Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Slon.ru - деловые новости

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 53 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.09.2009
05:17:32
20:17:38
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.09.2009
13:19:02
17:23:37
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.09.2009
17:23:02
20:17:56
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://slon.ru/
Открыта: 28-05-2009

Автор
Павел

Статистика

53 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Медведев готов сменить Путина в роли премьера


     slon.ru
2009-09-25
Медведев готов сменить Путина в роли премьера
ПИТТСБУРГ, США (Рейтер) - Президент России Дмитрий Медведев готов поменяться ролями с премьер-министром Владимиром Путиным, хотя не оставляет идеи баллотироваться на второй срок, сообщил он американским студентам. Медведев прибыл в Питтсбург на саммит лидеров стран «Большой двадцатки» и после встречи с американским коллегой Бараком Обамой выступил перед местными студентами, один из которых спросил: «У вас очень дружная команда с бывшим президентом Владимиром Путиным. Когда ваш президентский срок истечет, готовы ли вы поменяться местами?» Медведев обязан популярному Путину политической карьерой и в 2008 году был избран по его рекомендации президентом, немедленно назначив предшественника премьер-министром. Оба утверждают, что работают в тандеме, тогда как критики называют Медведева несамостоятельной фигурой, а большинство избирателей по-прежнему считают главным в стране Путина. «Готов ли я поменяться местами… Вы знаете, я готов работать в разных должностях, лишь бы это было полезно стране», - ответил Медведев на вопрос американца. «Работа президента - это довольно сложная штука. Могу вам сказать, что и работа премьера - тоже сложная штука, поэтому в этом смысле особой разницы нет». Путин подчинился требованиям Конституции, покинув Кремль после двух сроков подряд, но в качестве лидера доминирующей в парламенте партии и главы правительства сохранил бразды ручного антикризисного управления экономикой. В первом же после выборов послании Медведев предложил изменить Конституцию, увеличив срок президентства до шести с четырех, и парламент быстро ратифицировал эту поправку. На фоне осторожных выводов чиновников и аналитиков об улучшении экономической ситуации подконтрольное государству телевидение стало активнее культивировать образ Путина как «национального лидера», что эксперты восприняли как пролог к предвыборной кампании. Затем о выборах-2012 заговорил и сам Путин, сообщивший западным политологам, что договорится с Медведевым, кому баллотироваться. Медведев подтвердил готовность к этому и повторил в Питтсбурге: «Мы, как минимум, как ответственные политики, пока ещё, как минимум, политики, которым доверяют российские граждане, сможем обсудить этот вопрос вместе». Критики назвали подход «тандема» к «проблеме-2012» циничным. Последний лидер СССР Михаил Горбачев в интервью Би-би-си посоветовал Путину и Медведеву в первую очередь «договариваться с народом», хотя признал высокие рейтинги экс-президента, почти не пострадавшие на фоне жестокого экономического кризиса. «ПОЧЕМУ БЫ НЕТ» Медведев говорил, что у него тоже высокий рейтинг и, если популярность не упадет, то и у него есть шанс баллотироваться. «Если я буду хорошо работать, если у меня будет всё получаться, если мне будет доверять российский народ, почему бы ни выставить (кандидатуру)?», - сказал он в Питтсбурге. Медведев недавно опубликовал статью о недостатках российской экономики, общества, государственного устройства и необходимости реформ. Многие комментаторы говорят, что статья правильно диагностировала пороки централизованной и лишенной политической конкуренции модели, тормозящей развитие экономики, но автор мало сделал для их устранения и не добился успехов в борьбе с коррупцией и возвращении независимости суду. Президент, который обладает широкими конституционными полномочиями и прерогативой увольнять правительство, через полтора года деятельности все еще опирается на чиновников, обязанных должностью Путину. Некоторые сочли критическую публикацию Медведева вызовом экс-президенту, при котором сложилась нынешняя государственно-экономическая модель. Однако преемник внес ясность, сказав, что не снимет Путина с должности премьера лишь ради доказательства того, что не является церемониальной фигурой, и похвалил успехи правительства в борьбе с экономическим кризисом. (Олег Щедров, текст Дениса Дёмкина при участии Анны Разинцевой. Редактор Антон Дорошев)

2009-09-25
Рынок акций РФ открылся разнонаправлено
МОСКВА (Рейтер) - Основные индексы российского рынка акций открылись в пятницу разнонаправлено, хотя на рынке в целом более заметно умеренное повышение. Индекс РТС к 10. 39 МСК снизился на 0,62 процента до 1 234,47 пункта, индекс ММВБ - повысился на 0,86 процента до 1 187,45. Наиболее ликвидные бумаги прибавили в ценах порядка одного процента. Чуть слабее выглядит нефтяной сектор, за исключением «Новатэка», который вновь подрос на 1,77 процента до 132,2 рубля, возможно, после того, как внимание к компании привлекло обсуждение на правительственном уровне ямальских проектов. Вновь неплохо выглядят акции угольных компаний, которые подросли на пару процентов. В электроэнергетическом секторе продолжается заметный рост акций ФСК, прибавивших ко вчерашним почти шести процентам еще 4,42 процента сегодня в начале торгов. Такой же рост демонстрируют и акции другого «гиганта» сектора - «ИнтерРАО». (Ольга Попова. Редактор Антон Зверев)

2009-09-25
Рекомендация - не продавать
Масштабной приватизации не будет

2009-09-25
Нефть достигнет $80 к началу 2010 года – Чавес
ООН (Рейтер) - Цена нефти стабилизируется на уровне не ниже $80 за баррель к началу будущего года, считает президент Венесуэлы Уго Чавес. «Цена восстанавливается и должна достичь как минимум $80», - сказал Чавес Рейтер. В четверг ноябрьские фьючерсы на нефть на Нью-Йоркской товарной бирже подешевели к закрытию торгов на 4,5 процента до $65,89 за баррель - низшей точки с 29 июля. По мнению Чавеса, на рынке много нефти, поэтому Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), куда входит и Венесуэла, пока не следует пересматривать квоты на добычу. «Мы не меняем объем добычи, потому что на рынке очень, очень много нефти. Нужно сбалансировать (спрос и предложение)". Но и сокращать добычу ОПЕК не планирует, сказал Чавес. В прошлом году ОПЕК сократила квоты на добычу нефти в общей сложности на 4,2 миллиона баррелей в сутки, чтобы остановить падение цен. В этом году картель ни разу не пересматривал квоты. На последнем совещании в начале сентября ОПЕК решил оставить добычу на прежнем уровне, так как, по мнению ведущего экспортера Саудовской Аравии, на цену нефти влияет восстановление мировой экономики, а высокие запасы не оказывают значительного влияния на рынок. (Клаудия Парсонс и Хайтам Хаддадин. Перевел Денис Пшеничников. Редактор Антон Зверев)

2009-09-25
Доллар вяло растет на плохой статистике США
ТОКИО (Рейтер) - Американский доллар на азиатских торгах в пятницу незначительно вырос к основным мировым валютам, поскольку публикация неудовлетворительных данных о состоянии рынка жилья в США заставила инвесторов задуматься о стабильности наметившегося экономического роста, лишив их аппетита к рискованным операциям. Однако позже доллар отступил с занятых высот. Национальная ассоциация риэлторов сообщила в четверг, что продажи домов на рынке вторичного жилья в США снизились в августе на 2,7 процента по сравнению с предыдущим месяцем до 5,1 миллиона единиц, в то время как аналитики предсказывали продажи на уровне 5,35 миллиона единиц. Эти данные настолько разочаровали инвесторов, что нивелировали положительный эффект от новостей о сокращении числа обращений за пособием по безработице на прошлой неделе. Продажи доллара прекратились после того, как центробанки ряда стран во главе с ФРС США заявили о решении постепенно сокращать объемы долларовых вливаний в банковскую систему. Аналитики отметили, что спрос на долларовые кредиты на аукционах центробанков постепенно снижался, что свидетельствует об улучшении ситуации на кредитном рынке. «Тем не менее, рынки сейчас чувствуют себя неуверенно, так что налицо влияние заявления (Центробанков) - рынки боятся, что после прекращения вливаний ликвидности пропадет интерес к рискам», - сказал Адам Карр из ICAP Australia. Индекс отношения доллара к основным мировым валютам к 8:26 МСК снизился на 0,07 процента до 76,847 пункта. Чуть ранее он продемонстрировал рост на 0,1 процента до 76,947 пункта - после того как в четверг прибавил свыше одного процента. Котировки евро к доллару составили $1,4661/66. В ходе торгов они опускались на 0,2 процента до $1,4638. Котировки доллара к иене снизились более чем на 0,6 процента до 90,75/0,78 единицы японской валюты. (Сатоми Ногути. Перевела Анна Разинцева. Редактор Антон Дорошев)

2009-09-25
Цены на нефть превысили $66 после падения
ПЕРТ, Австралия (Рейтер) - Нефтяные котировки на азиатских торгах в пятницу превысили $66 за баррель после падения более чем на четыре процента из-за сообщения об ухудшении ситуации на рынке жилья в США, которое поколебало веру в устойчивый подъем экономики в стране - крупнейшим в мире потребителем энергоносителей. Национальная ассоциация риэлторов сообщила в четверг, что продажи домов на рынке вторичного жилья в США в августе снизились на 2,7 процента по сравнению с предыдущим месяцем до 5,1 миллиона единиц, в то время как аналитики предсказывали продажи на уровне 5,35 миллиона единиц. Эти данные настолько расстроили игроков на рынке, что они забыли о положительном впечатлении от сокращения числа обращений за пособием по безработице на прошлой неделе. К 8.40 МСК ноябрьские фьючерсы на американскую легкую нефть выросли на 76 центов до $66,65 за баррель после того, как в четверг опустились к закрытию на $3,08. Ноябрьские фьючерсы на индикативный сорт Brent прибавили 79 центов до $65,61 за баррель. Аналитики считают, что рост цен в пятницу вызван техническими причинами, а соотношение спроса и предложения по-прежнему заставляет ждать снижения котировок. «Технический уровень сопротивления находится возле отметки в $65 за баррель. Цены снова подскочили просто потому, что рынок верит в дальнейший подъем котировок до $75 за баррель в четвертом квартале, когда должны сократиться запасы в США», - сказал Тони Ньюнан из Mitsubishi Corp. (Файен Вонг. Перевела Анна Разинцева. Редактор Анастасия Онегина)

2009-09-25
G20 договорилась о реформе квот в МВФ – ЕС
ПИТТСБУРГ, США (Рейтер) - Лидеры «Большой двадцатки» на саммите в американском Питтсбурге в четверг договорились о реформе квот в уставном капитале Международного валютного фонда (МВФ) с целью усилить роль развивающихся стран, сообщили представители Евросоюза. Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и комиссар ЕС по вопросам экономики Хоакин Альмуния подтвердили факт заключения соглашения о перераспределении квот в МВФ. «Сегодня вечером мы пришли к соглашению о реформе МВФ с тем, чтобы недостаточно представленные в Совете управляющих страны смогли обрести в нем большее влияние», - сказал Баррозу Рейтер. Изменение в квотах в пользу развивающихся стран составит пять процентных пунктов, указал Альмуния. Голоса 186 стран-членов МВФ в руководящих органах фонда распределяются исходя из размера их квот в уставном капитале фонда. Квоты рассчитываются на основании сложной формулы, учитывающей размер экономки страны, ее торговый баланс и валютные резервы. В настоящее время в руководящих органах МВФ доминируют США и страны Европы. Вопрос перераспределения квот довольно болезненный, поскольку расширение роли развивающихся стран будет достигнуто ценой участия развитых стран, в частности, Европы. (Даррен Эннис. Перевела Анна Разинцева. Редактор Анастасия Онегина)

2009-09-25
«Русал» согласился выплатить долг «Альфе»
МОСКВА (Рейтер) - Российский алюминиевый гигант «Русал» согласился погасить весь свой почти $86-миллионный долг перед «Альфа-Банком», пообещавшим обанкротить компанию Олега Дерипаски. «Русал», пытающийся реструктурировать многомиллиардный долг, сообщил, что договорился со своими кредиторами выделить «Альфа-Банку» $85,9 миллиона, чтобы полностью исполнить перед ним свои обязательства. «Таким образом, у «Альфа-Банка» сегодня нет никаких оснований для продолжения каких-либо юридических действий против «Русала», - говорится в сообщении. Ранее «Альфа-Банк» подал иски о банкротстве двух активов «Русала» - Красноярского алюминиевого завода и «Сибирско-Уральской алюминиевой компании». «Русал» назвал эти действия «проявлением рейдерства». Общий долг «Русала» составляет порядка $16,8 миллиарда. (Текст Антона Дорошева)

2009-09-25
Акции США снизились из-за статистики, ФРС
НЬЮ-ЙОРК (Рейтер) - Американский рынок акций в четверг закрылся в минусе на фоне волнений инвесторов по поводу состояния рынка жилья, а также вероятного отказа властей от ряда антикризисных мер еще до начала устойчивого подъема в экономике. Центробанки мира заявили, что будут сокращать объемы вливаний американских долларов в банковскую систему. Это усугубило тревогу игроков, которые накануне и так активно продавали акции после заявления Федеральной резервной системы о решении замедлить выкуп облигаций ипотечных агентств, а также долговых инструментов, обеспеченных ипотекой. Торги четверга для индекса S&P 500, который за последние полгода взлетел почти на 60 процентов с уровня 12-летнего минимума, закончились самым значительным снижением в ходе двух сессий за последние три недели. Национальная ассоциация риэлторов сообщила в четверг, что продажи домов на рынке вторичного жилья в США снизились в августе на 2,7 процента по сравнению с предыдущим месяцем до 5,1 миллиона единиц, в то время как аналитики предсказывали продажи на уровне 5,35 миллиона единиц. «Данные о продажах домов сегодня подлили масла в огонь. Вопрос не только в том, что подъем экономики пока не набрал силу, важно то, что рынок, возможно, слишком далеко зашел, и сделал это слишком быстро. Заявление ФРС подействовало в некоторой степени отрезвляюще », - сказал Джон Косар из Asbury Research. Индекс традиционного сектора американской экономики Dow Jones industrial average снизился на 0,42 процента до 9 707,44 пункта. Более широкий Standard & Poor's 500 опустился на 0,95 процента до 1 050,78 пункта. Технологический индекс Nasdaq Composite сбавил 1,12 процента до 2 107,61 пункта. (Эллис Мнянду. Перевела Анна Разинцева. Редактор Антон Дорошев)

2009-09-25
Акции Европы закрылись на 2-недельном минимуме
ЛОНДОН (Рейтер) - Европейские рынки акций закрылись в четверг на минимальной отметке за две недели из-за падения банковских и энергетических акций, на фоне слабых показателей жилищного рынка США и после того, как крупные центробанки заявили о сокращении некоторых кредитных возможностей. Панъевропейский индекс «голубых» фишек FTSEurofirst 300 завершил торги снижением на 1,86 процента до 987,37 пункта, что стало минимальным уровнем закрытия более чем за две недели. Рынок попал под давление после известия о том, что продажи на рынке вторичного жилья в США неожиданно сократились в августе. «Данные о рынке жилья заставили рынок пойти вниз. Сейчас акции перекуплены и можно увидеть распродажу по любому поводу, который есть у рынка», - сказал Коэн Де Леус из KBC Securities. «Я не удивлюсь, если мы опустимся на 5 - 10 процентов в следующие недели. Если экономические данные снова будут разочаровывать - но я думаю, что этого не произойдет - то потери свыше 10 процентов в следующую неделю-две вполне возможны». Банки понесли значительные потери после того, как ФРС заявила, что сократит объемы кредитных аукционов и сроки исполнения обязательств в свете выздоровления финансовых рынков. Европейский центробанк сообщил, что сократит объем предоставления ликвидности в долларах. Котировки Standard Chartered, HSBC, Barclays, Lloyds, Royal Bank of Scotland, BNP Paribas, Societe Generale и Credit Agricole снизились на 0,2 - 2,5 процента. Британский индекс FTSE 100 опустился 1,17 на процента, немецкий DAX - на 1,7 процента, французский CAC 40 - на 1,66 процента. (Атул Пракаш, перевела Юлия Заславская. Редактор Антон Дорошев)

2009-09-25
Секретный рычаг маркетолога (часть 1)
Страх можно использовать и как мотиватор, способный придать ускорение выводу дорогостоящего продукта на новый рынок.

2009-09-25
Дерипаска испугался «Альфы»
Наступление «Альфа-Банка» на Олега Дерипаску выглядит как отлично срежиссированная акция. Арсенал богатый: от перекличек пресс-служб и публичного обмена любезностями до конференц-колла для инвесторов и, наконец, подачи исков о банкротстве. И все это в один день, который для «Альфы» оказался весьма продуктивным. В четверг поздно вечером, после массированной атаки сразу по нескольким фронтам, «Базэл» заплатил ей часть долга - ту, что приходится на «Красноярский алюминиевый завод» и «Сибирско-Уральскую алюминиевую компанию». «Базэл» же раунд проиграл, но этот проигрыш обойдется ему куда дороже той суммы, что он в четверг перечислил «Альфе»: методы выбивания из него денег теперь могут взять на вооружение и другие кредиторы. Но начался этот беспокойный для «Альфы» и «Базэла» день с ГАЗа, который сообщил, что подписал соглашение о реструктуризации своего долга с 21 банком-кредитором. То есть, со всеми, кроме по традиции несговорчивой «Альфы». Отчаявшись убедить банк поставить свою подпись под документом посредством переговоров, ГАЗ решил воздействовать на него силой печатного слова: «Группа ГАЗ призывает «Альфа-Банк» к подписанию соглашения о реструктуризации в ближайшее время. Подпись «Альфа-Банка» под соглашением необходима для завершения реструктуризации задолженности компании...». Это выступление вызвало недоумение в банке. Его представитель сообщил Slon.ru, что в срыве переговоров виноват сам должник   Прямая речь «Мы уже почти договорились о реструктуризации» Источник в «Альфа-банке» о взаимоотношениях «Базэла» и «Альфы»: Мы уже почти договорились о реструктуризации долгов, но вдруг Дерипаска прислал свои условия, где прописал некоторые положения, касающиеся деятельности самой «Альфы». Например, запрет на покупку «плохих долгов».  0    http://www.slon.ru/articles/141710/   закрыть : дескать, мы почти обо всем договорились, но тут Дерипаска выдвинул неприемлемое условие реструктуризации - «Альфа» должна отказаться от скупки сторонних долгов принадлежащих ему структур. Если это так, то Дерипаска неспроста об этом заговорил. «Альфа» якобы собирается усилить свои кредиторские позиции, докупив долгов «Русала» и En+, и такие переговоры уже вроде бы ведутся. А раз этот банк - самый «трудный» и принципиальный из кредиторов, то увеличение задолженности перед ним явно ни к чему хорошему не приведет. В подтверждение этих слов представитель «Базэла» заявил, что «Альфа» всю дорогу требует к себе особого отношения   Прямая речь «Альфа-Банк» требует для себя исключительных условий» Представитель «Базового элемента» Сергей Бабиченко о долгах «Группы ГАЗ»: У них [«Альфа-Банка»] приведена неверная сумма долга, так как «Русские машины» не входят в «Группу ГАЗ», а являются ее акционером. Соглашение о реструктуризации обязательств перед банками касается долгов именно «Группы ГАЗ». об обвинении «Базового элемента» в желании связать урегулирование задолженности «Группы ГАЗ» с погашением долгов других предприятий группы: Ситуация обратная. «Альфа-

2009-09-25
На поклон к Прохорову
В подписании соглашения о партнерстве между банком МФК и Mirax Group легко найти логическую закольцовку сюжета о взаимоотношениях двух российских бизнесменов. История началась чуть ли не со ссоры: Сергей Полонский и Михаил Прохоров публично обменялись колкостями насчет профессиональных качеств друг друга на ниве девелопмента. Особенно зажигателен был Полонский. А теперь он вынужден просить владельца «Онэксима» о помощи. Что нам известно о партнерстве Полонского и Прохорова? Не так много. Во-первых, именно Mirax сделал первый шаг. Во-вторых, банку МФК потребуется две-три недели, чтобы разобраться в финансах девелопера и наметить для него пути выхода из текущего положения (если это, конечно, возможно). Делать какие-то прогнозы о будущем Mirax в условиях кризиса - дело неблагодарное, поэтому лучше вспомним, как развивался тот самый сюжет. В июне 2008 г. Прохоров дал большое интервью «Коммерсанту», в котором раскритиковал проект «Москва-Сити» («долгосрочной капитализационной перспективы эта модель не имеет, потому что транспортная составляющая «Сити» сделана плохо») и пообещал девелоперам проблемы («многие девелоперские компании посыпятся в результате увеличения себестоимости проектов и ухудшения доступа к рынку финансирования»). Через пару дней лицо «Москва-Сити» Сергей Полонский оставил небольшой комментарий в своем блоге: «Я прекрасно отношусь к Прохорову, мы с ним друзья, вместе катаемся на кайте, но, при всем уважении, Миша, ты ни черта не понимаешь в девелопменте». Неизвестно, отреагировал бы на эти слова Прохоров, но Полонский продолжал накручивать градус словесной перепалки. Вполне обоснованную критику владельца «Онэксима» девелопер воспринял как личную обиду: «В свое время за подобные вещи вызывали на дуэль. Выходить из проекта и «сливать» тех, кто в нем остался, как минимум, неэтично». В этом же сообщении Полонский пообещал $1000 любому читателю блога, кто вручит его визави «повестку на дуэль» - свидетельство о споре, в котором владелец Mirax обязался выплатить $10 млн, если «Михаилу Прохорову удастся сделать хоть один успешный девелоперский проект площадью не менее 100 тыс. кв. м, и он будет признан лучшим специалистами рынка». Самый богатый российских бизнесмен на данное предложение ответил лаконично, указав на различие в весовых категориях: «У меня есть принцип: не спорить по бизнесу и по мелочам. Вот этот спор соответствует обоим критериям». На этом «дуэль» была закончена, каждый занялся своим делом. Сергей Полонский начал новую битву с ветряными мельницами, в роли которых на этот раз выступили журналисты. А Михаил Прохоров стал присматривать подешевевшие из-за кризиса активы для покупки. Тогда же, прошлой осенью, владелец Mirax написал в своем блоге очередное сообщение, которое начиналось с замечательной фразы: «Деньги в нашей стране есть. Надо только знать, где они лежат». Спустя год, пережив появление в числе кредиторов «Альфы» и написав проникновенное письмо о «готовности утонуть с высоко поднятой головой», Полонский осознал, что деньги лежат в кубышке у Михаила Прохорова. Иначе и не могло быть: все боятся буквы «А» и в подобной ситуации пойдут на любые нестандартные ходы. Например, «Русал» решил заплатить и за день нашел более $80 млн для погашения просроченной задолженности. Кстати, Сергей Полонский шутливо отреагировал на этот конфликт в своем блоге: «Консультируем всех, кто должен «Альфе»: МФК. Прохоров», но потом удалил это сообщение. Попросив помощи у хозяина «Онэксима», Полонскому, естественно, пришлось переступить через собственное «я» и забыть о «дуэли». Но когда речь заходит о выживании в бизнесе, действует только одно правило: ничего личного.

2009-09-25
К саммиту G20: остановить торговую войну
Барак Обама выпустил на свободу джинна торговой войны

2009-09-25
«Соотношение долга к прибыли у «Металлоинвеста» в 2009 году может оказаться на уровне 6»
о долгах и доходах «Металлоинвеста»: Общая долговая нагрузка «Металлоинвеста», согласно доступным данным, составляет порядка $5,9 млрд, из которых $1,4 млрд - краткосрочный долг.  Основными кредиторами из российских банков являются Сбербанк, ВТБ, «Альфа-Банк», «Банк Москвы». Из иностранных - BNP Paribas, HVB, Deutsche Bank, KFW, ABN Amro.  Причем наиболее крупные из зарубежных - BNP Paribas и ABN Amro, предоставившие синдицированные кредиты «Металлоинвесту»: на $165 млн в 2007 году (погашение в 2012 г.) и  на $1,4 млрд (погашение в 2013 г.). Если говорить о доходах, то EBITDA холдинга, по словам самого [совладельца «Металлоинвеста» Алишера] Усманова, в 2008 году составляла порядка $5 млрд, а ожидаемая по 2009 году (это он, по-моему, говорил в январе этого года) - около $1 млрд. То есть, если в 2008 году соотношение  долга к EBITDA было около единицы, то сейчас может быть около 6. Это довольно серьезно, и по итогам года у иностранных кредиторов могут быть серьезные вопросы и требования. Но я думаю, что с банками они все же договорятся, учитывая, что цены на руду растут, и холдинг в целом выглядит неплохо.

2009-09-25
«Проще всего крикнуть на президента и стать известным в одно мгновение»
Президент Дмитрий Медведев утвердил список 42 членов Общественной палаты из числа авторитетных в стране людей. В их число, например, вошли телеведущая Тина Канделаки и создатель популярных антивирусных программ Евгений Касперский. С Канделаки провели предварительные переговоры, а вот для Касперского назначение стало полной неожиданностью: он говорит, что узнал об этом постфактум, из письма президента. Пока борец с компьютерными вирусами затрудняется очертить круг своих обязанностей в палате.   Прямая речь «Отказаться, конечно, можно было. Только это - не наш метод» Основатель и генеральный директор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский о своем назначении в Общественную Палату: Мне пока неизвестно, какие вопросы я буду курировать, мне еще предстоит разобраться в задачах и функциях ОП. Отказаться, конечно, можно было. Только это - не наш метод.  0    http://www.slon.ru/articles/141502/   закрыть А вот Канделаки считает, что ее деятельность на благо общества будет похожа на то, что знакомо ей по телевидению: помощь вундеркиндам и прочим нуждающимся. В интервью Slon.ru новый общественный деятель России рассказала о том, почему она согласилась на это предложение, как ей помогает публичность в решении собственных и чужих проблем. А также о том, что в стране все хорошо со свободой слова. - Как это случилось? - Очень просто. Об этом шел разговор на протяжении какого-то времени, и вот сегодня был указ президента. - А о том, чтобы привлечь вас в Общественную палату, разговаривал Сурков или Тимакова? - А обязательно конкретные фамилии тех, кто именно со мной разговаривал? Со мной разговаривали несколько людей. Утром сегодня разговаривали, днем разговаривали. Михаил Владимирович Островский (президент автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», член Общественной палаты, назначенный тем же указом, и бывший заместитель начальника управления президента по внутренней политике Михаил Островский - Slon.ru), который плотно занимается Общественной палатой, со мной неоднократно разговаривал. Вообще, я люблю разговаривать, поэтому со мной многие люди говорят. - Об Общественной палате? - И об Общественной палате тоже. - Что вас заставило согласиться? - Мы разговаривали о том, что я могу сделать в рамках Общественной палаты, и чем Общественная палата будет полезна мне. Как вы знаете, я являюсь ведущей программы «Самый умный», и эта программа давно уже перестала быть просто программой и переросла в большой проект. И мне хочется благодаря ОП создать более эффективные инструменты решения проблем детей и детского образования. И Общественная палата, я надеюсь, даст мне возможность оказывать детям гораздо более организованную поддержку, а не поддержку, которая базируется на моих личных контактах. Что я могла раньше? - личные контакты, личные наработки, личные звонки, - а с Общественной палатой я смогу это систематизировать и придать этому гораздо более осознанный характер. Если решаю проблему одного ребенка, то в рамках Общественной палаты я, наверное, уже смогу решить проблему не одного ребенка, а поднять проблему как таковую, найти общественные решения. - Например, какие? - Элементарно. Смотрите, дети играют на протяжении шести - семи лет, показывая блестящие знания на протяжении всего периода, что свидетельствует о том, что поиск и получение знаний являются для них главным приоритетом в жизни. Они абсолютно достойны того, чтобы получать льготные условия для поступления в высшее учебное заведение. Но, помимо поступления, необходимо создать эффективную селекционную систему, ведь при поддержке государства эти дети станут элитой нашей страны. - А не надо заниматься этим Думе? - Я не знаю, кому и как надо этим заниматься. Я знаю, что я этим занимаюсь. И, если у меня еще появиться общественная поддержка, я скорее смогу решать эти общественные вопросы. Вот и все. А кому надо и как... Перекладывание ответственности друг на друга не способствует формированию гражданского общества вообще. - Вы говорите о гражданском обществе, и я слышала это уже в нескольких репликах сегодня. Вам не странно это - что гражданское общество утверждается президентом России? - Так смешно, что вы задаете этот вопрос. 42 человека президент России утвердил, а остальных будут выбирать. И в этом нет ничего такого. Думаю, это такая стимулирующая форма, которая показывает людям, которые являются достаточно известными, что их видят, их слышат, им оказывают такое уважение. Здесь же все абсолютно понятно, и, давайте называть вещи своими именами, - никого туда насильно не назначали. И, если кто-то не хотел там быть, всегда можно было отказаться. Мне предложили, меня спросили, хочу ли я, могу ли я принять это предложение, смогу ли я быть эффективной, объяснили, что это мне даст. Я имею в виду решения, связанные с детьми, и проблемы, которыми я занимаюсь. Вот и все. Я приняла это предложение. Никуда насильно не назначают. Почитайте блог Марата Гельмана, там очень четко сформулировано. Он сказал, что хочет создать альтернативное министерство культуры. Все очень четко и понятно - его не устраивает сегодняшнее министерство культуры. Я его понимаю. Человек может сидеть на кухне и говорить, что его не устраивает. А он (Гельман - Slon.ru) берет и принимает предложение от Общественной палаты, и начинает общественную деятельность, связанную с формулированием новых смыслов для культуры, привлечением новых людей, которые могут оказаться гораздо более эффективными, чем люди, которые есть сегодня. Молодец? Молодец. Второй пункт у него есть - сделать Общественную палату гораздо более популярной. Самое смешное, что мы про очень многие важные органы власти не знаем - кто там, что там, чем занимаются. Обратите внимание на то, что сегодня идет в новостях (новости об Общественной палате - Slon.ru): Тина Канделаки и Касперский, ну вот еще Марата Гельмана, академика Велихова будут упоминать, потому что наши фамилии на слуху. А про остальных людей даже не знают - что они делают, чем занимаются, какие проблемы решают. Это же неправильно. Не только публичные люди могут быть эффективны в решении проблем, но и непубличные тоже. А люди, которые вообще могут решать общественные проблемы, должны становиться публичными. Разве не так? - Вот вы призываете называть вещи своими именами. И давайте назовем. Общественная палата изначально создана Кремлем, и кремлевские чиновники ее же курируют. И быть альтернативой государственным органам - это не странно? - Кто сказал, что Общественная палата - это альтернатива? В Общественную палату входят люди, обладающие общественной активностью. - Вот вы говорите, что Гельман хочет создать альтернативу Министерству культуры. - Он хочет создать альтернативный центр силы. Почему нет? То же телевидение... Мы говорим, что нас не устраивает то телевидение, которое мы смотрим. Друзья мои, есть интернет! Берите - снимайте, выкладывайте! Если кому-то это надо, у вас будут миллионные просмотры. Разве не так? И что, разве это создание канала, альтернативного «Первому»? Нет. Просто сейчас есть здоровая конкуренция, которая дает возможность проявить себя любому человеку, - если он кому-то нужен и важен. Я создаю альтернативное телевидение каждый день! Потому что я активна в интернете, и те смыслы и формы, которые я не могу реализовать на официальном телевидении, я реализую в интернете. И, вы знаете, пользуется это ничуть не меньшим спросом. Чем я еще хочу в Общественной палате заниматься, так это привлечением большего внимания к интернету и интерактивности самой Общественной палаты. Сейчас можно реагировать на любую проблему, находясь в Куала-Лумпуре. - А как именно? Вам будут писать письма и... - Вы хотите сегодня, в день моего официального назначения, узнать, как я именно буду реагировать? Вы знаете, как я реагирую в «Одноклассниках»? Мне пишут письма. Я их читаю. И на те письма, на которые я могу прореагировать мгновенно, - реагирую мгновенно. На те, на которые не могу прореагировать мгновенно, объясняю при помощи помощника, что не могу прореагировать мгновенно. Если есть желание решить чьи-то проблемы, структуру можно выстроить. - Просто пока за годы существования палаты не стало известно, чего такого она уже добилась. - Я приведу очень простой пример. Я живу в доме, построенном некой организацией. Этот дом сдан, но при этом его техническое состояние таково, что его не то что можно было сдать, а кто его принял вообще непонятно. Такой дом нельзя принимать. В доме 260 квартир, можете представить, сколько людей проживает. И в дом заселяюсь я. Люди ходили, совещались, собирались, как-то пытались решить эту проблему, обращались в милицию и в прокуратуру, но ничего не решалось. В итоге, я пришла к соответствующим чиновникам, с которыми поговорила, объяснила ситуацию, показала документы, и процесс тут же сдвинулся с мертвой точки. Возникает вопрос - почему до меня не решалось? Решалось, люди пытались. Почему я решила? Я - общественная фигура, публичная. И, естественно, я могу прийти к любому чиновнику гораздо быстрее, чем мои соседи из 265-ой квартиры. И мы интегрировали, синергировали наши возможности - общественную активность жильцов и мою публичность, получили результат. Что делала Общественная палата до того, как в ней появилась я и люди, которых президент утвердил своим указом, я сама не знаю. Но это же не значит, что на этот, в хорошем смысле, вызов не надо реагировать и что-то делать? Мне говорили: «Продай свою квартиру, зачем тебе мучиться?», но я предпочла остаться в этом доме, потому что я по натуре - борец. Я предпочитаю бороться. И всем советую, но не всегда получается. - Просто, когда назначают людей, у них всегда много проектов, прожектов. Многое за время существования Общественной палаты мы слышали... - Никогда не пользуйтесь категориями «каких-то людей назначают». Кто именно и что? - Например, смотрите. Сейчас в Общественной палате нет Павла Гусева, главного редактора «МК»... - Вам нужно позвонить Павлу Гусеву и спросить, что он делал в Общественной палате, и почему его нет. Он как журналист сможет блистательно и аргументированно ответить. Я не знаю, почему его там нет, и что он там делал. - … Вот, например, он собирался сражаться за свободу слова в России. - Если вам интересно мое частное мнение, то я вам отвечу: за свободу слова в России сражаться не надо. Она есть. Есть интернет. И в интернете представлены все позиции. А что касается свободы слова, то есть очень много СМИ - я имею в виду журналы, в которых высказываются мнения, абсолютно альтернативные государственной точке зрения. Другое дело, что тиражи этих журналов минимальные. Но не потому, что их кто-то зажимает или запрещает, а потому, что такой спрос на эти журналы. Вот и все. Нет у нас ситуации в стране, когда нельзя свою точку зрения сделать общественно доступной. Пишите в блоги. Доброхотова читали все, кто хотел. И никто блог Доброхотова не запрещал. - А Доброхотову при этом не нужно быть на телевидении представленным? - Почему? Сколько у него френдов в ЖЖ? А сколько у Темы или Другого? Вот вам и ответ. Если бы всех, кто привлек к себе несколько тысяч читателей, показывали по ТВ, то я сомневаюсь, что вы бы сами захотели смотреть это ТВ. Доброхотов избрал гораздо более легкий путь. Если бы в США кто-нибудь допустил такое поведение, его в тюрьме продержали бы гораздо дольше, нежели Доброхотова, которого выпустили сразу. - Какое поведение? - Инцидент, который был с Доброхотовым: он кричал Медведеву, что у нас нет демократии. - Да. И? Просто, если говорить про США, все каналы показали журналиста, который ровно в тот же момент кинул в Буша ботинком. А у нас показал только «Пятый канал». - Вы не забывайте о судьбе человека, который кидал в Буша ботинком. Была, кстати, блистательная статья о том, как контролируемо вообще пространство вокруг Буша, и насколько возможно было попасть за периметр этого контроля, насколько жестким это контроль был. Давайте будем реалистами - он (Доброхотов - Slon.ru) потом без остановки писал в ЖЖ, и никто это не запрещал. Все, кто хотел, - читали. 25 страниц комментариев кто-то запретил? А эфиры на «Эхе»? А бесконечные интервью? Поколение, которое формулировало, что свободы слова нет, - это поколение, которое выросло без интернета. Некоторые интегрировались, некоторые не интегрировались. Интернет - такое же СМИ, как и телевидение, ничуть не меньше влияния оказывающее на умы россиян.Сегодня суммарная месячная аудитория Рунета - 34 млн человек. Этого вполне достаточно, чтобы сделать революцию. - Я правильно понимаю, что вы считаете, что на телевидении не нужно представлять все точки зрения, и оно должно быть контролируемым? - Вы передергиваете. Я считаю, что на телевидении может быть высказана любая точка зрения. Вопрос только формулировок. Сидеть, кричать на президента и показывать это по телевидению? Это все и так увидели. И я считаю абсолютно ненужным эту информацию раскручивать. А что в этом хорошего? Доброхотов мог сидеть, писать в огромное количество изданий (тем более, он был сотрудником неких изданий), и добиваться того, чтобы его точка зрения стала популярной. Но это - долгий путь. Гораздо проще крикнуть на президента и стать известным в одно мгновение. Это долгий разговор, который не имеет отношения к сегодняшнему. Если вам хочется, мы можем поговорить потом. - Я просто немного не понимаю логики... - Логика очень простая. Свобода слова есть. Понимаете? - Она есть в интернете, говорите вы. - Да. А телевидение, каждый канал, в любом случае, является носителем определенной точки зрения. И на Западе так, и здесь так. Всегда найдутся люди, которые скажут: эта точка зрения недостаточна, она не дает мне полной картины ситуации и мне недостаточно свободы слова. Дайте мне свободы слова ровно столько, сколько я смогу унести! И ее ровно столько, сколько ее могут унести и вынести.На youtube ролик с Доброхотовым крутился без остановки. О чем мы сейчас с вами спорим? О Доброхотове, Павле Гусеве или о чем? - Я пытаюсь выстроить логику. Вы прибегаете к аналогии с Западом. А я вам говорю, что в Буша кидали ботинком, и это показали все каналы. - Я не готова сейчас с вами спорить, я припарковываюсь. Я, прошу прощения, - женщина, которой тяжело припарковываться. Было огромное количество инцидентов, связанных с Бушем, которые абсолютно не транслировались по каналам. В США, поверьте мне, информационная система выстроена очень четко, и она гораздо более управляема, нежели в России. Что касается ботинка, это уже был период, когда звезда Буша закатилась, и любые инсинуации, происходившие в адрес президента Америки, уже абсолютно ни на что не влияли. Поэтому, если это показали, это еще не говорит, что в Америке все показывают по телевизору. Другое дело, что в Америке абсолютно все показывают в интернете. Как и здесь. Поэтому вы не идеализируйте информационную систему Соединенных Штатов. Поверьте мне, она тоже подчиняется чьим-то интересам, и она не является абсолютно неконтролируемой. СМИ там не такие: что вижу, то несу. Другое дело, что технологии меняются, в Америке система донесения информации гораздо более развита. Система взаимодействия с обычными людьми, которые становятся корреспондентом на местах, развита гораздо лучше, чем у нас. Сегодня сами пользователи создают контент, и это мировая тенденция. Это полностью уничтожает сами термины «свобода слова» и «цензура». Нет возможности утаить ту или иную информацию. Раньше, когда Чернобыльская ГЭС взрывалась, люди, живущие рядом, об этом знали, а живущие на расстоянии в 20 тысяч километров могли и не узнать (СМИ это скрыли). Теперь это невозможно. Если только мы не находимся в тоталитарной стране, где людей по телефону вычисляют и к ним приезжают. - Если мы только не говорим об основных каналах телевидения... - Мы сейчас долго можем дискутировать. Если вы хотите подробно разговаривать, давайте я дам телефон моему помощнику, он запишет ваш номер телефона, мы вам позвоним, пригласим, поговорим, если вы хотите. Даю телефон помощнику. Я хочу иметь ваши координаты, хочу видеть это интервью, хочу общаться с вами в полноценном режиме: я знаю вас, а вы знаете меня. А не разговаривать по телефону, когда вы знаете, кто я, я знаю, кто я, а я не знаю, кто вы. Даю телефон помощнику.

2009-09-24
«Видятся параллели и с финансовым кризисом 1916 года, положившим конец британской гегемонии»
выступление на круглом столе «Геополитические последствия финансового кризиса. Новый мировой финансовый порядок?» в ГУ-ВШЭ: Последние два века доминировали англосаксонские морские империи, создавшие сверхдержавы, возглавлявшие два периода глобализации и глобального процветания. Междувластие между периодами величия этих империй в период между войнами привело к глобальному беспорядочному подъему нелиберальных идеологий. И третья, базирующаяся на суше Российская империя, была вовлечена в конфликт идеологий вплоть до развала в 1991 году. На настоящий момент осталась одна американская империя, которой сейчас угрожает финансовый кризис. Он очень похож на тот, что был сравнительно недавно (в 1980 г.), и который я называю третьим мировым долговым кризисом. Их сходства в следующем: это глобальные дисбалансы, кредитование некредитоспособных заемщиков, подъем цен на сырье. Есть и различия, преимущественно в масштабах. Списания плохих долгов в банках не приводили к системному кризису в 1980 г. И нынешний кризис, в отличие от прошлого, глобален. Отличия продиктованы, прежде всего, расцветом «универсального банкинга». Началось все в 1980-е, к нынешнему моменту достигло апогея. Закон Гласса-Стигала от 1930 г., отделявший коммерческие от инвестиционных банков, утратил силу. Если говорить о более конкретных и близких по времени ошибках, то это была помощь, оказанная Long Term Capital Managment, раздача денег Аланом Гринспеном после рецессии 2001 г., «доступная» ипотека, прецеденты банков Bear Sterns и Lehman Brothers. В результате, мы видим беспрецедентные бюджетные дефициты, расширение балансов центробанков, зависимость Запада от высоких сбережений в Китае, Индии, Японии и Заливе, общую макроэкономическую нестабильность. И здесь, если сделать скидку на масштабы, видятся параллели и с финансовым кризисом 1916 года, положившим конец финансовой гегемонии Британии. Сейчас в роли Британии выступает последняя оставшаяся империя - США. Кто заменит США и поддержит мировой экономический и политический порядок? Япония? Вряд ли. Европа? Она не хочет сражаться за мировое лидерство. Индия? Она - лишь возможный партнер США после индо-американской атомной сделки и заявлений о стратегическом партнерстве. Экономически и в военном отношении Индия мелка по сравнению с Китаем. Китай? У него симбиотические финансовые отношения с США. Он не может сейчас одержать верх в соперничестве с Америкой. Зависимость от поставок природных ресурсов делает сложным для Китая противостояние угрозе исламизма мировому порядку. Россия? У нее сложности с возрождением имперской мечты. Природные ресурсы стали для России «драгоценным ядом»: политическая система похожа на Мексику и мешает создавать эффективную экономику. Нельзя забывать и о демографическом сжатии. На данный момент можно сказать, что преобразование ее в «нормальную» экономику с интенсивным использованием современных технологий и навыков не получается. В результате обзора возможных претендентов на место США приходится констатировать, что, скорее, мы имеем параллели с Римом, когда империя пала, а заменить ее оказалось некому.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение
В избранное