Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Slon.ru - деловые новости

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 53 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.09.2009
05:17:32
20:17:38
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.09.2009
13:19:02
17:23:37
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.09.2009
17:23:02
20:17:56
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://slon.ru/
Открыта: 28-05-2009

Автор
Павел

Статистика

53 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ЦБ решил заглянуть в электронные кошельки


     slon.ru
2009-09-17
ЦБ решил заглянуть в электронные кошельки
Как регулировать | Банком быть никто не хочет Скоро жизнь платежных интернет-систем изменится: «Яндекс.Деньги» и WebMoney либо станут кредитными организациями, либо должны будут отказаться от эмиссии электронных денег. В Госдуме готовится законопроект, который будет регулировать эту сферу. Его текст, правда, еще не написан: пока нет определения электронных денег, непонятно, что регулировать. Определение должно появиться в другом, тоже до сих пор не принятом законопроекте, - о национальной платежной системе. Тогда заодно и решат, кто будет регулировать эмиссию электронных денег. Вероятно, это будет ЦБ. КАК РЕГУЛИРОВАТЬ Пока в этой затее вопросов больше, чем ответов   Прямая речь «Никто не собирается брать электронные кошельки под контроль» Председатель комитета по финансовым рынкам Госдумы Владислав Резник о регулировании электронных денег: Было заседание рабочей группы, где обсуждалось возможное регулирование, и каждый высказывал свое мнение. Никаких [предложений] взять [электронные деньги] под контроль не было. У вас неверная информация. У каждого из 20 человек в группе своя позиция. [Электронные кошельки] будут существовать обязательно. Пока абсолютно неизвестно, будет ли Центробанк регулировать их деятельность.  0    http://www.slon.ru/articles/136368/   закрыть . Единственное, что Банк России полагает нужным сохранить, как рассказала в кулуарах конференции «Банковские карты - эффективный бизнес» заместитель директора департамента регулирования расчетов ЦБ РФ Алма Обаева, это легкость и доступность системы электронных кошельков, включая отсутствие идентификации клиента. То есть интернет-деньги должны остаться «электронными наличными», не превращаясь в аналог «пластика». Сейчас без предъявления паспорта в банке можно совершать платежи наличными (например, денежный перевод) на сумму до 15 000 рублей. Эта сумма, скорее всего, останется максимальной для электронного кошелька. Алма Обаева полагает, что больше и не надо: это же все-таки кошелек, который вполне может быть украден, и говорит, что сама бы никогда не положила в него больше 3000 рублей. На рынке электронных денег всего три игрока % ИСТОЧНИК: ФИНАМ То есть, теоретически, для клиентов изменится только одно - ограничат «объем» кошелька. Но, на самом деле, перемены могут быть и более серьезными, вплоть до ухода с рынка некоторых провайдеров электронных денег. Банк России настаивает на том, что эмитировать электронные деньги может только кредитная организация с лицензией и соответствующим собственным капиталом. Если позиция ЦБ будет учтена в законе, у участников рынка останется два пути. Либо договариваться с банком, который будет эмитентом электронных денег, а себе оставлять только функции «инфраструктуры», по аналогии с Visa и MasterCard. Либо становиться кредитной организацией, получать лицензию, заводить необходимый капитал и следить за его соответствием требованиям. Алма Обаева в обоснование позиции ЦБ ссылается на европейский опыт, где существует требование к капиталу электронных платежных систем, причем некоторое время назад регулятор вынужден был снизить его размер с 1 млн до 300 000 евро. Депутаты мотивируют необходимость принятия закона слишком быстрым техническим прогрессом, который сделал возможным построение нерегулируемой платежной системы. Депутат Госдумы Павел Медведев опасается проблем с FATF   Прямая речь «Что такое электронные деньги - толком непонятно» Депутат Госдумы Павел Медведев о введении регулирования электронных денег: Что такое электронные деньги, толком непонятно, в Думе создана рабочая группа, которая пытается это понять, и не поняла до сих пор. Существует проект закона «О платежных системах в Российской Федерации». Проект довольно сырой, но, тем не менее, к нему имеет отношение Центральный банк. Там слов «электронные деньги» нет, но, по-видимому, этот закон будет также регулировать то, что под электронными деньгами подразумевается. Есть нечто, что признается некоторой частью общественности электронными деньгами - это то, чем оперируют мобильные кошельки. Мне не кажется, что Центральный банк определился до конца с этой проблемой. Здесь, по существу, присутствуют два закона, которые должны вступить в силу с 1 января, которые уже приняты и подписаны. Закон, который вводит операторов мобильных платежей [«О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»], легализует с первого января мобильные кошельки. На мой взгляд ситуация очень напряженная, потому что все в большей мере банковские операции совершают не банки, что противоречит закону. Это никак не регулируется. Электронные кошельки отчасти хранят свои деньги в банках по той простой причине, что им нужно иметь контакт, существующий с легальной денежной системой, иначе вы никак не сможете в них проникнуть, и никак не сможете электронные деньги превратить в бумажные. Конечно же, у них должны быть требования к капиталу, это написано во всех учебниках. То, что происходит, является резким отклонением и от буквы закона, и от духа, и от теории построения банков. Мы, к сожалению, попали в некоторую ловушку. Технический прогресс привел к тому, что оказалось очень легко создать систему расчетов, и она создана, но создана таким образом, что над ней не оказалось контролера. Центральный банк ее не контролирует, потому что он не выдавал лицензии, а он, по закону, должен следить за теми, кому он выдавал лицензии. И по большому счету, у него есть единственный рычаг воздействия, который состоит в том, что он отбирает лицензию. Как он может мобильному кошельку указать, как себя вести, если у него нет этого рычага? То, что происходит, очень тревожно. Объем неконтролируемых расчетов уже достаточно велик и очень быстро растет. Формальная сторона дела состоит в том, что FATF, организация, которая борется с грязными деньгами, прибывает к нам в сентябре - октябре в этом году с очередной проверкой. Я боюсь, что у нас будут неприятности. Центральный банк ничего не может регулировать. Нужен закон, который учитывает эту новую реальность. Либо нужны курсы для милиционеров, которых мы научим, что такое банковская операция и как хватать под белые ручки тех, кто проводит банковские операции без лицензии. Впрочем, есть некоторый деликатный вопрос. Тот самый банк, который обслуживает мобильные кошельки, этот банк действует вопреки 115 закону. Как эму удается, я не знаю. Есть такая зацепка, за которую Центральный банк мог бы ухватиться, как мне кажется. Но я не Центральный банк, может, там все сделано так, что и не придерешься.  0    http://www.slon.ru/articles/136277/   закрыть , представители которой уже вот-вот приедут в Россию и обязательно заинтересуются проблемой электронных денег. Даже несмотря на то, что объем платежей в 2008 году через электронные кошельки составил, по оценкам, всего 250 млрд рублей. Для сравнения, на пластиковые карты россиян ежегодно начисляется 9 трлн рублей, 91% из которых снимается в виде наличных. БАНКОМ БЫТЬ НИКТО НЕ ХОЧЕТ Платежные системы, как и следовало ожидать, становиться банками не хотят и уже завели речь об удушении рынка и прочих тяготах регулирования. Вице-президент  «Деньги.Mail.ru» Анна Артамонова считает идею губительной для рынка   Прямая речь «Позиция ЦБ вызывает у Mail.ru серьезные опасения» Вице-президент Mail.ru Анна Артамонова о регулировании рынка электронных денег:  Проект «Деньги@Mail.Ru» входит в рабочую группу по электронным платежным системам при комитете по финансовому рынку Государственной Думы. Мы уделяем серьезное внимание участию в процессах обсуждения и подготовки любых законодательных инициатив, связанных с правилами функционирования электронных денег. Позиция ЦБ вызывает у нас серьезные опасения относительно того, сможет ли вообще рынок электронных платежных систем продолжать существовать, если вдруг эта инициатива будет реализована.  0    http://www.slon.ru/articles/136412/   закрыть   , хотя и осознают, что рынок уже вырос до более или менее нормальных размеров и незамеченным регуляторами оставаться более не может   Прямая речь «В этом году многие хотят регулировать «электронные деньги» Руководитель проекта «Платёж.ru» Наиля Замашкина о регулировании электронных денег: Не секрет, что в течение пары последних лет сразу несколько ведомств озаботились регулированием электронных денег. Некоторое время назад была создана рабочая группа при Минкомсвязи. Центробанк занят разработкой законопроекта «Национальная платежная система».  Электронные платежи стали значительной частью бизнеса в Рунете. Бизнес такого масштаба незаметным быть уже не может. Его можно разве что перевести в «серую» зону, но это никому не нужно. Регулирование сферы электронных платежей должно пойти на пользу рынку. Возможно, именно отсутствие регламентированных правил игры мешает зарубежным платежным системам прийти в Россию.  0    http://www.slon.ru/articles/136428/   закрыть . В «Яндекс.Деньгах» образцовой считают европейскую норму, которая предусматривает особое лицензирование   Прямая речь «Банковский» вариант «электронных денег» показал себя как не слишком перспективный» Генеральный директор компании «Яндекс.Деньги» Евгения Завалишина об регулировании электронных денег: Вероятно, в заявлении Алмы Обаевой речь шла о том, чтобы обязать платежные системы работать как банк (получив соответствующую лицензию), либо выполнять сугубо технические функции в этом процессе (типа платежного интегратора), как это и делают VISA/MC в России и в Европе. Сейчас позиция Центральных банков (во всяком случае, в странах СНГ), как правило, сводится к «банковскому» варианту. Причины этого можно понять: разрабатывать отдельную лицензию для относительно небольшого пока рынка, вероятно, представляется нецелесообразным. При этом их европейские коллеги смотрят на вещи не так однозначно. Европейская директива об электронных деньгах предполагает наличие специального вида лицензии, с которой нельзя брать депозиты и выдавать кредиты, но можно заниматься электронными платежами. В ряде стран получить такую лицензию могут в том числе небанковские организации. Как легко догадаться, именно в этих странах больше всего и развиты подобные системы (наиболее успешна в этом плане Великобритания). По нашему мнению, строго «банковский» вариант уже показал себя как не слишком перспективный - в странах с подобным законодательством развитие электронных платежей идет гораздо медленнее. Принятие же подобной позиции у нас фактически создаст конкурентные преимущества нашим британским конкурентам, у которых уже есть планы выхода на российский рынок. Вместе с тем, регулирование, в том или ином виде, более полезно для рынка, чем его отсутствие.  0    http://www.slon.ru/articles/136495/   закрыть , разрешающее платежным системам заниматься «электронными платежами», но не кредитной деятельностью. Собственно, и Алма Обаева ссылается на то же европейское законодательство. Одно из главных его достоинств для потребителя - защита средств, переведенных клиентом платежных систем в электронную форму: настоящие деньги платежных систем в обязательном порядке должны храниться на корсчетах в коммерческих банках. В СНГ принята другая модель, предполагающая обязательное наделение платежных систем банковскими лицензиями. На Украине еще в прошлом году местный Национальный банк ввел в действие «Положение об электронных деньгах», которое российские платежные системы называют заградительным. Оно запрещает кому-либо, кроме банков, вести эмиссию электронных денег, при этом максимальный размер платежа выше, чем в России, и составляет 5000 гривен (около $1000). Впрочем,  в этом году власти могут и не успеть изменить что-либо в законодательстве об электронных деньгах. У регулятора будет достаточно забот с родственным бизнесом - платежными терминалами. С 1 января 2010 г. в каждом из них должно быть установлено фискальное устройство, а работы по их внедрению пока весьма далеки от завершения. Вероятно, владельцы терминалов будут просить отсрочки, чем отвлекут регулятора от борьбы с электронными деньгами в интернете. Так что еще год сравнительно спокойной жизни «электронным кошелькам» Рунета почти гарантирован.  

2009-09-17
«Жанетта» поправляет такелаж
Гости чемпионата мира по футболу в ЮАР могут стать мишенью в войнах таксистов против автобусов

2009-09-17
«Банковский» вариант «электронных денег» показал себя как не слишком перспективный»
об регулировании электронных денег: Вероятно, в заявлении Алмы Обаевой речь шла о том, чтобы обязать платежные системы работать как банк (получив соответствующую лицензию), либо выполнять сугубо технические функции в этом процессе (типа платежного интегратора), как это и делают VISA/MC в России и в Европе. Сейчас позиция Центральных банков (во всяком случае, в странах СНГ), как правило, сводится к «банковскому» варианту. Причины этого можно понять: разрабатывать отдельную лицензию для относительно небольшого пока рынка, вероятно, представляется нецелесообразным. При этом их европейские коллеги смотрят на вещи не так однозначно. Европейская директива об электронных деньгах предполагает наличие специального вида лицензии, с которой нельзя брать депозиты и выдавать кредиты, но можно заниматься электронными платежами. В ряде стран получить такую лицензию могут в том числе небанковские организации. Как легко догадаться, именно в этих странах больше всего и развиты подобные системы (наиболее успешна в этом плане Великобритания). По нашему мнению, строго «банковский» вариант уже показал себя как не слишком перспективный - в странах с подобным законодательством развитие электронных платежей идет гораздо медленнее. Принятие же подобной позиции у нас фактически создаст конкурентные преимущества нашим британским конкурентам, у которых уже есть планы выхода на российский рынок. Вместе с тем, регулирование, в том или ином виде, более полезно для рынка, чем его отсутствие.

2009-09-17
«Видно, что АСВ придерживалось консервативной стратегии»
о результатах инвестирования средств фонда страхования вкладов: Я считаю, что показатели АСВ достаточно неплохие, и говорят о том, что агентство придерживалось консервативной стратегии, постаравшись снизить риски. Думаю, что по итогам 9 месяцев результаты будут еще выше - за счет того, что сейчас в последний месяц наблюдается рост котировок облигаций. У НПФ результаты существенно выше, однако пенсионщики первые пять месяцев вели очень агрессивную игру, и стали избавляться от акций только к июню. Могу предположить, что облигационные ПИФы также «грешили» с акциями, это их давняя беда, с которой добросовестные участники рынка и НЛУ ведут борьбу.

2009-09-17
«Информация по тарифам платежных систем сейчас закрыта и для клиентов, и для ЦБ»
о тарифах по платежным картам: Мы доводим до клиентов всю возможную информацию по тарифам по картам для клиента, всеми возможными способами. По всем тем тарифам, которые реально существуют. Они размещены на сайте банка, когда клиент подписывает заявление на карту, ему эта информация предоставляется. Я не очень понимаю, что ЦБ хочет, чтобы еще доводилось. Сказать о том, [сколько составляет часть международной платежной системы в тарифе] я не могу. Эта информация конфиденциальна, она только для участников платежной системы. То же самое сложно говорить о процентном соотношении [части банка и части платежной системы в тарифе], потому что это зависит от экономики этого продукта, который может быть на базе разных карт (кредитной или дебетовой) разный в каждом банке. Когда я говорю про экономику продукта, я имею ввиду, что доходность или убыточность карт складывается не только из тех комиссионных тарифов, которые взимают с клиента для каждого банка. Это зависит от того еще, предположим, банк начисляет проценты на остаток по карточному счету клиента, он соответственно, эти проценты должен где-то заработать, они для банка тоже сколько-то стоят. Невозможно сказать, сколько в процентном отношении составляют расходы банка перед платежными системами по обслуживанию карт. Информация по тарифам платежных систем сейчас закрыта и для клиентов, и для Центрального банка.

2009-09-17
«Доходность фонда АСВ - на уровне средней для консервативных фондов»
о доходности инвестирования средств фонда страхования вкладов в первом полугодии: 21,7% - это примерно на уровне средней доходности для инвестиций, в которых используются наиболее надежные облигации и инструменты денежного рынка. Доля акций в инвестициях АСВ сейчас минимальна, поскольку, наученные опытом прошлого года, все госорганизации стараются придерживаться максимально консервативной стратегии.

2009-09-17
«Этот рост отражает эффект от задействования бюджетных механизмов»
о росте розничных продаж в США а августе: Понятно, что этот рост отражает эффект от задействования бюджетных механизмов, так называемого фискального стимула. Но основная проблема в том, что невозможно наращивать бесконечно дефицит бюджета. В конечном итоге, дефицит бюджета превращается в рост налогового бремени. И сейчас есть, конечно, временное восстановление, но оно идет исключительно за счет дефицита бюджета, который покрывается заимствованиями. Рост продаж не связан с тем, что у американских потребителей нормализовался уровень доходов и начал расти, можно говорить и о падении среднего чека. И это происходит не только же в Америке, во многих странах, в России, например. Везде наблюдается некоторый рост, связанный с бюджетными вливаниями. Пока правительства, конечно, рады этому восстановлению, потому что это означает, что ситуация как-то стабилизировалась и прекратилось состояние свободного падения, которое наблюдалось в I полугодии. Но, рано или поздо, а скорее всего, рано возникнет обеспокоенность, что на самом деле бюджетный дефицит, который покрывается займами, может привести либо к послаблению валют, либо к инфляции. В принципе, идет новый инфляционный мыльный пузырь. И я боюсь, что, конечно, правительства не смогут в течение длительного времени эти механизмы задействовать.

2009-09-17
Зачем Москве 20 млн туристов?
Построить отели туркласса в центре Москвы, чтобы цена номера была интересна туроператору и туристу, а инвестор по истечении 10 лет вернул вложения - утопия

2009-09-17
На «Газпроме» сверху вниз
Чтобы обновить годовой максимум (предыдущий был достигнут в начале июня), «Газпрому» остается вырасти примерно на 7%. Большинство остальных ликвидных бумаг на российском рынке это уже сделали. С октября прошлого года акции «Газпрома» медленно, но верно растут (см. график). Однако после достижения новых высот котировки флагмана российского рынка могут упасть, и на этом можно заработать. Если «Газпром» обновит максимумы (выше 195 рублей), а внешний фон будет стабильным (нефть около $70, мировые индексы растут), то для дальнейшего роста бумагам потребуется коррекция к уровням в 175 - 180 рублей. Если же ситуация на мировых фондовых и сырьевых площадках ухудшится, начнется разворот рынка. Тогда первым уровнем поддержки станет отметка 150 руб., вторым - 120 руб. СТРАТЕГИЯ: Покупка опциона пут (опциона на продажу) на акции «Газпрома» с ценами исполнения, максимально приближенными к текущим котировкам на уровнях: 185 - 195 рублей за акцию «Газпрома» на ММВБ и 18 500 - 19 500 за опцион на FORTS. Агрессивная стратегия подразумевает покупку октябрьского опциона (срок истечения - 12 октября), консервативная - декабрьского (срок истечения - 10 декабря). Стратегия рассчитана на снижение котировок «Газпрома» либо в результате краткосрочной коррекции по акциям, либо разворота рынка. Декабрьские опционы при этом предпочтительнее, поскольку времени на нисходящее движение котировок «Газпрома» отводится в 3 раза больше. АВТОР: Давид Кудинов, «Алор». СТОИМОСТЬ: Покупка октябрьского опциона пут на «Газпром» на FORTS обойдется примерно в 4% от стоимости базового актива по цене исполнения, декабрьского - около 7%. Опцион состоит из 10 акций и при цене в 19 000 будет стоить 700 рублей для октябрьского варианта и 1400 для декабрьского. Покупать имеет смысл не позже, чем за 2 недели по даты истечения опциона. ПРИБЫЛЬ: Стратегия позволяет получить прибыль при октябрьских и декабрьских котировках акций «Газпрома» (для агрессивной и консервативной стратегии, соответственно) ниже цены исполнения. При падении котировок до 175 рублей доходность октябрьского опциона составит 115% на вложенные средства, декабрьского - 7%. При падении до 150 рублей доходность октябрьских опционов составит 470%, доходность декабрьских опционов - 185% на вложенные средства. РИСК: Основной риск связан с тем, что «Газпром» сильно «отстает» в росте от своих собратьев (скажем, «Роснефть» уже вернулась на докризисные уровни), и на сильном внешнем фоне и наличии ликвидности на рынке станет одним из основных объектов инвестиций, что приведет к росту котировок вплоть до уровней 220 - 250 рублей за акцию. Однако в этом случае потери игрока будут ограничены премией, уплаченной за опционы. «Газпром» полностью зависит от цен на нефть и стабильности на мировых рынках Эксперт Цена акций - октябрь 2009 Цена акций - декабрь 2009 Основные факторы ценообразования Дмитрий Александров, «Файненшл бридж» 190 225 Техническое отставание акций. Уход долгосрочных инвесторов. Общий рост рынка Дмитрий Лютягин, «Велес Капитал» 200 - 210 200 - 220 (песс.) 240 - 250 (опт.) Сильное техническое отставание акций «Газпрома» по сравнению с другими нефтяными фишками Виталий Крюков, «КапиталЪ» 160 - 170 130 - 140 Падение мировых фондовых и сырьевых рынков. Минимизация спекулятивного фактора по нефти из-за мер CFTC При этом - сильные фундаментальные факторы для роста «Газпрома» (рост экспорта газа) Андрей Кочетков, «Финком» 170 (песс.) 180 - 200 (опт.) 160(песс.) 180 - 200 (опт.) Отсутствие поводов для роста нефти. Кроме того - процесс сокращения ликвидности в финансовой системе, как в мире, так и в России, что приведет к распродаже наиболее ликвидных акций. ДАННЫЕ ОПРОСА: SLON.RU Среднесрочно «Газпром» настроен расти  руб. ИСТОЧНИК: ДАННЫЕ ММВБ, АЛОР+

2009-09-17
«В этом году многие хотят регулировать «электронные деньги»
о регулировании электронных денег: Не секрет, что в течение пары последних лет сразу несколько ведомств озаботились регулированием электронных денег. Некоторое время назад была создана рабочая группа при Минкомсвязи. Центробанк занят разработкой законопроекта «Национальная платежная система».  Электронные платежи стали значительной частью бизнеса в Рунете. Бизнес такого масштаба незаметным быть уже не может. Его можно разве что перевести в «серую» зону, но это никому не нужно. Регулирование сферы электронных платежей должно пойти на пользу рынку. Возможно, именно отсутствие регламентированных правил игры мешает зарубежным платежным системам прийти в Россию.

2009-09-17
«C поправкой нас бы и было тогда где-то 140 млн человек»
о сокращении численности населения: Если человек уехал работать заграницу, он же квартиру не продает, платит за нее. Какие регистрационные документы могут показывать, что он заграницей? Если говорить о студентах, то речь, конечно же, идет не о миллионах, а о десятках тысяч. Не так много у нас студентов выезжает за рубеж, чтобы они оказали такое влияние. У нас, наоборот, происходит так, что население сокращается, а число избирателей растет. Если бы они больше насчитали, это было бы понятно, а раз они насчитали меньше, то надо в процедуру вникать, как они это делали. Отъезд за границу, он не сопровождается никаким сообщением властям, просто масштабы не таковы. У нас перепись 2002 года была проведена дефектно, и база переписная могла сыграть такую вот роль. Если посмотреть региональный разрез таких расчетов, то явно на Кавказе перепись пересчитала население: в Дагестане, Чечне, Ингушетии и Кабардино-Балкарии. Здесь, по моим подсчетам, перепись ошиблась тысяч на девятьсот - на миллион. Ошибка возникла за счет двойного учета населения, когда число ингушей возрастает на 60 - 70% за межпереписной период, то никакой рождаемостью это не может объясниться. Миграции тоже не было из-за пределов. Миграция была очень маленькая, северокавказские народы уже перебрались в Россию к моменту переписи. Ни Казахстан, ни Узбекистан, ни Киргизия не могли дать сколько-либо значимого контингента. Кроме того, Москва очень большой прирост показала, здесь тоже возможен двойной учет. Хотя в Москве возможен как двойной учет, так и недоучет. Нелегальные мигранты, значительная часть этих людей могли в перепись не попасть. С другой стороны, ряд москвичей посчитали дважды. Тех, у кого есть две квартиры, могли посчитать сразу в двух местах. Я думаю, что такие проблемы могли возникнуть не только в Москве, просто в Москве это наиболее острые формы приобрело. И поправка переписи тогда была 1,8 млн, если бы учитывалась поправка, то нас бы и было тогда где-то 140 млн. про учет в переписи мигрантов: В отношении иностранцев были проведены следующие процедуры. В 2000 году изменился порядок учета, если раньше мигрантов из СНГ учитывали наряду с российскими гражданами, то с октября 2000 года их приравняли к гражданам дальнего зарубежья, то есть их мог увидеть миграционный учет только после того, как они получили вид на жительство или гражданство. Это резко в то время сократило число прибывших в Россию. Потом это отыграли назад. Совсем недавно стали регистрировать тех, кто приехал на год и более, что немного увеличило миграционную статистику. В 2007 году начали учитывать впервые получивших РВП (разрешение на временное проживание), что также увеличило наш миграционный учет примерно на 100 000 в год. Конечно же, все статистики считают, что миграцию в Россию недоучитывают, как и из России. Но так как в Россию приезжают больше, то это число больше, чем статистика недоучета выезда. У нас миграционная статистика в последние годы все время менялась, что также накладывало отпечаток на качество нашей статистики.

2009-09-17
«Позиция ЦБ вызывает у Mail.ru серьезные опасения»
о регулировании рынка электронных денег:  Проект «Деньги@Mail.Ru» входит в рабочую группу по электронным платежным системам при комитете по финансовому рынку Государственной Думы. Мы уделяем серьезное внимание участию в процессах обсуждения и подготовки любых законодательных инициатив, связанных с правилами функционирования электронных денег. Позиция ЦБ вызывает у нас серьезные опасения относительно того, сможет ли вообще рынок электронных платежных систем продолжать существовать, если вдруг эта инициатива будет реализована.

2009-09-17
Молдавия отменила визы для граждан Румынии
КИШИНЕВ (Рейтер) - Молдавия с 18 сентября отменяет визы для граждан Румынии. «Я подписал указ, согласно которому визы с завтрашнего дня отменены по всей территории республики. Уже в эти выходные граждане Румынии смогут свободно въезжать на территорию Молдавии», – сказал на брифинге в четверг исполняющий обязанности президента, спикер парламента Михай Гимпу. Временный глава государства был назначен после вынужденной отставки бывшего президента Владимира Воронина, коммунистическая партия которого проиграла выборы в парламент. И.о. президента не исключил, что старое правительство может чинить препятствия отмене виз, которые бывший президент Владимир Воронин ввел после событий 7 – 8 апреля в центре Кишинева. Тогда протестующая молодежь устроила погром в зданиях парламента и резиденции президента, отказываясь признать победу на выборах Партии коммунистов, и власти усмотрели за этим руку соседа. «Мы сформируем свое правительство в считанные дни, и поэтому отмена виз будет применена в ближайшие дни», – сказал Гимпу. Введение виз для граждан Румынии прежняя власть аргументировала вмешательством Бухареста во внутренние дела Молдавии. Доказательства этого так и не были представлены. И.о. президента Молдавии сообщил, что он параллельно направил указ об отмене виз для граждан Румынии в Конституционный суд, чтобы «все было в соответствии с молдавскими законами». Кишинев ранее отменил визы для всех членов Евросоюза, поэтому возвращение к визовому режиму с Молдавией вызвало негативную реакцию в Европе. (Александр Танас)

2009-09-17
К банкам РФ возвращается робкий оптимизм
Оксана Кобзева МОСКВА (Рейтер) - Российские банки, отметив годовщину экономического кризиса в РФ, стали понемногу подавать признаки жизни, делая робкие намеки на возобновление кредитования в связи с едва видимым просветом в туннеле кризиса, хотя и понимая, что полностью проблем избежать еще не удалось. «Затушив» деньгами проблемы с ликвидностью в банковском секторе осенью прошлого года, чиновники, а вслед за ними и банкиры заговорили о неизбежности новых потрясений, связанных с ростом «плохих» долгов на фоне падающей российской экономики. Ближе к осени, как свидетельствует опрос участников саммита Рейтер, в их настроениях произошел перелом. Стал более оптимистичен в прогнозах роста просроченной задолженности Центробанк, отмечая сокращение темпов прироста просрочки по кредитам у банков почти вдвое по сравнению с началом года и не видя угрозы их увеличения в дальнейшем. Перестало ждать «вторую» волну осенью и «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). В середине сентября окончательно развеял апокалипсические предсказания первый зампред ЦБР Алексей Улюкаев, а российские чиновники провозгласили «дно» кризиса, правда, не исключили новых рисков, которые могут прийти в РФ с мировых рынков. Нотки оптимизма зазвучали у банкиров, которые то ли попали под воздействие заклинаний чиновников о кончине «острой фазы» кризиса, то ли просто смирились с жизнью в другой системе ценностей - без больших прибылей и растущих бонусов, но с клиентами из «депрессивных» отраслей экономики и с кошмарами о «проблемных» активах. «Я разделяю мнение, что в последние два месяца точно наблюдаются первые сигналы того, что ситуация нормализуется и стабилизируется... Большинство опасений относительно банковского сектора разрешились положительно», - сказал глава «Райффайзенбанка» Павел Гурин. Банк смотрит на экономику уверенно, потому что большинство отраслей или компаний, которых кредитовали крупные кредитные учреждения, вполне профессионально справились с кризисом, добавил он. РОБКИЙ ОПТИМИЗМ Крах американского инвестбанка Lehman Brothers год назад вызвал шок даже у видавших виды банкиров. Кризис заставил банкиров жить в других реалиях: прожившие восемь «тучных» лет в эпоху бешеного спроса на кредиты и дешевых денег они столкнулись с массовым невозвратом кредитов, оттоком средств клиентов и отсутствием «длинных» денег. Этого оказалось достаточно, чтобы банки впали в ступор: кредитный портфель не растет с марта, а «плохие» долги давят на капитал. Банкиры оказались между двух огней: то ли выдавать кредиты и брать на себя дополнительные риски по их невозврату, то ли остаться без клиентов и средств к существованию. «Мы увидим восстановление объемов кредитования - без этого никуда. Если резкий рост резервов и сокращение кредитного портфеля - банк попадает «в ножницы», испытывая давление на финансовый результат с двух сторон», - говорит глава «Юникредит» банка Михаил Алексеев. Оживление на рынке видит и Гурин: «В условиях, когда ликвидность на рынке более чем адекватна, мы наблюдаем не просто сигналы роста, а большой всплеск по кредитованию, хотя пока еще узкого круга компаний, но конкуренция очень жестокая, и уже очень похожа на ту, которую видели до кризиса». Он прогнозирует в следующем году темпы роста кредитного портфеля по рынку 10 - 15 процентов в 2010 году. «Райффайзенбанк» будет не ниже рынка», - говорит он. Более оптимистичным в своих прогнозах на вторую половину года стал крупнейший госбанк РФ Сбербанк. Вероятность «больших шоковых событий» зампред банка Антон Карамзин теперь оценивает ниже, но при этом банк ждет, что ему понадобятся «существенные» резервы под обесценение кредитов еще три квартала. Банкиры согласны, что пик формирования провизий банки прошли, но проблемы с просрочкой еще будут «подъедать» их прибыль. Банки уже сформировали резервы почти на 1,5 триллиона рублей при кредитном портфеле 20 триллионов рублей. «Резервы у всех банков будут формироваться еще очень долго и во второй половине этого года, и в 2010 году, и думаю, даже в 2011 - 2012 году. Другое дело, пик мы уже прошли, во второй половине года объем сформированных провизий будет меньше, чем в первой, в 2010 году меньше, чем в 2009 году, не в разы, не на порядок, но ниже», - считает Алексеев. В этом году банковская система истратит все, чтобы сформировать адекватный уровень резервов и останется без прибыли, добавляет он. «Если у клиента есть проблемы, то они видны уже в течение первых двух кварталов - банковская система уже знает поименно такие потенциальные проблемы, которые есть, и которые могут возникнуть», - сказал Гурин. Он ждет дальнейшего снижения темпов просроченной задолженности. «Если исходить из того, что в этот год банки смогут выйти на новый уровень резервов, то следующий год будет стабильным, начнется медленный, но рост кредитования... Следующий год будет более стабильным, так как банкам не придется тратить весь доход на резервы», - сказал глава «Райффайзенбанка». ЗАТЯНУВШАЯСЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ Однако банкиры не смогут избежать в ближайшее время необходимости реструктуризировать кредиты, на которые завязаны провизии, а значит и прибыль, а также непрофильных активов, которые достались банкам за долги. Чиновники, эксперты, да и сами банкиры предсказывают долгое и мучительное восстановление экономики - как минимум до 2012 года. В кризис ЦБР помог банкам, временно смягчив требования к резервам на возможные потери по ссудам, в том числе при реструктуризации кредитов, в качестве временной антикризисной меры сроком на один год, и уже обещает продлить этот порядок. По оценкам Гурина, в этом году реструктуризировано порядка 70 процентов от необходимого. «Следующий год все равно будет годом реструктуризации. То, что реструктуризировано сегодня, - это предполагаемая реструктуризация, и следующий год покажет, как она реализуется. Часть реструктурированных кредитов в этом году перейдут на следующий год. Это нормальная работа банка с портфелем», - сказал он. ЦБР оценивал долю реструктурированных ссуд в банковском секторе по 30 крупнейшим заемщикам на 1 августа в 23,8 процента. «Я думаю, что все основные трудности проявляются в первый год. Поэтому большая часть пути уже пройдена. Но, тем не менее, какие-то случаи будут возникать, переговоры (о реструктуризации) будут продолжаться», - согласен глава «Юникредит» банка. Альтернативой реструктуризации становится расплата за долги активами. Российские банки уже обрастают непрофильными активами, которые достались им за долги клиентов, чье финансовое положение пошатнул финансовый кризис, но сидеть «на двух стульях» очень сложно, уверяют банкиры. (Редактор Анастасия Онегина)

2009-09-17
Путин рискует стать «вторым Брежневым» – Юргенс
МОСКВА (Рейтер) - Владимир Путин, самый влиятельный российский политик, рискует стать угасающим лидером в стиле Брежнева, если вновь станет президентом России в 2012 году, считает Игорь Юргенс, советник президента России Дмитрия Медведева. Путин, оставивший пост президента в 2008 году в связи с окончанием сроков правления и ставший премьер-министром, на прошлой неделе дал понять, что может вновь возглавить страну в 2012 году. Сильная общественная поддержка и льстивые государственные средства массовой информации практически гарантируют его переизбрание. Изменения в Конституции, наспех принятые в прошлом году, позволят Путину претендовать еще на два шестилетних срока в должности президента. Таким образом, его правление может продлиться до 2024 года, когда ему будет почти 72 года. Этот сценарий тревожит современно мыслящих людей, напоминая им о советских генеральных секретарях, таких, как Леонид Брежнев, который руководил страной с 1964 года до своей смерти в 1982 году, последовавшей после нескольких инсультов. «Брежнев - вовсе не глупая аналогия», - сказал Рейтер Игорь Юргенс, возглавляющий Институт современного развития, аналитический центр, который консультирует Медведева. На вопрос о том, может ли Путин стать новым Брежневым, он ответил: «Да, почему нет? Такой риск существует... культ личности у нас в генах». Юргенс сказал, что первые восемь лет правления Путина были «очень хорошими» для России, а его выбор Медведева в качестве преемника говорит о том, что до сих пор премьер не думал становиться фигурой в брежневском стиле. Однако лучший способ избежать такого сценария - создать «открытое, прозрачное соревнование между Путиным и Медведевым» в 2012 году как между лидерами двух различных фракций в российском правительстве», добавил он. Если Путин вступит в борьбу за президентский пост в 2012 году и выиграет ее, его репутация неизбежно ухудшится, полагает Юргенс. «Я уже чувствую среди людей... настрой «Ладно, он хороший премьер-министр, мы поддержим его». Но если он будет там еще 12 лет, поверьте мне, усталость от этого лица и многие другие проблемы, которые россияне связывают с главным человеком страны, сделают его жизнь эмоционально жалкой». Юргенс, который также является вице-президентом Российского союза промышленников и предпринимателей, сказал, что сейчас в России происходит «столкновение интересов» консерваторов и государственников с одной стороны и либералов - с другой. «Эта конфронтация усилилась с приходом кризиса. Консерваторы и государственники стали более сплоченными и, возможно, более находчивыми, чем либералы и прогрессисты. Мы увидим самую настоящую борьбу». Отвечая на вопрос о том, кто, по его мнению, победит, Юргенс сказал, что оценивает соотношение сил консерваторов и либералов как 70 к 30 - и в стране в целом, и среди элиты. Медведев представляет либеральное крыло, добавил он. Прозападные политические комментаторы и дипломаты в России критикуют Медведева за отсутствие внятных результатов его программы реформирования после почти целого года в должности президента. Они утверждают, что его идеалистическая, дружественная к инвесторам риторика о демократии и власти закона противоречит реальности с ее ухудшающейся коррупцией, сомнительными судебными решениями и жестким контролем Кремля над политической системой и СМИ. Юргенс отметил, что Медведев все же достиг некоторых результатов, указав на то, что число дел, проходящих через московские арбитражные суды, увеличилось в восемь раз благодаря укреплению доверия. «Я могут сказать вам - это серьезное улучшение. Хотя по вашим стандартам и моему собственному это слишком медленно». (Майкл Стотт, перевела Юлия Заславская)

2009-09-17
«Наше время пришло»
Дмитрий Медведев по одному ему ведомой причине привлек внимание всей страны к бывшему правительственному обозревателю «Российской газеты» Владимиру Кучеренко, который ныне известен как блоггер и автор книг  «Вперед в СССР-2», «Гнев Орка», «Сверхчеловек говорит по-русски» Максим Калашников. Президент сказал главе аппарата правительства Сергею Собянину, чтобы тот обратил внимание на предложения Калашникова по модернизации российской экономики, которые тот изложил в открытом письме в Кремль. Так «позитивный националист», «фашист» и «патриот», по собственному определению, - стал едва ли не главным «новатором из народа», носителем новых прогрессивных идей, к которым, по мнению президента, «стоит прислушаться». Slon.ru попытался выяснить, что в идеях Калашникова так привлекло президента. Позитивный националист | Новая страна | Сторонники и новаторы | Мина для системы ПОЗИТИВНЫЙ НАЦИОНАЛИСТ - Как к вам лучше обращаться - Максим или Владимир? - Максим, конечно. Я уже привык. - Почему у вас двойное имя? - Потому что пришлось скрываться, когда я писал первые книги. Я писатель-футуролог. - А почему пришлось скрываться? - Потому что когда я начинал писать книги, я работал правительственным обозревателем в «Российской газете». И пришлось шифроваться, нельзя было называть свое имя. За такие взгляды тогда по головке не гладили. - А взгляды какие? Вы - фашист? - Я - русский позитивный националист. Вы поняли? - Не очень. - Тогда - мои вам сожаления, что не понимаете. - А потом вы перестали скрывать, что вы - это вы? - Да, конечно. Но имя уже прикрепилось. Это уже как, извините, Ульянов стал Лениным и Джугашвили стал Сталиным. Соответственно, я стал Максимом Калашниковым. И меня знают именно так. НОВАЯ СТРАНА - С письмом Медведеву... Как это случилось? - Просто написал, понимаете? Читатели мои - те, кто читает мой блог и меня поддерживает, скопировали себе в блоги. И это привело к результату. Моих читателей - тысячи. Получилась массированная информационная атака. Медведев среагировал. - Вы ожидали, что он среагирует? - Нет, не ожидал. - И что вы почувствовали, когда увидели реакцию? - Наше время пришло, подумал я. - Наше - это кого? - Нас, русских патриотов. Подумал, что либеральный эксперимент в Российской Федерации исчерпан. В двух вариантах он был, и оба раза привел к катастрофе. В ельцинском и в путинском. Если либерализм экономический. Политический либерализм - так, ерунда, пристройка. Ельцин и Путин - типичные либералы. Экономический либерализм, вообще, - одна из самых страшных идеологий, геноцид просто-напросто. - А геноцид кого? - В данном случае той страны, в которой проводится либеральный эксперимент. Тот либерализм, который осуществлялся в Российской Федерации, осуществлялся только в Чили. В Америке такого либерализма нет. Там экономика многоярусная, там есть и плановый сектор. А в Российской Федерации идет геноцид с 91-го года. Сейчас развал инфраструктуры пошел. Я считаю, что власть в некотором тупике, надо искать новые подходы. Я их предложил. Такие вот дела. - Вы, наверное, телевизор не смотрите, вы, наверное, увидели Медведева в роликах в интернете... - Не смотрю, лет пять уже не смотрю телевизор. А зачем? Мне достаточно интернета, газет. - … и вот вы увидели Медведева, подумали, что ваше время пришло. Как это будет выражаться? В чем? - Посмотрим (смеется). Если мы пробьем проект, о котором говорим, то это будет новая страна. А если нет, то, простите, ситуация пойдет очень неконтролируемая. И власть не удержит страну - если она продолжит катиться по старой траектории. СТОРОННИКИ И НОВАТОРЫ - Вы все время говорите «мы» да «мы». За вами много людей? Какие-то политические силы? - Понимайте чего угодно. No comments. - А вы не можете объяснить? - Я не хочу. Калашников не один на свете. - У вас были конкретные предложения к Медведеву. Вы, наверное, обсуждали со своими сторонниками, что нужно делать? Вы называете конкретные имена в письме. - Наверное. Да, там есть конкретные имена, но это не мои сторонники, это новаторы. - Откуда вы о них знаете? - Я искал. Когда остальные ничего не делали, я искал. Я писал книги. У меня 18 книг, они все продаются. Они не просто изданы в самиздате, они изданы большими издательствами и продаются в магазинах. Там я излагаю свою философию русского прорыва. У меня образовалось очень много друзей. Многие новаторы нашли меня сами и показали, что надо делать. - Вы сейчас зарабатываете журналистикой или книгами? - Меня кормят книги. Это футурология. Они немножко на разную тематику, но посмотрите в интернете - увидите. Максим Калашников - это уже бренд, между прочим. А перо разминаю, чтобы форму не потерять. - Вы говорите, что скрывали свое имя, когда были правительственным корреспондентом. А когда ваше имя стало известно, были какие-то последствия? - Никаких. - А какой смысл был скрывать? - Тогда надо было, а потом я ушел из «Российской газеты». - «Тогда» - это во времена Ельцина? - И раннего Путина. - А вы считаете, что «патриотические» взгляды при Ельцине... - … совершенно верно, при Ельцине не приветствовались. А вы что, не жили в это время в стране? - Я просто не очень понимаю, что это за взгляды. В одном из блогов, у Андрея Мальгина, вы пишете, что вы - фашист, а сейчас... - Вы считаете одно другое может исключать? Это ваша проблема. Одно другого не исключает. - Просто выше вы отказались от того, что вы фашист, и сказали, что «патриот». - А фашист может быть патриотом, вы знаете об этом? - То есть вы - и то, и другое? - Понимайте, как знаете. - А почему вы не хотите сказать подробнее? - Все подробно сказано в моих книгах и в блоге. Большего не скажу. МИНА ДЛЯ СИСТЕМЫ - Скажите, с вами уже связывались уже из администрации, из правительства? - Нет еще. - Собянин ведь обещал, публично. - Наверное, свяжутся. - А почему, как вы думаете, Медведев обратил внимание на ваше письмо? - Спросите Дмитрия Анатольевича. Я за другого человека отвечать не могу. Я не являюсь сторонником Дмитрия Анатольевича Медведева и Владимира Владимировича Путина, я об этом прямо написал. Почему он отвечает, не знаю. Мое дело было - пробить проект. Мне неважно как. Я с самим сатаной буду работать, чтобы проект пробить. Если проект будет пробит, человек поймет, что я предлагаю фактически мину под нынешнюю систему. Я думаю, что другого выхода, кроме как пойти по инновационному пути развития, у страны нет. А инновационная экономика - это не либеральная экономика. Монетаризм и инновационная экономика друг друга отрицают. Я не являюсь сторонником Ходорковского тоже, между прочим. Я всегда называл его противником. Мы не можем любить ни власть нынешнюю, ни ходорковских. - А есть в стране силы политические, к которым вы принадлежите или которым вы сочувствуете? - Есть. Я очень сочувствую движению «Парабеллум», очень сочувствую «Народному собору». Все, я жму вашу руку, мне бежать пора. Все остальное можно прочесть в моем блоге. Я ничего не скрываю.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение
В избранное