Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Slon.ru - деловые новости

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 53 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.09.2009
05:17:32
20:17:38
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
14.09.2009
13:19:02
17:23:37
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.09.2009
17:23:02
20:17:56
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://slon.ru/
Открыта: 28-05-2009

Автор
Павел

Статистика

53 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Полонский получил отсрочку


     slon.ru
2009-09-16
Полонский получил отсрочку
 Похоже, что у корпорации Mirax Group появился шанс выбраться из долговой ямы. 15 сентября «Альфа-Банк» распространил официальное заявление: достигнута договоренность о реструктуризации долга девелопера. Более того, возможно, банк профинансирует достройку башни «Федерация». Подробностей о новом договоре в «Альфе-Банке» официально не раскрывают. «Никаких активов у Mirax мы не отбирали», - уверяет источник в банке. - Наша задача - зарабатывать деньги, а не управлять недвижимостью». А зарабатывать деньги в «Альфе» умеют. Только на дисконте, с которым банк выкупил долги Полонского у Credit Suisse, он заработал почти $200 млн. Но на этом «Альфа» вряд ли остановится. Один из старых кредитов Mirax должен был погасить еще в феврале, другой - в конце октября. Теперь банк согласился подождать с обоими займами. Новый срок кредита - до 18 месяцев, то есть расплачиваться с кредитором Полонский будет постепенно, по мере поступлений от продажи достраиваемых площадей. Ставку по реструктурированному кредиту банк не называет. Но очевидно, что она далека от среднерыночных уровней. Ни один банкир сейчас не станет кредитовать строителей без существенной премии, а тем более, «Альфа-Банк», известный своим жестким отношением к рискованным инвестициям. Так что новая кабала обойдется Mirax не менее чем в 18% годовых. Но и это далеко не все, что получит от сделки «Альфа-Банк». Очевидно, что вместе с отсрочкой и более высокой ставкой он не преминул подстраховаться от возможного повторного дефолта. А что осталось у Полонского, кроме акций его почти разрушенной империи? Будущие квадратные метры. Сомнений нет - они и стали обеспечением по новому кредиту. Впрочем, такие залоги банки практиковали и до кризиса, но тогда дисконты не превышали 30%. Эти времена остались позади: теперь любовь банкиров к дисконтированию доходит до абсурда. Так что никто не удивится, если «Альфа» оценила залог все с тем же 75%-ным дисконтом, с которым пришлось согласиться Credit Suisse, лишь бы избавиться от своих проблемных активов. Хотя сейчас такие расценки вполне оправданы. Слишком уж риски велики. Перспективы рынка все еще туманны, и полной уверенности в том, что дно пройдено, нет. Но первые признаки восстановления экономики воодушевили предпринимателей. Вот и «Альфа», похоже, готова рискнуть. Да и почему бы нет? Участники рынка считают, что если кто и может позволить себе подобный риск в кризис, - то это серьезная финансовая структура. Если в дальнейшем в банке все же решатся на финансирование башни «Федерация», - то придется раскошелиться. На её достройку, согласно экспертным оценкам, может понадобится от $200 до $300 млн, причем около четверти суммы может пойти на инженерное обеспечение проекта. В бизнес-центр Mirax Plaza придется вложить от $400 до $500 млн. Но даже с учетом этого, как уже ранее писал Slon.ru, «Альфе» эта недвижимость обойдется примерно по $2 000 - 3 000 за кв. м. Однако «Альфу» могут ждать сюрпризы. Неизвестно, как поведут себя цены на недвижимость. Никто из опрошенных экспертов не решился предсказать, в каком состоянии будет находиться рынок через пресловутые 18 месяцев. Ведь наблюдавшееся оживление вполне может быть временным. Есть неприятный, но известный факт: зачастую тяжело больным легчает перед смертью. И что будет происходить, если Mirax не сможет реализовывать достроенные площади по высоким ценам? Придется расплачиваться этими самыми площадями. И по какой цене в таком случае «Альфа» согласится их принять? Игроки рынка не сомневаются, что обе стороны ждет новый раунд переговоров.

2009-09-16
Полонский получил отсрочку
Похоже, что у корпорации Mirax Group появился шанс выбраться из долговой ямы. 15 сентября «Альфа-Банк» распространил официальное заявление: достигнута договоренность о реструктуризации долга девелопера. Более того, возможно, банк профинансирует достройку башни «Федерация». Подробностей о новом договоре в «Альфе-Банке» официально не раскрывают. «Никаких активов у Mirax мы не отбирали», - уверяет источник в банке. - Наша задача - зарабатывать деньги, а не управлять недвижимостью». А зарабатывать деньги в «Альфе» умеют. Только на дисконте, с которым банк выкупил долги Полонского у Credit Suisse, он заработал почти $200 млн. Но на этом «Альфа» вряд ли остановится. Один из старых кредитов Mirax должен был погасить еще в феврале, другой - в конце октября. Теперь банк согласился подождать с обоими займами. Новый срок кредита - до 18 месяцев, то есть расплачиваться с кредитором Полонский будет постепенно, по мере поступлений от продажи достраиваемых площадей. Ставку по реструктурированному кредиту банк не называет. Но очевидно, что она далека от среднерыночных уровней. Ни один банкир сейчас не станет кредитовать строителей без существенной премии, а тем более, «Альфа-Банк», известный своим жестким отношением к рискованным инвестициям. Так что новая кабала обойдется Mirax не менее чем в 18% годовых. Но и это далеко не все, что получит от сделки «Альфа-Банк». Очевидно, что вместе с отсрочкой и более высокой ставкой он не преминул подстраховаться от возможного повторного дефолта. А что осталось у Полонского, кроме акций его почти разрушенной империи? Будущие квадратные метры. Сомнений нет - они и стали обеспечением по новому кредиту. Впрочем, такие залоги банки практиковали и до кризиса, но тогда дисконты не превышали 30%. Эти времена остались позади: теперь любовь банкиров к дисконтированию доходит до абсурда. Так что никто не удивится, если «Альфа» оценила залог все с тем же 75%-ным дисконтом, с которым пришлось согласиться Credit Suisse, лишь бы избавиться от своих проблемных активов. Хотя сейчас такие расценки вполне оправданы. Слишком уж риски велики. Перспективы рынка все еще туманны, и полной уверенности в том, что дно пройдено, нет. Но первые признаки восстановления экономики воодушевили предпринимателей. Вот и «Альфа», похоже, готова рискнуть. Да и почему бы нет? Участники рынка считают, что если кто и может позволить себе подобный риск в кризис, - то это серьезная финансовая структура. Если в дальнейшем в банке все же решатся на финансирование башни «Федерация», - то придется раскошелиться. На её достройку, согласно экспертным оценкам, может понадобится от $200 до $300 млн, причем около четверти суммы может пойти на инженерное обеспечение проекта. В бизнес-центр Mirax Plaza придется вложить от $400 до $500 млн. Но даже с учетом этого, как уже ранее писал Slon.ru, «Альфе» эта недвижимость обойдется примерно по $2000 - 3000 за кв. м. Однако «Альфу» могут ждать сюрпризы. Неизвестно, как поведут себя цены на недвижимость. Никто из опрошенных экспертов не решился предсказать, как поведет себя рынок через пресловутые 18 месяцев. Ведь оживление, наблюдающееся на рынке, вполне может быть временным. Есть неприятный, но известный факт: зачастую тяжело больным легчает перед смертью. И что будет происходить, если «Миракс» не сможет реализовывать достроенные площади по высоким ценам? Придется расплачиваться этими самыми площадями. И по какой цене в таком случае «Альфа» согласится их принять? Игроки рынка не сомневаются, что обе стороны ждет новый раунд переговоров.

2009-09-15
«Думаю, что через 18 месяцев стороны проведут очередную сессию переговоров»
о договоренности между «Мираксом» и «Альфа-Банком»: Продать достроенные объекты даже через 18 месяцев перспективы нет, не то состояние рынка. Думаю, что через эти 18 месяцев стороны проведут очередную сессию переговоров и обозначат новые перспективы. Никак иначе не бывает - большие парни всегда договариваются. Сколько нужно денег на то, чтобы достроить башню «Федерация», не скажу, - потому что не знаю состояние, в котором находится объект. Но Полонский, несомненно, выкрутится. Главный актив любого девелопера - это связи. Всегда и все можно начать с нуля. Можно сколько угодно раз все терять и снова подниматься. Скорее всего, проекты Полонского останутся при нем, но того, что он планировал на них заработать, он уже не заработает.

2009-09-15
«Впечатление, что «Мираксу» пока просто дали продышаться»
 о договоренности между «Мираксом» и «Альфа-Банком»: Информация, озвученная на текущий момент, оставляет очень много неизвестных. Первым возникает вопрос о стоимости площадей, которые переходят «Альфе». По какой цене будут уходить достроенные площади, тоже неясно. При этом существует вторая часть долга, которая, как заявляется, будет отдаваться деньгами. С какой регулярностью будут совершаться выплаты, какого они будут размера, ясности пока тоже нет. В общем, новость оставляет впечатление, что «Мираксу» пока просто дали продышаться.

2009-09-15
«Закон об инсайдерской информации вряд ли сможет что-то изменить»
о сделках с участием инсайдеров: Сейчас инсайдерских сделок в акциях практически нет. Достаточно много таких сделок проводится в облигациях, практически каждая вторая. Сделки с участием инсайдеров легко определить тогда, когда видно большое движение по бумаге, а потом происходят какие-то события. Самые очевидные примеры, когда повышение рейтинга компании рейтинговыми агентствами сопровождается сильным ростом котировок до его объявления, и сделки проходят на больших объемах. В последнее время такое наблюдается постоянно. Корпоративный инсайд сейчас в акциях встречается нечасто. До кризиса было наоборот: мало инсайдерских сделок по облигациям, так как по ним не было новостей, а по акциям наблюдались подозрительные сделки. Регулирование этой сферы нужно, но вряд ли законопроект сможет что-то изменить. Те, кто пользуется инсайдерской информацией, на законы не смотрят.

2009-09-15
«До сих пор вопросы о расшифовке фонда оплаты труда не встречали понимания у руководства ЦБ»
о вознаграждении руководству ЦБ: Расходы на персонал утверждаются Национальным банковским советом: составляется смета, которая рассматривается. Ведущую роль, конечно, играет Минфин. Премии являются нормой, и можно предположить, что речь идет о руководителях департаментов и заместителях руководителей департаментов - их как раз 40 человек и получается. Если вести речь о ФРС или ЕЦБ, то раскрытие таких цифр является нормой, и в годовых отчетах представляется широкой общественности, причем поименно. В России эта практика не существует, но после того, как президент Дмитрий Медведев огласил свои заработки, информация начала раскрываться. До сих пор, когда годовые отчеты представлялись в Госдуме, вопросы о расшифровке статьи «фонд оплаты труда» вызывали непонимание представителей ЦБ РФ.

2009-09-15
«Демократия – это ненасильственные методы. Это главный критерий»
Выступление на заседании форума «Единой России» «Стратегия-2020»: Я хочу два слова сказать по поводу статьи Медведева. Оттолкнуться от тезисов моего товарища Миши Леонтьева, который, как я понял, сказал, что, конечно, хорошо пригласить Запад вырабатывать общие стандарты на какую-то площадку, в том числе на ярославскую конференцию, но все это бессмысленно, ничего не получится. Что все равно все стандарты вырабатываются на Западе, а наш удельный вес на рынке идей о демократии довольно низок. Я должен сказать, что у меня отношение к ярославской конференции совсем другое. Я уверен абсолютно, что мы можем добиться того, чтобы на территории Российской Федерации представители самых разных уровней интеллектуального сообщества, подчеркиваю - мирового бизнеса и государственных деятелей, - могли бы обсуждать, что такое современная демократия, чтобы это не привозилось к нам в виде поучений, каких-то наставлений, чтобы вырабатывались общие подходы. Россия - законодатель демократических мод | Об Обаме | О модернизации политической системы | О статье президента | Любимая цитата из Троцкого | О неограниченной свободе | О снятии с выборов оппозиционеров | Шутовские критерии демократии | О снисхождении к коррупционерам | Основа философии Медведева РОССИЯ - ЗАКОНОДАТЕЛЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ МОД Мне кажется, так и выходят на рынок. Конференция, на мой взгляд, прошла успешно, и президент задал правильный тон, именно толерантный, ничего не навязывающий. Аналогов немного, я, честного говоря, не знаю каких-то похожих заметных собраний, где обсуждаются теории государственного строительства и вопросы подходов к современной демократии. И мы могли бы быть одной из заметных площадок. На самом деле, место это не так уж и занято, как кажется некоторым присутствующим. Более того, я более оптимистично думаю про силу слов и пользу дискуссий, хотя вроде сам я занимаюсь вполне практичной, приземленной работой, но я абсолютно уверен, что наши дискуссии, наше обсуждения, наши слова, - все это делается не зря. Я послушал выступления руководителей Франции и Испании, и других гостей конференции,   Прямая речь «Мы живем в постамериканский период мировой истории» Cоциолог Йельского Университета Иммануил Валлерстайн выступление на конференции в Ярославле «Современное государство и глобальная безопасность»: Я не политик. Я не обладаю никакой властью. У меня нет профессиональной необходимости быть оптимистом по поводу ближайшего будущего. Мы с вами находимся на конференции, посвященной государствам и безопасности. И я думаю, что глобальная безопасность не будет расти, а процессы будут становиться еще сложнее. Причины кроются в мировой экономике и мировой политической ситуации. Мы рассматриваем эти проблемы, проблемы так называемого «мирового финансового кризиса» так, как будто они пришли и уйдут, потому что кто-то что-то неправильно сделал в 2007 или 2008 годах. На самом деле, с 70-х годов прошлого века мы живем в очень сложном периоде, и такие процессы будут нарастать и долго не закончатся. Сначала в фазе «А» капиталисты заработали очень серьезные деньги за счет производства и надеялись, что скоро в они создадут монополии, которые принесут им еще большие прибыли. Но квазимонополизм - это тенденция, которая склонна к самоликвидации. Наступила фаза «Б», и люди, которые хотят заработать очень большие деньги, должны идти в финансовую сферу. Это постоянно идущий цикличный процесс. Когда вы обращаете взгляд на финансовую сферу, то здесь и находится безответственная политика, здесь деньги можно сделать только на спекуляциях. А когда речь идет о спекуляциях, речь идет о заимствованиях, которые когда-нибудь надо будет возвращать. Огромные ресурсы были фактически розданы и огромное количество людей стали должниками. Все это сопровождалось в последние годы повышением цен на нефть. Последний предкризисный этап - это ситуация на рынке недвижимости. Этот кризис развивался очень бурно, и США ничего не смогли сделать с ним. Можно закачать очень много денег в решение этих проблем, в эти сферы экономики, но это ничего не изменит. Ситуация в течение следующих нескольких лет будет только ухудшаться. Теперь несколько слов о геополитике. США были одним из столпов развития экономики и политики после Второй мировой войны. США в течение нескольких десятков лет были фактически мировым гегемоном. Функция этого гегемона заключалась в создании такого мирового порядка, при котором капитализм набирал обороты, обеспечивал рост прибыли. Но никакая гегемония не вечна. Начиная с 70-х годов прошлого века, роль США как гегемона постепенно падала, и все президенты США от Никсона до Клинтона проводили политику, направленную на снижение темпов падения влияния США. Когда Джордж Буш-младший пришел к власти, он задался вопросом: почему происходит замедление темпов нашего роста и снижение нашего влияния в мире? И ответил, что это происходит потому, что в США слабые президенты. Он имел в виду и Рональда Рейгана. Для восстановления престижа и мощи необходимо делать больший упор на милитаризацию, результатом этого стал Ирак. Французское правительство, российское правительство были против введения войск в Ирак. США надеялись, что посредством такой оккупации они смогут запугать основных мировых игроков: Западную Европу, новые индустриальные державы, арабский мир. Но этот план потерпел фиаско. Результаты оказались прямо противоположными. Дальнейшее снижение влияния США стало необратимым. Мы живем в постамериканский период мировой истории. Это на самом деле многополярный мир, опирающийся на 8 - 10 столпов. Они не равно сильные, но имеют достаточно автономии. Это США, Западная Европа, Китай, Россия, Япония, но и Иран, и Южная Америка, где ведущая роль у Бразилии. ЮАР на Африканском континенте и другие столпы - центры силы. Давайте поговорим о возможных сценариях в условиях многополярного мира. В условиях многополярного мира действует 8 - 10 держав, которые начинают задумываться о наиболее выгодных для них союзах. Сегодня они, эти 8 - 10 столпов, рассматривают альтернативные варианты для создания стабильных политических союзов. Никто из них пока не создал себе ясного понимания, они пробуют почву, и они еще не определились. В прошлом было много неудобных, некомфортных ситуаций. И через пять лет может опять возникнуть ситуация, когда будет создано два или три стабильных союза, или полюса, но сегодня их нет. Возникает определенная неясность, хаос. Этот хаос все больше наблюдается в США, сохраняется нестабильная внутриполитическая ситуация, и есть необходимость для нас всех подумать, как в среднесрочном плане можно решить эти проблемы. Я вам предложил картину, которая имеет значительный потенциал нестабильности. Нам с этим придется жить в ближайшие 20 - 30 лет.  0    http://www.slon.ru/articles/134219/   закрыть и я могу сказать, что они говорили то, что еще пять лет назад было не принято на их уровне. Ведь, как говорит наш президент, модные теории конца ХХ века почти исключали государство из будущего. Они исходили из того, что роль национального государства будет катастрофически снижаться. Считалось, что это уже стало аксиомой, но это не аксиома, это просто спорный тезис. Время показало, что государство имеет значение, что суверенное государство имеет значение. Мы помним дискуссию внутри России о пресловутой суверенной демократии. Все претензии ведь именно к этому и сводились: что это за старье, какая-то архаичная теория, и так далее. ОБ ОБАМЕ Напрасно говорили о том, что к суверенитету отношение меняется. Конечно, оно видоизменяется, но суверенитет есть, как есть государство, есть его функции, есть ответственность перед собственными гражданами, и сегодня это все говорится нормально. Я процитирую Барака Обаму   Колонка «Любой, кто попытается возвысить интересы одной страны или группы над другими, неизбежно потерпит поражение» Барак Обама, президент США Речь на церемонии вручения дипломов выпускникам Российской экономической школы. Версия, предоставленная Белым Домом. Большое спасибо. [Обращаясь к лучшей выпускнице РЭШ Оксане Сытновой] Мои поздравления, Оксана! И мои поздравления всему выпуску 2009 года! Я не знаю, встретит ли кто-нибудь из вас здесь своего будущего супруга, как я встретил свою жену на выпускной церемонии, но я уверен, что всех вас ждет замечательная карьера. Я хотел бы отдельно упомянуть некоторых из присутствующих в зале. Здесь находится президент Михаил Горбачев, и я хочу чтобы вы все поаплодировали ему. Я хочу поблагодарить Сергея Гуриева, ректора РЭШ. Макса Бойко, председателя совета директоров. А также Аркадия Дворковича, члена совета директоров РЭШ, президента ассоциации выпускников, и помощника президента Медведева, мы уже виделись с ним вчера во время встречи с президентом. Доброе утро. Для меня большая честь встретить вас здесь, в РЭШ. Мы с Мишель очень рады оказаться в Москве. Я родился на Гавайях, поэтому я рад, что мы оказались здесь в июле, а не в январе. Я знаю, что РЭШ - молодая школа, но я чувствую глубокое уважение к русскому историческому наследию. Русские писатели помогли нам понять сложность человеческого опыта и тщательно рассмотреть вечные истины. Русские художники, композиторы и танцоры показали нам новые образцы красоты. Русские ученые лечили болезни, боролись на переднем фронте прогресса, помогли нам попасть в космос. Некоторые русские достижения вышли за границы России, сколь бы велика она ни была. Русское наследие коснулось всех уголков мира, и оно обращается ко всему человечеству. В том числе, к моей собственной стране, которой выпало счастье десятилетиями служить пристанищем русским эмигрантам. Русская культура обогатила нас, и сотрудничество с русскими помогло нам. Я живу в Вашингтоне, и даже там мне помогают русские - например, Александр Овечкин. Мы очень рады, что он рядом с нами в Вашингтоне. Здесь в РЭШ, вы получили это великое культурное наследие, но и ваш фокус на экономике не менее важен для будущего человечества. Как говорил Пушкин, «Вдохновение нужно в геометрии не менее чем в поэзии». Сегодня я хочу особенно обратиться к тем, кто еще только готовится к выпуску. Вы будете лидерами науки и индустрии, финансов и правительства. Но прежде чем начать двигаться, стоит поразмыслить о том, что вы успели застать, пока были юными. Вы, как и я, как и президент Медведев, не застали самые тяжелые моменты Холодной войны, когда проводились атмосферные испытания водородных бомб, детей учили прятаться в бомбоубежищах, и мы были на границе ядерной катастрофы. Но вы - последнее поколение, рожденное в дни, когда мир был разделен. Тогда американская и советская армии базировались в Европе, обученные и готовые к битве. Люди крепко сидели в своих идеологических окопах. Конкуренция, как в астрофизике, так и в легкой атлетике была жестокой «игрой с нулевой суммой»: чем хуже одному, тем лучше чувствует себя другой. А затем, за несколько коротких лет, тот мир перестал существовать. Не забудем, что это изменение произошло от усилий не какого-то одного государства. Холодная война закончилась из-за действий многих стран в течение многих лет, а также потому, что народы России и Восточной Европы встали и решили, что ее конец будет мирным. После окончания Холодной войны ожидания были самыми вдохновляющими - ожидания мира, процветания, новых договоренностей между странами, новых возможностей для каждого человека. Как и всегда в моменты великих изменений, это было время амбициозных планов и бесконечных возможностей. Конечно, не все прошло, как планировалось. В 1993, сразу после открытия этой школы, один и студентов РЭШ в интервью так выразился о сложности перемен, цитирую: «Реальный мир не столь рационален, как на бумаге». Реальный мир не столь рационален, как на бумаге. За два бурных десятилетия, истина рождалась в разных уголках планеты. Были созданы огромные богатства, но они не смогли одолеть очаги чудовищной нищеты. В России встречается нищета, но нищета встречается и в США, нищета встречается везде на планете. Многие получили право голоса, но многие правительства все еще не могут обеспечить другие права своего народа. Идеологические битвы утихли, но теперь вместо них - конфликты на почве национальности и религии. Человек с компьютером может получить доступ к тому же объему информации, что хранится в Российской государственной библиотеке, но та же самая технология может принести всем много зла. В новой России исчезновение старых политических и экономических ограничений, произошедшее вместе с концом Советского Союза, открыло и новые возможности, и новые проблемы. Некоторые процветали, но еще больше - наоборот. Времена были тяжелые. Но русские люди продемонстрировали силу, пошли на жертвы, и достигли прогресса, получив растущую экономику и уверенность в себе. Несмотря на трудности, многие жители Восточной Европы и России сейчас живут лучше, чем 20 лет назад. Мы видим этот прогресс здесь, в РЭШ - в школе, основанной при поддержке Запада, но ставшей такой русской школой, местом обучения и любознательности, местом, где идея проверяется не по критерию того, русская она, американская или европейская, а по критерию того, работает ли она. Лучше всего мы видим этот прогресс во всех вас - молодых людях, живущих в самом начале нового века, жизнь в котором можно построить так, как вам это нравится. Ваша жизнь пройдет на фоне этой переходной эры. Задумайтесь над фундаментальными вопросами, которые задавали при основании этой школы. Каково будущее России? Какое совместное будущее России и Америки? Какой мировой порядок заменит Холодную войну? На эти вопросы все еще нет ясных ответов, и теперь именно вам предстоит на них ответить - вашему поколению, в России, в Америке, в мире. Вам решать. И хоть я не могу ответить на эти вопросы за вас, я могу четко сказать, какого будущего ищет Америка. Самое главное - Америка хочет, чтобы Россия была сильной, мирной и процветающей. Вера в это коренится в нашем уважении к русским, в совместной истории наших государств, и она выше идеи конкуренции. Несмотря на наши прежние разногласия, наши народы были союзниками в величайшей битве прошлого века. Недавно я говорил о том же самом, будучи в Нормандии, - так же, как люди из Бостона и люди из Бирмингема рисковали всем, что у них было, штурмуя береговую линию, одолевая скалы, точно так же и советские солдаты из Казани и Киева справились с небывалыми трудностями, чтобы остановить вторжение и повернуть приливную волну на запад. Как сказал президент Джон Кеннеди, «ни одно государство за всю историю войн не страдало больше, чем Советский Союз во время Второй мировой войны». Мы чтим это прошлое, но мы также и понимаем будущее благо от сильной и энергичной России. Подумайте о вопросах, которые будут определять вашу жизнь: безопасность от ядерного оружия и экстремизма; доступ к рынкам и их возможностям; здравоохранение и экология; система международных отношений, которая чтит государственный суверенитет и права человека, и в то же время продвигает стабильность и экономическое процветание. Эти вызовы требуют глобального партнерства, и это партнерство будет сильнее, если Россия займет принадлежащее ей по праву место великой державы. К сожалению, иногда встречается мнение, что нужно сохранить старые предположения, старый ход мысли. Это - концепция силы, место которой в прошлом, а не в будущем. Это идея из двадцатого века - что Соединенные Штаты и Россия должны быть антагонистами, что сильная Россия или сильная Америка могут стать таковыми только в противостоянии друг другу. А есть еще идея из девятнадцатого века - что мы должны бороться за сферы влияния, и что большие государства должны строить конкурирующие блоки, чтобы балансировать мир. Эти предположения неверны. В 2009 году великая держава не демонстрирует силу доминированием или устрашением других стран. Времена, когда империи могли относиться к суверенным государствам, как к пешкам на шахматной доске, прошли. Как я сказал во время выступления в Каире, при нашей взаимозависимости, любой мировой порядок, который попытается возвысить интересы одной страны или группы людей над другими, неизбежно потерпит поражение. Стремление к власти - больше не «игра с нулевой суммой» по принципу «победитель получает все», прогресс должен быть общим. Вот почему я призываю к «перезагрузке» отношений между Соединенными Штатами и Россией. Нужно больше, чем новый старт отношений Кремля и Белого Дома, - хотя и это, безусловно, важно, и мы превосходно обсудили это как с вашим президентом, так и с вашим премьер-министром. Нужно длительное усилие американского и российского народов по поиску взаимных интересов, расширению диалога и сотрудничества, которые помогут проложить дорогу к прогрессу. Это будет непросто. Сложно наладить длительное партнерство между бывшими противниками, тяжело изменить привычки, которые укоренились в наших правительствах и в нашей бюрократии за десятилетия вражды. Но я верю в то, что по вопросам фундаментального характера у Америки и России много общих интересов, которые станут основой сотрудничества. Не мне определять российские национальные интересы, но я могу сказать вам о национальных интересах Америки, и я уверен, что вы увидите точки соприкосновения. Во-первых, Америка заинтересована в том, чтобы остановить распространение ядерного оружия и помешать его применению. В прошлом веке поколения американцев и русских наследовали силу, которая могла уничтожить целые страны, и понимание, что использование этой силы приведет к их собственному уничтожению. В 2009 у нас другое наследие. Ни вам, ни мне не надо задавать вопрос, будут ли лидеры Америки и России уважать ядерное сдерживание - мы понимаем чудовищные последствия любой войны между нашими странами. Но нам надо задать другой вопрос: будут ли экстремисты, которые убили невинных жителей Нью-Йорка и жителей Москвы, проявлять такую же осторожность. Нам следует спросить, будут ли десять, или двадцать, или пятьдесят стран с ядерным оружием защищать свой арсенал, и воздерживаться от его применения. В этом суть ядерной проблемы XXI века. Представление, что наличие этого оружия в арсенале страны - это вопрос престижа, или что мы можем защитить себя, выбирая, какие страны могут его иметь, а какие нет - это иллюзия. За небольшое время, прошедшее после окончания Холодной войны, ядерные испытания провели Индия, Пакистан и Северная Корея. Без серьезных перемен - может ли кто-то из нас поверить, что следующие двадцать лет пройдут без дальнейшего распространения ядерного оружия? Вот почему Америка ставит своей приоритетной задачей остановку распространения ядерного оружия, создание мира без него. Это согласуется с нашими обязательствами по Договору о нераспространении ядерного оружия. Это наша ответственность - как двух ведущих мировых ядерных держав. И хотя я знаю, что в ближайшем будущем этой цели не достичь, делать все, что в наших силах, важно для получения правового и морального основания, чтобы остановить распространение и, в конечном счете, использование ядерного оружия. Мы уже предприняли ряд важнейших шагов к этому. Вчера мы с президентом Медведевым продвинулись в обсуждении нового соглашения, которое, в конечном счете, приведет к сокращению числа наших боеголовок и средств доставки. Мы вновь подтвердили нашу приверженность чистой, безопасной и мирной ядерной энергии, на которую должны иметь право все страны, которые выполняют свои обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия. И мы договорились усилить наше сотрудничество по вопросам ядерной безопасности, что крайне важно, чтобы за ближайшие четыре года достичь цели: не допустить попадания ядерных материалов в ненадежные руки. Так как мы соблюдаем наши обязательства, мы должны требовать соблюдения своих обязательств и от других государств. Ни Америка, ни Россия не выиграют от гонки ядерных вооружений в Восточной Азии или на Ближнем Востоке. Вот почему мы должны вместе противостоять попыткам Северной Кореи стать ядерной державой, и попыткам Ирана получить ядерное оружие. И я рад, что президент Медведев, и я пришли к соглашению по вопросу оценки баллистической ядерной угрозы - ядерной угрозы от баллистических ракет XXI века, включая угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи. Я не говорю, что нам надо отдельно указать на некоторые страны - эта ответственность лежит на всех странах. Если мы не будем держаться вместе, то Договор о нераспространении ядерного оружия и Совет Безопасности утратят репутацию, и на смену международному праву придет закон джунглей. А от этого не выиграет никто. Как я говорил в Праге, правила должны быть обязательными, нарушения должны наказываться, а слова должны что-то значить. Проведение в жизнь этих правил устранит причины наших разногласий. Я знаю, что Россия против запланированной схемы расположения противоракетной обороны в Европе. Моя администрация развивает эти планы в целях укрепления безопасности Америки, Европы и всего мира. И как я уже говорил, задача этой системы - предотвращение потенциальной атаки со стороны Ирана. Это не имеет отношения к России. На самом деле, я хотел бы сотрудничать с Россией в развитии архитектуры противоракетной обороны - ведь она сделает ситуацию безопасней для нас всех. И если угроза со стороны иранской программы ядерных и баллистических ракет будет устранена, то будет устранена сама необходимость противоракетной обороны в Европе, - а это в интересах обеих наших стран. Далее, помимо защиты от самого опасного в мире оружия, есть еще одна область, где у Америки есть критически важный национальный интерес, - изоляция и обезвреживание экстремистов. Много лет «Аль-Каида» и причастные к ней организации оскверняют имя великой религии мира и справедливости, безжалостно убивают мужчин, женщин и детей, независимо от их национальности и веры. И мусульман они убивают больше всего. Они совершали убийства в Аммане и на Бали, в Исламабаде и Кабуле, на их руках кровь и американцев, и русских. Они замышляют убить еще больше наших людей, и они используют возможности безопасных зон, где могут тренироваться и действовать, - в основном вдоль афгано-пакистанской границы. Именно поэтому у Америки есть четкая цель: дезорганизовать, ликвидировать, окончательно обезвредить «Аль-Каиду» и ее союзников в Афганистане и Пакистане. Мы не хотим получить контроль над этими странами. Напротив, мы хотим работать с иностранными партнерами, включая Россию, чтобы помочь афганскому и пакистанскому народам развить их собственную безопасность и процветание. И поэтому я очень рад, что Россия согласилась позволить Соединенным Штатам осуществлять снабжение наших вооруженных сил через вашу территорию. Афганистан или Пакистан, управляемые «Талибаном», не нужны ни Америке, ни России. Настало время вместе работать над новым будущим - будущим, в котором мы откажемся от «Великой игры» прошлого и забудем конфликты настоящего; будущим, в котором все мы сделаем свой вклад в безопасность Средней Азии. Америка выступает за изоляцию экстремистов. Мы помогаем иракскому народу построить лучшее будущее, отдать им власть над их собственной страной. Мы хотим, чтобы два государства, Израиль и Палестина, смогли жить в безопасности и мире. Мы сотрудничаем с исламскими сообществами по всему миру, чтобы помочь им развить образование, здравоохранение, экономику. Я верю, что в каждом из этих начинаний народ России разделяет наши цели, и успех в любой из них выгоден и вам - поэтому нам нужно сотрудничать. Еще одна область, которую я хочу затронуть, помимо вопросов безопасности - заинтересованность Америки во всеобщем экономическом процветании. В этом зале так много экономистов и будущих людей из бизнеса - я понимаю, что эта тема очень важна для вас. Наша встреча проходит в разгар худшей мировой рецессии за целое поколение. Я верю в то, что свободный рынок - самая могущественная сила по созданию и распределению богатства из всех известных миру. Но там, где рынок необуздан, - где появляются избыточный риск, отсутствие регулирования, коррупция, - там все оказываются в опасности, как те, кто живет на Миссисипи, так и те, кто живет на Волге. Америка предпринимает беспрецедентные шаги для придания импульса нашей экономике и для реформы системы регулирования. Но как ни одна страна не может отгородиться от последствий мирового кризиса - так ни одна страна не может стать единственным двигателем мирового экономического роста. При вашей жизни произошли некие фундаментальные изменения. И хотя кризис уже показал нам риски, которые приходят вместе с переменами, в этих рисках очень много новых возможностей. Подумайте о том, что возможно сегодня, но было немыслимо еще двадцать лет назад. Молодая женщина с доступом в Интернет в Бангалоре может соревноваться с кем угодно в мире. Предприниматель со стартап-компанией в Пекине может вывести свой бизнес на мировой уровень. Профессор Российской Экономической Школы в Москве может сотрудничать с коллегами из Гарварда или Стэнфорда. Это хорошо для всех нас, потому что когда благосостояние растет в Индии, это новый рынок для наших товаров; когда новые идеи получают развитие в Китае, это помогает нашим компаниям развивать инновации; когда между людьми возникают новые связи, все мы выигрываем от этого. Существует невероятный потенциал для роста сотрудничества между Америкой и Россией. Мы можем осуществлять торговлю - свободную, честную и связанную со всем миром. Мы можем развивать инвестиции, которые создают рабочие места в обеих наших странах. Мы можем наладить партнерские отношения по энергетике, которые затронут не только традиционные сырьевые ресурсы - нефть и газ, но и новые источники энергии, которые стимулируют технологический рост и станут преградой на пути климатических изменений. Все это мы - американцы и россияне - можем сделать вместе. И правительства могут поддерживать такое сотрудничество, но только отдельные люди могут действительно продвинуть его вперед, потому что величайший ресурс любой страны в XXI веке - это вы, люди. И особенно молодые люди. И преуспеет только та страна, которая сделает ставку на этот ресурс. Успех основан на экономике, которая основана на верховенстве закона. Как справедливо заметил президент Медведев, зрелая и эффективная правовая система - необходимое условие устойчивого экономического роста. Люди по всему миру должны иметь право вести бизнес или получать образование без необходимости давать взятки, живут ли они в Америке, России, Африке или Латинской Америке. Это не американская идея, и не российская идея - это то, как можно преуспеть в XXI веке, как людям, так и странам. И это приводит меня к четвертому пункту моей речи - заинтересованности Америки в демократии, в том, чтобы демократические правительства защищали права своих народов. Америка ни в коем случае не может считаться образцом. Но именно наша приверженность универсальным ценностям позволяет нам исправлять наши ошибки, постоянно расти над собой и становиться сильнее со временем. Свобода слова и собраний позволила женщинам, меньшинствам и рабочим протестовать и требовать полных и равных прав в то время, когда они были их лишены. Верховенство закона и правосудия стало причиной того, что были уничтожены монополии, ликвидированы нечистоплотные политические машины, прекращены злоупотребления властью. Независимые СМИ предали огласке случаи коррупции на всех уровнях государства и бизнеса. Выборы на состязательной основе позволяют нам менять политический курс и вынуждать лидеров отвечать за свои дела. Если бы наша демократия не развивала эти права, то я, человек африканского происхождения, не мог бы сейчас обращаться к вам с речью как гражданин Америки - и, тем более, как президент. Потому что во времена основания нашей страны у меня не было бы никаких прав - как не было их у тех людей, которые выглядели так, как я. Но в силу этого процесса я могу стоять перед вами сейчас, как президент Соединенных Штатов. Поэтому Америка поддерживает эти ценности по всему миру: не только потому, что они высокоморальны, но и потому, что они работают. Ход истории показывает, что правительства, которые служат своим народам, выживают и процветают, а те, которые только потакают своим собственным прихотям, - нет. Правительства, которые представляют интересы своих граждан, гораздо реже становятся несостоятельными правительствами, которые терроризируют свой народ или развязывают войны с другими странами. Правительства, которые чтят верховенство закона, допускают законодательный надзор над своими действиями и не запрещают независимые учреждения, являются и более надежными торговыми партнерами. И судя по нашей собственной истории, - самыми долгими союзниками Америки были демократии, включая те, с которыми мы когда-то вели войну в Европе и Азии, - страны, с которыми сейчас мы живем в мире и полном согласии. Позвольте мне выразиться совершенно ясно: Америка не может и не должна навязывать систему правления любой другой стране, как и решать, какой человек или партия должны быть во главе страны. И мы не делаем это даже тогда, когда могли бы. Как раз тогда, когда мы сегодня встречаемся здесь, Америка поддержала восстановление у власти демократически избранного президента Гондураса, хотя он всегда жестко противостоял политике Америки. Мы поддерживаем его не потому, что мы согласны с ним. Мы поддерживаем его потому, что уважаем универсальный принцип: люди имеют право сами избирать себе политических лидеров, согласны мы с политикой этих лидеров или нет. И это приводит меня к последней теме моей речи - заинтересованности Америки в международной системе, которая продвигает сотрудничество между странами, одновременно уважая их суверенитет. Суверенитет государства должен быть краеугольным камнем международного порядка. Так же, как у всех стран должно быть право на выбор лидера, у государств должно быть право на неприкосновенность их границ и их собственной международной политики. Это верно для России так же, как это верно для Соединенных Штатов. Если любая страна будет нарушать эти права, это приведет к анархии. Вот почему мы должны применить этот принцип ко всем странам - и это относится также и к таким странам, как Грузия и Украина. Америка никогда не навязывает систему безопасности другой стране. Чтобы любая страна могла стать членом такой организации, как, к примеру, НАТО, большинство ее граждан должно быть согласны с этим; в ней должны быть проведены серьезные реформы; она должна быть способна сделать вклад в развитие альянса. И позвольте мне выразиться ясно: НАТО следует искать сотрудничества с Россией, а не конфликта. И в более широком контексте: нам нужно поощрять сотрудничество и взаимное уважение среди всех стран и народов. Как президент Соединенных Штатов, я буду неустанно работать над обеспечением безопасности Америки и продвижением наших интересов. Но никто, ни одна страна не сможет справиться с вызовами XXI века в одиночку - или диктовать свои условия остальному миру. Это сейчас понимает Америка, и это сейчас понимает Россия. Вот почему Америка хочет создать международную систему, которая помогает странам добиваться реализации их интересов в мирном ключе, - особенно, когда эти интересы расходятся; системы, которая уважает универсальные права человека и противостоит нарушениям этих прав; системы, которая требует от нас соблюдения тех же самых стандартов, которые мы налагаем на другие страны, с ясными правами и обязанностями для всех. Когда-то было время, когда Рузвельт, Черчилль и Сталин могли решить судьбу мира на одной встрече. Это время прошло. Мир стал более сложным. Миллиарды людей во всех уголках мира получили возможность высказать свое мнение и ищут возможности процветания и самоопределения. За последние двадцать лет мы видели, как рынки растут, богатство распространяется, технологии используются для созидания - не для разрушения. Мы увидели, как закончилась старая ненависть, испарились иллюзии о различиях между людьми, мы увидели, как все больше и больше судеб оказываются в руках самих этих людей. Теперь мы должны увидеть, как переходный период, который вам довелось прожить, приведет к началу новой эпохи, где страны живут в мире, а люди реализуют свои надежды на достоинство, безопасность и лучшую жизнь для своих детей. Это то, что хочет Америка; и я надеюсь, что Россия хочет этого тоже. Я знаю, что это будущее кажется далеким. Перемены - это трудно. Выражаясь словами того студента РЭШ 1993 года, «реальный мир не такой рациональный, как на бумаге». Но подумайте о тех переменах, которые принесло время. Сто лет назад Россией правил царь, и Европа была сборищем империй. Когда я родился, сегрегация была законом во многих частях Америки, а Кения, родина моего отца, все еще была колонией. Когда вы родились, такая школа, как эта, была невозможна, и об интернете знали лишь избранные. Вам решать, что будет дальше. Вам решать, куда приведут эти перемены, потому что будущее принадлежать не тем, кто собирает армии на поле битвы или зарывает ракеты в землю; будущее принадлежит молодым людям с образованием и креативностью. Это и есть источник силы в этом веке. И с учетом всего, что случилось за ваши двадцать лет на Земле, просто представьте, что вы можете создать в будущем. Каждая страна намечает свой собственный курс. Россия пробивает свой путь сквозь время, как могучая река - через горный каньон, оставляя неизгладимый отпечаток на всей человеческой истории. Так как вам определять дальнейший ход истории, представьте себе будущее, которое можно построить, если мы откажемся от бремени старых предрассудков; представьте себе будущее, которое можно построить, если мы вместе будем реализовывать наши общие мечты и надежды. Вместе мы можем построить мир, где люди будут в безопасности, богатство расти, а наша власть действительно будет служить прогрессу. И все это в ваших руках. Удачи вам всем. Большое спасибо.  4    http://www.slon.ru/articles/76282/   закрыть , который был в России... сейчас, я где-то себе даже выписал. А, вот, он, кстати, заявил, что завершение Холодной войны не было победой Запада, в это внесли свой вклад Советский Союз и страны Восточной Европы. Мы говорили об этом много лет назад, но, казалось, что никто этого не слышал. Оказывается, слышали и запомнили! Может быть, это были слова вежливости, в этом нет сомнений, что их приятно слышать, но эти слова сказаны на весь мир. [Другие слова] он продекларировал, он эти слова повторил - впервые он это сказал на одной из латиноамериканских конференций, - что США больше не будут навязывать другим странам способы и методы правления, не будут вмешиваться во внутренние дела других государств. Совсем недавно все было ровно наоборот. Соединенные Штаты Америки открыто декларировали возможность вмешательства в дела кого угодно ради безопасности США, и не только военной безопасности, а даже энергетической. Это записано в декларации, это открытый текст, это прямым текстом декларируется, существует много десятилетий такая доктрина. А сегодня президент США открыто говорит о том, что мы не будем этого делать. Можно опять же спорить, насколько это политическая речь, что у нее внутри, я сейчас все это оставляю за скобками, но все-таки слова имеют значение. То, что Америка стала так говорить, - в этом, в том числе, абсолютная заслуга Путина и заслуга периода, когда Россия сочла возможным возвысить свой голос. Она была почти одна. Сейчас все об этом говорят буквально. А тогда - через несколько лет после вторжения в Ирак, когда и Франция успокоилась, и Германия, - мы остались одни, это было совсем недавно. И то, что говорилось нам с вами руководством, тогда считалось немодным, а сейчас это очень современно. Это все звучало на конференции «Современное государство» в Ярославле, это все звучало не от нас с вами, все эти слова произносили лидеры и интеллектуалы западных государств. Оказывается, суверенитет - вещь современная, оказывается, национальное государство - современное. Оказывается, без этого никуда, вот ведь как. И, мне кажется, - вот тут я не такой уж циник, - наши слова, то, что мы говорим, то, что мы считаем возможным возвысить свой голос тогда, когда все молчат, - насмешки можно пережить, - главное, что потом это приводит к результату. Это, конечно, словами не исчерпывается, произошли некоторые исторические события. Я бы хотел сказать, что то, что мы сейчас обсуждаем, то, что обсуждали [на конференции], статья президента, - все это имеет значение. Я на этом настаиваю, я в этом смысле очень уважаю труд интеллектуалов, труд мыслителей всех разновидностей. О МОДЕРНИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Я бы хотел также обратить внимание на одно место в статье президента, который мне, как человеку консервативному, очень близко. Это, конечно, раздел, посвященный переменам [в политике]. Я считаю, что это очень важный раздел. Потому что то, что говорится о модернизации экономики, -   с этим я согласен. Сейчас я являюсь заместителем [председателя] комиссии по технологическому развитию [при президенте], но я открою страшную тайну: я, на самом деле, неважный специалист в этой области. Я, конечно, могу вступить в классический спор: что первичней - политическая свобода или политически сложная система, и порождает ли политически сложная система сложную экономику. Я очень в этом не уверен. У меня есть масса примеров, когда все ровно наоборот. Если государство даже обладает концентрированной властью, - а я прекрасно понимаю, что здесь есть кое-какие издержки, - но даже в этих условиях любой замысел оспаривается, мы остаемся абсолютно не уверены в том, что делаем именно то, что нам нужно. Все, что касается каких-то инноваций, все, что касается догоняющих инноваций, - ведь это можно купить, лампочку, там, иностранную, ввинтить ее. Нам нужно энергосбережение, - прошу прощения, что на эту тему навел, она банальна, весьма примитивна, это очень просто, все равно что пиджак одеть, когда идешь в приличное общество. Надо просто соответствовать обычным мировым стандартам. У нас в 18 раз выше энергоемкость, чем в приличной стране. А в конце в докладе на эту тему говорится, что никто не знает, когда можно будет перейти на новые системы, хотя бы в области освещения потолков. А что говорить о колоссальных предприятиях, которые жрут энергии столько, что их никогда никакая страна не сможет прокормить. Их-то как, если мы лампочку не можем ввинтить, опасаясь социальной напряженности. Мол, у нас в стране к этой лампочке не успеют перестроиться. Тогда зачем эта лампочка? Это все серьезные проблемы, я думаю, что если сюда добавить еще какую-то разнузданную политическую сложность, вообще ничего не сдвинется с места никогда. Я абсолютно в этом уверен, возьмем все и помножим на хаос, мы потеряем тогда возможность что-то изменить. Не нужно идеализировать эти сверхсложные системы, хотя они должны быть достаточно сложными, чтобы быть адекватными современному состоянию общества. Так давайте будем адекватными, и не стремиться к сложности как таковой. О СТАТЬЕ ПРЕЗИДЕНТА Вот этот настрой [в статье президента] был подкреплен цитатой из Конфуция, - это говорит о том, что президент хорошо продумал эти свои подходы. Мне кажется, он очень правильно, щадяще, демонстрирует очень бережное отношение ко всему социальному, к собственному народу. Чтобы не было так, что, вот, давайте, мы все быстро переделаем... Я уже слышал, читал комментарий на статью: вот, если бы вослед этой статье пошли отставки, вот тогда - да... Разве отставка - это действие? Ну, коллеги, ну, будем мы переставлять людей, но где при этом инновационная экономика? Стали бы мы свободнее? Да мы пережили миллиард этих отставок, неужели это и есть политическое деяние - отставка? Это примитивное мышление, какая-то неадекватная реакция на сложные экономические проблемы, которые есть в стране. Увольте этого, поставьте этого... Много критиков, критика не обязана быть сверхсодержательной, ну, пусть кто-нибудь предложит какие-нибудь совсем конкретные подходы к модернизации. Вот поэтому я думаю, что этот настрой на очень постепенное эволюционное развитие, он крайне существенен, и надо очень серьезно к этой части статьи отнестись. Ведь так много торопящихся людей. Есть те, которые ничего не делают, а есть торопящиеся, а вот середины нет, которая вела бы планомерною работу. И, кстати говоря, в статье много преемственного, это говорил когда-то Путин. Это тоже хорошо. Потому что есть люди, которые ищут здесь что-то такое... Как доказать людям, что преемственность, - это хорошо, это благо для государства? Кто первый говорил о технологической отсталости? Об этом первым публично говорил Владимир Путин. И сейчас Дмитрий Анатольевич конкретизирует эти вещи. И берет на себя мужество, прямо скажем, достойное всяческого уважения, упоминать конкретные области. И говорит: «мы можем», «мы станем». Я думаю, что мы должны ценить бережное отношение к обществу и политической системе, и не стремиться все перелопатить, надеясь, что из очередного бардака что-то вырастет. Ничего этого не будет. Развивать надо аккуратно, не разрушая. ЛЮБИМАЯ ЦИТАТА ИЗ ТРОЦКОГО Про сторонников перманентной революции президент упоминает, ну, как раз хочу процитировать Льва Давидовича Троцкого, - это одна из моих любимых фраз, - показывающего, как думают сторонники перманентных революций. Думали тогда и думают сейчас так же. «Во всякой политической борьбе большого масштаба можно, в конце концов, услышать вопрос о бифштексе», - говорит Лев Давидович Троцкий почти без иронии. Вот это вот представление о людях и о массах, как о людях, которые живут только мечтами о бифштексе, глубоко укоренено в сознании сторонников перманентных революций. Потому что сама теория перманентных перемен, когда людям не дают покоя, их этим насилуют, она исходит из презрительного и высокомерного отношения к тому, что ты видишь вокруг себя, из бескомпромиссности по отношению к реальности. К счастью, сейчас эти разговоры почти затихли, но ведь все мы помним, что материальные блага народ обменял на свободу, теперь материальных благ стало меньше, значит, мы будем брать свободу, потому что вы  не можете дать материальные блага. Это такое же представление, как вопрос о бифштексе. Но свобода не противопоставлена материальным благам. Она часть их, потому что весь технологический прогресс, умная, богатая, продуктивная экономика, порождает нового богатого и свободного человека. Что здесь первично, я не хотел бы спорить. Один без другого не ходит, свобода - это, в том числе, и свобода от нужды, голода, болезней и так далее. Противопоставлять это неверно, и именно поэтому, чтобы создать продуктивное общество, чтобы уйти от сырьевой зависимости, президент предлагает путь эволюции. По этому пути нужно пройти неспешно, потому что сколько революций не соверши, еще раз повторю, они не рождают никакой новой экономики. Ну, не рождают! После них наступает либо диктатура, к моему сожалению, либо хаос и развал. Поэтому я считаю, что настрой на спокойное последовательное развитие, - это ключ к будущему. Может быть, веселей было бы по-другому, но вопрос - что эффективнее. Мы все-таки не в цирке работаем. О НЕОГРАНИЧЕННОЙ СВОБОДЕ Я - не пророк в своем отечестве, и хотел бы процитировать одного из современных исследователей. Мне книжку [английского философа и социолога] Ларри Зидентопа «Демократия в Европе» подарили, и я бы хотел вам из нее процитировать: «Требование неограниченной демократии не содержит никаких указаний по строительству общества, оно слишком примитивно, а политические решения, базирующиеся на подобных бесхитростных идеях, весьма опасны. Оно не может создать социальные и политические институты и поддерживать их функционирование. К средам с  неограниченной демократией нужно относиться с подозрением, они открывают дорогу в прошлое, а не в будущее». Это современный мыслитель западный. Я хочу более старого учителя процитировать, [экономиста и создателя ультралиберальной австрийской школы Фридриха] Хайека, - это уже вообще идол, - «Всемогущая демократия, демократия без ограничений, приводит к социализму, которого не хочет никто», пишет он в свое работе. Слово социализм, как вы знаете, фактически означало несвободное общество, тем более он написал это тогда, когда социалистические общества таковыми, в общем-то, и являлись, по крайней мере, в восточной части Европы. Мне кажется, что это говорит о том, что и учителя либерализма хорошо понимают, что по требованиям этой самой неограниченной демократии никто не может быть исключен из политического процесса. А экстремист может быть исключен из политического процесса? Да, конечно, потому что его подходы незаконны. Это американцы декларировали после того, как выборы в Палестине выиграла «Хамас». Они тоже написали в доктрине безопасности, что, вообще-то, к выборам не должны допускаться те силы, которые отрицают фундаментальные основы демократии. Это написано прямым текстом в конституции Германии. Те партии, которые отрицают демократию, не должны существовать. Такая мысль предусмотрена, так или иначе, и нашим законодательством. О СНЯТИИ С ВЫБОРОВ ОППОЗИЦИОНЕРОВ И, если говорить о нашумевших снятиях [с выборов кандидатов], и так далее, сейчас такая манера появилась - они говорят: регистрируйте нас, только потому что мы оппозиционеры. У нас есть законы, их можно уважать, не уважать, считать их плохими или хорошими, но есть требования. Пока еще собираются подписи. Президент снизил количество этих подписей, во много облегчил [условия регистрации кандидатов], и это, кстати, то, к чему надо стремиться, делать все плавно, аккуратно. Он снизил порог [прохождения партий в Думу] с 7% до пяти. Полноценное там представительство или неполноценное, давайте спорить, но в парламент теперь можно попасть и с пятью процентами голосов. Это немаловажно. Это большой шаг вперед. Никто этого не упоминает, как будто этого не произошло. Ну, разве так можно? А если я собрал все подписи фальшивые, но если я оппозиционер, то, давайте, меня регистрируйте! Но это неверно. Это абсолютное извращение демократических принципов. Пожалуйста, регистрируйтесь, но есть закон. У нас почти не осталось требований, которые позволяют легко людей снимать, мы их, кстати, все вычистили [из законодательства], - это я на всякий случай напоминаю, куда стремится политическая система. Но мне кажется, что представители оппозиции должны всегда уважать закон, они должны его исполнять, пока он не изменен их усилиями или усилиями правящей партии. Надо понять, что неограниченное всевластие групп отдельных, тем более крикливых, шумливых, - это не есть демократия. Да, демократия что-то исключает, потому что она основана на демократических институтах, а институты имеют границы. Значит, кто-то оказывается за пределами этих границ, хотим мы или не хотим, так устроено общество, любое общество. ШУТОВСКИЕ КРИТЕРИИ ДЕМОКРАТИИ Вопрос о прозрачности и открытости этих границ и их расширения или сужения - это уже вопрос дискуссионный, но мне кажется, то, за что критикуют постоянно Россию, - это все надуманно. Из политического процесса США федерального масштаба практически исключены все партии, кроме двух. Считаем ли мы, что мы должны поучать их, как недавно они нас, и говорить, что у вас нет демократии, давайте-ка третью партию туда проведите, тогда мы поверим, что вы начали движение к демократии. Вы это представляете себе? Ну, две их там, больше там нет никого. Они нам недавно говорили, какой рейтинг должен быть у главы государства, они прям цифры называли, я это знаю, я все это читал. Они говорили, каким партиям следует быть в парламенте нашем. То есть даже если бы они говорили про тех, что не проходит никак, то мы должны что-то такое сделать, какой-то закон провести, назначить их в парламент, потому что такие партии должны быть в парламенте. Что это такое?! Там в парламенте всего две партии, а у нас четыре. Это критерий, что ли, оценки демократии? Я так не думаю. Честно говоря, все посложнее немножко. Именно поэтому ярославская конференция и пытается выработать стандарты. Как мы будем замерять демократию? По рейтингу главы государства? Как его поменять, скажите? Самим устроить контркампанию против себя? Что мы должны сделать? Или с социологами договориться, чтобы они никого не раздражали? Ну, это ведь смешно, но ведь это так, буквально, к сожалению, и было. Поэтому нужно подходить серьезно к этим критериям, не делать их шутовскими, какими они были совсем недавно. Давайте посмотрим, сядем, посчитаем. Критерии надо найти, а это требует умственных усилий. Я думаю, что ярославская конференция будет дельной только в том случае, если у нас всех вместе хватит ума предложить действительно конкретные, серьезные и несмешные, но в тоже время легко считываемые, легко объяснимые критерии того, что есть демократия. И если мы сами в эти критерии не попадем, в этом тоже нет катастрофы, никто же не утверждает, что Россия является распрекрасной обетованной землей всемирной демократии. Конечно же нет! И об отсталости, и о патернализме, который нас, действительно, насквозь пропитал, и о коррупции... президент же опять открыто об этом в статье сказал, но это не повод впадать в какой-то нигилизм - мол, и конференция зря, и о стандартах мы зря говорили. О СНИСХОЖДЕНИИ К КОРРУПЦИОНЕРАМ Нет, мы не зря с вами все это говорим! Я хочу, чтобы вы в это верили, что все, на мой взгляд, абсолютно не зря. Президент задал своим подходом довольно высокий стандарт обсуждения, на мой взгляд, это не вполне типичная статья для государственного деятеля такого масштаба, она, скорее, об основах нашего государства, нашей жизни, о серьезных задачах, о том, чтобы работа продолжилась. И мы научились двигаться постепенно, но не остановились. То же самое касается и борьбы с коррупцией, она не решится новыми отставками и даже тотальными посадками. У меня однажды один бизнесмен говорит: вот, надо у вас кого-нибудь крупного посадить. Давай, меня тогда, мы с тобой старые товарищи - иди, предложи, и садись со мной вместе. Тот спрашивает - почему? Да потому, что в коррупции обычно участвует две стороны, бизнес и чиновник. Не, говорит, я не буду. Давайте, наконец, поймем, что не все так просто. Сколько людей... вот, китайцы там их казнят на стадионах, ну и что? Там что, нет коррупции? Есть. Но, может, там много государства? Хорошо, вот в Америке мало государства, - там что, нет коррупции? Когда Обама избрался, тут же начали продавать его место [в Сенате]. Это же мы понимаем, что это только маленький выскочил пример той системы, в которой еще много чего есть. Или в британском парламенте - скандал за скандалом идет. Но это не значит, что нужно утешать себя тем, что, вот, у них там такое, значит, и у нас ничего страшного. Это страшно, очень опасно и очень противно.  Я абсолютно поддерживаю, мне кажется абсолютно правильной та некровожадная идеология, которую выбрал президент, - постепенных, но неуклонных действий, которые направлены на изменение сознания хотя бы высшего чиновничества, хотя бы через открытость, через какие-то декларации. Президент - человек, очень щепетильно относящийся к человеческой жизни, к безопасности, он не желает того, чтобы жестоко наказывали, как у нас часто любят. Это все слова, пока ты на себя это не примеряешь. Давайте, может, эту жестокость умерим в нашем обществе. ОСНОВА ФИЛОСОФИИ МЕДВЕДЕВА Я опять же хотел завершить на ключевом слове. Демократия - это ненасильственные методы. Ничего тут общего с толстовством, конечно, нет, речь идет о минимизации насилия в обществе, о минимизации репрессивной роли государства, настолько, насколько позволяет реальность. И мне кажется, что этот критерий демократии, - он главный. Чем менее репрессивно государство, как бы сложна ни была жизнь, какие бы вызовы оно ни проходило, если оно исходит из того, чтобы минимизировать [карательную] свою функцию, тогда оно стремится к демократии, или является демократическим и вполне современным. Это - ключевое слово в политической философии Дмитрия Анатольевича Медведева.

2009-09-15
«Появление закона об инсайдерской информации - признак зрелости рынка»
о законопроекте об инсайдерской информации: В первом чтении, которое проходило весной, законопроект [О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком] был принят. Были внесены поправки. Надеемся, что во втором и в третьем чтении он также будет одобрен. Проект сложный. К нему имелись большие замечания со стороны профучастников. Проект очень важный для рынка, поэтому нельзя было торопиться с его принятием. На сегодняшний день нет такого понятия - инсайдерские сделки. Законопроект его предлагает. Он объединяет и инсайд, и манипулирование. Сначала он был только об инсайде, потом решено было объединить его с манипулированием, разработать меры предупреждения и реагирования, это потребовало времени. Его появление - признак зрелости рынка. Он не мог появится в 1993 году, по определению, в 1999 году еще ни участники рынка, ни законодатели не были готовы. Участники рынка относятся к законопроекту настороженно, поскольку он предусматривает большие ограничения. Они опасаются того, что им придется нести расходы, связанные с мониторингом и контролем. Мы знаем только положительные примеры введения мер против использования инсайдерской информации. В США за их нарушение можно загреметь в тюрьму до 25 лет. Эффективность закона заключается не только в его применении, но и в угрозе его применения. Сейчас за использование инсайдерской информации нет никаких санкции, а что будет, если закон будет существовать? Ответственные участники будут его соблюдать.

2009-09-15
Конец дурацкой эпохи
Суета и призывы идти то туда, то сюда, идущие с самого верха, заставляют спорить, ругаться, требовать вернуть то царя, то Сталина в Кремль.

2009-09-15
ООН обвинила Израиль и ХАМАС в преступлениях
ООН (Рейтер) - Организация объединенных наций (ООН) обвинила израильскую армию и палестинских боевиков в военных преступлениях и предполагает, что во время боевых действий в Секторе Газа в декабре 2008 - январе 2009 года могли иметь место преступления против человечности. Конфликт разгорелся в конце декабря 2008 года после окончания перемирия между Израилем и движением ХАМАС. В ответ на ракетные удары палестинских боевиков по израильским городам Израиль начал военную операцию. «Мы пришли к выводу, что Армия обороны Израиля совершала действия, приравнивающиеся к военным преступлениям, а также в каком-то отношении к преступлениям против человечности», - сказал Ричард Голдстоун, глава независимой миссии ООН в Секторе Газа. В резюме его объемного доклада, основанного на результатах расследования, также сказано, что ракетные обстрелы палестинскими боевиками территорий Израиля, на которых не было расположено военных объектов, тоже будут считаться военными преступлениями. Израиль отреагировал быстро - дипломатическая миссия Израиля в Женеве заявила, что они не взаимодействовали с расследованием Голдстоуна. «Расследование было односторонним. Были проигнорированы ракетные обстрелы мирного населения на юге Израиля боевиками движения ХАМАС, которые и сделали военную операцию в Секторе Газа необходимой», - сказано в заявлении. Голдстоун рекомендовал Совету Безопасности ООН потребовать от Израиля начала расследования по поводу преступлений, возможно совершенных армией страны, а также создать комитет по правам человека, следящий за развитием ситуации. Если Израиль не сделает этого, Совету Безопасности следует обратиться в Международный уголовный суд в Гааге. Израильская правозащитная организация B'Tselem на прошлой неделе сообщила, что из 1 387 палестинцев, погибших в ходе боевых действий, 773 были гражданскими. Израиль официально сообщил, что в ходе боев погибли 709 боевиков, 295 гражданских и 162 человека, чей статус определить не удалось. Израильская сторона понесла гораздо меньшие потери - 10 военнослужащих и три мирных жителя. Израиль заявил, что ведет расследование по поводу предъявленных обвинений, однако пока что не было найдено причин для возбуждения дел против израильских военнослужащих. (Луи Шарбоно, перевел Артем Ахальцев. Редактор Максим Родионов)

2009-09-15
РФ не определила цену электроэнергии на 2010 г
МОСКВА (Рейтер) - Правительство РФ после разрушения крупнейшей российской гидроэлектростанции готово повысить тарифы на электроэнергию для промышленности в 2010 году существеннее запланированных пяти процентов: министр финансов Алексей Кудрин сказал, что чиновники обсуждают цифру 7 - 8 процентов, но решение не приняли. «В период кризиса тарифы нужно повышать в последнюю очередь», - сказал Кудрин и добавил, что правительство обсуждает три варианта: рост на пять, семь и восемь процентов. Кудрин оценил инфляционные риски от повышения на 7 - 8 процентов как «незначительные». Правительство предложило энергетикам поискать дополнительные источники финансирования инвестпрограмм, после чего вернуться к обсуждению. Дискуссия по поводу пересмотра тарифов началась после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС госкомпании «РусГидро» 17 августа, в результате которой 74 человека погибли, а станция была разрушена. На реанимацию ГЭС потребуется более 40 миллиардов рублей и 3 - 4 года. Утвержденная в четверг правительством инвестиционная программа электроэнергетики на 2010 год предусматривает общий объем инвестиций в 779,2 миллиарда рублей, в том числе, 600,8 миллиарда рублей - для компаний с госучастием. «РусГидро» по этому плану потратит 80,6 миллиарда рублей. Инвестпрограмму предлагается финансировать на 36 процентов за счет тарифов, на 17,9 процента - федеральных средств, на 11,9 процента - займов, и на 7,5 процента - платы за техприсоединение. Население пересмотр тарифов не затронет, индексация энерготарифа для жителей страны планируется в пределах 10 процентов, которые были утверждены правительством в июле текущего года.

2009-09-15
Голландский архитектор банкротит Capital Group
МОСКВА (Рейтер) - Компания голландского архитектора Erick van Egeraat associated architects подала иск о банкротстве российского девелопера Capital Group, говорится на сайте Арбитражного суда Москвы. Иск зарегистрирован в картотеке суда во вторник, но на сайте не приводятся подробности. Партнер юридической компании Goltsblat BLP, представляющей интересы архитектора, Максим Кульков, сообщил Рейтер, что иск о банкротстве касается старого спора с Capital Group о взыскании долга за услуги Эрика ван Эгераата за два проекта - «Город столиц» и Barviha Hills. «ООО «Капитал Групп» отказалось выполнять решение суда по оплате $4 миллионов, после чего счета компании были арестованы. Однако на ее счетах не оказалось средств, и мы подали заявление о признании компании банкротом», - сказал Кульков. «Недавно компания Capital Group вышла с предложением об урегулировании конфликта». Весной крупнейший госбанк РФ Сбербанк договорился с Capital Group о реструктуризации кредита на $400 миллионов. С помощью Сбербанка компания рассчитывала завершить строительство комплекса «Город столиц» и ускорить реализацию проекта «Москва-Сити». «Мы сейчас в процессе обсуждения мирового соглашения, этот процесс взаимный, как с нашей стороны, так и со стороны Эрика. Обсуждаем конкретные детали», - сказала пресс-секретарь девелопера Динара Лизунова. (Антон Зверев, Юлия Комлева)

2009-09-15
«Главная задача – не тратить на восстановление станции деньги из бюджета»
о допэмиссии «Русгидро»: Главная задача для государства - не тратить, по возможности, на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС деньги из бюджета, в том числе, и на выкуп допэмиссии «Русгидро». Потому, возможно, допэмиссия будет рассчитана на частных инвесторов. Максимальная же доля допэмиссии по отношению к уставному капиталу, которая позволит не размыть госдолю в «Русгидро» - 10% (около 27 млрд рублей). Именно об этом и говорил министр энергетики. Миноритариям в этом случае, скорее всего, будет предложено право преимущественного выкупа, а уже их дело - выкупать акции или нет. Здесь многое будет зависеть от цены размещения.

2009-09-15
«Сетевому маркетингу этот кризис — очень хорошее подспорье»
о росте числа представителей МЛМ-индустрии в кризис: Amway, конечно, крупная и устойчиая компания, но и их коснулся кризис. Увеличилась стоимость стартового пакета на 9%, вполне вероятно, они могут поднять цену до конца года еще на 30%. Сетевому маркетингу этот кризис - очень хорошее подспорье. Среди американских сетевиков в конце прошлого года даже ходил анекдот, о том, что надо поставить памятник Джоржу Бушу младшему за этот кризис. Понятно, что в целом кризис дает индустрии большой приток новых людей, которые оказались буквально выброшены на улицу. Более того, те, кто раньше боялись или не доверяли, сейчас стали уже прислушиваться. Я могу даже сказать, что ко мне обращались многие независимые в прошлом предприниматели с вопросами об МЛМ. Да и что говорить, к выходу на российско-казахстанский рынок сейчас готовятся довольно крупные американские и международные компани: Nutronix, Vemma, XanGo, MonaVie. И в том числе WorldInterContinental - молодая компания нового, шестого поколения маркетинга, синтез всего самого лучшего, что дало человечество сегодня в индустрии МЛМ. В отличие от всех сетевиков, которые летом испытывали сезонные проблемы с продажами, эта компания выросла. В июне они были 260 000 евро, а в июле было уже 350 000 евро. Так что, тенденция прихода все новых клиентов в МЛМ-индустрию подтверждается хотя бы этим, несмотря на то, что во время кризиса и на фоне хороших сетевых проектов возникает много мошенничеств, предлагается воздух, в итоге к индустрии складывается негативное отношение.

2009-09-15
Гроза двенадцатого года
Компаративная рейтингометрия. Именно так называется занятие, которому, похоже, предались президент и премьер в ожидании 2012-го года

2009-09-15
«Шматко вряд ли говорил о допэмиссии»
о допэмиссии «Русгидро»: 10% от уставного капитала «Русгидро» - это 25 млрд рублей - больше половины от того, что требуется на восстановление ГЭС. В этом случае доля миноритариев будет размыта, хотя и не сильно, поскольку уменьшится всего на 1,5%. Но сомневаюсь, что речь идет о величине допэмиссии в 10% от уставного капитала. Скорее всего, [министр энергетики Сергей] Шматко говорил о той доле, которая будет реализована на свободном рынке. А сама допэмиссия будет проведена на том уровне, который обозначался раньше - 16 млрд рублей. Просто, возможно, что государство не готово выкупить этот выпуск полностью, и часть пойдет на свободный рынок.

2009-09-15
«Допэмиссия «Русгидро» не скажется на миноритариях»
о допэмиссии «Русгидро»: Я, честно говоря, мало понимаю, откуда взялась эта цифра в 10%. [Министр энергетики Сергей] Шматко не говорил прямо о том, что допэмиссия составит 10% от уставного капитала. Конкретные цифры не назывались. Скорее, можно предположить, что допэмиссия будет проведена на уровне ранее озвученной цифры в 16 млрд руб., это около 5 - 6% от уставного капитала. Вряд ли это как-то скажется на миноритариях - объем размещения не слишком велик, а потенциал снижения стоимости бумаг также небольшой.

2009-09-15
«Никаких бонусов руководство ЦБ не получает»
о вознаграждении руководителей ЦБ РФ: Сотрудники ЦБ РФ получают заработную плату, а бонусов не получают. Наблюдательный совет бонусов тоже не получает. Полагаю, что речь идет о заработной плате, а никаких бонусов руководство Центрального банка не получает и не получало. А заработная плата утверждается в соответствии с законом.

2009-09-15
Х5 Retail Group готовит запуск российского аналога Amazon.com
МОСКВА (Рейтер) - X5 Retail Group работает над созданием универсального интернет-магазина - российского аналога Amazon.com, сообщил главный исполнительный директор компании Лев Хасис в ходе саммита Рейтер во вторник. «Мы внимательно изучаем рынок электронной коммерции и планируем выйти на него не позднее следующего года. Интернет-магазин, где можно купить абсолютно все, начиная от DVD и заканчивая мебелью - это то, над чем мы сейчас работаем», - сказал Хасис. Х5 рассчитывает продавать через интернет в основном непродовольственные товары, в первую очередь книги, бытовые приборы - те товары, которые можно переместить в виртуальное пространство. «Свежие продукты все-таки должны быть ближе к физическим магазинам, (в интернет) мы должны предлагать рациональные покупки долгосрочных товаров», - сказал руководитель Х5. В отличие от Запада в России популярна модель покупки товара через интернет, но с получением его в специальных местах выдачи. «Мы будем делать этот проект, опираясь на российскую действительность», - сказал Хасис. Главная проблема проекта - доставка товаров по России, которая зачастую стоит дороже самой покупки. По словам Хасиса, Х5 намерена осуществлять доставку товаров, проданных через интернет, в тех местах и регионах, где это возможно - в первую очередь речь идет о городах физического присутствия компании. Ранее Хасис сообщил, что компания запустит первые онлайновые продажи в следующем году в Москве и Санкт-Петербурге. (Мария Плис. Редактор Антон Зверев)

2009-09-15
Цхинвал: сожжение Гёте
Госдума отправляет на парад победы грузовики с книгами для библиотек - чтобы освободить место, в Южной Осетии срочно сжигают старые фонды.

2009-09-15
«Альфа-Банк» договорился о реструктуризации долга Mirax
МОСКВА (Рейтер) - «Альфа-Банк» сообщил, что договорился с Mirax Group о реструктуризации задолженности девелопера перед банком. «В результате переговоров стороны заключили комплексное соглашение, согласно которому весь долг перед «Альфа-Банком» в размере около $250 миллионов Mirax Group будет реструктурирован на срок до 18 месяцев», - говорится в сообщении банка. Представитель Mirax отказался от комментариев. В июле пул западных инвесторов во главе с Credit Suisse переуступил Альфа-Банку» долг Mirax в размере около $200 миллионов. «Альфа-Банк» недавно добился ареста имущества двух «дочек» Mirax, на балансе которых находятся ключевые проекты девелопера - башня «Федерация» и офисный комплекс Mirax Plaza. Банк сообщил, что соглашение о реструктуризации позволит Mirax завершить работу над уникальными проектами. Ранее основной владелец Mirax Сергей Полонский признался в своем блоге, что девелопер больше не может финансировать строительство из-за нехватки ликвидности. «Альфа-Банк» обещает помочь. «Сейчас «Альфа-Банк» и Mirax Group обсуждают варианты дальнейшего сотрудничества. В частности, «Альфа-Банк» рассматривает возможность финансирования достройки одного из важнейших проектов Mirax Group - высотного делового центра «Федерация», - приводятся в сообщении слова зампреда банка Владимира Татарчука. (Антон Зверев, Юлия Комлева)

2009-09-15
Создание Таможенного союза ускорит экспансию X5 в СНГ
МОСКВА (Рейтер) - Крупнейший российский ритейлер X5 Retail Group может ускорить экспансию на рынки Белоруссии и Казахстана после создания единого Таможенного союза России с этими странами, сказал в ходе саммита Рейтер главный исполнительный директор Х5 Лев Хасис. «Для нас основное значение будет иметь ситуация с таможенным союзом между Россией, Белоруссией и Казахстаном. При наличии такого таможенного союза эта тема (развитие Х5 на белорусском и казахском рынках) для нас становится очень привлекательной... Фактор отсутствия границ сильно повлияет на повышение нашего интереса к этим рынкам», - сказал Хасис. Компания, по его словам, изучает ситуацию в странах СНГ, но пока не предпринимает активных действий, поскольку в соседних государствах «другое регулирование и не все так просто с точки зрения ценообразования». «Мы внимательно смотрим на развитие ситуации с таможенным союзом», - подчеркнул глава Х5. Главный приоритет Х5 - развитие на внутреннем рынке, где компания планирует увеличить рыночную долю в несколько раз. «У нас доля сейчас менее 5 процентов. И даже с учетом ограничений нового законодательства (о торговле), я убежден, что в масштабах страны наша рыночная доля легко может составлять 20 - 30 процентов, это громадный потенциал». «Когда мы развиваемся на этом рынке, есть максимальная синергия во всем, что касается закупок, маркетинга, закупок оборудования... Поэтому мы в первую очередь подразумеваем развитие на территории РФ, если сравнивать варианты с выходом компании за пределы государственной границы», - сказал глава Х5. Таможенный союз между Россией, Белоруссией и Казахстаном предполагает отсутствие таможни на границах между странами-участниками, а также общий таможенный тариф и единую систему нетарифного регулирования внешней торговли. Главы правительств трех стран договорились «иметь в виду вступление единого таможенного тарифа в действие с 1 января 2010 года» и «исходить из начала функционирования Таможенного союза с 1 января 2010 года и завершения всех необходимых процедур с 1 июля 2011 года». (Мария Плис. Редактор Антон Зверев)

2009-09-15
Х5 планирует удваивать выручку каждые 2 – 3 года
МОСКВА (Рейтер) - Крупнейший российский ритейлер X5 Retail Group планирует удваивать выручку в рублях каждые два-три года, сказал в ходе саммита Рейтер глава компании Лев Хасис. «Мой прогноз: рост в процентной динамике примерно на таком же уровне, что мы имеем сегодня, а, может быть, и чуть больше - с учетом сделок M&A - возможен в течение последующих 10 лет, и в этой связи мы можем говорить о том, что компания может каждые 2 - 3 года удваиваться в выручке», - сказал Хасис. Речь идет о росте продаж компании в национальной валюте, добавил он. «С учетом изменения валютных курсов мы в долларах находимся на тех же показателях, что и в прошлом году, но в рублях и в физических объемах мы очень значительно выросли». Глава Х5 оставил в силе прогноз роста продаж компании в рублях в 2009 году не менее чем на 25 процентов. По итогам первого полугодия 2009 года продажи Х5 на основе про-форма выросли в рублях на 27 процентов. «Второй квартал продемонстрировал определенные понижающие тенденции на рынке, которые продолжились в третьем квартале. Думаю, по итогам года мы будем очень близки к нашему прогнозу увеличения продаж на 25 процентов», - сказал Хасис. РЫНОК ПОКА НЕ РАСТЕТ Глава X5 отметил, что кризис пока не дает расти рынку: «Мы видим существенное снижение потребительской активности людей... сам рынок, по нашим оценкам, уменьшился примерно на 5 процентов». «Пока никакого изменения в сторону роста расходов населения на потребительские цели мы не видим, и более того, пока мы не видим даже предпосылок для этого», констатировал Хасис. «Пока преждевременно говорить о том, что на потребительском рынке наблюдается какое-то оживление». Глава X5 отметил продолжение роста безработицы и выразил мнение, что «до тех пор, пока не произойдут какие-то серьезные макроэкономические изменения, когда вновь заработают предприятия, говорить о том, что все восстанавливается, пока рано». «Я считаю, что страну еще ждет в ближайшие год-два нахождение на том же уровне, где она сейчас есть, с небольшими подъемами и снижениями, и только за тем наверное можно будет говорить о начале устойчивого долгосрочного подъема», - сказал Хасис. Однако на показателях Х5 кризис отразился позитивным образом: покупательский трафик в дискаунтерах компании вырос на рекордные для отрасли 11 процентов, но рост произошел во многом благодаря перераспределению потоков покупателей в магазины Х5 от выбывших с рынка конкурентов. «Год назад я говорил о том, что каждый четвертый магазин прекратит свое существование или сменит владельцев - примерно так и произошло, если говорить о региональных компаниях и локальных игроках», - сказал Хасис. Массовое закрытие магазинов региональных ритейлеров дало Х5 возможность развиваться быстрее и дешевле, отметил он. «В первом полугодии 2009 года мы открыли 62 000 квадратных метров, а в 2008 году - 50 000 квадратных метров, при том, что инвестиции были примерно в два раза меньше, чем в прошлом году». «Это отчасти благодаря изменению макроэкономической ситуации - появились возможности открывать магазины на месте тех участников рынка, которые перестали существовать», - заключил Хасис. (Мария Плис. Редактор Антон Зверев)

2009-09-15
Акции Европы выросли на американской статистике
ПАРИЖ (Рейтер) - Европейские рынки акций завершили в плюсе торги вторника благодаря обнадеживающим данным о розничных продажах в США в августе. Панъевропейский индекс «голубых» фишек FTSEurofirst 300 поднялся на 0,08 процента до 991,76 пункта. Объем розничных продаж в США в августе продемонстрировал самый интенсивный рост за последние три с половиной года, сообщило министерство торговли. «Потребительская среда в последние месяцы стала более благоприятной. В особенности, восстановились цены на акции, и различные индикаторы состояния рынка жилья снова улучшаются», - считает экономист BNP Paribas Жан-Марк Лукас. В банковском секторе акции HSBC подорожали на 1,6 процента, Societe Generale - на 1,0 процента, Banco Santander - на 1,0 процента. Британский индекс FTSE 100 прибавил 0,46 процента, немецкий DAX - 0,16 процента, французский CAC 40 - 0,58 процента. (Блэз Робинсон, перевел Антон Колодяжный)

2009-09-15
РФ ждет новых резервных валют, но не в ущерб доллару
Елена Фабричная МОСКВА (Рейтер) - Россия никогда не предлагала мировому сообществу отказаться от использования доллара в качестве резервной валюты, сказал в интервью Рейтер помощник президента РФ Аркадий Дворкович, и полагает, что в растущих резервах мировой экономики хватит места 2 - 3 новым валютам. «Мы никогда не предлагали заменить доллар на другую резервную валюту, мы предложили подумать над тем, как сделать мировую финансовую систему более стабильной при понимании, что доллар, как почти единственная резервная валюта, такую стабильность не обеспечил и вряд ли сможет обеспечивать, - сказал Дворкович, - Пример евро показал, что эта валюта была хорошим дополнением к доллару и некоторые последствия кризиса смягчила». «Мы считаем, что, вряд ли миру нужно 100 резервных валют, это и нереалистично, но может быть 4 или 5 лучше, чем две». Позиции доллара при этом не должны сократиться: «Речь не идет о том, что мы что-то отберем у доллара и отдадим кому-то еще, речь идет о том, что мы надеемся, что мировая экономика будет расти, и рынок будет расти и для новых валют хватит места. Они будут брать на себя часть растущего пирога, а не забирать то, что уже есть». Конфигурация резервных валют будет зависеть от конкурентоспособности стран. «Какую-то валюту назначить резервной или объявить резервной нельзя. Нужно сделать так, чтобы она стала комфортной в использовании», - признал Дворкович. При этом резервная валюта может существовать, когда есть большой объем рынка долговых инструментов, номинированных в этой валюте. «А чтобы были долговые инструменты, нужны долги, а значит, нужны дефициты, но мы не хотим иметь постоянный дефицит», - сказал Дворкович. «Можем ли мы в связи с этим, например, претендовать на то, что рубль станет резервной валютой, если мы не хотим иметь все время дефицит? Может ли претендовать на это Китай, у которого тоже дефицит? Нет», - сказал он, указав на стремление России и Китая сократить дыру в бюджете. Но такому подходу есть альтернативы: «Вопрос стоит в том, может ли генерировать дефицит частный сектор, привлекая капиталы, могут ли генерироваться другие ценные бумаги в этих валютах, например, связанные с энергоресурсами, которые мы продаем, может ли развитие рынка энергоносителей с расчетами в рублях стать мотором превращения рубля в резервную валюту?», - сказал Дворкович, оставив свои вопросы без ответа. РФ в рамках «Большой двадцатки» уже перешла от предложения обсуждать вопрос о резервных валютах, не встретивший понимания у стран-партнеров, к обсуждению развития мировой финансовой системы, сказал Дворкович.

2009-09-15
«Россия – интересный рынок, которого многие американцы боятся»
о программе Full-time MBA «Сколково»: Почему я не остался в США учиться - потому, что здесь я вижу очень много преимуществ. Первое - опыт. Это возможность быть включенным в интерактив, понять бизнесы, посмотреть на то, как протекает их жизнь. Здесь меньше теории. У тебя здесь больше возможностей применить на практике полученные знания, но при этом школа такая же престижная. «Сколково» - это партнер MIT, так что ты получаешь здесь престижное образование и при этом преимущества от того, что ты первым что-то попробовал. Мы зависим от этой программы точно также, как она от нас. Основное для нас - чтобы программа была успешной, а для программы - чтобы мы были успешны. Это одна из немногих бизнес-школ, где есть возможность вместе с ней начать с нуля. Россия - это интересный рынок. Рынок, которого многие американцы боятся, потому что он неприветлив к выходцам с Запада. Потенциальная работа здесь - это получение опыта, знакомство с теми, кто определяет и делает рынок. Получить шанс на потенциальную работу здесь - это великолепно. Это хорошая перспектива. Конечно, я пока понятия не имею, где я буду после этих 16 месяцев. Но сам факт, что я поработал в России, Индии, Китае, даже если я вернусь обратно в США, - это огромный опыт. Школа очень дорогая, и это ее самый большой недостаток. Невозможно получить кредит. Сложно в частном порядке нести такие расходы. Это самое большое препятствие. Если бы я пошел в INSEAD или Колумбийский университет, там было бы гораздо проще получить рассрочку. С другой стороны - здесь ты сознательно идешь на риск, но понимаешь, что ты хочешь получить.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение
В избранное