[Будь-здоров! 2] О борьбе с курением как о промывании мозгов
[Будь-здоров! 2] О борьбе с курением как о промывании мозгов
приветствует Вас!
После вступления в полную силу российского антитабачного закона самое время
признать: мы попались на импортную удочку.
Впервые я услышал весь лозунговый набор аргументов, который сейчас дошел до
России, в США в начале 2000-х. И тогда не верил, что это коснется и нас.
Потому что тут типично американское сочетание интересов большого бизнеса
(медицинского) с активностью тех, кто... ну, это что-то вроде американской
религии, условно называемой протестантизмом. Плюс хорошо знакомые нам по
разным войнам технологии ведения тоталитарных информационных кампаний (когда
факты налицо, но замечать их не хотят). Однако ж поверить пришлось. Тем
более что никакой не секрет: в России финансирование антитабачного движения
начиналось тоже из США, нет, это не только фонд Блумберга. Под законы об
иностранных агентах, кстати, не подпадает, тут ведь не политика.
Начнем с обработки мозгов и со стандартных аргументов. Американская версия
антитабачной пропаганды страшна тем, что провоцирует на драку - некурящих
доводит до истерики, натравливает на курящих под крики активистов: <В каждом
облачке дыма содержится до 50 вредных веществ!> (в последнее время уже 200).
Веществ и вправду много - в любом дыме, от шашлыка или печки, например. Но
умный поинтересуется: а сколько времени нужно провести в курительной комнате
непрерывно, чтобы нанести ущерб здоровью? Были такие исследования? Были.
Например, в 1991 году. Вот главное из вредных веществ в дыме - бензол
(вредная штука, но мы все уже много тысячелетий принимаем его с любой едой
по 250 микрограммов в день). Так вот, эту же безопасную дозу в курительной
комнате мы получим за 750 часов. Непрерывного сидения там.
Одного уходящего на пенсию человека спросили: а были ли медицинские (то есть
серьезные) исследования насчет вреда пассивного курения до 2009 года, когда
был опубликован известный доклад на эту тему Всемирной организации
здравоохранения? Он ответил: исследований было около 100, и все они говорили
о минимальном вреде от дыма или об отсутствии вреда. А доклад ВОЗ - он к
науке отношения не имеет.
Зовут этого человека Филипп Ивен, он до 2010 года был главой Института
Неккера (самое авторитетное медицинское учреждение Франции). По
специализации пульмонолог. Его спросили: <Профессор, а что же вы раньше
молчали?> Ответ: <Не дали бы работать>. Это очень известная история, только
одна из множества постоянно всплывающих в ходе активной дискуссии на
табачные темы - там, за рубежом. Повторяю: дискуссии. По идее, истину должна
выяснять наука. Но...
Недели три назад у нас в Госдуме на слушаниях по поводу реализации
антитабачного закона выступал представитель ВОЗ, итальянец, который искренне
заявил: <Вы не поверите, но 5 лет назад, когда мы выпускали этот доклад, мы
не знали еще всего вреда...> Стоп, это как - не знали, но доклад сделали?
Сделали. И вдогонку появляются множество новых исследований, опровергающих
прежние и доказывающих вред пассивного курения. Вопрос только в том, кто их
сейчас финансирует и как ставится задача. Наука, напомню,- это когда ответ
заранее неизвестен, его ищут.
Сегодня вся антитабачная кампания строится вот на этом утверждении - что
курящие травят некурящих. Это произошло после того, как попытки уговорить
курящих завязать нужного результата не дали. Насчет курения как такового -
активного - тоже идет дискуссия, с множеством противоречащих друг другу
фактов и цифр. Вот хотя бы заболеваемость раком легкого - она идет вниз в
США и... в России. Но в США уже давно бросают курить, а у нас? И для
неспециалиста тут очень трудно разобраться - кроме того факта, что спорят.
Но почему даже Филиппу Ивену до пенсии было трудно говорить некоторые вещи
вслух? Вот тут переходим к тому, кому и зачем это надо.
Итак, еще год назад никто в России и не слышал о международном медицинском
лобби (в США его чаще называют Big Pharma, фармацевты, но в этом лобби
фигурируют чиновники минздравов, страховщики и многие другие). О каких
доходах этого лобби речь?
Тут дело не только в антиникотиновых жвачках и пластырях, этот рынок не
более чем на 20 млрд долларов в год - семечки. Просто нужно знать мечты
энтузиастов медицинской отрасли: они считают, что она вот-вот станет первой
в мире, обогнав информатику, не говоря о нефти с газом и прочих пустяках.
Предсказывают бессмертие человека к 2030 году, по мере продвижения
трансплантологии. Человек будет этаким роботом, контролируемым с помощью
имплантатов через интернет, в нем все будет взаимозаменяемо. Вот такое
будущее. А тут не фармацевты, а сам человек пытается регулировать свое
настроение - табак, кофе, сахар, еще и вино...
Заметим, что деньги, даже огромные,- слабая мотивация, еще нужен энтузиазм.
Это нормально, интернет-ребята тоже думают, что они изменят мир навсегда. Но
они хотя бы не ставят задачей уничтожить для этого сегодняшнего человека. А
вот это лобби ставит. И наш антитабачный закон в рамках этой идеологии и
написан, иначе его не понять.
Антитабачные активисты - личности хорошо мне знакомые по Америке. Вообще-то
это секта. Идеальный мир без табака (какая прекрасная цель!) - это ее бог.
Нынешнее поколение стоит на пути к этому богу, мешает. Три зловещие табачные
компании, держащие в когтях весь мир,- это дьявол. Если какая-то медицинская
статистика насчет курения не вписывается в их картину, если кто-то им
возражает, то это от дьявола (от наркоманов - платных агентов табачного
лобби). Аргументы, цифры и факты? Да вы что, только лозунги.
Что-то знакомое, правда? Марксизм. Тоже, кстати, не в России родившийся.
Марксизм образца первой половины XX века. Религия прекрасных фанатиков.
Убежденные люди вызывают уважение, они обаятельны. Примерно как
интеллектуалы <ленинской гвардии>, которые не могли без того, чтобы в день
не прочитать страничек этак 300 Маркса и прочих. Попробуй скажи им тогда,
что Маркс ошибался, а идеология их звериная. Сталин, кстати, эту <гвардию>
уничтожил подчистую, полагая, что договариваться с ней бесполезно.
Но договариваться придется, да-да, с активистами тоже, еще придется
отсортировывать медицинское вранье от правды и т.д. У нас ведь не Америка,
где курящие - 25-30 процентов населения, у нас их около половины. Кому-то
Россию, возможно, не жалко, но нам такого - стенка на стенку - не надо.
Вдобавок - как я наблюдал на упомянутых слушаниях в Думе - этот закон все
равно никто не хочет выполнять. Полиция, Роспотребнадзор, транспортная
полиция - все берут под козырек, но аккуратно дают понять: вы в уме? Кто-то
кивнет на медицинскую отрасль. Так вот, на тех же слушаниях было сказано,
что <...не все наши медики заняли негативную позицию>. Что правда: не все.
Дмитрий Косырев
Источник: professionali.ru
