[svoboda] Без суда
Без суда
Дмитрий Глуховский
Ну да, они приняли закон, который обязывает всех неугодных правозащитников
нашить и носить желтую звезду с надписью <иностранный агент>. Ну да, они
приняли закон, по которому можно закрыть любой сайт, предварительно
подбросив туда детского порно. Ну да, они снова сделали критику чиновников
уголовным преступлением, вернув в УПК статью о клевете. И закон о митингах
они приняли такой, что по нему человек со средней зарплатой будет год
расплачиваться за то, что вышел с двумя друзьями на улицу пива выпить.
Ну и что? Ну что вы так все переживаете-то? Что случилось-то?
Да ничего ведь не случилось!
Можно было бы переживать, если бы мы с вами жили в правовом государстве, где
была бы судебная система, и где эта система руководствовалась бы законами, и
эти законы неотвратимо исполнялись бы.
А у нас страна, где вместо судебной власти - слепой отросток власти
исполнительной, где судьи - автоматы по скороговорке и штамповке, где законы
можно трактовать как хочешь, и применять их можно как угодно.
Я не понимаю, мне что, одному смешно читать, как адвокаты Pussy Riot ахают
от мракобесности формулировок обвинения? Меня одного удивляет
нахмуренно-пристальное внимание прессы к судьбе УДО Платона Лебедева? Я один
усматриваю сурковские трехходовочки в редких вяканьях Конституционного суда?
Нет у нас в стране законов и никогда не было. А всегда была одна
политическая целесообразность. Целесообразно посадить Ходорковского -
посадим. Целесообразно держать его пожизненно - продержим. Будет
целесообразно расстрелять - расстреляем.
Ведь целесообразно же? Целесообразно! С одной стороны, наказываем
зарвавшегося конкурента, с другой - и это гораздо более важно - в
неспокойные времена вся прочая олигархическая свора, завороженно глядя на
строгий ошейник и на короткую цепь МБХ, избавляется от соблазна поддержать
кого-нибудь не того.
То же и с Pussy Riot. Есть ведь политическая целесообразность в том, чтобы
подержать их в СИЗО хотя бы пару лет? Ну есть же! Церковь - ключевой
политический союзник, отвечающий за идеологию, так? Пасет и усмиряет уйму
бабулек и людей с крестами в полкило, так? А это, извините, неслабый
сегментик. Зачем эти сучки в наш идиллический тандем полезли? Мы им по рукам
сразу - р-раз! И раздуваем. Потому что, во-первых, это либералов отвлекает,
так? Во-вторых, православных мобилизует, радикализирует и тоже отвлекает,
так? В-третьих, патриархия видит, что мы своих не сдаем, а партнерам всегда
важно видеть перспективы сотрудничества. Так что все целесообразно!
Нет таких законов? Тоже мне беда. Напишем и проштампуем за неделю. У нас же
серьезный конвейер тут стоит, а не какая-нибудь ручная допотопщина.
И так всегда, везде, во всем.
Нельзя будет посадить вас за клевету - посадят за ношение оружия. Нельзя
будет подбросить вам на сайт ссылки на детское порно - подбросят вам в
карман героина. Нельзя привлечь вас за участие в митинге - привлекут за
неповиновение полиции. Не переживайте. Был бы человек, а статья найдется.
Русский человек виновен уже когда родился; удача, если он умирает, так и не
отсидев. Наши законы пишутся так, что не нарушить их невозможно. И все
разговоры о либерализации УПК - пустой треп. На презумпции виновности
каждого - от водителя троллейбуса до министра - строится система управления
государством. Виноваты все, а кого наказывать, решают, исходя из
целесообразности. Чувство вины очень полезно для дисциплины, это еще до нас
католики придумали. Европейцы, правда, со Средневековья эту доктрину заметно
смягчили, ну а мы, напротив, взяли на вооружение.
Тех, кто в команде, в системе, наказывать нецелесообразно. Они должны
понимать: главное - лояльность. Будь верен и будешь свободен. Поэтому можно
оправдывать Цапков, министерских сыночков и жен, милицейских генералов,
проворовавшихся чиновников.
А тех, кто идет против системы, наказывать необходимо. Инстинкт
самосохранения того требует. Поэтому будут обвинительные приговоры по
любым - и особенно символическим - делам против тех, кто позволяет себе в
сакральности системы усомниться или, не дай бог, под нее копать.
Вот и все. На этом тему российского правосудия и громких судебных дел
предлагаю считать закрытой, потому что дальнейшее обсуждение всерьез
российских судов и творящихся в них судебных процессов унижает
интеллектуальное достоинство обсуждающих.
