[svoboda] Статья: Разрешение на оружие
В Совете федерации готовится закон о разрешении хранения и использования короткоствольного
оружия в целях самообороны без уголовных последствий.
Инициатор идеи вице-спикер Совета федерации Александр Торшин. Законопроект будет
внесен в Госдуму уже в начале следующего года.
Эксперты из Совета федерации подготовили доклад, с которым вице-спикер 24 июля
выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями <стрелковой>
общественности. Вместе с законопроектом, документ будет представлен и в администрацию
президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, должен стать пояснительной
запиской к новому законопроекту.
В докладе будет говориться о внесении изменений в Федеральный закон <Об оружии>.
Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих
ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых
пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров
(соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией
не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного
для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом ФЗ <Об
оружии> полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов - это и хотят
изменить инициаторы проекта.
Авторы доклада доказывают, что с ростом числа легального огнестрельного оружия
у населения резко падает количество преступлений. Впрочем, вопрос о превышение
самообороны (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108) еще никто не отменял.
И этот закон необходимо исправить.
<Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если
на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, - пояснила
один из авторов доклада Мария Бутина. - Нужно законодательно закрепить такую
практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили,
хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим>.
Эксперты ссылаются на опыт Эстонии и Молдавии: в Молдавии, где пьют даже больше,
чем в России - утверждают эксперты, с момента принятия соответствующего законодательства
в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тысяч населения
до 5,9 в 2007 году; в Эстонии - ситуация схожая.
Эксперты находят и прямую экономическую выгоду от продаж населению короткоствольного
огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году по их оценкам составляет
1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10 процентов. По самым скромным оценкам
за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей. <Развитие
рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует
развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию,
легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам
спорта>, - говорит Алексей Рогозин.
Владислав Шурыгин о разрешение огнестрельного оружия:
<Те, кто выступает против легализации короткоствольного нарезного оружия (пистолетов),
не понимают ситуации и не знают о мировом опыте в данном вопросе. Или же просто
лукавят и отстаивают интересы вполне конкретных систем. В первую очередь - МВД.
Которая, являясь фактическим монополистом на КС-оружие в стране, не желает расставаться
с прибыльной кормушкой.
Любимый аргумент русофобов против легализации КС в РФ: <этому народу нельзя владеть
оружием!>. Однако, позитивный опыт реализации прав на владение огнестрельным
оружием в Эстонии, доказывает обратное. Никакого всплеска преступности, связанного
с оружием, нет. Наоборот, рост уличной, насильственной преступности стал неуклонно
снижаться. Что полностью совпадает с мировым опытом. Напомню, что около 42% населения
Эстонии - русскоговорящие. Около 25% граждан Эстонии - русские.
Аналогичные успешные результаты можно наблюдать и в Молдавии, где граждане также
имеют право на ношение КС>.
Дмитрий Пучков (aka Goblin) о разрешение огнестрельного оружия:
<Родной милиции нет никакого дела до защиты граждан (защитой граждан должно заниматься
государство, но спасение утопающих - дело рук самих утопающих): естественно это
(разрешение на огнестрельное оружия) будет иметь специфические последствия -
количество пристреленного народа в пьяных разборках, убитых тёщ, пострелянных
на дороге и нечаянно в кого попали при перестрелках на дороге и в общественных
местах - оно превысит все разумные пределы, то есть людей откровенно будут убивать.
Но государство меня защитить не может, и я - да - за то, что бы мне дали пистолет.
А то что будут чудовищные жертвы: Но когда голосовали за демократию - надо было
рассказать, что дерево свободы надо непрерывно поливать человеческой кровью.
С оружием человек будет чувствовать себя увереннее - даже не обоснованно увереннее
- потому что оружие провоцирует на это своего владельца, но преступность от этого
никуда не денется - оружия не панацея. Преступники нападают сзади и бьют по голове
- воспользоваться оружием не успеете>.
Относительно уверенности экспертов, что российское общество вполне созрело для
того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия, что разрешение повысит
уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс
и даже позволит укрепить национальную безопасность, Дмитрий Юрьевич привел самый
наибанальнейший пример:
<Дорожные правила для всех одни, а многие ездят как идиоты.
Если вы думаете, что с оружием будет иначе, - вы заблуждаетесь>.
Дмитрий Кузнецов
оружие , общество
С уважением
Нина.