Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2012-07-07

[svoboda] хроники одичания.

Каспаров.Ru | Блогеры о криминальном сознании российской власти

Хроники одичания
"Криминальное сознание" высокопоставленных руководителей силовых
ведомств и депутатов, дальнейшее прессование НКО, от
московских
до
уральского
"Города без наркотиков" Евгения Ройзмана, позорящее Россию уже на
мировом уровне
дело
панк-группы Pussy Riot. Это события минувшей недели, из которых
продолжает складываться нехороший пасьянс: дальнейшая деградация страны,
превращение даже
не в "северную Нигерию", а в "заснеженное Зимбабве". Во всемирное
пугало -- территорию, где не работают законы, а судьбы людей, организаций
и бизнеса решает
зачесавшаяся пятка Большого или даже маленького Начальника и их обслуги.

"Все спрашивают: а что это Бастрыкин устроил такой публичный крик? --
пишет
Алексей Навальный, цитируя требование главы Следственного комитета
объяснений от подчиненных по поводу закрытия уголовного дела о
предполагаемых хищениях
блогером кировского леса. "Вся страна сегодня говорит, переговоры (Белых
и Навального) опубликованы, кроме мычания мы ничего не слышим. У вас
было уголовное
дело против этого человека, и втихаря вы его прекратили. Если есть
основания прекратить дело - доложи... Слаб, боишься, давят - доложи..."

"Ну, понятно, что партия и правительство говорит фабриковать дело, но
раньше они тихо все делали, -- считает Навальный. -- Почему же Бастрыкин
расшумелся?" -- и
приводит скан своего
заявления
по поводу истории с "вывозом в лес" журналиста "Новой газеты". И
постановления,
в котором описываются похождения пьяного Бастрыкина с пистолетом
несколько лет назад.

"Нормально, бросался с пистолетом на чувака, гуляющего с собакой. Зачем,
кстати, пистолет сотруднику минюста?" -- задается вопросом
Навальный. -- Бастрыкина
нужно содержать в изоляции от людей, а не в здании на Техническом
переулке. Он это знает, но в изоляцию не хочет. Вот и пищит там, на
своих совещаниях.
Отдельно хочу напомнить "Председателю" "Следственного" "комитета"
Бастрыкину, что следователь -- лицо процессуально самостоятельное, и,
если он считает,
что решения о возобновлении дела или о его передаче решаются на
"планерках", то, спешу его разочаровать, это не так."

"Мы узнали, что начальник Следственного комитета Бастрыкин и вице-спикер
Госдумы Неверов являются носителями криминального сознания, мыслят и
действуют
в терминах проблем, терок и разруливания, --
пишет
Кирилл Мартынов. -- Бастрыкин сделал потрясающее в своей откровенности
заявление относительно того, что у ``нас было против этого человека дело,
а вы его
втихаря закрыли``. Уголовное дело тут воспринимается как полезный ресурс,
от которого нельзя вот так просто избавляться. Лучше распорядиться им с
пользой,
для какого-нибудь дела. Ну, например, конкретно решить вопрос по ``этому
человеку''. Ни о какой законности происходящего Бастрыкин речь вообще не
ведет.
Есть дело -- надо шить. Если у кого-то есть еще иллюзии насчет так
называемой правоохранительной системы, то избавляйтесь, пока не поздно.

Новелла, как говорит Дмитрий Анатольевич, тут в том, что раньше они в СК
об этом как-то публично не распространялись, это был секрет фирмы, а
теперь времена
такие, что можно и всенародно подтереться законодательством.

Г-н Неверов тоже чувствует дух эпохи и откровенничает: ``Навального
кто-то прикрывает на достаточно высоком уровне, ведь у любого другого
давно бы возникли
проблемы''. То есть высокопоставленный единоросс признает -- чтобы у вас
возникли проблемы, законов нарушать не нужно, нужно просто перейти
кому-то из уважаемых
людей дорогу. А вот Навальный переходит и до сих пор на свободе,
следовательно, у него высокопоставленные покровители. Неверов тем самым
утверждает, что
даже если вы нарушили закон, весь вопрос в том, кто вас прикрывает".

"Все, что "сегодня мы узнали", было известно -- но как крайности,
радикальные вероятности, --
считает
Глеб Павловский. -- Крайностями такое показалось бы самому Неверову...
еще недавно. Зачем тогда они разглашают тайны небытия государства и
своего государственного
нигилизма? Ведь тактически правильней промолчать.. Но нет -- их "прет",
их рвет властью! Тогда как власть-управление в узком, рациональном
смысле слова
уходит из поля зрения. Что значат эти действия для системы? Снятие
одного из важных табу -- запрета на огласку технологии, а технология
конституционно порнографична."

"Многократный взлом почты и публикация частной переписки Навального и
Белых -- не только нарушение их конституционных прав, но и уголовное
преступление,
предусмотренное 137-й и 138-й статьями Уголовного кодекса РФ, -- Борис
Немцов
указывает
на то, на что должен был бы обратить внимание следователь в правовом
государстве. -- Наказание преступникам по этим статьям предусмотрено
достаточно суровое -- до
5 лет лишения свободы. Но Вы знаете что-нибудь о существовании уголовных
дел по этому поводу? Обысках в квартире хакера? Вызовах на допрос?
Установление
меры пресечения? Я не знаю. И вряд ли это случится.

Причина -- очевидна. Хакер действует в интересах власти, а, значит, ему
можно все. Он отлично знает, что, если ты лоялен, помогаешь режиму, то
можешь все:
вскрывать чужую почту, подглядывать, подслушивать, воровать, брать
взятки, отбирать собственность, сбивать людей на дорогах. Преступники от
власти также
знают, что по аналогичным случаям их подельникам ничего не было, все
сходило с рук.

История переписки Навального и Белых ровно такая же. Загадочный хакер,
дающий интервью газете Габрелянова - сто процентов из той же шайки.
Друзьям -- все,
врагам -- беспредел. Вот модифицированное Путиным франкистское кредо. А
после этого они еще удивляются, что бегство капиталов из страны
приближается к 100
млрд. долларов в год."

О том, до какой степени зашло кредо "друзьям -- все" блогеры отмечали по
фотографии довольной физиономии Всеволода Чаплина, сделанной... на приеме
у американского
посла, известного "специалиста по оранжевым технологиям" Майкла Макфола.

"Где негодующий хор "да как они могли прийти на прием к Макфолу, да как
они посмели?!" Где бригада "анатомов" из НТВ?! --
удивляется
Егор Седов. -- Сколько грязи вылили мерзавцы на Чирикову, на Митрохина,
на других оппозиционеров. А теперь поглядите, кто в посольстве в день
главного американского
праздника пирует. Те, кто гавкал на "агрессивный либерализм" и
"проклятый бездуховный Запад" -- те и пируют."

Возмущена
даже бывший пресс-секретарь движения "Наши" Кристина
Потупчик: "Молиться с католиками и протестантами, значит, он
отказывается, а на совместные тусовки
ходить можно. Хотя, еще в апреле 2011 года он выступал с поддержкой
богатства в убранстве храмов и в быте иерархов Церкви. "Церковь должна
быть богатой,
чтобы привлекать и подавать пример", считает Чаплин.

Это далеко не первое несоответствие в его словах. Например, он сначала
заявлял, что в 20-е годы православным следовало с оружием в руках
воевать против
коммунистов, и предлагал проверить на экстремизм труды Троцкого, Ленина
и других лидеров большевиков, а потом выступал с осторожной поддержкой
Сталина,
когда его портреты пытались разрисовать в предверии 65-летия Победы.

В 2010 году он приглашал Ксению Собчак на Всемирный русский народный
собор, заявив, что надеется, что светская львица станет образцом
нравственности. Потом
же поборник нравственности высказал мнение, что русские женщины своим
вызывающим видом и манерами провоцируют мужчин на изнасилование (!!!!!),
и предложил
придумать "общероссийский дресс-код".

Самое прекрасное, конечно, это то, что Чаплин выступал за
законодательный запрет пропаганды педофилии и гомосексуализма, и как
один из основных шагов борьбы
за целомудрие общество -- запрет романа "Лолита" Владимира Набокова. Еще
и к Маркесу у него были антипедофильские претензии. И этот человек
считает, что
с ним говорит бог! Восхитительные, конечно, спикеры у РПЦ. Иисуса на них
нет."

Тем временем "Суд признал потерпевшими по делу Pussy Riot сотрудников
частного охранного предприятия "Колокол А", которые дежурили в храме
Христа Спасителя
в день совершения скандального панк-молебена, --
цитирует
диакон Андрей Кураев и задается вопросами. -- Это теперь так принято:
любой швейцар, который выставляет дебоширов из клуба (ресторана,
гостиницы, банка,
консерватории...), объявляется потерпевшим? Охранники Храма Христа
Спасителя набираются из неправославных людей? Ну, если Ватикан охраняют
швейцарцы (не
католики, а протестанты), то отчего бы и Храм Христа Спасителя не
охранять чеченцам..."

"Оставшиеся на свободе участницы панк-группы Pussy Riot провели акцию в
поддержку арестованных участниц группы, --
пишет
Рустем Адагамов. -- Несколько девушек вышли на сцену столичного клуба
Stadium Live после того, как группа Faith No More отыграла свою
программу. Девушки
стали скандировать антиправительственные лозунги, требуя свободы для
участниц группы, находящихся под арестом. После этого девушки ушли со
сцены, а группа
Faith No More исполнила один из самых известных своих хитов We care a
lot. При этом солист и клавишник группы надели на себя такие же маски,
как и участницы
Pussy Riot."

Скандал уже действительно вышел на международный уровень, стал сравним с
"Делом Дрейфуса" и по-факту -- позором России, что подтверждается даже
индексацией
Гугля при поиске "неприличных картинок", которые, чего греха
таить -- ищут сотни миллионов людей в разных странах. Но у нынешних
власть имущих и их обслуги
не хватает ума проявить уважение к закону и милосердие и выйти из
скандала с честью. Алексей Венедиктов цитирует председателя комитета
Госдумы по международным
делам Алексея Пушкова: "@Alexey_Pushkov: "С учетом известной секс-акции
участниц группы в Зоологическом музее в 2008 г., их следует направить
для искупления
вины в московский зоопарк".

Надо бы попросить Сергея Евгеньевича Нарышкина усилить медслужбу в
Госдуме, а у комитета по международным делам постоянно держать парочку
санитаров. На
всякий случай. Это мое оценочное суждение", --
резюмирует
хроники нашего одичания Алексей Венедиктов.

Дмитрий Разин

   2012-07-07 23:43:38 (#2501205)

[svoboda] Книги для смарта.

Приветствую!

Тут в соседней рассылке давали ссылочки на эти книжки ;) И это хорошо,
но если вдруг есть такие люди, которым не хочется возиться с
обменником, тогда всё это добро можно будет утянуть отсюда:

magnet:?xt=urn:btih:DEB21173A44F8EFE02389DE31A469D190D4F10B5&dn=%d0%9a%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d1%81%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b0&tr=udp%3a//tracker.openbittorrent.com%3a80/announce

Удачи!

   2012-07-07 20:14:06 (#2501127)

[svoboda] Лучший учитель.

Родители выбрали для сына лучшего учителя. Утром дед повел внука в школу. Когда
дед и внук вошли во двор, их окружили дети.

- Какой смешной старик, - засмеялся один мальчик.
- Эй, маленький толстяк, - скорчил рожицу другой.
Дети кричали и скакали вокруг деда и внука. Тут учитель позвонил в колокольчик,
объявляя начало урока, и дети убежали. Дедушка решительно взял внука за руку
и вышел на улицу.
- Ура, я не пойду в школу, - обрадовался мальчик.
- Пойдешь, но не в эту, - сердито ответил дед. - Я сам найду тебе школу.

Дед отвел внука в свой дом, поручил его заботам бабушки, а сам пошел искать лучшего
учителя. Увидев какую-нибудь школу, дед заходил во двор и ждал, когда учитель
отпустит детей на перерыв. В некоторых школах дети не обращали на старика внимания,
в других - дразнили его. Дед молча поворачивался и уходил. Наконец, он вошел
в крохотный дворик маленькой школы и устало прислонился к ограде. Зазвенел звонок,
и дети высыпали во двор.

- Дедушка, вам плохо, принести воды? - послышался голосок.
- У нас во дворе есть скамейка, садитесь, пожалуйста, - предложил один мальчик.
- Хотите, я позову учителя? - спросил другой ребенок.
Вскоре во двор вышел молодой учитель. Дед поздоровался и сказал:
- Наконец, я нашел лучшую школу для моего внука.
- Вы ошибаетесь, дедушка, наша школа не лучшая. Она маленькая и тесная.
Старик не стал спорить. Он обо всем договорился с учителем и ушел. Вечером мама
мальчика спросили деда:
- Отец, Вы неграмотны. Почему Вы думаете, что нашли лучшего учителя?
- По ученикам узнают учителей, - ответил дед.

Автор: Алескандра Лопатина, "Притчи для детей и взрослых"
С уважением
Нина.

   Нина 2012-07-07 09:39:42 (#2500825)

[svoboda] Надо ли женщине скрывать свой ум?..

Привет всем!

..Как более или менее женский форум или сайт, так какая-нибудь умудренная
дамочка непременно вещает: будешь сильно умная - одна останешься... Ей
поддакивают
закомплексованные мужчины (они в интернете любят изображать из себя крутых
волосатых мачо). То есть, ум женщине может и нужен, но такой...
телескопический
такой ум. Как антенна. Вжк! вытянула. Вжк! сложила.

Добавим статей в копилку коечницы Дуни. Надо разобраться, наконец, чем же
так помешал этот ум, и остаются ли умные все пологовно одиноко рыдать в
подушку.
Что же по мнению умудренных (а точнее - примитивно-хитрых) женщин и
ущемленных мужчин такого ужасного в умных женщинах? Послушаем, что они
говорят:

- Умная будет все время кичиться своим умом
- Она будет тыкать мужа носом в его промахи
- Она будет в компании попрекать мужа и выхваляться своим умом
- Постоянно указывать мужу, что делать и т.д.

Но разве это поведение умного человека? Это как раз поведение человека очень
неумного. Умная женщина никогда так себя вести не будет - просто потому, что
это глупо.

Но позвольте! А почему только женщина?

Это ж главный довод - если жена умнее мужа, она будет его угнетать, гнобить
и тыкать носом в то что он глуп. Да кто ж спорит - нехорошо гнобить человека
и тыкать его носом. Внимание! следите за руками! Человека. А не только
мужчину. Если муж гнобит жену и постоянно попрекает ее за глупость - это
что, хорошо?
Точно так же плохо. Тогда почему они заботятся только о мужском самолюбии?
Потому что женщине не положено его иметь? Ну не гадкая ли точка зрения?

Эта логика напоминает широко распространенное рассуждение - почему женщине
лучше не курить. Общепринятая фраза: целоваться с курящей девушкой - все
равно,
что с пепельницей. Ну да, если мужчина не курит, то ему запах неприятен. Но
почему же никто не спросит себя: а если жена не курит, а муж - да? Ей,
значит,
не неприятно? Поясняю: я не за курение и не против курения, я только
спрашиваю: почему аргумент <с курящим неприятно целоваться> действует только
в одну
сторону? Точно так же и попреки супруга в глупости. Кто бы кого ни
попрекал - муж жену или жена мужа - это одинаково плохо. Тогда почему это
аргумент за
то, чтобы женщина непременно была глупее?

Апофеоз пошлости, банальности и дешевой обывательщины - эта максима <мудрая
женщина скрывает свой ум>. Если она такая мудрая - зачем вышла за дурака и
лелеет
в нем его чувство собственной важности таким дешевым притворством? Подобная
женщина не мудрая, она хитрая. Просто называть себя мудрой как-то приятнее.
Ничто так наглядно не демонстрирует мелочность и слабость мужчины, как это
обывательское <жена должна быть глупенькая, от этого мне приятно будет себя
умным считать>. И ничто так наглядно не демонстрирует ограниченную,
обывательскую хитрость женщины, как суетливое <надо притворяться глупой,
мущщщинам
это нравится>. Успокойтесь, милые девушки, - вам, кто эти теории развивает,
как правило и скрывать-то нечего.

Конечно многое зависит от того, о каком мужчине речь. Если дама хочет
удержать около себя мужчину невысокого интеллекта, но самолюбивого и
мелочного, потому
что он привлекает ее какими-то другими качествами, то действительно,
наверное, лучше не демонстрировать интеллектуальное превосходство. Лишь бы
был, тупенький,
да свой. Если женщине в свое время внушили, что без мужчины и обручального
кольца она никто, ничто и звать никак, что для статуса необходимо иметь
рядом
хоть что-то в штанах, а если это что-то умом не блещет, то и будет ум
скрывать, чтобы оно не обиделось и не ушло. А неумные мужчины - существа
обидчивые,
причем чем меньше мозгов, тем обидчивее. (Надеюсь в комментариях еще немного
материала подсобрать, я еще статью только правлю, а уже кто-то подсуетился).

Один модный психотерапевт рассказывал, что к нему с проблемами ходят во
множестве только умные и сложные женщины, а блондинки-щебетуньи совсем не
ходят.
Отсюда он сделал вывод, что ум и сложность и есть причина всех женских бед.

Ну, во-первых, автору стоило спросить его: а какие мужчины к нему ходят?
Неужели простецкие?
Здесь стоит напомнить прославленную Стругацкими цитату <<Счастливей всех
шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают,
призраков
и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются,
надеждой будущих благ не обольщаются> - и понять, что ум и сложность
мышления суть
не причина бед, а скорее причина осознания этих бед и поисков выхода из
ситуации. Дура простенькая пойдет к гадалке, чтобы спросить, кто ее сглазил,
и
там ей ответят, что надо в полночь на перекрестке зарыть монету и т.д.,
дурак пойдет на политфорум и там найдет причину, почему у него маленькая
зарплата
и поганая квартира, и у психотерапевта они не появятся. Так что его выборка
нерепрезентативна, просто он не учел этого отбора.

Далее тот ученый муж применил свое знание в жизни, и женился на простенькой
<гаремной деве>, и его можно понять - сложные ему на работе надоели, дома он
хочет щебетунью, имеет право. Она будет им восхищаться, а скрывать ей и так
нечего.

Но вот о чем почему-то не думают те мужчины, которые хотят себе не
жену-соратницу, а гаремную женщину с сюсюканьем. Пока он богат - она вокруг
него бегает,
танец живота исполняет, все в блаженстве. А если что пойдет не так - и он
обеднеет, заболеет, не будет постоянно бодр и весел? Эта гаремная дева, как
в
анекдоте про надувную бабу, <свистнет и вылетит в окно>...

Ну и как же тут обойтись без профильного анекдота?

- Пойду домой, - говорит лев быку. - Жена уже ждет.
- Подождет! Я свооей лишний раз пикнуть не даю!
- Так это у тебя жена - корова. А у меня жена - львица!

Перестал ли лев от этого быть львом? Наоборот. Еще величественнее стал.

А кстати! Знаете ли вы, что по результатам опроса, проведенного
Всероссийским центром изучения общественного мнения, оказалось, что
российским мужчинам
больше нравятся умные женщины! Требования мужчин разного возраста при этом
несколько отличались. Так молодые люди до 25 лет больше всего ценят в
женщине
ум, их 55% из числа опрошенных. На втором месте для них сексуальность - 44%
и лишь на третьем месте красота - 42%. Мужчины от 25 до 40 лет на первое
место
поставили тоже женский ум - 47% из числа опрошенных, на втором месте для них
заботливость - 41% и на третьем - нежность -38%.
А вот мужчины старше 45 лет считают самой привлекательной женской чертой
заботливость - 65% из числа опрошенных и на втором месте для них ум - 40%.

Так что все не так плохо, девушки. Не спешите дурочку изображать. Это только
в сказках Василиса Премудрая все время Ивану-дураку достается.

Мой skype ikar505

С уважением
Валерий.

   2012-07-07 04:38:29 (#2500732)

[svoboda] введение в веды

Привет, свобода!

Как и обещал- тут же даю ссылку на аудиолекции по ведам, а точнее
введение в веды, тут так же рассматривается концепция мироустройства,
вселенной и человека, никогда не мог предположить что в таких древних
источниках есть так много информации.
да и вообще за буквально последние полгода мое мировоззрение
поколебалось, ведь мы действительно живем в замкнутом круге- дом,
работа, отдых, дом работа отдых, а на подумать у нас и времени нет,
более того- какие-либо филосовствования в наше время не очень-то
приветствуются нашим окружением, в лучшем случае если затронешь
какую-то тему не из области понятной для всех тебе скажут- что это
тебя на философию потянуло.
вобщем литературка заставляет немного приподнять нос от земли,
чуть-чуть отвлечься от повседневных дел, подумать- а ведь мы в наш
продвинутый 21-й век и правда почти ничего не знаем! при чем незнаем
мы о самих себе! кто мы, для чего тут, нам с детства внушили- а не
парьтесь, удачно взорвалось, проэволюционировало случайно и вот мы
набираем почему-то неслучайные тексты на компьютере, хотя если мы
случайны- то по идее должны писать одну бессмыслицу.
хотя некоторые впринципе этим и занимаются. :) шутка.

я тут как-то спрашивал доступную для понимания литературу по
православию- впринципе я нашел достаточно много лекций по
христианству, тоже очень интересно и понятно, впринципе для того мира,
в котором мы находимся- христианство подходит в самый раз, только вот
преподносить к сожалению у нас это не умеют, или сознательно не хотят.
вобщем опять я заболтался, даю ссылку на введение в веды:
magnet:?xt=urn:btih:5007E52A2D9DC485FAA80903B3B815A8B31C040C

Если кому-то нужно- могу прислать ссылки на лекции по православию
кураева и осипова, подборки достаточно объемные,но нам ли этого
бояться с двухтерабайтными жесткими дисками! :)

   2012-07-07 00:47:10 (#2500668)

[svoboda] очередная шокирующая книжка

Привет, свобода!

Честно- пока не дочитал две последние главы, потому что уж слишком
мрачно, но тоже имеет право на существование.
чувствуется- человек очень недоволен нашим миром и всеми мирами тоже,
и это удивительно. В следующем письме дам ссылку на более
оптимистичную литературу и знание, а пока вот держите-
дэвид айк, бесконечная любовь.
мое описание:
книга о нашей с вами реальности, или иллюзии, кому как нравится,
понятие о времени и материи, кстати нелишенное смысла, во всяком
случае во многих эзотерических практиках говорится об этих вещах. То,
что мне непонравилось- так это пессимистический взгляд на все миры и
реальности, кто-то видимо очень обидел автора.
а вот ссылка:
magnet:?xt=urn:btih:1BC1F7014BA0CBACD236C313879772249CA94D98

   2012-07-07 00:32:16 (#2500666)