Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Slon.ru - деловые новости. Прямая речь

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 75 RSS
←   Июнь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
07.06.2009
09:17:02
17:17:01
 8
08.06.2009
13:18:13
17:59:26
 9
10
10.06.2009
09:17:51
13:58:51
11
11.06.2009
09:17:58
14:16:43
12
12.06.2009
09:18:34
17:17:38
13
13.06.2009
09:17:39
17:17:26
14
15
15.06.2009
13:30:22
17:58:19
16
16.06.2009
09:58:58
19:55:31
17
17.06.2009
18:42:23
20:36:25
18
18.06.2009
09:18:48
13:27:15
19
20
21
22
23
24
24.06.2009
09:18:23
17:18:00
25
26
26.06.2009
09:18:29
13:20:09
27
28
29
29.06.2009
13:22:27
17:17:59
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://slon.ru/
Открыта: 28-05-2009

Автор
Павел

Статистика

75 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

«Если Россия уйдет с рынка высоких технологий, никто не заметит»


     slon.ru
2009-06-19
«Если Россия уйдет с рынка высоких технологий, никто не заметит»
выступление на панельной дискуссии «Инновационный прорыв в условиях кризиса: возможные решения» на саммите деловых кругов «Сильная Россия – 2009»:

В настоящее время в России расходы на фундаментальные научные цели соответствуют уровню 1946 – 1950 гг. Россия тратит на науку в 7 раз меньше, чем Япония, и в 17 раз меньше, чем США. Предпосылки нарастающего технологического кризиса очевидны: в промышленности средний износ основных фондов [составляет] 46 – 74%, средний возраст машин и оборудования более 20 лет при норме 9 лет. Мы понимаем, что только в некоторых областях нашей деятельности уровень технологий по отношению к мировому уровню [находится] на более или менее высоком уровне.

В целом по уровню развития высоких технологий, страна откатилась на 10 – 15 лет назад. Раньше мы отставали на 10 лет, а теперь на 20 – 25. Системное отставание. Как можно охарактеризовать момент нашего сегодняшнего развития? Это технологический кризис, глубокий, углубляющийся. Никаких иллюзий тут питать не надо. Если посмотреть, то доля России на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет 0,27%. Если Россия уйдет с этого рынка, никто [этого] не заметит. Чтобы подняться до 15 – 20%, нам нужно «подняться» в 60 раз. Я бы хотел посмотреть в глаза тому человеку, который скажет, как это сделать в ближайшие 10 лет.

Мы вошли в [процесс] смены современного технологического уклада, новый уклад – шестой – продлится в среднем 50 лет. Россия в основном находится на [уровне] четвертого техуклада и только первого поколения пятого техуклада. Здесь мы застряли, начиная с 70-х годов прошлого века. Догонять придется серьезно. Пятый и шестой техуклады – это переход в экономику знаний. Нам будет сложно осуществить этот переход, не определив наших приоритетов, только начав о них говорить в последние годы.

2009-06-19
«Volvo не подтверждает продажу китайскому автопроизводителю Geely»
о продажах Volvo и сделке с Geely:

Низкие объемы продаж в мае на российском рынке компания Volvo показала по ряду причин, не зависящих от нас, а обусловленных демпинговыми ценовыми предложениями на продукцию 2008 года от основных конкурентов – немецкой «тройки». Компания Volvo реализовала склад автомобилей 2008 года еще в феврале, поэтому мы не принимаем участия у гонке «кто продаст дешевле и потеряет больше денег». Наша основная задача в настоящий момент – не объемы, а прибыльность бизнеса. С 1 апреля 2009 года действует прайс-лист на автомобили и внедорожники Volvo 2009 года, он примерно на 15 – 20% выше, чем у конкурентов из сегмента «премиум». По оценкам экспертов, в настоящий момент на российском рынке единственный автомобиль, на который есть очередь – это новый Volvo XC60.

Ford и Volvo не подтверждают продажу шведской марки китайскому автопроизводителю Geely. Сообщения прессы Поднебесной в Volvo называют спекулятивными.

2009-06-19
«Год от года абитуриентов становится меньше, так они еще и глупеют»
О предварительных результатах ЕГЭ:

Люди, не сдавшие два основных экзамена, не получат диплома о среднем образовании, а получат справку об окончании средней школы. В кризис риск в том, что слишком большое число студентов выходит на рынок труда, идут разговоры о том, чтобы задерживать студентов в вузах, чтобы они не пополняли ряды безработных. А если выпускник не поступает в вуз, то ничего страшного в этом нет. Очевидно, что эти люди не смогли бы поступить в вуз на соответствующие специальности из-за низкой подготовки. Здесь вопрос напрямую связан с их способностью учиться. Значит, они не пойдут в вуз, а будут заниматься чем-то другим. Не все же должны становиться студентами, мы не должны искусственно подтягивать результаты для того, чтобы статус ученика автоматически перетекал в статус студента. Если нужно отсекать это на каком-то этапе, то это самое удобное время.

Очевидно, что результаты ЕГЭ год от года изменяются и это отражает качество среднего образования, это показатель результативности работы в средней школе. Если планка снижена, то это значит, что все выпускники стали немножко хуже. Здесь вопрос можно ставить о том, до какого порога можно опускать эту минимальную планку и предполагать, что эти результаты могут быть поданы в вузы. Понятно, что во всех вузах будут разные проходные баллы, и абитуриент должен сам оценивать свои силы и сознавать, на что он может претендовать.

Если средний балл будет продолжать снижаться, то это будет говорить о том, что у нас выпускник становится глупее год от года, такой риск я вижу. Если мы говорим о том, что этот выпускник средней школы будет продолжать учебу в вузе либо в среднем специальном учебном заведении, имея с каждым годом все ниже и ниже балл, то это плохо. Я бы хотел, чтобы проходной балл не был легкодоступен, подстегивал вузы делать своих студентов качественнее. Но сейчас еще проблема и в том, что многие вузы, столкнувшись с демографическими проблемами, будут снижать проходные баллы, чтобы набрать необходимое число студентов. Проблема в том, что год от года абитуриентов становится меньше, так еще они и глупеют, становятся ниже по качеству. Опять же, это не в плюс развитию системы высшего образования.

2009-06-19
«Все будет зависеть от политики нового собственника Volvo»
о продажах Volvo:

Сервис Volvo не позиционируется как дорогой. Сейчас достаточно сложно провести прямую по нормо-часу, поскольку у нас действует гибкая система скидок, но для VIP-клиентов скидки на сервис достигают 50%. Для новых клиентов действуют специальные предложения. Прежде всего, Volvo – это бренд, это имя. Среди премиум-брендов на российском рынке Volvo по-прежнему занимает первое место. Ведется работа большой команды и со стороны дилеров, и компании-производителя. Статистика скорее говорит об общей картине на рынке.

Volvo как игрок на рынке всегда был привлекателен для мировых инвесторов, достаточно много игроков было заинтересовано в марке. Если произойдет смена собственника, любой игрок будет инвестировать в развитие марки Volvo. Если это будут китайцы, наверное, они будут работать над улучшением качества. Есть ряд аналогичных примеров, например, продажа Land Rover. Я не думаю, что азиатское направление серьезно повлияет на деятельность марки в России. Определенная коррекция в случае смены собственника, конечно, будет, но это будет связано с передачей предприятия, а не потому что клиенты не захотят покупать автомобили Volvo. Все будет зависеть от политики нового собственника.

2009-06-19
«Не сдавшие ЕГЭ могут выбрать рабочие профессии»
О предварительных результатах ЕГЭ:

Прошла первая волна ЕГЭ. Первое, что бросается в глаза, это попытка сравнивать с прошлым годом. Тем более что принятый в прошлом году закон говорит о том, что результаты ЕГЭ действуют два года. Это поставило довольно сложные задачи, чтобы любая оценка этого и прошлого года были эквивалентны. В какой мере удалось решить эту задачу, никто никогда не узнает, это только экспертное сравнение трудности вариантов этого и прошлого года.

В этом году есть два очень заметных изменения. В прошлом году действовал так называемый режим «плюс один», который означал, что если ученик имел в году тройку, а по ЕГЭ получал двойку, то ставилась тройка. В этом году ситуация абсолютно другая, по обязательным предметам «русский» и «математика» необходимо обязательно преодолеть некоторую минимально установленную величину, указанные минимумы влияют на возможность поступления в вузы. Сравнивать становится совсем непросто.

Второй момент – когда ЕГЭ стал практически повсеместным, то русским и математикой [оказались] охвачены все выпускники школы. По такому предмету, как обществознание, проходит почти половина учеников. Раньше это был один из мало используемых государственных экзаменов, в этом году его выбрали не очень сильные ученики, это все влияет на минимальную границу. По предмету минимальная граница была, как и в прошлом году – 39 тестовых баллов. Но не по всем предметам это так. Наиболее сильно это заметно в математике, немного в русском языке. Для нас совершенно непривычно, чтобы человек закончил среднюю школу и оказался без аттестата зрелости. Даже если он не собирается поступать в вуз, то это некий этап. Рособрнадзор и структуры, которые проводили ЕГЭ, пошли на некоторый компромисс. Они в этом году для выдачи аттестата понизили требования. Это вряд ли повлияет на поступление в вузы. В большей степени это касается математики, но эти люди не идут в вузы инженерного профиля, они гуманитарии. Русский язык сложнее, но там и меньший эффект.

Для всех стран, которые практикуют такие независимые национальные экзамены, 20 – 30% не прошедших испытания – это характерно, для нас это совершенно непривычно. То, что у нас в этом году по предварительным оценкам этот показатель составляет 2,2% – это примерно 20 000 выпускников. Это немаленькая цифра, но, вообще, она искусственно занижена. В прошлом году 23 000 человек получили «неуды» по математике, в этом году их могло быть больше, если бы планку минимально балла не занизили, а оставили на уровне прошлого года. Это необходимый компромисс, необходимо постепенно приучать к этой жесткости. То, что второй год подряд мы получаем примерно одну и ту же количественную картину, это самый важный урок этих лет. Проблема у нас в средней школе, в качестве образования, как там учатся, кто учит. Мы видим, что картина стабильная, это не свойство ЕГЭ. Просто первый раз провели чистый мониторинг.

Эти 2,2%, кстати, их число может измениться, их может стать чуть больше, если получившие двойку по одному из обязательных предметов не смогут ее исправить со второй попытки. Если эти люди все же хотят получить диплом о высшем образовании или получить аттестат, то им придется пытаться через год сдать этот предмет. Либо они могут выбрать рабочие профессии, которые не требуют аттестата зрелости, может быть, они и так бы их выбрали. К сожалению, никакого другого рецепта быть не может. Просто меняется назначение аттестата. Сегодня это документ, сертифицирующий право получения высшего образования, в меньшей степени квалификационный документ. Дальше надо внимательно изучать массив информации, который накоплен, и обязательно сравнивать это с экспертными оценками. Мы можем задать очень слабый вариант, и все будет хорошо, показатели будут выше, но нужно, чтобы он адекватный был.

2009-06-19
«Я расцениваю сделки РБК как недружественный шаг по отношению к акционерам»
– Что Вы думаете по поводу последних сделок РБК?

– Мы выступаем против того, чтобы РБК совершала непрозрачные сделки, а она продолжает это делать.

Предыстория вопроса связана с тем, что мы не попали в совет директоров, как мы считаем, по надуманным основаниям. На прошлой неделе мы в четкой, конкретной, но, возможно, в жесткой форме выразили свое несогласие с действиями РБК, в частности с имущественными действиями. Плюс ко всему мы сделали предложение о создании комитета по реструктуризации, который в обязательной форме согласовывал бы сделки на совете директоров. Это была своего рода попытка последнего предупреждения и призыв к конструктиву. Но то, что произошло [вчера], я расцениваю как недружественный шаг [по отношению] к нам, акционерам. А для того, чтобы делать более конкретные заявления, нужно знать, что произошло. Мы этого не знаем. Из новостных сообщений мы не знаем кто контрагент, мы не знаем офшорная или не офшорная структура. Если это офшор, то это то, о чем мы предупреждали и против чего были – против вывода активов за пределы российской юрисдикции. Вопрос также и в том, в пределах это «РБК – Информационные системы» или за ее пределами? Что это за компания? Структуры РБК или третьи лица? Непонятно, почему это делается, за какие деньги. В очередной раз акционеры узнали о решении из новостей.

Эта история настолько глубока и конфликта, что никаких секретов с нашей стороны нет. Тут я слышал о подозрениях в том, что это купил «Онэксим». Так ли это? Я не знаю. Точно так же я не знаю, «Интеррос» ли это.

– Существует версия, что за вами стоит Прохоров. И с вашей помощью он пытается заблокировать все решения – для того, чтобы получить контроль над РБК.

– Тому, что такие подозрения есть у журналистов, кредиторов или третьих лиц, есть совершенно простое объяснение. Структуры «Онэксима» были нашими акционерами до начала этого года. Конечно, могут быть подозрения, что они пытаются оказывать на нас влияние. Но я вас уверяю, что единственная причина нашего поведения в том, что нам должны 1,5 миллиарда рублей. У нас не выкупили эти акции. Это была инвестиционная операция, с совершенно нормальной бумагой – это была сделка РЕПО. Это клиентские деньги, и мы понимаем, что это колоссальная сумма, это наш исторический клиент и мы просто боремся за деньги клиента, чтобы эти деньги вернуть. Мы не вышли за рамки правоотношений, не расторгли эту сделку, как могли бы. 11 ноября мы выкупили эти бумаги и стали начислять пени. И по сегодняшний день это требование длящееся. У нас нет цели собрать компании, попасть в совет директоров.

– Вы можете назвать клиента?

– Это конфиденциальная информация. И, если бы с нами был конструктивный диалог – я понимаю сегодняшнюю сложную ситуацию – если бы нам предлагались графики выплат... Но всего этого нет. Мы пытаемся попасть в совет директоров, чтобы видеть, какие решения там принимаются. Если бы мы сегодня оказались в совете директоров, мы бы понимали, что происходит. Нас не пускают. Мы инициировали новое внеочередное собрание, которое в августе пройдет. И РБК, как мне представляется, опять будет строить планы, как нас туда не впустить. Но теперь им будет сделать это сложнее.

– А было ли такое, что МДМ выходил на вас с предложением списать почти все долги РБК – в обмен на 90% компании?

– Я не могу вам этого подтвердить, кроме того, что МДМ действительно является крупным кредитором и очень близок к РБК. И эту близость, и понимание позиции РБК МДМ демонстрировал периодически. Даже первое собрание кредиторов, когда они впервые собрались за большим столом в январе, и собственники компании, директора вещали о том, как они видят ситуацию, они это делали совместно с UPS. И для меня было совершенно очевидно: сценарий того, что происходило в том театре январском, если не совместно с МДМ писался, то МДМ все это видел. Да, МДМ близок, но есть ли такая вариация, о которой вы говорите... Я этого предложения не видел.

У нас не стоит цели получить контроль над РБК. Я понимаю, что крупные холдинговые структуры могут рассматривать вариант приобретения интересного медийного актива. Очевидно, что мы с 12% не можем получить контроль. Мы не стратегический инвестор, как некоторые холдинговые структуры. Такой самоцели не было.

– Хорошо, самоцели нет, но если бы появилась возможность, Вы были бы не против?

– Даже в мыслях не было ни у меня, ни у коллег. Как это может случиться? Не наш профиль. А представить, что кто-то придет к нам, чтобы мы это поскупали – тоже из области фантастики.

– Что дальше?

– Самоцель – вернуть деньги клиента. Если этого сделать не получается, если не происходит конструктивного диалога, то тогда у нас есть право акционера провести свою кандидатуру в совет директоров. Плюс ко всему действия, которые мы открыто принимали совместно с Unicredit (вместе у нас – 30%) – мы совместно выступали за проведение внеочередного собрания. Два голоса у нас есть, а возможно, и более. Это не самоцель – войти в совет директоров или получить контроль над компанией, а принимать участие в финансовых решениях РБК и понимать, в каком состоянии компания находится.

Рассылая письма, мы хотели сказать: вы и так сделали много абсурдных, недружественных, циничных ходов, но мы хотели уберечь менеджмент компании от каких-то нелегитимных действий и призвать к конструктиву. Именно поэтому мы в конце письма напомнили о разной форме ответственности в России – и имущественной, и гражданско-правовой, и административной, и уголовной. Почему я говорю, что если в действиях менеджмента будут присутствовать факты уголовного правонарушения, мы будем на это смотреть.

Мы, безусловно, будем пытаться понять структуру сделок и оценить, нет ли здесь нарушений гражданско-правовых, административных или уголовных. Если мы боремся за деньги клиента и пытаемся их вернуть, а РБК выводит эти активы за периметр «РБК – Информационные системы», то, безусловно, капитализация компании уменьшается. Как это может нас устраивать как акционера?

– Сколько вам времени потребуется, чтобы разобраться в ситуации?

– Сложно сказать, РБК – закрытая система. Но 6 августа будем вновь пытаться попасть в совет директоров – на внеочередном собрании, которое мы инициировали. И если в этот раз РБК придумает что-то, чтобы нас не пустить, то это будет злостное нарушение, препятствующее правам акционера.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение
В избранное