Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

«Кто-то в Москве намекнул Рахимову, что такой шантаж возможен»


     slon.ru
2009-06-12
«Кто-то в Москве намекнул Рахимову, что такой шантаж возможен»
Источник в Кремле,
о скандальном выступлении Муртазы Рахимова:

Это вторая подобная ситуация за несколько месяцев. Первая была с [бывшим губернатором Мурманской области Юрием] Евдокимовым. Одинаковый сценарий: ни с того, ни с сего губернатор начинает конфликт с «Единой Россией». С Евдокимовым все быстро закончилось, он не успел даже сильно навредить. С Рахимовым сложнее, он уже перенес этот конфликт из плоскости партийной в плоскость отношений внутри федерации. [Это] не случайное совпадение – значит, кто-то в Москве намекнул Рахимову, что такой шантаж возможен.

2009-06-12
«Предожение исключить Рахимова из партии поддержано и одобрено»

Источник в Кремле,
о скандальном выступлении Муртазы Рахимова:

Договоренности были простые. [Президент Башкирии Муртаза] Рахимов досиживает весь свой срок, после чего власть в республике меняется. Никаких гарантий по преемнику, неважно кто это, [председатель республиканского правительства Равиль] Сарбаев или другой человек, он не получил. Месяц Рахимов думал, а потом взял и пошел в атаку. Ему нужны гарантии по преемнику, для него это вопрос жизни. Никакой рубки с плеча не будет, подбор кандидата на его место не идет в настоящий момент, пока, по крайней мере. Предложение «Единой России» исключить его из партии [в Кремле] поддержано и одобрено. Это может произойти в ближайшее время.

2009-06-12
«В центре на этот демарш отреагируют, как будто ничего и не было, а в регионах – как на некую победу»
Семен Багдасаров, депутат Госдумы РФ («Справедливая Россия»),
о критике со стороны Муртазы Рахимова в адрес федерального центра:

В стране должна существовать жесткая система управления на всей территории. И если один из региональных лидеров высказывается достаточно, скажем так, жестко в отношении федерального руководства, то это очень тревожный признак. Необходимо принятие мер, которые позволят федеральному центру успешно руководить регионами.

Мы много раз убеждались в том, что если в зачаточном состоянии не устранить недовольство тех лидеров, которые высказываются в сепаратистском ключе, это может обернуться очень серьезными последствиями для страны в целом. Кроме того, в России достаточно слабая национальная политика, у нас даже нет министерства по делам национальностей, которое бы вырабатывало предложения для руководства страны. Сейчас всё говорит о необходимости создания подобной структуры, а перекладывать решение национальных и региональных вопросов на силовиков – это крайняя мера. В некоторых регионах сейчас действительно наступило время смены элит.

Господин Рахимов защищает не национальные интересы Башкирии, а свои личные, семейные интересы, которые не имеют ничего общего с потребностями башкирского народа или других народов, проживающих на территории Башкирии. Его демарш – это желание «разыграть» свою карту, оказать давление на федеральные органы власти, прекрасно понимая, что ситуация в стране непростая, кризис, и почему бы не продемонстрировать свое желание якобы отстоять интересы конкретного региона. На самом деле семья Рахимовых коррумпирована, он защищает личные интересы, свой капитал и интересы сына Урала.

Вообще это тревожный факт, который демонстрирует, что в ряде регионов РФ есть элиты, которые много лет подряд сидят у рычагов власти, злоупотребляли и продолжают злоупотреблять своими возможностями. Сепаратизм – это стремление спровоцировать центр на неосторожные шаги, на какую-то реакцию, которую можно использовать в своих целях. Впрочем, я предполагаю, что в центре все сделают вид, что ничего не произошло, а в регионах [этот шаг] будет расценен как некая победа.

2009-06-12
«Заявления Рахимова – политический плацдарм на будущее»,

Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки, о выступлениях Муртазы Рахимова с критикой федерального центра:

В заявлениях Рахимова, безусловно, есть эмоциональная составляющая, но не надо исключать и рациональные мотивы. Моя версия заключается в том, что Рахимов сделал эти заявления с целью обеспечить себе политический плацдарм на будущее. Плацдарм – на случай каких-то изменений в стране и восстановления соревновательной политики. Это не означает, что изменения действительно произойдут. Думаю, в это не верит и сам Рахимов. Просто в его случае это единственный шанс сохранить хоть какое-то политическое наследство, которое, пусть и с очень небольшой долей вероятности, он сможет использовать в возможных изменившихся обстоятельствах. Конечно, он сам – один из тех, кто создавал существующую систему, но именно поэтому для него важно в последний момент дистанцироваться от нее.

Он в любом случае уходит очень плохо. Терять ему почти нечего, все возможные ресурсы и активы выведены из-под его влияния, и во всем, в чем можно было его обвинить, его уже обвинили. В этих условиях его заявления, конечно, довольно смелые, но не окончательно безрассудные. Вряд ли он перейдет к прямой критике реального политического руководства, премьера и президента. Он и так позволил себе слишком многое, учитывая, что лидером «Единой России», которую он критикует, является премьер-министр. Забавно, что Рахимов сам является одним из создателей партии, а в Башкирии «Единая Россия» долго была его карманной партией. Критика адресована именно федеральному руководству партии.

Думаю, что аналогичных выпадов не стоит ждать от Шаймиева. Он уже сам заявлял, что собирается уходить. В Татарстане ситуация, скорее всего, будет развиваться по мягкому сценарию. У Шаймиева будет если не преемник, то хотя бы компромиссный человек, который устроит и его, и местные элиты. У Рахимова клан заметно меньше, чем у Шаймиева, там центру легче вести свою игру. И, возможно, это одна из причин раздражения Рахимова – федералы перешли определенные границы в работе с башкирскими элитами. Не исключено, что определенная зачистка в республике планируется. Гадать же, кто придет на смену Рахимову – местный человек, человек со стороны, какая-то компромиссная фигура, – бессмысленно. Ясно, что это не будет человек из клана Рахимова.

Не думаю, что мы пришли к какой-то тотальной унификации региональной политики. То, что произошло, – это слияние маленьких региональных авторитаризмов с большим федеральным. Поменялась модель контроля (появились полпреды, от губернаторов больше требуют: результатов на выборах, выполнения социальных и экономических задач), но на региональном уровне у губернаторов остались те же ресурсы. Эти ресурсы и определяют их влияние, исключая какую-либо унификацию.


2009-06-12
«Если нужна кому-то показательная порка, то это могут устроить»
Источник в администрации президента,
о скандальном выступлении Муртазы Рахимова:

Лидеры национальных республик чувствуют, что ситуация для Москвы не простая. Возникает искушение ею воспользоваться. Дополнительный стимул: совещание [в среду у президента Дмитрия] Медведева с полпредами: ответственность очень четко перекладывается на их плечи.

Это, конечно, касается всех, а не только национальных республик. Но в таких республиках больше возможностей для конфликта с центром или псевдоборьбы за интересы коренного народа. Цель таких действий понятна: любой ценой снять с себя ответственность и перед населением своим и перед Москвой. На Кавказе ситуация сама по себе сейчас сильно накаляется, и это давление идет в другие регионы, другие округа.

Вероятно, Москва может считать себя свободной от любых обязательств перед [президентом Башкирии Муртазой] Рахимовым. На фоне событий на Кавказе, это воспринимается с особой остротой. [Рахимов] пошел ва-банк, и теперь либо его убирать, либо [получится, что] Москва не может справиться с ним. Это демарш очевидный.

Но если нужна кому-то показательная порка, то это могут устроить. И то, и другое – Кавказ и проблемы несменяемых лидеров в республиках – это существенные риски. Последствия такого развития мы не можем пока даже спрогнозировать.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение

В избранное