Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

Духовное, правовое и экономическое в предвыборных теледебатах 

Тоскливо жить в нынешней России, беспросветно. Собственные творческие планы упираются
в свинцовую мерзость полицая и венчающей его сомосы. Отвлечься в теорию «малых
дел», пытаться благоустроить дворик или водоем или школу – этим нужно заниматься,
как чистить зубы по утрам, но ведь умом понимаешь, что плетью обуха не перешибешь,
и пока шкурничество наверху не сменится патриотизмом, - деградация продолжится.
Смешно благоустраивать свою комнату в горящем доме, когда надо сообща тушить
пожар. Россияне не понимают этой банальности.

Характерен спор между Юрием Павловичем Ивановым (КПРФ), Владимиром Сидоровичем
Пономаренко (Партия пенсионеров) и Владимиром Вольфовичем Жириновским (ЛДПР)
о положении российской экономики. Пономаренко, как и мы в Пункте 2 нашей надпартийной
Программы постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика», предлагает
сборы за природную ренту порядка 20 миллиардов у.е. распределять по личным счетам
граждан, минуя чиновников. Мы передавали Партии пенсионеров первый вариант своей
Программы, в которой оставалась норма – «всем поровну». Пономаренко воспроизвел
эту позицию – всем гражданам перечислять поровну. Мы месяц назад улучшили редакцию
Пункта 2, и ныне наше предложение звучит так:

«Каждый россиянин имеет право на получение им своей доли природной ренты. Сегодня
благодаря продаже на мировом рынке сырьевых ресурсов страны остается за рубежом
ежегодно около 20 миллиардов у.е., вырученных за наше общенародное достояние.
Поэтому для всех компаний, занимающихся вывозом сырья (энергоносители, лес, полуфабрикаты),
следует законодательно установить сопоставимую с этим выкачиваемым из РФ капиталом
норму выплат природной ренты в федеральный Рентный фонд, из которого каждый гражданин
сможет со дня рождения получать на открываемый ему в Сбербанке личный рентный
счет ежемесячные перечисления: для детей (до 14 лет) по 50 у.е., для инвалидов
по 50 у.е., для трудоспособных непенсионеров по 5 у.е. (чтобы не порождать иждивенчества),
для пенсионеров по 50 у.е.

Тем самым природная рента пойдет не в бюджет или в тот или иной небюджетный специализированный
фонд для последующего расходования чиновниками, а непосредственно в карман гражданину,
что повысит платежеспособный спрос населения, стимулирует всю экономику и косвенно
увеличит налогооблагаемую базу». (http://www.put-iz-tupika.ru/out_text.php?text=our_platform.txt).


Как бы то ни было, Иванов скептически воспринял предложение Пономаренко, резонно
заметив, что никакой самый хороший частный вопрос нельзя решить без решения главного
вопроса – устранения нынешнего компрадорско-шкурнического режима во главе с Путиным.
Всё упирается в давящую все созидательные силы страны пирамиду шкурных чиновников
в погонах и без, венчаемую Путиным. Сейчас чиновников и «правоохранителей» в
РФ наплодилось больше, чем было во всем Советском Союзе, в котором проживало
почти вдвое больше граждан, чем ныне в РФ. Одних милиционеров ходит по РФ около
двух миллионов, хотя порядка больше не стало. Благоустраивать пенсионерскую комнату
в горящем доме – глупо. Надо сначала потушить пожар. У нас в КПРФ, подытожил
Иванов, предлагается комплексная программа смены курса развития Россия, а вы,
блок «Российская партия пенсионеров – Партия социальной справедливости», озабочены
лишь одной частной проблемой справедливого перераспределения природной ренты.

Возражение существенное и справедливое, однако наша абсолютно конкретная  Программа
«Путь из тупика» превосходит слишком абстрактную и лозунговую предвыборную Программу
КПРФ, которая лежит у меня перед глазами (За власть трудового народа! // Правда,
Москва, № 130 /28596/, 14-17 ноября 2003 года, стр. 1). Наша Программа «Путь
из тупика» - по-настоящему комплексная и целостная, в которой все предложения
накрепко взаимоувязаны друг с другом. И мы, в частности, не ограничивается Пунктом
2, озвученном Пономаренко, а учитываем  жизненные интересы всех активных слоев
населения и тем самым всего народа. В целом Программа КПРФ полна благих пожеланий
и отдельных дельных предложений, но она не достигает такого уровня насущности
и реализуемости, как наша Программа «Путь из тупика».

Пономаренко небезосновательно обвинил КПРФ в «политической импотентности», а
Жириновский, который яростно ругал коммунистов, под конец выстроил такой ряд
наиболее ненавистных ему партий – Яблоко, СПС, КПРФ. Правда, насчет КПРФ он оговорился,
что не столько её ненавидит, сколько жалеет.

Утром в пятницу 14 ноября 2003 года на первом канале смотрел дебаты по экономической
политике, в которых участвовали Сергей Михайлович Миронов (Российская партия
жизни), Владимир Вольфович Жириновский (ЛДПР) и Заур Магомедович Раджабов (Истинные
патриоты России). 

Очень хорошо выступил дагестанец Раджабов, но кто воспримет его мысли о единстве
Вселенной, о глубинной духовной, правовой и экономической мудрости Священного
Корана? И не успел он разъяснить, как Истинные патриоты России предлагают изменить
систему налогообложения и кредитования. И не упомянул про опыт своего земляка
Магомета Абакаровича Чартаева, председателя поддерживаемого нашей Инициативной
группой «Путь из тупика» Союза собственников-совладельцев «Шукты» (http://www.bizcom.ru/analisys/2001-12/04.html).


Жириновский повторил здравые предложения о дифференцированном налогообложении
– для села 5%, для строительства 10%, для промышленности 20%, для торговли 30%,
для услуг 40%. Долю зарплаты поднять с нынешних 20% до 60-70%, как принято в
нормальных странах. Амнистию капитала – для всех, кроме олигархов. Весь удар
– по олигархам, которые якобы винеоваты во всем на свете, в том числе в смерти
миллионов людей. Здесь Жириновский лукавит, выполняя заказ Кремля – «мочить олигархов».
Между тем, как сказано в Пункте 10 нашей Программы «Путь из тупика», виноваты
не столько те, кто брошенное добро подобрал, а те, кто добро это бросил (политики,
депутаты, чиновники).

Миронов говорил о каких-то 28 законопроектах, якобы призванных преобразовать
экономику России, но в детали не входил.

Очень интересны для меня были предвыборные вечерние теледебаты на первом канале,
в которых участвовали известный адвокат Леонид Дмитриевич Ольшанский (Новый курс
– Автомобильная Россия), военный прокурор Московского военного округа генерал-майор
Сергей Николаевич Алексеев (Народная партия) и тот же Владимир Сидорович Пономаренко
(Российская партия пенсионеров – Партия социальной справедливости). Лозунг Пономаренко
– «дать людям деньги», чтобы увеличить платежеспособный спрос и тем самым стимулировать
экономику, а Ольшанский добавлял, что пока никто денег давать людям особенно
не собирается, а вот не дать властям грабить россиян – это задача сверхнасущнейшая.
Поскольку я считаю субъектизацию первичной, а социализацию производной от субъектизации,
то согласен с либералом Ольшанским, что насущнее защита от государства, и если
удастся сплотиться и дать отпор хищническо-грабительской власти, то после этого
отпора легче можно выбить ту социализацию со справедливым перераспределением
природной ренты, за которую ратует Пономаренко.

Ольшанский критически отнесся к президентскому самодержавию и потребовал, чтобы
столь желанная многим «сильная рука» действовала в рамках кодексов и не избирательно,
в то время как Алексеев из Народной партии уныло заклинал о «сильном государстве»
и о поддержке Путина. На мой взгляд, «сильное государство» - полное дерьмо и
враг, если в его фундаменте нет «критической массы» сильных экономически-самодостаточных
и потому граждански-субъектных хозяев, которых не может не изводить шкурная сомоса,
что мы и наблюдаем ныне в России.

Сенсацией начались теледебаты на втором канале, в которых участвовали Константин
Павлович Петров (Концептуальная партия «Единение»), Юрий Альбертович Максимов
(Российская партия пенсионеров – Партия социальной справедливости) и Сергей Анатольевич
Сибиряков (Объединенная партия «Русь»). Петров подробно рассказал, как Владислав
Сурков якобы с санкции Владимира Путина предложил Концептуальной партии «Единение»
уступить свой № 1 в Избирательном Бюллетене по федеральному округу в пользу «Единой
России». Предлагались деньги, однако поскольку Петров является фанатом своей
Концепции общественной безопасности «Мёртвая вода» и упёрся, то в Администрации
Президента РФ пошли на следующий вариант – пусть Петров и Шойгу подпишут совместное
заявление, в котором «Единая Россия» выразит свою поддержку этой Концепции, а
«Единение» входит коллективным членом в «Единую Россию» и уступает ей свой №
1.

Я работал с командой Владислава Суркова и знаю господствующий в ней прагматизм.
Ребята немножко прокололись. Они рассчитывали на вменяемость Петрова, но не тут-то
было. Субъектность выше шкурности. Петров не поддался. Более того, он объявил
о попытке коррупции-подкупа со стороны главных организаторов выборов на всю страну.
В запуганном и апатичном нашем российском обществе подобное разоблачение никого
не взволнует, подобное считается в порядке вещей, но к каких-нибудь США или в
любой западноевропейской стране Гражданское Общество встало бы на дыбы и начало
бы судебное разбирательство столь серьезного  компромата.

Разговор на эту тему не получил продолжения в теледебатах, зато неплохо выступавший
Максимов пытался уязвить Объединенную партию «Русь» каким-то скандалом, связанным
с № 13 её Федерального списка, под которым идет Трубецкой Алексей Иванович. Якобы
произошла смена фамилии – ранее была фамилия Кошмаров, и фигурировала фирма Новаком.
Надо потом разобраться.

Максимов повторил две главные позиции РПП-ПСС: распределять природную ренты по
именным личным счетам граждан в равной мере и отменить неравенство в пенсионном
обеспечении между простыми гражданами и чиновниками, выразившееся в принятие
нынешней подлой Государственной Думой РФ двух разных пенсионных законов.

На канале НТВ в «Свободе слова» с Савиком Шустером шел разговор о проблемах национальной
безопасности, о военной реформе и т.п. Участвовали Немцов (СПС), Рогозин (Родина),
Явлинский (Яблоко) и Трошев (Народная партия). Сильнее всех в плане искусства
полемики выступал, на мой взгляд, - Немцов. Он нюансировал предложения по контрактной
армии. Явлинский воспроизвел стандартную мондиалистскую позицию как по международной
безопасности, так и по угрозе для России  «международного терроризма» и бесконтрольных
(для мондиалистов) стран, посмевших заполучить собственное оружие массового уничтожения.
Рогозин же, повторяя главный пиар-пропагандистский предвыборный тезис Кремля,
попугайски заявил – «Главная угроза для России – всевластие олигархов. Пока верховодят
они и их адвокаты из Союза правых сил – мы останемся слабыми». 

Какое же «всевластие олигархов», когда главный олигарх Ходорковский беспардонно
брошен в тюрьму, а неугодные олигархи Живило, Гусинский и Березовский вынуждены
эмигрировать и постоянно преследуются Генпрокуратурой РФ? Всевластна сомоса,
и она – не просто угроза, а могильщик будущего каждого из нас и будущего нашей
России.

Единая Россия, Народная партия, Родина, ЛДПР – говорят об олигархах в унисон,
поскольку им суфлирует один и тот же кукловод – Путин.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное