Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2003   →
 1
01.11.2003
21:13:53
23:54:05
 2
02.11.2003
14:03:39
23:43:42
 3
 4
04.11.2003
11:34:27
23:43:47
 5
05.11.2003
12:15:16
23:38:16
 6
06.11.2003
00:07:47
12:42:47
 7
07.11.2003
12:22:53
23:42:40
 8
 9
09.11.2003
13:19:12
23:59:23
10
10.11.2003
09:49:06
22:59:12
11
12
12.11.2003
00:19:28
11:49:44
13
13.11.2003
01:49:09
14:49:50
14
14.11.2003
00:02:05
23:56:38
15
15.11.2003
12:37:52
23:07:43
16
17
17.11.2003
01:00:06
23:30:27
18
18.11.2003
02:49:18
10:29:21
19
19.11.2003
22:57:29
23:04:22
20
21
21.11.2003
14:04:52
23:48:41
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2003
00:03:52
16:31:05
29
29.11.2003
01:29:33
19:22:41
30
30.11.2003
14:47:09
15:34:32
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Почему «Единая Россия» отказалась от теледебатов

Неприятна мне «партия власти» - партии нынешнего режима, компрадорского и вредоносного.
Неприятны мне пропрезидентские депутаты даже физиогномически. К тому же на прошлых
парламентских выборах я по предложению Администрации президента  непосредственно
участвовал в подборе ряда кандидатов в депутаты и знаю, кто сколько стоит и насколько
дешевы и ничтожны эти люди.

Вчера объявили, что «Единая Россия» отказывается от публичных предвыборных дискуссий
на телеэкране. Кремлевских политтехнологов можно понять. У «Единой России» нет
внятной программы, нет запоминающихся конкретных идей-предложений. А самое главное
– «Единой России» нечего предъявить избирателю, отрапортовать об успехах на ниве
законодательства. Ведь «Единая Россия» была закоперщиком самых гнусных законопроектов,
и голосовала за них единогласно, и легко задать любому кандидату от неё соответствующий
вопрос и на очевидной неубедительности ответа набрать очки.

Поэтому кремлевские политтехнологи решили – от греха подальше. Пусть на телеэкране
от «Единой России» мельтешат Грызлов и Шойгу и дают обещания и делают заявления,
не вступая в дебаты и не отвечая на здравые вопросы, заведомо выигрышные для
тех, кто их задает, и проигрышные для тех, кто на них отвечает. Самый главный
ресурс «Единой России» - Путин. Вот на этом ресурсе и надо построить всю предвыборную
кампанию.

Сверхпопулярный среди бабулек, пьяни и люмпен-интеллигенции президент Владимир
Путин является локомотивом «Единой России» не только морально, но и фактически.
Его некорректное с точки зрения политической этики и даже действующего тогда
закона появление на съезде «Единой России» и выступление в поддержку этой партии
расставило пропрезидентские предвыборные команды по своим местам:  Коренная –
«Единая Россия», правая пристяжная – Народная партия, а левая – блок Рогозина-Глазьева.


Функции каждой из этих партий прозрачны. Компрадорско-чиновничья холуйская «Единая
Россия» вытягивает основной конформистский контингент электората, всегда голосующего
за существующий курс и за главу государства. Работающая под русский национализм
и антибюрократизм и чуть ли не под антизападничество Народная партия подбирает
колеблющихся с правого фланга среди бородатых и со свечками и с Николаем II на
хоругвях, а разношерстный глазьевско-рогозинский блок «Родина», работающий под
социальную справедливость с гарниром просвещенного русского патриотизма (Сергей
Бабурин), подбирает колеблющихся с левого фланга.

Обе пристяжные – правая Народная партия и левая Рогозина-Глазьева-Бабурина –
поначалу резко сцепились друг с другом, поскольку Райков-Гальченко увидели в
общепатриотических заявлениях блока «Родина» посягательство на свою электоральную
делянку, но затем ситуация утряслась и акценты согласовались. Вряд ли обе эти
пристяжные будут в теледебатах рьяно кусать друг друга, тем более что абстрактный
программный лозунг «общественной собственности» у  Народной партии не конфронтирует
с дополняющим его столь же абстрактным программным лозунгом «социальной справедливости»
у Глазьева-Рогозина. Я говорил на эту тему с Валерием Гальченко, и он сказал,
что разработка идеи приоритета «общественной собственности» идет полным ходом,
и в предвыборной агитации эта идея будет использована по максимуму.

Среди остальных партий тоже немало пропрезидентских (Селезнев-Миронов и т.д.),
но они создают «демократический» антураж и воспринимаются в Кремле как неизбежное
зло, которое, к счастью, лишит пропрезидентскую «тройку» всего нескольких процентов,
а это не больше, чем потеряет КПРФ в пользу блока «Великая Россия – Евразийский
Союз», Аграрной партии России и других на левоцентристском фланге или «Яблоко»
и СПС потеряют в пользу похмелкинцев, социал-демократов и других на правоцентристском
фланге. За партию же  Жириновского в Кремле могут не беспокоиться – на разумных
условиях с ней всегда можно договориться.

Однако есть некоторые проблемы с «коренником» - с «Единой Россией». Ведь в ней
никак не могут жить в мире и согласии «лужковские», «волошинские» и «питерские».
Уход Волошина нарушил хрупкое равновесие. Резкую фору получили «лужковцы». А
Лужков – неплох в теледебатах. Если он наряду с Грызловым и Шойгу одним из трех
«лиц» «Единой России» - то резко повысит свой федеральный авторитет, особенно
среди региональных элит, и тем самым представит потенциальное неудобство для
стремящихся к доминированию «питерцев» и для конструирования новой более централизованной
государственности, задуманной Путиным. Лучше, рассудили в Кремле, перекрыть Лужкову
путь на федеральный телеэкран – пусть светится лишь на московском экране в рамках
кампании по избранию московского мэра.

Расхожая и совершенно неубедительная аргументация пресс-служб и пиар-команд «Единой
России» в пользу отказа от теледебатов – зачем тратить время на пустые словопрения,
мы лучше поработаем в округах непосредственно с избирателями, и т.п. Мол, побеждали
ведь Ельцин и Путин на президентских выборах без всяких публичных дискуссий с
оппонентами, и нам зачем подставляться. 

Да, Ельцин и Путин побеждали за счет мифа о себе, созданного СМИ. И их как первых
лиц без всяких теледебатов по сто раз на день показывали по телевидению. Поскольку
же ныне «Единая Россия» фактически монопольно влияет на все  ведущие телеканалы,
то ей вполне можно не рисковать в эфире. Ибо у ней, кроме Путина и пиара, нет
ничего за душой.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное