Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2003   →
 1
01.11.2003
21:13:53
23:54:05
 2
02.11.2003
14:03:39
23:43:42
 3
 4
04.11.2003
11:34:27
23:43:47
 5
05.11.2003
12:15:16
23:38:16
 6
06.11.2003
00:07:47
12:42:47
 7
07.11.2003
12:22:53
23:42:40
 8
 9
09.11.2003
13:19:12
23:59:23
10
10.11.2003
09:49:06
22:59:12
11
12
12.11.2003
00:19:28
11:49:44
13
13.11.2003
01:49:09
14:49:50
14
14.11.2003
00:02:05
23:56:38
15
15.11.2003
12:37:52
23:07:43
16
17
17.11.2003
01:00:06
23:30:27
18
18.11.2003
02:49:18
10:29:21
19
19.11.2003
22:57:29
23:04:22
20
21
21.11.2003
14:04:52
23:48:41
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2003
00:03:52
16:31:05
29
29.11.2003
01:29:33
19:22:41
30
30.11.2003
14:47:09
15:34:32
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Первые впечатления о предвыборных теледебатах

Не верится, что к выборам партии и блоки идут без конкретных запоминающихся программных
предложений. В стране столько болячек, а в мире столько примеров их успешного
лечения – неужели никто так и не предложит здравого рецепта? 

Типовые рецепты собраны в систему нашей Инициативной группой «Путь из тупика»
(www.put-iz-tupika.ru). Мы раздали свою надпартийную Программу постиндустриальной
модернизации России всем депутатам. Некоторые из них могли её прочесть – например,
тот же лидер Партии развития предпринимательства Иван Грачев. Поэтому мне интересно
наблюдать за первыми предвыборными теледебатами. Этим занимался вчера вечером
и сегодня утром.

Общее впечатление – пустословие. Но не найдется ли в куче словесного дерьма хотя
бы одна-две жемчужины?

Увы, рекламные ролики – на ветер выброшенные деньги. Ни один не зацепил. Даже
ролик КПРФ – на общеубогом уровне: призывает отдать природные богатства народу
и взимать с семьи на оплату ЖКХ не более 10% её дохода. Блок Похмелкина «Новый
курс – Автомобильная Россия» зазывает водителей «голосовать за своих», это конкретно
и понятно, хотя слабовато. «Истинные патриоты России» мне лично понравились своим
четким идеологизмом – устремленностью к Всевышнему, подчеркиванием избранности
«третьего пути» России и удачной арабской вязью своего символа. 

Ролики остальных - просто халтура. СПС – что-то шепелявит Хакамада, не разберешь
сквозь шум. «За Русь Святую» - набор слов. «Великая Россия – Евразийский союз»
- заклинания «мы любим Россию». Народная партия – пустые призывы Трошева «не
жалеть денег на армию».

Дебаты всегда интересны – они выявляют суть. Почти все говорят о природной ренте,
но пока ни один не сказал, что она должна идти в первую очередь ежемесячно в
карман каждому гражданину России – и тем более никто не назвал конкретной суммы,
в отличие от Пункта 2 нашей Программы «Путь из тупика». Более того, какой-то
идеолог рогозинско-глазьевского блока «Родина» заявил, что природная рента должна
«пополнять бюджет» - другими словами, она должна якобы прежде всего пополнять
не кошелек гражданина, обеспечивая тем самым повышение платежеспособности покупательного
спроса и стимулируя экономику, а уходить в распоряжение чиновников.

Вчера вечером следил за дискуссией между Сергеем Мироновым (Российская партия
жизни) и Николаем Державиным (Народная партия). Оба дружно заявили, следуя американско-путинскому
клише, что основной угрозой для России является некий мифический «международный
терроризм». Что это такое – не поясняется. Бен Ладен, Чечня? Откуда этот «международный
терроризм» взялся? Чем «цивилизованный мир», куда тщится затиснуться и современная
Россия, так насолил некоторым людям, несогласным с чуждым им десубъектизирующим
мондиализмом-глобализмом, что они готовы идти на шахидство, лишь бы остановить
и отразить бесцеремонную агрессию против их достоинства?

Не давая себе труда вникнуть в суть сложных явлений современного мира, вызванных
распадом могущественнейшего Советского Союза и стремлением правящих кругов США
установить в мире свою гегемонию, и выдергивая поверхностный момент придуманного
американско-мондиалистскими политиками и идеологами «международного терроризма»,
Миронов и Державин засвидетельствовали свою марионеточность.

Из пустых высказываний Николая Державина ничего не осталось в памяти, и даже
записать ничего из его мыслей не получилось за отсутствием таковых, и вообще
не упоминалась программная задумка о приоритете общественной собственности, а
вот Сергей Миронов был поконкретнее. Когда его спросили, в чем отличие блока
Партия возрождения России – Российская партия жизни от Народной партии Российской
Федерации, то он смог вспомнить некие поверхностно-надстроечные расхождения типа
отношения к смертной казни. Мол, Райков требует применять смертную казнь, а мы,
просвещенные гуманисты и жизнелюбы, - против смертной казни. Кроме того, Партия
жизни выступает за то, чтобы минимальная зарплата составляла 6000 рублей (за
счет чего – не уточняется).

Короче, ни у Народной партии, ни у блока ПВР-РПЖ нет программной «жемчужины»,
а общие благие пожелания нельзя считать программой. Я уже подметил, что предстоящие
выборы – фантастика! – будут беспрограммными. И Народная партия, и Партия жизни
подменяют программы – примерами оказываемой этими партиями спонсорской помощи
то храму, то солдатам, то больным, то детям. Предвыборная кампания сводится к
чистому пиару. 

Объявленные на вчера и сегодня предвыборные утренние теледебаты по второму и
третьему телеканалам почему-то не состоялись, а на первом канале полчаса шла
интересная дискуссия по экономике России между блоком «Великая Россия – Евразийский
союз» (Абдул-Вахед Ниязов, Павел Бородин), Народной партией (опять Николай Иванович
Державин) и Партией развития предпринимательства (какой-то деятель из Подмосковья).
Партия развития предпринимательства полностью провалилась – сплошное невнятное
неконкретное общее пожелание. Державин опять показался крайне неубедительным
и вещал что-то о духовном сплочении нации и прочем надстроечном вздоре. Сильнее
выглядел Ниязов, который довольно удачно расставлял акценты.

Ниязов подчеркнул, что нынешняя российская экономика обслуживает горстку олигархов,
сращенных с властью, причем под «властью» понимал не только Белый дом (правительство),
но и Кремль (администрация президента). Народную партию он упрекал в двойных
стандартах или лицемерии (не говоря этих слов) – в парламенте «народники» голосуют
фактически за антинародные законы, а перед народом распинается о своей «народности».
Ниязов правильно предлагает  удваивать не ВВП (что это такое сегодня в России,
никто внятно сказать не может), а доходы населения. Несколько абстрактно он упоминал
также программу  занятости населения и трансевразийский транспортный коридор.
Его популистский лозунг – россияне должны жить в три раза лучше американцев.
И красиво говорил он о величайших богатствах страны и о недопустимой бедности
её аборигенов, о центральном месте России в мире и т.п.

Возможно, блок Ниязова-Бородина сможет набрать очки за счет сравнительно  сильных
выступлений своего лидера. Правда, Рогозин и Глазьев от блока «Родина» выступать
тоже умеют. А вот от Народной партии выступать пока некому – Державин явно не
тянет, Трошев малоубедителен, сам Райков скорее вредит своей партии, чем приносит
пользу в теледебатах, и Гудков больше раздражает, чем привлекает. Остается мой
давнишний знакомый Гальченко – надо его послушать.

Уже ясен, впрочем, дефицит программности. На фоне «беспрограммья» выигрышнее
выглядит тоже довольно лозунговая и абстрактная, но все же более или менее целостная
программа КПРФ. Кое-что от неё взято Народной партией. У меня под рукой сейчас
брошюрка НПРФ, взятая в её штабе, и там среди общих благих пожеланий почти все
9 требований, выдвигаемые Народной партией, перекликаются с соответствующими
призывами КПРФ (правда, нет о природной ренте). Например, Пункт 3 гласит, словно
содранный с плакатов КПРФ: «Оплата за квартиру и коммунальные услуги не превышала
10 процентов от дохода семьи».

Что касается «программных» документов «Единой России», то я немного знаю «кухню»
и год назад ревностно наблюдал, как несколько интеллектуалов пытались составить
нечто напоминающее нашу программу «Путь из тупика». Некоторые их пункты удивительно
пересекались с нашими, и даже высказывалось предположение, что происходила утечка
информации, и кто-то из нашей Инициативной группы неформально контачил с экспертами
«Единой России». Впрочем, мы тоже творчески переосмысляли кое-что из наработок
«программистов» единороссов, благо у меня кое с кем из них издавна налажены дружеские
отношения. Однако, когда подготовленный «медвежьими»  интеллектуалами текст проекта
Программы попал к новому руководству «Единой России», сменившему прежнюю команду
Александра Беспалова, то его просто отшвырнули. И «Единая Россия» осталась без
какой-либо дельной программы. 

Вот так незатейливо складывался нынешний «программный провал» идущей предвыборной
кампании, и новому составу Государственной Думы РФ предстоит волей-неволей ориентироваться
на программные установки, озвучиваемые Путиным.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное