Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2003   →
 1
01.11.2003
21:13:53
23:54:05
 2
02.11.2003
14:03:39
23:43:42
 3
 4
04.11.2003
11:34:27
23:43:47
 5
05.11.2003
12:15:16
23:38:16
 6
06.11.2003
00:07:47
12:42:47
 7
07.11.2003
12:22:53
23:42:40
 8
 9
09.11.2003
13:19:12
23:59:23
10
10.11.2003
09:49:06
22:59:12
11
12
12.11.2003
00:19:28
11:49:44
13
13.11.2003
01:49:09
14:49:50
14
14.11.2003
00:02:05
23:56:38
15
15.11.2003
12:37:52
23:07:43
16
17
17.11.2003
01:00:06
23:30:27
18
18.11.2003
02:49:18
10:29:21
19
19.11.2003
22:57:29
23:04:22
20
21
21.11.2003
14:04:52
23:48:41
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2003
00:03:52
16:31:05
29
29.11.2003
01:29:33
19:22:41
30
30.11.2003
14:47:09
15:34:32
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Григорий Явлинский и Михаил Ходорковский

Ни того, ни другого я не знаю лично. Сужу по делам. Вижу прозападнически-компрадорский
вектор обоих. Этот вектор естественен при ошкуренности как элиты, так и зараженного
ею народа. Но в случае, если в России к власти придет руководство, нацеленное
на конкретную постиндустриальную модернизацию страны (типа нынешнего руководства
Ирландии или Малайзии), то Григорий Явлинский с его благими абстрактными пожеланиями
не выдержит политической конкуренции и превратится в общественного деятеля второго
или третьего ряда, а Михаил Ходорковский как умный человек, наверное, станет
одним из ведущих постиндустриалистов и внесет достойный вклад в копилку модернизации.

Препятствует модернизации – сомоса, вознамерившаяся подмять под себя даже ту
уродливую буржуазную демократию, которая у нас установилась примерно с 1989 года.
Уродлива эта демократия прежде всего из-за сверхцарских полномочий, дарованных
«ультралибералами-ультрареформаторами» ничтожному Ельцину в десять лет назад
после расстрела Верховного Совета РСФСР и унаследованных  его полуслучайным преемником
Путиным. В результате парламент, который худо-бедно выражает интересы различных
слоев населения и регионов страны, при всей первоначальной смутности и неопределенности
этих интересов, - потерял серьезное значение. Более того, бездарно и задешево
подчинившись кремлевской администрации, он благодаря доминирующим фракциям «Единой
России» и Народной партии стал инструментом штамповки вредоносных и зачастую
нелепых законопроектов, наспех изготовленных малокомпетентными экспертами той
или иной прошкуренной пропутинской группировки.

Благодаря аресту Михаила Ходорковского произошло размежевание между «царем» и
«кошельками». Сейчас Егор Гайдар в передаче Андрея Егоршева «Обозреватель» (НТВ)
провел удачную аналогию с кануном Английской буржуазной революции XVII-го века,
когда король не мог вводить новые налоги без согласия парламента, но имел право
ареста и сажал некоторых тогдашних своих богатых подданных в тюрьму, если ему
требовалось потрясти их кошельки. Разумеется, самым субъектным и смелым не нравился
подобный произвол, и они восстали против короля. 

Сейчас в РФ сложилась подобная же ситуация. Путин пошел на произвол в отношении
не самых последних своих подданных, и они возмутились. Причем сразу вспомнили
о беззаконии, творящемся под путинской индульгенцией «диктатуры закона». Вчера
Григорий Явлинский в программе «Свобода слова» с Савиком Шустером удачно напомнил,
что получает буквально тысячи писем с леденящими кровь сюжетами о пытках, избиениях,
поборах со стороны неимоверно размножившихся при Путине «правоохранителей», житья
нет. Я по своему кругу знакомых вижу, что задержать, избить, покалечить и разорить
могут кого угодно, а правды искать в прокуратуре или суде - смешно. Чего там
говорить, когда даже мою дочь, парламентского корреспондента моей газеты, которая
одна выращивает двоих детей двух и четырех лет, преступно бросили в тюрьму, оставив
детей на произвол судьбы (они были в садике, и там не знали, что с ними делать).


Скучно вникать в чужие проблемы, и когда рассказываешь о произволе, то невольно
обыватель успокаивает свою совесть – «нет дыма без огня», «у нас без вины не
сажают» и т.п. Я не буду рассказывать, как мы уличили судью Захарову в подделке
судебных документов о якобы имевшем месте заседании суда, на которое моя дочь
не явилась – ни заседания никакого не было, ни повесток на него не рассылалось,
а дочь арестовали якобы за неявку в суд. И как на запросы депутатов ГосДумы РФ
и правозащитных организаций в прокуратуры всех уровней и в квалификационные коллегии
судей приходили пустые отписки. И как отмахнулась Элла Панфилова, главная путинская
защитница женщин и детей. 

Про себя говорить – отталкивает других. Но я уже неоднократно рассказывал в своих
заметках о зверских безнаказанных избиениях, которым подвергались достаточно
известные мои знакомые – лидер ассоциации «Народное землепользование» пожилой
Вячеслав Григорьев или лидер «Поэтизированного объединения разработки теории
общенародного счастья» (ПОРТОС) эсперантист-пацифист-интернетчик Юрий Давыдов.
Пишут про эти случаи газеты, гневно реагируют правозащитники, но немилосердный
Путин непреклонен – «в торг по поводу деятельности правоохранительных органов
я вступать не намерен». 

Ясно любому нормальному человеку, что чем скорее мы избавимся от такого президента,
тем лучше для страны и общества – ведь пострадать может любой, от круговой поруки
негодяев защиты нет. Я уже не говорю о том, что сомоса сознательно блокирует
модернизацию, то есть наше будущее и нашу достойную жизнь. И если получится отодвинуть
Путина (шансов мало, но деваться некуда), то первым делом надо уйти от суперпрезидентского
самовластия, свойственного нищим странам, и поскорее созвать Конституционное
или Учредительное Собрание и изменить нынешнюю уродскую конституцию.

Последние события многим раскрыли глаза. И создается стихийно Антиавторитарный
(или Антидиктаторский, или Антипутинский) Фронт, подобный когда-то успешно действовавшему
в ряде западных стран Антифашистскому Фронту. В таком Народном Фронте естественно
совместно действовать (не против какой-то надуманной, а против вполне реальной
угрозы) разным силам - и буржуазным, и небуржуазным партиям. 

Ведь в нищей Греции тоже на каком-то историческом этапе захватили власть «черные
полковники» и устроили примерно такой же мрак и тупик, какой ныне Путин устроил
в РФ, но против тамошних «чекистов»-«силовиков»-«правоохранителей», объявивших
себя «спасителями отечества» и втянувших страну в нескончаемый, как в Чечне,
военный конфликт с соседней Турцией, объединились и либералы, и националисты,
и коммунисты – и победили, а потом сделали из Греции нормальную модернизирующуюся
демократическую страну, куда с удовольствием ездят российские туристы и закупают
тамошний ширпотреб, который мы до сих пор из-за придушенности низового производственного
предпринимательства так и не можем производить у себя в России, завидуют и вздыхают
«у нас бы так». А ещё четверть века назад Греция была столь же занюханной и придавленной,
как мы ныне.

Таким образом, напрашивается возможность совместных действий «Яблока», КПРФ и
даже СПС – правой и левой оппозиции – против реальнейшей и уже наступившей опасности
авторитаризма или латиноамериканскоподобной сомосы. К чему-то подобному призывает
Борис Березовский, хорошо знающий сущность Владимира Путина. Ранее призывы Березовского
выглядели экстравагантными. Но в моменты, когда вопрос стоит о выживании, - крайности
временно могут сойтись. Сегодня совместные действия антиавторитарных сил – насущная
необходимость. Врозь ничего не получится.

Наезды Путина на низовых хозяев, на неугодный крупный бизнес, на Фонд Сороса,
на независимые СМИ – вошли в привычку, в быт. Не очень решительно защищал Григорий
Явлинский своего спонсора Михаила Ходорковского. И по-гнилому повел себя глава
яблочного «Агентства стратегических коммуникаций» Вадим Малкин, когда при обыске
в его офисе обнаружили 700 тысяч долларов. «Для Вадима Малкина 23 октября 2003
года могло сложиться совсем по иному, - справедливо отмечает Компромат.ру. -
Всего-то надо было иметь мужество сказать: «деньги - мои». Конечно, это добавило
бы проблем ему лично. Но вот кинуть камень в огород его любимого клиента, Григория
Алексеевича, уже никто бы не смог. А так отсутствие того, что в народе называется
«яйца», стало видно всей просвещенной публике. Теперь стоны про то, что все это
провокация, выглядят уже и просто жалко» (http://www.compromat.ru/main/yabloko/ask1.htm).


Если отсутствуют яйца – беда. Мне даже стало жалко «Яблоко». А Григорий Явлинский
отбрыкивается даже от предложений Анатолия Чубайса действовать против Путина
совместно с СПС. Скорее он пойдет, наверное, на союз с КПРФ, чем с СПС. Острее
конкуренция с близкими, чем с дальними. Трудно складывается антиавторитарная
коалиция. Возможно, давление партийных низов подтолкнет к более активному сотрудничеству
различных отрядов оппозиции, левых и правых. Не будем загадывать. Сегодня важно
совместно умерить электоральные успехи запряженной Кремлем тройки «партии власти»
- коренника «Единая Россия», правой «пристяжной» Народной партии и левой «пристяжной»
рогозинско-глазьевского блока «Родина». И вызывающий отказ «Единой России» от
теледебатов с оппонентами, мы все видим, сплотил правую и левую оппозицию. Логика
нынешнего политического расклада вольно-невольно подталкивает к пусть неоформленному,
но фактическому совместному антиавторитарному действию.

Очевидно, сейчас в самый раз подумать о президентских выборах в марте 2004 года.
Кандидат от оппозиции в первую очередь должен провозгласить обязательство в случае
успеха немедленно приступить к созыву Конституционного или Учредительного Собрания
с тем, чтобы обеспечить условия для раскрепощения низового предпринимательства
как обязательнейшей предпосылки постиндустриальной модернизации страны и для
этого из суперпрезидентской РФ сделать парламентское федеративное государство
с передачей многих экономических, административных и политических функций на
места вплоть до самофинансируемых муниципальных самоуправлений. Готовая надпартийная
Программа модернизации и привлекательных для активных слоев населения преобразований
– наш коллегиально-совершенствуемый документ «Путь из тупика» (www.put-iz-tupika.ru).
 

Тогда фигура гипотетического единого кандидата от оппозиции на президентских
выборах (особенно во втором туре, если до него дойдет) может быть компромиссной,
переходной. Это – вопрос межпартийных консультаций. Пока обсуждаются кандидатуры
Явлинского, Зюганова, Ходорковского. Возможны и другие кандидатуры, приемлемые
как для правых, так и для левых, да и для широких низовых масс электората. Как
сложится по жизни – будем следить.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное