Ещё некоторые впечатления о теледебатах партий
Когда мы с дочерью выслушивали предложение блока Глазьева-Рогозина «Родина» принять
закон об ответственности должностных лиц, она сразу воскликнула – «Не то!». Действительно,
как будут работать все эти популистские законы против коррупции, безответственности,
некомпетентности чиновников или депутатов? Да никак! Если чиновник берет взятки
– уже есть Уголовный кодекс. Если не справляется с работой – на то есть вышестоящее
начальство и есть выборы.
Другое дело – реальное – наша Программа «Путь из тупика», Пункт 10:
«10. ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД СУДЕБНО-ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ
Для борьбы с вопиющим произволом и коррупцией в судебно-правоохранительной системе
и для предотвращения скатывания судейской, прокурорской, милицейской и прочих
силовых корпораций фактически на уровень преступных сообществ, связанных круговой
порукой, “общаками” и безнаказанностью и работающих преимущественно “на заказ”,
что всегда сопровождается нарушением процессуальных кодексов и инструкций и поломанными
человеческими судьбами (поборы, избиения, пытки, изымания денег и ценностей,
неправедные приговоры и отсидки), - предлагается создать на муниципальном, региональном
и федеральном уровнях Трехсторонние комиссии из представителей администрации,
депутатов и общественности, имеющие право, как ГАИ в случае нарушений правил
дорожного движения, в бесспорном порядке взыскивать в пользу пострадавших адекватные
возмещения нанесенного им ущерба персонально с судей, следователей, прокуроров
и других должностных лиц, допустивших по небрежности, ошибке или злому умыслу
явные нарушения процессуальных норм».
А сегодняшние вечерние теледебаты получились какие-то скомканные из-за того,
что СЛОН Вячеслава Игрунова и «За Русь Святую» Сергея Попова отказались с них
участвовать.
Александр Степанович Ворошило (Партия развития предпринимательства) и Виктор
Иванович Илюхин (КПРФ) стояли примерно на одинаковых позициях по проблемам национальной
безопасности и рассыпались в комплиментах друг другу, а Константин Павлович Петров
(Единение) совершенно справедливо отметил, что вся рать советских академиков-гуманитариев,
и особенно экономистов, оказалась не просто беспомощной и ненужной в период перемен,
реформ и катастрофы, но и просто вредоносной.
Пустым вышел разговор между Алексеем Юрьевичем Мельниковым (Яблоко) и Александром
Дмитриевичем Венгеровским (Великая Россия – Евразийский Союз) о проблемах экологии,
особенно о Киотском протоколе, переработке ядерных отходов и концепции устойчивого
развития. Я ничего поучительного не извлек.
Зато очень интересными оказались теледебаты на первом канале, в которых участвовали
Григорий Алексеевич Явлинский (Яблоко), Павел Павлович Бородин (Великая Россия
– Евразийский Союз) и Борис Ефимович Немцов (Союз Правых Сил).
Все трое были хороши, но лучше всех из них выглядел, на мой взгляд, - Немцов.
Увы, Явлинский явно сник под конец, а Бородин слишком увлекался шутками-прибаутками,
хотя успел сказать кое-что дельное. Например, он неплохо обосновал выгоды от
строительства трансевразийского транспортного коридора от Парижа до Владивостока,
с широкой лентой шоссе, со скоростными железнодорожными путями, со всей современной
сопутствующей инфраструктурой. У нас в Программе «Путь из тупика» (Пункт 9) предусмотрен
подобный грандиозный международный проект.
Не понравилась мне сектантская позиция Явлинского по отношению к разумному предложению
СПС объединить усилия в борьбе с наступающей полицейщиной. «Мы не жениться вам
предлагаем, - воскликнул Немцов. – Мы призываем вам вместе тушить пожар. Вспомните
Германию в начале 1930-х годов. Если мы будем действовать врозь – то вскоре всю
власть узурпирует Путин».
«Яблоко» в основном финансировалось Ходорковским, и сейчас, когда благодетель
попал в тюрьму, порядочнее было не впадать в сектантство, а войти в более широкую
коалицию антиавторитарных сил.