Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[svoboda] Исповедь мента

Привет всем!

Начнёт ли полиция работать, а не истязать людей?

Год назад милицию переименовали в
полицию,
выгнали не соответствующих высоким требованиям сотрудников. Но почему то тут,
то там людей по-прежнему до смерти запытывают в отделениях, вымогают взятки
и закрывают глаза на реальные преступления? Разбираться с этим придётся уже новому
главе МВД Владимиру Колокольцеву. О том, как сегодня работает правоохранительная
система в стране, - в интервью с уже бывшим старшим участковым уполномоченным
милиции воронежским майором Романом Хабаровым.

Парень из рабочего квартала, отслужил в армии, работал на заводе, окончил школу
милиции, в МВД начинал с рядового. Но в свои 40 лет от роду Хабаров мало
похож на обычного мента. С удовольствием рассказывает, как во время работы участковым
читал лекции в школе, устраивал для старшеклассников и студентов
тематические игры <Суд присяжных>. Ещё он написал заявку в одну из российских
общественных организаций и по её программе съездил в США - посмотреть, как
работают полиция и суды там.

<
Аргументы и Факты
АиФ

Р.Х.: - Я не был идеальным сотрудником. Зато точно был неудобным: имел своё мнение,
вопросы задавал. Механизм
переаттестации
позволил быстро избавиться от всех неудобных.

Бить - последнее дело

<
Аргументы и Факты
АиФ

Р.Х.: - Есть то, чего сейчас я бы не сделал. Но, по крайней мере, никого не пытал.

<
Аргументы и Факты
АиФ

Сколько в арсенале у полиции пыток? Что такое <ласточка>, к примеру?

Р.Х.: - Это когда руки и ноги связывают, кладут человека на пол на живот, а потом
за спиной стягивают руки и ноги. Применяется, чтобы усмирить буйного.
Действенный метод, если не оценивать аморальность и незаконность. Но у меня есть
убеждение, что прессовать жуликов - совершенно нормально для полицейской
морали во всём мире. Это везде незаконно и порицается обществом. Но общество
одновременно требует жёстко относиться к преступникам.

Если нет сомнений в виновности человека, вполне в рамках полицейской морали надавить,
чтобы выяснить, например, где спрятан труп или нож. Если труп - вот
он, кто потом поверит в историю о
пытках?
Тем более если в рассказе обвиняемого появляются ещё и подробности: <Следователь
ушёл, из шкафа вышел голый человек в маске и начал наносить мне удары дубинкой...>
Среди сотрудников тоже есть выдумщики.

Способов пыток много, но пытать - последнее дело. Подозреваемого можно обмануть,
запугать, договориться с ним. Однако каждый в конкретном случае принимает
решение за себя. Начальство же не говорит: <Пытайте!> Говорит: <Работайте лучше!>
При этом сотрудников, которые могут <без бить>, в органах с каждым годом
всё меньше. Реформа в этом смысле ничего не изменила: от полиции требуют количества
раскрытых преступлений. Недавно говорил со знакомыми, у них в отделе
трагедия: помер <свой> бомж, на которого они ради хороших показателей оформляли
мелкие кражи, хранение наркотиков и боеприпасов.

В чём-то сейчас стало даже хуже: зарплата с нового года выросла, но выросла и
зависимость от начальст-ва, которое требует обеспечить красивые показатели
любой ценой.

Герои и злодеи

<
Аргументы и Факты
АиФ

возникает сомнение, что в МВД честных и профессиональных осталось хотя
бы тысяча на миллион.

Р.Х.: - Это одно из устойчивых заблуждений, что есть <герои> и <злодеи>. Один
и тот же человек сегодня может быть героем - спасти людей. А завтра - посадить
по заказу в тюрьму или подбросить наркотики...

<
Аргументы и Факты
АиФ

невиновных людей. Откуда вообще в полиции этот садизм - то швабру, то бутылку
в зад, как в казанском отделе <Дальний>?

Р.Х.: - В психологических тестах во время переаттестации не было ни одного вопроса,
чтобы выяснить: получает человек удовольствие от того, что кому-то причиняет
боль? При этом власть над людьми способна доставлять физиологическое удовольствие,
особенно если самого унижали в детстве. С другой стороны, полиция ещё
и перенимает уголовную субкультуру, в которой у изнасилования мужчины - ритуальный
смысл.

Это страшно, но ничего уникального в случившемся в казанском отделе полиции
<Дальний>
нет. Такие <Дальние> - по всей стране. В любом отделе, думаю, есть подобные люди
- с разной степенью патологичности.

При этом у человека, который не имеет отношения к криминальному миру, не пьян,
нормально одет, всё же мало шансов оказаться в отделении. Другое дело, если
вы, например, были вчера на дне рождения у приятеля, которого нашли наутро мёртвым:
Вот тут никто ни от чего не застрахован. Если уголовное дело завели,
прекращать его никто не будет, чтобы не ломать отчётность, и в общем не важно,
что это кому-то сломает жизнь. А под пытками могут заставить признать что
угодно.

<
Аргументы и Факты
АиФ

раз. Почему она продолжает работать?

Р.Х.: - Раньше я воспринимал её как неизбежное зло. Но теперь думаю, что это
сознательный и простой способ управлять подчинёнными, другого у нас не знают.
Все заведомо виноваты перед начальством, оно решает - кого прикрыть, а кого сдать.
Но, например, работу участковых должны оценивать прежде всего жители.

Кроме того, нужно, думаю, совсем ликвидировать ГАИ. В странах, где задача полиции
- повышение безопасности на дорогах, а не сбор денег с автовладельцев,
обходятся без специальной службы. Технику, часть обязанностей и штатные единицы
ГАнужно передать патрульно-постовой службе (ППС). Именно она должна <давить>
уличную преступность. Но в ходе реформы больше всего сократили именно ППС, а
не бюрократов в погонах. Такая у нас была <реформа>.

Отставки бывшего главы МВД Рашида Нургалиева ждали ещё до начала реформы, позже
надеялись, что с неё начнётся сама реформа, потом ждали её после каждого
нового жуткого скандала в системе МВД... В результате с именем
Владимира Колокольцева
в обществе связаны очень большие ожидания. Благожелательно к назначению нового
министра отнеслись и в самой полицейской среде: Колокольцев - выходец из
МВД (а не из гражданских или чекистов, как Б. Грызлов и Р. Нургалиев), начинал
сотрудником патрульно-постовой службы, решителен, умеет брать ответственность
на себя. Но насколько он сейчас готов начать реальные перемены - вроде отмены
пресловутой <палочной> системы отчётности?

В первых же интервью сам министр дал понять, что знает о всех пороках системы,
и так рассказал о задачах: <Абсолютная дисциплина личного состава. Беспрекословное
и скрупулёзное следование всем нормам закона при общении с гражданами, задержании,
проведении следственных мероприятий и допросов... Повышение профессионализма
и качества кадрового состава полиции - приоритетная задача>. По словам министра,
нельзя говорить, что реформа провалилась - <она только начинается>. Новых
переаттестаций не будет, но продолжатся <самоочищение и борьба с коррупцией>.

С уважением
Валерий.

Ответить   Fri, 15 Jun 2012 01:54:05 +0400 (#2482223)

 

Ответы:

привет босота, валера пишет:>

валера, а разве изменится чтонибудь от того, ежели вы член назавёте хуем??
член он был членом и останется. другими словами. от перемены мест слогаемых,
ворту слаще не станет. с уважением харитон.

Ответить   Fri, 29 Jun 2012 13:16:00 +0400 (#2495037)

 

NovayaGazeta.ru
29-06-2012 09:23:00

Почему правящая элита так злится из-за <<списка Магнитского>>

Путем Каддафи

Несколько лет назад Ганнибал Каддафи, сын покойного лидера великой
ливийской Джамахирии, был задержан в Швейцарии: зверски избил слугу.
Ответ не замедлил
воспоследовать: Каддафи сначала обозвал швейцарцев <<мировой мафией>>,
потом призвал к распределению ее земель между Италией, Германией и
Францией, а потом
захватил в заложники двух швейцарских бизнесменов. После того как он
забрал из ее банков 5 млрд долларов, швейцарцы сдались -- президент
страны извинился
перед Каддафи.

Собственно, этим и отличаются цивилизованные страны от стран
нецивилизованных. Если ее гражданин подозревается в преступлении другой
страной, цивилизованная
страна не захватывает заложников. Она помогает расследовать
преступление. И даже если другая страна, по мнению цивилизованной
страны, поступила несправедливо,
цивилизованное государство может в ответ угрожать непосредственно
властям, то есть тем, кто совершил несправедливость, но никак не простым
гражданам.

К примеру, в 2009 году Иран арестовал трех американских велосипедистов
по обвинению в шпионаже. Никто не слышал, чтобы Барак Обама в ответ
пообещал сложности
американским бизнесменам иранского происхождения.

Российские власти, МИД и Дума так обижены принятием в США <<списка
Магнитского>>, что в ответ пообещали неприятности американским
бизнесменам. Я как-то, знаете
ли, не понимаю, почему. Что, эти бизнесмены нарушают закон? В таком
случае неприятности должны были начаться гораздо раньше. Что, они закона
не нарушают?
Тогда при чем тут Магнитский?

Позвольте мне напомнить, из-за чего, собственно, составлен <<список
Магнитского>>. В нем значатся не просто люди, причастные к смерти
какого-то там юриста,
судьба которого, поскольку он не торговец кокаином или оружием, попавший
американскую тюрьму, нашим народным избранникам вряд ли интересна.

В нем значатся люди, о которых есть основания полагать, что они
причастны к хищению 250 млн долларов из российского бюджета.

Конечно, 250 млн -- это по российским меркам не масштаб, мы по части
бюджетного воровства давно в Книге Гиннеса, но эти 250 млн
съединороссили совсем уж
вызывающим способом: во время обысков, проводимых подчиненными опера
Кузнецова и им самим в фонде <<Эрмитаж>>, забрали печати и уставные
документы трех аффилированных
компаний, потом эти печати и документы оказались у уголовника и убийцы
Маркелова, а потом с помощью печатей-документов-постановлений суда
мошенники обратились
в налоговые инспекции No28 и 25 c просьбой возвратить им <<переплаченный>>
украденными компаниями налог на прибыль.

И начальница инспекции No28, та самая Ольга Степанова, муж которой
испытывает горечь, но владеет прекрасной недвижимостью в Дубае, а также
ее коллега Химина
из 25-й инспекции вернули деньги через день.

И кроме этих 250 млн долларов, похищенных через бывшие компании
Браудера, свистнуто по похожим схемам еще пол-ярда. Долларов. По точно
такой же схеме и
за подписями Степановой и Химиной сперли 2,9 млрд рублей через конторки
ООО <<Селен Секьюритиз>> и ООО <<Финансовые инвестиции>>. Еще 1,6 млрд
рублей увели
в 2007-м и 2008-м через возврат НДС за подписью все той же Степановой; а
в 2009-м и 2010-м госпожа Степанова наодобряла как минимум на 10,7 млрд
рублей,
и <<Новая>> писала обо всех эпизодах подробно.

То есть мне кажется, что российские власти (и парламент) в принципе
должны быть заняты одним: выяснением, кто украл у России под миллиард
долларов.

Они могли бы провести расследование и сказать американцам: <<Вы знаете,
вам совершенно не надо принимать <<список Магнитского>>. Все эти люди и
так в ближайшие
20 лет не поедут в США, потому что они все уже поехали в Сибирь>>.

Или они могли бы провести расследование и, наоборот, сказать: <<Вы
знаете, вы ошибаетесь. Все эти люди -- непричастны! Мы выяснили
потрясающие вещи. Мы выяснили,
что экс-начальница налоговой инспекции No28 Ольга Степанова -- не
соучастник, а жертва преступной шайки, и подписывала возвраты под
угрозой убийства со стороны
маленьких зеленых человечков! А опер Кузнецов, тратящий по миллиону в
год, получил эти деньги от знакомых с Сириуса!>>

Но они не делают ни того, ни другого. Получается, что они стоят на
защите интересов тех, кто украл из бюджета России три четверти ярда.

И беспокоят их не степановы-кузнецовы. И не значащиеся в списке
генералы. И даже не отсутствующий в нем пока министр. Их беспокоит то,
что <<список Магнитского>>
может быть расширен. Что проклятые американцы покусились на самый
главный принцип нашей богоспасаемой вертикали: воровать в духовной
матушке-России, а
тратить наворованное на растленном Западе. В том смысле, что воровать
можно будет по-прежнему бочками, а вот с поездками к наворованному будут
проблемы.

Автор: Юлия Латынина

Постоянный адрес страницы:
http://www.novayagazeta.ru/columns/53281.html

Ответить   Fri, 29 Jun 2012 13:46:56 +0400 (#2495085)

 

доброго времени суток, Харитон.
29 июня, 2012 года, в 1:16 вы писали:

это, конечно, верно. однако задумка переименования была несколько глубже.
нельзя создать новые требования и за несоответствие этим требованиям
увольнять сотрудников уже действующего менистерства. для этого нужно
переименование. и при аттестации сотрудников в новой организации юридически
можно уволить не соответствующих новым требованиям. только у нас в стране
произошло все как всегда через жопу.
с уважением - Михаил.

Ответить   Fri, 29 Jun 2012 22:09:20 +0400 (#2495402)