Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психологическое кафе

За 2018-11-28

[pc] Здоровые отношения

Доброго здоровья всем читающим!

Здоровые отношения

Здоровые отношения

Люди полюбили говорить: <Я просто хочу здоровых отношений!>. Прямо с порога
заявляют. Это сейчас популярно, хотеть здоровых отношений.

А начинаешь задавать наводящие вопросы, и оказывается, что под здоровыми
отношениями люди имеют в виду довольно странные вещи. Чаще всего (хотя никто
не

любит в этом признаваться) одну из двух вещей: либо это <отношения, которые
я посчитаю здоровыми>, либо <отношения, в которых я ни за что не плачу>. Вот

первый вариант - классическая манипулятивная ловушка. Когда одна сторона
требует от другой соблюдения неких правил, но каких - пойди угадай, а
главное,

не факт, что они в процессе не изменятся. Здоровые отношнения - это как?

Например, с вечера договорились, что "здоровые отношения - это когда мы друг
друга уважаем", ну чего плохого? А на следующий день первая сторона с обидой

шипит: <Ты не встретил меня с работы, какие у нас могут быть здоровые
отношения?!>. И тут вторая сторона, если она не юрист, немножко теряет дар
речи,

потому что как?.. Как и из чего следовало, что <здоровые отношения> - это
встретить с работы, да еще и сегодня? И так далее. А завтра определение
<здоровых

отношений> еще уточнится, а потом еще и еще, и попасть в них невозможно
никогда.

Апофеоз, то, что слышала лично я (подслушивала, как всегда): "Здоровые
отношения - это если ты просто будешь вести себя, как нормальный человек!".
В одной

фразе сразу столько невыполнимых условий, подмен и ловушек, что она тянет на
отдельный текст. В этом "варианте манипулятора", кстати, у первой стороны

всегда есть какие-то рычаги власти. Всегда. Это могут быть деньги, вина,
чувство долга. Реже страх. И рычаги эти настолько мощные, что вторая сторона
никуда

не денется, будет играть в <здоровые отношения> и стремиться к ним до одури,
чувствуя себя все виноватее и виноватее. Часто именно её тут хочется
защитить.

Второй вариант - скорее результат искренних заблуждений. Мне кажется,
примерно с того же момента, как все начали рассуждать о <личных границах>,
появился

миф о том, что в <правильной здоровой семье> никто никого не отягощает, не
использует, ничьи границы не нарушает и все бесконечно свободны. Кругом
сплошное

благолепие и танцы Феи Драже. Хотя всякий, кто залезал в семью хоть одним
локтем, знает, что это не так. Что мы неизбежно прорастаем в близких, как и
они

в нас.

И кроме этих вожделенных <личных границ> и личного пространства, неизбежно
возникнет пространство общее, не <твое> и не <мое>. Это спорная территория,

на ней время от времени пробегают искры и возникают ссоры, у кого-то больше,
у кого-то меньше. И пока договоришься, пока нащупаешь вслепую правила, много

раз друг друга покусаешь - хоть и случайно, но больно!

А еще есть бессознательные проекции и ожидания, когда партнеру приходится
играть для нас то Красную Шапочку, то Серого Волка, то дом с привидениями,
то

сад расходящихся тропок, то еще какого-нибудь причудливого персонажа. Мы
всегда, всегда используем партнера, так или иначе. И он нас. Иногда это
использование

совершенно неочевидное. И нам не так нужны обнимашки, как достойный
противник, чтобы бить его наотмашь по морде (не буквально, метафорически),
чтобы мучать

его, а он бы не сдавался и отбивался. Или нам необходимы тяжелые кандалы,
чтобы хорошенько их волочить - и мы эту роль с удовольствием отдаем
партнеру.

А партнер, совершенно бессознательно, на нее соглашается - потому что у него
там тоже какой-то свой, невидимый глазу выигрыш.

Шагая в любые отношения, мы

advert

попадаем в зыбкий мир теней и обоюдных проекций того, что не выскажешь
словами и не объяснишь стороннему зрителю, а если объяснишь, то криво-косо и
соврёшь.

И всегда, всегда жертвуем какой-то частью свободы, а вместо нее получаем
кулёк с ответственностью. Это неприятно, потому что, честно говоря, свобода
круче

ответственности. И еще пресловутые "личные границы" приходится ужимать до
размеров семьи, всё время считаться с тем, что рядом еще кто-то есть. Тоже
противно.

Это и есть цена, которую мы платим. Это наш "налог на не-одиночество".

И разница между <здоровыми отношениями> и <нездоровыми отношениями>, как по
мне, только в том, что иногда мы платим посильную сумму, выигрывая много, а

иногда цена заоблачная и выигрыш крошечный. Проездной на трамвай по цене
Боинга. Но всегда есть шанс, что мы там чего-то не видим. И на самом деле
Боинг

- как тот суслик - есть.

Анастасия Рубцова

   2018-11-28 05:10:30 (#3594282)

[pc] Ангел нетерпимости

Доброго здоровья всем читающим!

Ангел нетерпимости

Ангел нетерпимости

Не случайно именно во время пения херувимской песни, когда на литургии мы
поминаем ангелов, священник в молитве просит очистить его сердце от совести
лукавой,

потому что каждый взрослый слишком хорошо знает - да, совесть может
слукавить, такая она трусиха. И мы вовсе не на стороне лжи, мы просто
приспосабливаемся,

стараемся быть терпимыми, толерантными, и со временем даже самую вопиющую
ложь и дикую несправедливость готовы защищать и оправдывать. Если вы хотите
знать,

как выглядит ангел, не смотрите на барочные портреты - за них даже ангелу
стыдно! Лицо ангела - это лицо подростка, возмущенного ложью и
несправедливостью.

В юности меня довольно долго мучил вопрос: зачем нужны ангелы? Серьезно!
Есть Бог Воплощенный, по образу которого создан человек. Есть святые,
достигшие

состояния обожения, люди, настолько пронизанные Богом, что здесь, на земле,
сияют нетварным светом Божества. Господь Свои тайны открывает избранникам,

и Он может обходиться и обходится безо всяких посредников, зачем тогда нужны
какие-то дополнительные служебные создания, выстроенные в какие-то
замысловатые

неоплатонические иерархии? Да еще и названия у них такие безвкусные -
Престолы, Силы, Начала - уж не под влиянием ли фольклора и снисхождения к
невежественной

публике терпели все это Святые Отцы?

Мое недоумение подпитывали и речевые шаблоны, ходившие среди верующих -
<ангельское терпение>, <ангельская внешность>, <ангельский лик>,
<ангелочек>. А

на иконах - изображения женоподобных юношей, которые даже меч как следует
держать не умеют.

Оказалось, не я один такой. Сотрудница пожаловалась на крестника:

- Алеша, веди себя хорошо, и будешь похож на ангела.

- Я не хочу быть как ангел! Ангелы - девчонки!

И когда это мы успели превратить ангелов в девочек? Как так вышло, что
библейские огнезрачные духи, пугавшие своим видом древних патриархов, вдруг
обратились

в салонных кавалеров? Ведь ангелы Библии, действительно, страшные! Не
обязательно вспоминать Ветхий Завет с его херувимами и огненными мечами,
откройте

Апокалипсис - эти создания кто угодно, но совсем не женоликие отроки!

Ангел нетерпимости

Архангел Михаил всего несколько раз поминается в Священном Писании, и всякий
раз это сцены борьбы и противостояния. У пророка Даниила, в книге, которую

даже перечитывать страшно, Михаил - ангел и защитник еврейского народа,
который сражается против князя-ангела Персии (Дан. 10:13; 12:1). В послании
Иуды

он спорит с дьяволом за тело пророка Моисея (Иуд. 9). И самая жуткая сцена -
в Апокалипсисе - сражение Михаила с драконом (Откр. 12:7).

Ни у кого не появится желания назвать ангелов Апокалипсиса ангелочками. Это
грозные воители, которые без колебаний выливают чаши гнева на оскверненную

грехом землю. Они приносят страдания - именно так! И это одно из многих
служений ангелов. У них очень суровая работа! Господь называет ангелов
жнецами,

которые будут первыми, в чьи руки мы попадем после смерти:

Пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны
и делающих беззаконие. И ввергнут их в пещь огненную: там будет плач и
скрежет

зубов (Мф. 13:41-42).

- Хоть это и слова Евангелия, но звучит как-то не по-евангельски. Ведь Бог
есть любовь, доброта и человеколюбие! Христос - это само милосердие, а тут
такая

жестокость и нетерпимость!

- Да, именно нетерпимость! Ангелы - это воплощенная нетерпимость, и этим они
нам дороги, и поэтому мы так в них нуждаемся!

Ангел борьбы В какое-то время - пусть историки скажут когда! - христианская
нравственность целиком сосредоточилась на морали пола, настолько погрузилась

в эти вопросы, что отождествила святость со святостью безбрачия, чистоту с
девственной невинностью, и ангелы как бесплотные духи лучше всего подошли на

роль икон обличителей пола и родовой жизни. Конечно, я сильно упрощаю и
огрубляю, хоть и не ставлю под сомнение важность таких

advert

воистину священных добродетелей, как целомудрие и девство, по которым так
тоскует наше время. Мне просто хочется сказать, что ангелы - это не про
целомудрие,

или не только про целомудрие.

Архистратиг Михаил - ангел борьбы! Но не за чистоту плоти! Его борьба, как и
борьба каждого христианина, не против крови и плоти, но против начальств,

против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы
поднебесных (Еф. 6:12). Кто он, противник архангела Михаила? - Дьявол,
клеветник,

отец лжи. Именно так его аттестует Спаситель:

Он человекоубийца от начала и не устоял в истине; ибо нет в нем истины.
Когда говорит он ложь, говорит свое; ибо он лжец и отец лжи (Ин. 8:44).

Архангел Михаил и весь ангельский собор - служители правды, поэтому мир
бесплотных духов навсегда расколот на два непримиримых лагеря - служителей
правды

и приспешников лжи. И мне кажется, это самое важное, что нам следует знать
об ангелах.

Эпоха разврата Нам открыто возмутительно мало о жизни ангельского мира. Даже
само слово <ангел> говорит всего лишь о функции, служении - <вестник>,
<глашатай>,

<почтальон>. Но то, что это служители правды и справедливости, невероятно
поддерживает и ободряет.

- Почему надо обязательно делать акцент на этом служении? Почему верность
правде - кстати, что-то очень абстрактное! - это так важно?

- Важно! И именно сейчас, когда каждый человек просто захлебывается в
океанах лжи и грязных манипуляций, помощь ангелов особенно актуальна.

Церковные люди привыкли называть наше время эпохой разврата. На соборах и
конференциях мы качаем головой и заламываем руки: на детей выливается
столько

соблазнов, они видят столько грязи и дурных примеров!

И с этим никто не станет спорить! Это реальная угроза и объективный факт.

Однако настоящий разврат, как мне кажется, начинается там, где ребенка с
детства приучают терпеть ложь, смиряться с враньем, не замечать лицемерия и
несправедливости,

и если вы думаете, что это проблема только светского общества, должен вас
разочаровать.

Есть какое-то досадное косоглазие церковной морали, о котором писал Генрих
Бёлль в своем знаменитом <Письме к молодому католику>. Юношей он был призван

в армию - в нацистскую армию! - воевал во Франции и в России; лучшие годы
его жизни были искалечены войной. Но самые болезненные раны ему нанесла
тотальная

ложь и вранье, в которое безо всякого сопротивления погрузилось немецкое
общество, умудрившееся не замечать злодейств любимого фюрера, но для самого
Бёлля

самым обидным было то, что этого повального вранья не заметила даже Церковь:

<Для меня, когда я был в Вашем возрасте, - пишет Бёлль в 1958 году, -
первостепенной нравственной опасностью стал договор, который Ватикан первым
из государств

заключил с Гитлером; это дипломатическое признание повлекло за собой куда
больше последствий, чем если бы сегодня, допустим, Бонн заявил о признании
Восточного

Берлина. Вскоре после заключения этого договора между Ватиканом и Гитлером
стало особым шиком идти к причастию в форме СА; да, это стало шиком и даже
модой,

но дело не в шике и моде, дело в том, что тут обнаружилась своя логика:
сходив в форме СА к святой мессе, можно было спокойно отправляться на службу
и

распевать: <Пусть кровь еврея (русского, поляка) брызнет под клинком:>
Тридцать миллионов поляков, русских, евреев приняли смерть в те годы,
дорогой М.>.

Помните? - Господь назвал дьявола не только отцом лжи, но и человекоубийцей,
потому что любая ложь, даже самая невинная, с которой смирились, не
заметили,

не обезвредили, обязательно приведет к крови.

Генрих Бёлль сокрушался: как же так получилось, что Церковь, с ее
тысячелетней историей, с огромным багажом духовного опыта, с бдительным
монашеством и

зоркими богословами, не разглядела лжи? И здесь не сработает аргумент <так
это же католики, чего от них ждать!> Разве в нашей церковной истории не
бывало

подобного? А сколько еще будет? И поэтому мы так нуждаемся в ангельском
присмотре, в бдительном правдолюбии.

Лицо ангела

Не случайно именно во время пения херувимской песни, когда на литургии мы
поминаем ангелов, священник в молитве просит очистить его сердце от совести
лукавой,

потому что каждый взрослый слишком хорошо знает - да, совесть может
слукавить, такая она трусиха. И мы вовсе не на стороне лжи, мы просто
приспосабливаемся,

стараемся быть терпимыми, толерантными, и так привыкаем, что со временем
даже самую вопиющую ложь и дикую несправедливость готовы защищать и
оправдывать.

Если вы хотите знать, как выглядит ангел, не смотрите на барочные портреты -
за них даже ангелу стыдно! Лицо ангела - это лицо подростка, возмущенного

ложью и несправедливостью.

Может быть,

advert

подростки и вправду дурачки и максималисты, но эта удивительная чуткость к
правде - достояние именно подросткового возраста, и счастье, если человек не

утратит этот дар с годами. Эта благородная нетерпимость ко лжи и
несправедливости свойственна не только детям и ангелам.

Настоящий источник этой благородной нетерпимости - Агнец Апокалипсиса,
взгляд которого так ясно и пугающе передает образ <Спас Ярое Око>. Да, Царь
Правды

такой - не сентиментально-конфетный, не елейно-шепчущий, а живой и
сражающийся, победитель ада и смерти, заступник сирот и обиженных.

Нужны ли нам ангелы? Зачем призывать их в молитвах? Мне нечего у них
просить. Но я очень нуждаюсь в их помощи, чтобы не оступиться, чтобы не
увлечься ложью

и малодушием, ведь, если сильные и крепкие падают, на что опереться нам?

АРХИМАНДРИТ САВВА (МАЖУКО) | 21 НОЯБРЯ 2018

Оригинал

Православие и мир

   2018-11-28 05:07:47 (#3594281)

[pc] Жизнь в дрёме

Доброго здоровья всем читающим!

Жизнь в дрёме

Жизнь в дрёме

Постоянное желание спать может быть вызвано нарушением режима сна и
плавающим графиком работы.

Согласно рекомендациям Американской академии медицины сна, верхней границы
нормы для сна нет, а нижняя составляет семь часов. Но, даже если человек
спит

много, у него может возникать ощущение недосыпа. Почему это происходит,
АиФ.ru рассказал президент Российского общества сомнологов, профессор,
доктор медицинских

наук, заслуженный врач Российской Федерации Роман Бузунов.

По словам Бузунова, существует около 80 болезней сна, которые так или иначе
ухудшают его качество. Недосып может быть причиной и некоторых соматических

болезней.

Гипотония

Люди с низким давлением любят поспать. Если человеку с нормальным давлением
хватает 6-7 часов для сна, то гипотонику нужно еще пару часов, чтобы
нормально

выспаться. По словам Бузунова, человек с низким давлением может встать с
утра и испытывать чувство недосыпа в силу своих физиологических
особенностей.

Кофеиновая зависимость

Чувство недосыпа может возникать и из-за кофеиновой зависимости. <Бывает
зависимость от кофеина. Человек привыкает в течение дня поддерживать себя
большими

дозами кофеина. Потом из-за этого он и заснуть не может, и проснуться утром,
поскольку кофеин перестал действовать. Чувствуя себя разбитым и уставшим,

он снова должен принять какую-то дозу кофеина ввиду уже устоявшейся
зависимости>, - говорит Бузунов.

Курение и воздух

Недостаток сна могут ощущать и заядлые курильщики. По словам эксперта, в
процессе вдыхания дыма в крови увеличивается концентрация углекислого газа,
который

сильнее связывается с гемоглобином, чем кислород. У курящего человека
появляются симптомы кислородного голодания, несмотря на то, что концентрация
кислорода

в воздухе меняется незначительно.

<Если человек курит, то при выкуривании одной сигареты один процент
гемоглобина связывается с углекислым газом, который человек вдыхает. Кровь
при этом

циркулирует, но кислород не переносит. Если человек выкуривает 20 сигарет,
то 20% кровотока циркулирует зря>, - говорит Бузунов.

Постоянное ощущение недосыпа также характерно для жителей крупных городов.
Выхлопные газы, которые содержат оксиды азота и углерода, диоксид серы и
прочие

вещества, могут оказывать не только токсический эффект.

<В крупных городах существенное влияние на организм оказывают выхлопные газы
и другие источники загрязнения. Все они вызывают токсический эффект. Кровь

начинает хуже переносить кислород, и может возникнуть кислородное
голодание>, - говорит

advert

Бузунов.

Рассинхрон

По словам Бузунова, основной причиной того, что человек не высыпается,
является <социальный джетлаг>, когда организм попросту не готов к постоянной
смене

графиков и ритмов, которую диктует мегаполис. <В крупных городах 20%
населения работает по сменному графику. Еще половина населения отсыпается в
выходные

дни с разницей в два часа и более. И так каждую неделю. Человек высыпается в
выходные, а с началом новой рабочей недели просыпается невыспавшимся, потому

что организм не понимает, когда нужно просыпаться. Человек более-менее
сонливый приходит в норму только к концу недели и на выходных опять
отсыпается>,

- говорит Бузунов.

Такая несогласованность биологических ритмов и режима сна и бодрствования,
как говорит эксперт, приводит к тому, что человек начинает страдать от
недосыпа,

хотя на самом деле он спал достаточное количество времени.

Оригинал

Аргументы и Факты

   2018-11-28 05:03:04 (#3594280)

[pc] Влечение и детская боль

Доброго здоровья всем читающим!

Влечение и детская боль

Влечение и детская боль

"Недавно работала с клиенткой, и там возникла тема неминуемой похожести
отношений в браке с теми, что были в детстве с родителями. Клиентка очень
удивилась

обнаруженному сходству. И долго меня пытала - а почему так? Поскольку тема
эта возникает практически в каждой первой клиентской работе, я решила, что
это

может быть интересно широкому кругу читателей.

Вот вам мои соображения на этот счёт.

Для маленького ребёнка его родители или те, кто выполняет их функции,
являются внешним миром, тем первым объектом за пределами своих физических
границ,

с которым встречается ребёнок. И именно в отношениях с ними он выстраивает
своё взаимодействие по оси <Я - мир>.

Самые тяжёлые психические нарушения случаются, если новорождённый младенец
не получает любви и заботы матери или лица, её заменяющего.

Если ребёнка не берут на руки, не прижимают к себе, не дают тёплую и сытную
грудь, не лепечут умилённо разные там <муси-пуси>, глядя при этом на малыша

со счастливой улыбкой, не целуют и не баюкают - он ощущает себя ненужным и
брошенным и не представляющим никакой ценности для мира. Он страдает, и это

страдание не даёт его психике формироваться так, как нужно.

Отношение матери к ребёнку в этот ранний период является критичным для
формирования его чувства базовой безопасности (я не умру, обо мне
заботятся!) и

базовой ценности (меня любят, я хороший!). Всё это формируется, как вы
понимаете, на уровне нервной системы и физиологии, так как мозг ещё не
способен

<думать> и <понимать>.

Именно поэтому проблемы на этой стадии так разрушительны для будущей
личности ребёнка. Потому что они закладываются на уровне тела, не сознания.
На этой

стадии возрастного развития человек может стать психотиком, если его базовые
потребности фрустрированы.

Проблемы в отношениях с родителями в более позднем возрасте уже не так
критичны для психики ребёнка.

Степень их влияния на его способ реагировать на мир будет зависеть от многих
факторов - интенсивность, продолжительность, наличие компенсации и т.д. Тут

уже психотический путь развития маловероятен, здесь невротики появляются.

У каждого ребёнка есть потребности быть любимым, принятым, понятым. А ещё он
хочет удовлетворения своих потребностей, как биологических, так и
психологических,

причём сразу и сполна.

Удовлетворение биологических потребностей нужно для выживания и поддержания
здоровья, с этим всё понятно.

А удовлетворение психологических потребностей необходимо для развития
личности ребёнка. Если они не удовлетворяются, это самое развитие тормозится
или

идёт по нездоровому пути. И неудовлетворённая потребность как бы
<фиксируется> в бессознательном и требует снова и снова своего
удовлетворения.

Вырастая, мы выходим в мир со своими незавершёнными гештальтами, разной
степени неудовлетворённости и энергетической заряженности.

И, встречая множество разных людей на своём пути, мы будем выбирать именно
тех, кто, как нам кажется, сможет удовлетворить эти наши неудовлетворённые
потребности.

И руководствоваться мы при этом будем во многом фактором <узнаваемости> и
<привычности>. Потому что это безопасно.

Вот вам пример, не конкретный, а скорее такой <собирательный>. У меня таких
клиенток были десятки, если не сотни.

Да, папа был алкоголиком и агрессором. Но дочь так приноровилась с ним жить
долгие годы и так натренировалась <кривому>, но эффективному в её
обстоятельствах

способу взаимодействия с ним, что будет выбирать себе в партнёры только
таких же.

С другими она просто не знает, как обращаться, это раз. Строить с ними
отношения - выходить из зоны комфорта, а это непросто. Особенно, если
уровень осознавания

себя и своих действий пока невысок.

А номер два, это то, что она эмоционально на них отзывается, когда
встречает. Потому что там сидит сильно неудовлетворённая потребность, чтобы
папа <не

бил> и <не пил>. Вот она и впрягается в эти отношения вновь и вновь. Ей
необходимо победить в этой невидимой глазу борьбе и сделать своего папу
<хорошим>.

Только, не имея уже рычагов воздействия на реального папу, она переносит всю

advert

свою страсть и энергию на партнёра-мужчину.

Эти женщины неустанно ищут новые способы борьбы с алкоголизмом, кодируют и
подшивают своих мужей, терпят всё ради великой цели - чтобы муж бросил пить.

Они стараются не <отсвечивать>, чтобы не нарваться, а когда всё-таки
получают, оправдывают мужа и винят себя, что, дескать, сама спровоцировала
пьяного

мужа на агрессию.

При этом, конечно, будут жаловаться на свою тяжёлую жизнь, которая и вправду
нелёгкая. И ничего не делать, чтобы поменять её.

Потому что там энергия, там смысл. Неведомый сознанию, но очень ёмкий по
заряду. И возникший в детстве/юности, когда все эти нейронные связи
интенсивно

формировались.

Помните этот смешной эпизод из фильма <Армагеддон>?

Перед полётом на астероид команда бурильщиков под руководством Брюса Уиллиса
проходит медицинское обследование, в том числе и у психолога. Тот показывает

им <пятна Роршаха>. Это такой психодиагностический тест, в ходе которого
испытуемому показывают картинки с <кляксами> с целью вызвать эмоциональные
реакции.

Так вот, один из бурильщиков, сексуально озабоченный Рокхаунд, видит в этих
пятнах женщин с разного размера сиськами, а Эй Джей, герой Бена Аффлека,
находящийся

в тот момент в состоянии конфликта с героем Уиллиса, в тех же точно кляксах
видит разные сцены своих стычек с ним.

Так устроена наша психика и наше восприятие. Депривация важных потребностей
приводит к их фиксации и последующему доминированию в нашем бессознательном.

И неизменно руководит потом нашими выборами и действиями.

А <отношенческие> потребности - одни из самых важных, как вы понимаете.

Ещё пример из моей практики.

Мужчина, лет примерно 35. Третий раз в серьёзных отношениях, два брака
закончились разводом. Выбирает женщин ярких, <тонкой душевной организации>,
капризных

и всем недовольных. Потом мучительно пытается их удовлетворить, естественно,
безуспешно. Выматывается и физически, и эмоционально, посылает всё на хрен

и разводится. Потом находит другую такую же. Угадайте с трёх раз, какая у
него мама? Ага:

Когда мы это обнаружили, он был в шоке. Говорит, что с мамой отношения
всегда были сложные, мучительные, эмоциональные качели вверх и вниз. То мама
спускает

его с лестницы, причём, иногда даже в прямом смысле, то <люблюнимагу>. Это
его сильно истощало, и поэтому он решил искать себя женщин другого типа, не

похожих на маму. Ну, сказано - сделано .

Он спрашивает у меня: <Ну, они же не были такими, когда мы знакомились и в
конфетно-букетный период. Я же специально их <тестировал> при знакомстве,
чтобы

не как мама. Где и что я делал не так?>

Объясню, как я вижу этот потрясающий феномен.

В этом месте у клиента сконцентрирована огромная энергия недовольства,
фрустрации и потребности услышать от мамы <Спасибо, сынок! Как ты мне
угодил! Как

я рада!> и т.д. Она негативная и очень сильная, потому что это корневая
потребность в отношениях с мамой.

Он даёт себе <честное пионерское>, что будет искать женщину с
противоположными качествами. Ему кажется, что тогда его боль будет вылечена,
и он станет

счастлив. И он ищет.

Проблема в том, что другие типажи женщин даже на подходе не привлекут его
внимания. Он их не заметит просто, и ничего на них не дрогнет ни в одном
месте.

То есть, он выделяет из толпы и ищет знакомства только с материнским типом
женщин. Но не знает этого.

Дальше он же очень сильно хочет, чтобы она была другой. Сознательно. И его
сознание прекрасно рисует ему эту картинку в голове. Что хотели - то и
получили!

Если бы вы знали, как легко мы обманем сами себя, когда нам это
действительно нужно!

Конфетно-букетный период вообще характерен тем, что мы, если партнёр нам
нравится, очень тонко улавливаем его желания и его потребности и стараемся
им

соответствовать. Контролируем себя, стараемся на пределе своих возможностей,
и даже сверх того. Это такой инстинкт <охмурения> симпатичного нам партнёра.

И куда потом что девается?

А потом выясняется, совершенно неожиданно, что жена-то - точная копия мамы.
Только не признаётся он в этом себе до последнего. Потому что это очень
фрустрирующее

и печальное открытие. И человек избегает его, пока у него появится
внутренний ресурс что-то менять в своей жизни. Пока не наступает какой-то
жизненный

пипец и становится очевидным, что жить, как раньше, уже просто нельзя.
Невозможно!

Когда он пришёл к психологу и заключил контракт, то деваться ему уже было
некуда. И он это увидел, и уже не сможет <развидеть> обратно. Он может
просто

выбрать ничего с этим не делать, что довольно грустно, но так бывает часто,
к сожалению. Но фарш назад провернуть уже не удастся точно.

В жизни своей он поддерживал свою идентичность и свою картину мира до
последнего. Как и все мы. Это общее свойство психики - поддерживать
привычную и удобную

нам картину мира. Пока не клюнет жареный петух.

Ему казалось, как и многим в аналогичной ситуации, что

advert

дело тут в женщинах. Не та женщина ему попалась! Не такая, как мама, конечно
(он же осознанно выбирал!), но недостаточно ещё идеальная. Надо другую
поискать.

И он не осознавал, что его влечением к женщинам руководит не мозг и не
сознание, не умные мысли и не понимание <какая женщина мне нужна>, а та
пульсирующая

детская <боль>, которая оказалась невылеченной и всё ещё саднит. Пусть даже
и загнанная на самый край психики.

Те слёзы отчаяния от маминого хронического неумения его понять и услышать:
не высказанные ей слова, в которых упрёки перемежаются с признанием в любви:

те минуты и часы одиночества и тоски, которые он проводил, отвергнутый ею в
очередной, уже тысячный раз: и его неистребимая потребность, чтобы
улыбнулась,

обняла и услышала и сказала, что он самый лучший сын на земле:"

Елена Галочкина

   2018-11-28 04:59:47 (#3594279)