Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2003   →
 1
 2
02.06.2003
15:24:21
23:31:08
 3
03.06.2003
09:51:11
17:30:04
 4
 5
 6
06.06.2003
12:14:13
20:32:15
 7
07.06.2003
00:31:41
14:31:39
 8
 9
09.06.2003
13:53:59
16:23:52
10
11
12
13
14
15
16
17
18
18.06.2003
01:53:23
14:08:04
19
19.06.2003
01:22:57
12:53:55
20
21
22
22.06.2003
15:13:47
22:02:10
23
24
25
26
27
27.06.2003
01:11:36
23:02:37
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
ОТВЕТ НИКОЛАЮ ПАВЛОВУ ИЗ ЯКУТСКА


Мир полон созвучий и совпадений. Когда сегодня в Государственной Думе РФ  разговаривал
о нашей группе «Путь из тупика» с известным депутатом Георгием Ивановичем Тихоновым,
он задумался о слове «тупик». Мы друг друга знаем давно, и он спросил – «Ведь
ты не в тупике, а в бою, и я тоже. Немцы в 1941 году нас почти загнали в угол,
но наш народ собрал силы и под Москвой их разгромил. Не на тупике надо делать
акцент, а на прорыве. Мы должны идти на прорыв».

Член нашей группы Владимир Викторович тут же напомнил Георгию Ивановичу, что
Арнольд Тойнби называл «исторические тупики» зонами социально-этногенезисного
перегрева, откуда как раз и происходят «исторические прорывы».

Но вопрос о правомерности использования слова «тупик» в заголовке нашей надпартийной
платформы все же возник.

Я сразу же посоветовался с Юрием Васильевичем Крупновым – как быть? Он сказал,
что заголовок «Путь из тупика» вполне адекватен и даже удачен, потому что, во-первых,
фиксирует тупиковое положение России при нынешней политике, а во-вторых, словами
«путь из» обозначает конкретность наших предложений по преодолению этого очевидного
тупика.

И вот после разговоров в ГосДуме, в которых участвовали разные деятели, в том
числе мой бывший сотрудник и ныне парламентарий Владимир Олегович Семенов, после
согласования ближайших шагов нашей группы, а также обсуждения вчерашнего празднования
дня рождения Геннадия Андреевича Зюганова (от нас на сабантуе был Юрий Степанович)
и сегодняшнего очень важного для расклада Зюганов-Глазьев пленума руководства
КПРФ, - я добрался до своего компа и прочел письмо от Николая Павлова из Якутска.
В этом письме – попытка ответить на вопрос, поставленный в моей сегодняшней утренней
рассылке – «Почему же никто не приблизился к концептуальной и практической конкретике
 нашего «Пути из тупика»?

«Ваш полуриторический вопрос,  мне кажется, - пишет Николай Павлов, - имеет простой
ответ, и он заключен в самом вопросе: для одних Ваши идеи сложны и непонятно
изложены,  других они, наоборот, пугают грубой простотой, так сказать, крестьянскими,
этакими народническими замашками. А само название движения, надстройки, впрочем
неважно как это называть, но название путь из тупика, мне кажется таит в себе
психологическую ловушку. Кто нуждается в пути, кто в тупике?»

Поразительно - Николай Павлов почти слово в слово повторил слова уважаемого Георгия
Ивановича Тихонова. Словно сработал какой-то флюид.

«Я понимаю, - продолжает Николай Павлов, - Вы хотели привлечь этим броским понятием
людей, осознающих тупиковость нынешнего политического расклада (позвольте не
использовать Ваши хлесткие, может быть, и справедливые определения). Но психология
ведь такая штука - в подсознании никто не хочет чувствовать себя в тупике - это
дискомфорт, опасность. Первая, звериная, если хотите, реакция человека, пусть
даже находящегося в тупике и осознающего это - игнорировать или воспротивиться
признакам этого тупика. Согласен, что это нерационально, но... между тем так
устроен человек».

Видимо, Николай Павлов прав. Слово «тупик», как мы сегодня убедились в ГосДуме,
действительно способно вызывать такую реакцию. И согласен с тем, что «беспрекословно
принять эту формулировку могут либо люди, действительно находящиеся в каком-то
кризисном положении (материальном или духовном), больные, либо просто слабые
или ослабевшие люди».

Юрий Степанович недавно пересказал мне и Крупнову свой разговор с Отто Лацисом
по поводу названия «Путь из тупика». Отто Рудольфович тоже высказал сомнения
насчет слова «тупик», но Юрий Васильевич Крупнов полагает, что как раз необходимо
подчеркивать тупиковость нынешнего  курса, чтобы раскрыть людям глаза. А когда
Николай Павлов предлагает – «Может быть, привлечь надо позитивом? А уж потом
объяснять: умный поймет и после, а до дурака все равно не дойдет» - то нет ли
позитива в первом слове «путь из»? Мы же предлагаем не тупик, а как раз наоборот
– «путь из» тупика, в который загоняет и уже загнала Россию правящая группировка.

И путь намечается через конкретные предложения, которые, как мы надеемся, отвечают
базисным интересам всего населения страны вообще и интересам наиболее продвинутых
и предприимчивых  социальных групп особенно.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное