Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2003   →
 1
 2
02.06.2003
15:24:21
23:31:08
 3
03.06.2003
09:51:11
17:30:04
 4
 5
 6
06.06.2003
12:14:13
20:32:15
 7
07.06.2003
00:31:41
14:31:39
 8
 9
09.06.2003
13:53:59
16:23:52
10
11
12
13
14
15
16
17
18
18.06.2003
01:53:23
14:08:04
19
19.06.2003
01:22:57
12:53:55
20
21
22
22.06.2003
15:13:47
22:02:10
23
24
25
26
27
27.06.2003
01:11:36
23:02:37
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
ЖКХ И ЧУБАЙС: КАЧЕСТВЕННОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ - НЕОБХОДИМО, САМОФИНАНСИРУЕМОЕ
САМОУПРАВЛЕНИЕ - ДОСТАТОЧНО

Воскресным утром не могу оторваться от телевизора. Три замечательных весьма информативных
передачи идут друг за другом. По первому телеканалу очень люблю смотреть «В мире
животных» Николая Дроздова, а затем «Непутевые заметки» Дмитрия Крылова. А затем
– «Утренний разговор» Дмитрия Киселева на втором телеканале «Россия».

Сегодня Дмитрий Киселев превзошел себя – задал снайперские вопросы трем известным
людям: главе Пенсионного фонда РФ Михаилу Юрьевичу Зурабову, председателю Правления
РАО «ЕЭС России» Анатолию Борисовичу Чубайсу и художнику директору Института
философии и психологии творчества Михаилу Михайловичу Шемякину.

Благодаря удачно заданным вопросам и весьма уместным репликам, внятно объяснил
Зурабов суть пенсионной реформы, о которой особый разговор.

И прозрачно обозначилась позиция Анатолия Чубайса по всем главным направлениям,
в том числе по его претензиям на ключевую роль в РФ.

Анатолий Борисович Чубайс уповает на качественное администрирование. Он хвалился
своими успехами по реформированию большой энергетики и довольно удачно сформулировал
свое отношение к тарифной политике. По-моему, он даже «срезал»  Андрея Николаевича
Илларионова, когда возник вопрос о росте в следующем году оплаты за энергоносители
(газ) на 16%. Мол, легко предлагать рост лишь на 6%, но решает не РАО «ЕЭС Россия»,
а правительство. Так что разберитесь, ребята, между собой, а потом уж предъявляйте
претензии мне.

Впрочем, как тут же вставил Дмитрий Киселев, разве не сам Чубайс является главным
«толкачом»  принимаемых тарифов при их обсуждении кабинетом министров.

Главная гордость Чубайса – высокоэффективный менеджмент РАО «ЕЭС Россия» как
в центре, так и на региональном уровне. И вот с этим менеджментом он решил облагодетельствовать
регионы России – взяться за вывод из прорыва не только местной энергетики, но
и жилищно-коммунального хозяйства. Он правильно отметил, что энергоемкость российского
хозяйствования в два-три раза превышает энергоемкость экономики развитых стран,
находящихся примерно в аналогичных климатических условиях. Расточительность действительно
чрезвычайно удручающая и на производственном, и на муниципальном, и на бытовом
уровнях. Здесь наведение «энергетического порядка» абсолютно неизбежно.

Но удастся ли это сделать Чубайсу с помощью его «суперэффективных» менеджеров?
Сам он предусмотрительно оговаривает, что запущенную болезнь даже самому квалифицированному
врачу придется лечить долго, годы. Но упор делает именно на качественное администрирование.

Между тем подлинная модернизация российской энергетики и «кратное» снижение энергоемкости
российской экономики невозможны без общей модернизации страны, причем постиндустриальной
модернизации. А для постиндустриальной модернизации, в отличие от индустриальной
модернизации, которую  действительно можно совершить с опорой на административно-мобилизационные
методы, - совершенно обязательно надо раскрепостить низовое предпринимательство.
Модернизация технологической основы энергетика – да, это необходимо, но достаточным
условием подлинной модернизации энергетики является создание и поддержание конкурентной
среды, включение среднего и мелкого бизнеса ради более экономной и эффективной
эксплуатации модернизированного оборудования и, весьма важно, ради экономии энергозатрат
и вообще затрат на уровне конечного потребителя.

Вот здесь – слабое место в управленческой стратегии Чубайса. Предположим, удастся
найти средства для модернизации оборудования (вообще-то при путинском «неозастое»
и продолжающемся грабеже ресурсов страны не очень понятно, как финансировать
закупки современных энергоблоков и агрегатов). Предположим также, что удастся
выстроить четкую управленческую вертикаль. Однако на «горизонтальном» уровне,
то есть на уровне конечного потребителя, - никакое самое жесткое администрирование
не поможет. Советский опыт это доказал, энергоемкость снизить «в разы» не удастся.
Взвинчивание платы за коммунальные и энергетические услуги, отключения электроэнергии,
вышвыривание неплательщиков из квартир лишь усугубит проблемы, вплоть до кризиса
и хаоса.

Пункт 4 нашей надпартийной платформы «Путь из тупика» предусматривает самофинансирование
низовых выборных структур местного территориального самоуправления (не на уровне
регионов или муниципалитетов, а на уровне субмуниципальных единиц – нескольких
кварталов города или городской район с примерно 10 тысячами жителей, деревня
или несколько маленьких деревень, и т.п.). Ключевой момент – самофинансирование
низовых общин. Соответственно размер общины определяется «критическим порогом»
самофинансирования, который зависит от ресурсообеспеченности территории, развития
инфраструктуры, численности и профилизации жителей.

Обладая возможностью учреждать юридические лица и получать прибыль от торговли
товарами и услугами, самофинансируемые территориальные общины кровно заинтересованы
снижать энергопотребление. Поэтому они, взяв в свои руки значительную долю ЖКХ,
в том числе часть инфраструктуры, способны наиболее эффективным образом поддерживать
и совершенствовать местную энергетику, поощрять конкуренцию в этой сфере и самим
активно участвовать в ней, а также почти на равных вести дела с региональными
энергетическими системами, не давая им закостенеть в своем энергетическом монополизме.

Опыт канадских и новосибирских создателей энергетическо-автономных жилищ, о котором
мы рассказывали в предыдущих заметках, тоже внесет свою лепту в снижение энергоемкости
российского жизнеобеспечения.

Самое же главное – оптимизируется сопряженность «макро» и «микро»энергетики,
а энергетическая «черная дыра» ЖКХ, о которой с чувством говорил Чубайс, будет
надежно заделана не за счет только лишь менеджмента, а прежде всего за счет кровного
интереса самоуправляющегося населения сэкономить и сберечь каждую крупицу оплачиваемых
им ресурсов.

Интересна была также беседа Дмитрия Киселева с Михаилом Шемякиным. Согласен с
Михаилом Михайловичем, что наша музыка сегодня занимает передовые позиции в мире.
А вот почему наша живопись не выдвинулась на мировую авансцену – мне непонятно.
Очень много сейчас в России сильных и глубоких художников разных направлений.
Здесь прав Путин – их надо продвигать на западный рынок. Сам Шемякин достойно
представляет в Америке и Европе современное русское искусство. А почему другие
прозябают?

Михаил Шемякин считает, что причина – в нищете наших самородков, особенно из
глубинки. Им трудно добраться не только до Лувра, но и до Эрмитажа или Третьяковки.
Мне кажется, это - не аргумент. Крупный талант только потому и крупный, что обладает
энергетикой. Талант без энергетики – типичный неудачник, «непризнанный гений».
На самом деле талантливых от природы – очень много, а вот пассионарных по жизни
– мало, как и во всех сферах человеческой деятельности. Илья Глазунов, Зураб
Церетели, Александр Шилов, Вячеслав Клыков, Михаил Шемякин – прославлены во всем
мире, и каждый из них добился успеха прежде всего благодаря своей невероятной
энергетике. Пусть они уникумы. Но кто мешает им индуцировать достаточно крупные
таланты из глубинки, помочь им тоже добиться мирового признания.

Добились же мирового признания наши модельеры, дизайнеры, мультипликаторы.

Есть ещё один немаловажный фактор планетарного признания - фактор «мировой моды».
Если бы удалось инициировать-индуцировать моду на современную русскую живопись,
то тем самым на новые высоты вознеслись бы и вышеперечисленные мэтры.

Мне кажется, они это понимают. Я близко знаю Илью Глазунова и вижу, как упорно
он пытается добиться мирового признания для своих учеников, для основанной и
возглавляемой им Академии живописи, ваяния и зодчества (не забыть бы поздравить
Илью Сергеевича послезавтра с днем рождения). И Михаил Шемякин, основав международный
Институт философии и психологии творчества, тоже сознательно или подспудно стремится
утвердить русское изобразительное искусство в современном глобализирующемся постиндустриальном
обществе. Мысли Михаила Михайловича Шемякина довольно близки, кстати, моим представлениям
о тенденциях современной духовности.

Очень профессионально и даже с вдохновением сделал свой сегодняшний «Утренний
разговор» Дмитрий Константинович Киселев.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное