Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

ПЕРВАЯ ПУТИНСКАЯ "ЧЕТЫРЕХЛЕТКА" = ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОПУСКАНИЕ РОССИИ

Михаил Ростовский констатирует сегодня в газете «Московском комсомольце» (10
июня 2003 года, с. 3) очевидное:

«Как серьезного игрока Россию сейчас не воспринимают не только в Америке, но
даже в малых странах Европы. «Вы уже ни на что не влияете, - сказал мне недавно
один высокопоставленный шведский политик. – Даже у нашей маленькой Швеции авторитета
в мире сейчас побольше, чем у России. И пока вы не запустите свою экономику,
это положение не изменится!»

А где же наш «государственник», «державник», «патриот и чуть ли не «русский националист»,
как величает его мой давний знакомый Александр Ципко? Где «наш Путин», которому
безоглядно поверили русские люди и возложили на него все свои надежды? Уже четыре
года он правит Россией, а два-три поколения назад мы, русские, за четыре года
выдюжили Великую Войну, справились с сильнейшей военной машиной Германии. А за
четыре послевоенных года мы восстановили разрушенное народное хозяйство, создали
могучие атомные и космические заделы, резко увеличили народонаселение. Каковы
же итоги первой путинской четырехлетки?

Ответ – не просто некомпетентно-провальные, а предательско-преступные. Главное
преступление – предательский отказ от переназревшей постиндустриальной модернизации
России, сознательный выбор «латиноамериканской модели» периферийно-компрадорского
зависимого прозябания, шкурный курс на десубъектизирующую сомосовщину.

Вместо модернизации – мы получили полицаизацию. Не успел он придти к власти,
как вместо решения наисерьезнейших базисных задач занялся мелкостными административно-командными
игрищами по выстраиванию «вертикали власти» и наведению «диктатуры закона» и
прежде всего «наехал» на нас, более или менее экономически-самодостаточных и
потому политически-субъектных русских людей.

Уже в феврале 2000 года почти в один день за нами пришли налоговые полицейские,
которых за две недели до этого наделили фактически «опричнинским» статусом (к
марту 2003 года они зарвались настолько, что их пришлось разогнать). Они стали
ударным отрядом затеянной десубъектизации. Расчет был подленький, но эффективный.
Если бы за нас сразу взялась ФСБ, это могло бы вызвать нежелательную реакцию
среди российской и зарубежной общественности, а с налоговыми претензиями поди
разберись – виноват обвиняемый или нет. И налоговое законодательство искусственно
запутано, чтобы российское низовое предпринимательство легче было держать на
бюрократическо-полицейском крючке, и всегда легко сфальсифицировать «акты» налоговых
проверок и на ровном месте сфабриковать дело, и общественное мнение будет в замешательстве,
поскольку слишком темны бухгалтерские тонкости и слишком непросто оправдаться
жертве наезда, что она не верблюд.

Видимо, «наверху» посмотрели по своим досье и спискам, кто политически «неуправляем»
и слишком общественно «шустрый», распределили по исполнителям, подключили прокуратуру
для прикрытия наездов, - и отдали команду «фас!». И практически одновременно
пришли и за нами, и за другими якобы политически-неблагонадежными – не только
за Владимиром Гусинским или за спонсорами «Яблока», но также за Святославом Фёдоровым,
за Михаилом Живило, за Александром Тихоновым, за Вячеславом Григорьевым, за Германом
Иванцовым, за Юрием Давыдовым, за Эдуардом Лимоновым и за другими, о которых
я слыхал, но деталей не знаю.

От Путина ждали былинно-дзюдоистских подвигов, а он стал, давясь, кушать чижиков.

Михаил Живило, обладая финансовым ресурсом, легко развалил налоговое следствие
и прикрыл великого олимпийца-биатлониста Александра Тихонова, с которым, напомню,
я шел рука об руку на декабрьских выборах 1999 года. И тогда на Михаила Живило
пришлось спустить ФСБ, которая быстренько состряпала «дело» о якобы предотвращенном
бравыми чекистами «покушении» на кемеровского губернатора Амана Тулеева. То ли
Живило поручил Тихонову копать туннель из Москвы в Кемерово и из него держать
Тулеева под прицелом, то ли отравить Тулеева зараженным зерном, то ли нанять
сидящих в тюрьме киллеров. Запутали «дело» так, что никто ничего толком не может
понять, но машина закрутилась и крутится до сих пор, ломая судьбы достойных людей.

Со мной поступили попроще, я уже рассказывал и публиковал, устал подсчитывать
навешанные на меня уголовные дела и многочисленные статьи Уголовного кодекса,
сплошной вздор, сразу видна фальсификация-фабрикация, но обжаловать некому, прокуратура
выступает забойщиком. Так, прокурор Южного административного округа Москвы Александр
Николаевич Штукатуров, о котором я уже писал в заметке от 8 мая 2003 года, потребовал
от исполнителей расправы-разборки «по полной программе» (цитирую по начертанной
им резолюции).

Преступно бросили в тюрьму как заложницу мою младшую дочь парламентского корреспондента
газеты «Возрождение» Надежду Скурлатову, которая одна взращивает двоих малолетних
детей (2 и 4 года), причем судья Татьяна Романовна Захарова, нарушая закон, даже
не вспомнила о детях, оставшихся без призора. Фактически против моей семьи совершили
акт геноцида, ответственность за который, кстати, не имеет срока давности.

Как нам стало известно (свет не без добрых людей), назначенная Ельциным судья
Черемушкинского суда Татьяна Романовна Захарова, известная своей неправедностью,
и председатель этого суда Петр Васильевич Крюков перед тем, как пойти на явное
преступление, на которое их подталкивали «сверху», обзавелись сначала гарантиями
своей безнаказанности.

Мне говорят, что я пока легко отделываюсь от запущенной Путиным репрессивной
машины. Вот к руководителю общественной ассоциации «Народное землепользование»
бывшему депутату демократического Моссовета кандидату географических наук шестидесятидвухлетнему
Вячеславу Григорьеву ночью через выбитое окно ворвались вооруженные омоновцы,
на глазах семьи избили ногами, поломали ребра и причинили тяжкую гематому головы,
отвезли в кутузку, оставили без врачебной помощи и не выпускали на срочную операцию
по удалению быстро разрастающейся опухоли мозга, хотя в защиту известного общественного
деятеля поднялись авторитетнейшие парламентарии и правозащитники. Естественно,
ни один из путинских «диктаторов закона» не был наказан за вопиющее беззаконие.

Аналогично искалечили и отправили в психушку лидера российских эсперантистов
Юрия Давыдова (я не раз подробно рассказывал эту запредельно-безобразную историю,
но виновные в ней прокуроры и исполнители тоже остаются безнаказанными и даже
пошли на повышение).

Вот она, суть деятельности Путина – подавить тех, кто проявляет субъектность
и кто может, кто их знает, оказать сопротивление сомосовщине, утверждающемуся
компрадорско-полицейскому произволу.

Подобный же полицайско-террористический подход неоднократно используется в Чечне.
Политика и там подленькая, сверхлицемерная. На словах – за «политическое решение»,
за «конституционный порядок», за «восстановление Чечни». А на деле – втихаря
санкционируются «сверху» зверские зачистки, исчезновения людей, пытки, унижения.

Вечером в пятницу 6 июня 2003 года в передаче «Свобода слова» Савика Шустера
на НТВ выступил уважаемый мною известнейший ученый-этнограф член-корреспондент
Российской академии наук Сергей Александрович Арутюнов и рассказал, как федералы-контрактники,
многие из которых с уголовным прошлым, на глазах родителей насилуют их дочерей,
«опускают» чеченских мальчиков. Естественно, у отцов, матерей, вдов и родственников
растерзанных и растоптанных на их глазах близких не остается другого выхода,
кроме мести и шахидства. Ведь без отмщения за ТАКОЕ – жить невозможно.

Когда год назад бросили в тюрьму мою дочь – я тоже испытал (и сейчас испытываю)
отнюдь не всепрощение. Посмотрите фильм Станислава Говорухина «Ворошиловский
стрелок» - и отчасти поймёте мои чувства. Стрелять не собираюсь, а обличить словом
– могу. Если прицельно сформулировать обвинение и оно запечатлеется – это будет
для высокопоставленных негодяев пострашнее пистолета.

Могут сказать недруги – урыть надо этого урода Скурлатова и его отродья, пусть
не мутят воду, не мешают нашему доблестному президенту вести Россию вдогонку
за Португалией.

Но ведь Путин со своими полицаями давит не только каких-то отщепенцев скурлатовых,
а всё наше низовое русское предпринимательство. По мелкому и среднему бизнесу
могут провозглашаться самые реформаторские реформы и приниматься самые либеральные
законы, предпринимателям на словах могут обещать (и чем ближе к выборам, тем
больше обещают) златые горы и молочные реки, - а на деле наш бизнес с потрохами
брошен на потребу низкозарплатным рэкетирам в погонах, на прокорм неимоверно
размножившимся «правоохранителям» и чиновникам. Какой может быть при этом прорыв
в экономике, какая модернизация!?

Предположим, пример с моей дочерью и с полным разорением её скромного бизнеса
непоказателен, поскольку обременен политикой. Приведу другой пример, который
нагляднейшим образом показывает невозможноть вести любой нормальный бизнес в
путинской России, незащищенность любой низовой фирмы от беззаконного наезда путинских
«диктаторов закона».

Вот история русской красавицы Лены Лениной, которая одна взращивала малолетнюю
дочь. Начинала она как руководитель и владелица малого предприятия, производившего
в новосибирском Академгородке рекламные видеоклипы для телевидения. Сегодня она
- и руководитель собственных фирм во Франции, и киноактриса.

А бежать из России она решилась после типичнейшего случая. Одна из её сотрудниц
позавидовала ей, а в сотрудницу влюбился мужчина со связями. Далее следует рассказ
самой Лены (http://www.compromat.ru/main/evtushenkov/lenina.htm):

«И вот она, получив парня, стала из него веревки вить, чтобы занять мое место.
Он заказал меня попугать группе быстрого реагирования. Пришли ребята в камуфляже,
с автоматами, и на глазах изумленных сотрудников и клиентов меня вывели. К счастью,
в тот момент у меня в кабинете находился депутат Госдумы [под кличкой "депутат"
здесь и далее фигурирует давний "спонсор" Лены Лениной-  Владимир Евтушенков,
который депутатом Госдумы никогда не был - прим. Компромат.Ру]. Он не стал сразу
показывать свое удостоверение, и нас повели вместе. Выводят на улицу, зима, а
я в это время года дальше чем от машины до офиса не хожу, поэтому и шапки-то
у меня много лет нет, и шуба только для вида, и каблуки высокие. Нас привезли
в милицию, посадили на скамью, на которую и смотреть-то было страшно - там сидели
бомжи и проститутки.

Константин Боровой (интервьюер): Телефона с собой не было?

Лена Ленина: Телефон запретили брать.

К.Б.: А депутат?

Л.Л.: Он сидел, слушал и ждал. А когда его начали оскорблять, достал свою корочку.
Тут все так засуетились, потому что поняли - сейчас их накажут. Это была явно
нелегальная акция, не было санкции никакой. Испуг, извинения, но к тому времени
нас продержали там уже семь часов».

Как видим, в кутузке продержали Лену только семь часов, а могли бы завести «дело»,
как на меня или мою дочь, и держать под арестом годами. Ей просто повезло. Но
не у всех же под рукой оказывается такой ангел-хранитель, как могущественный
олигарх Владимир Петрович Евтушенков – председатель Совета директоров акционерной
финансовой корпорации «Система».

Мораль ясна – сомосовщина и подъем экономики несовместимы. Пока Путин у власти
– нам успеха не видать. Первая путинская «четырехлетка» говорит сама за себя.
Неужто нам мучиться и деградировать и при следующих его «четырехлетках» (или
«пятилетках», «семилетках» и т.д.)?


ГЛАЗЬЕВ СВЕРЯЕТСЯ С НАШИМ "ПУТЕМ ИЗ ТУПИКА"

Ночью внимательно слушал беседу Бориса Бермана и Ильдара Жандарева с Сергеем
Глазьевым. Очень удачно, как почти всегда в последнее время, отвечал на каверзные
вопросы Сергей Юрьевич. Атмосфера беседы отличалась взаимодоброжелательностью
и даже некоторым взаимопониманием.

Конечно, много воды было в рассуждениях Сергея Глазьева, до конкретности нашей
надпартийной платформы «Путь из тупика» даже такому продвинутому российскому
политику, как он, - пока далеко. Возьмем немаловажный вопрос о сборе и распределении
прородной ренты, который подробно прописан нами в Пункте 2 нашей платформы (http://panlog.com:8881/tupik.html).
У нас на первом месте стоит перечисление ежемесячно по 10 у.е. на персональный
счет каждого гражданина РФ, а Глазьев до сих пор ратовал за перечисление рентных
платежей в федеральный бюджет, желательно в фонды инноваций, образования, здравоохранения
и т.п. Другими словами, он передоверял эти громадные деньги – чиновникам.

Мы тоже допускаем образование тех или иных целевых федеральных и региональных
фондов за счет той или иной доли рентных платежей, но лишь во вторую очередь.
Несомненнейший приоритет – перечисления на личные счета граждан, чтобы повысить
благосостояние россиян и заодно увеличить платежеспособный спрос населения, что
наверняка взбодрит всю экономику. Сколько было споров среди нас, пока мы вырабатывали
эту позицию. Но здравые аргументы всех убедили. Для страны, для людей, для нашей
экономики такой путь – оптимальный. А самые эффективные и оптимальные для наших
текущих условий рецепты развития хайтека и образования – в других пунктах платформы
«Путь из тупика», прежде всего в ключевом Пункте 1. Не обязательно надеяться
только на природную ренту, чтобы стимулировать хайтек. Япония или Ирландия не
имеют нефтяной сокровищницы, но хайтек там на высоте, потому что, в отличие от
наших высоких технологий, он раскрепощен, освобожден от непосильных налоговых
поборов и от искусственно-зловредных бюрократических препон.

И вот ночью Сергей Юрьевич Глазьев заявил, что им разработаны два варианта распределения
природный ренты. Один, как и прежде, - через федеральный бюджет. Другой, как
и у нас и с оглядкой на успешный опыт Норвегии или Объединенных Арабских Эмиратов
– через личные счета граждан. А какой вариант выбрать – пусть решит референдум.

Это очень хорошая позиция, я её полностью поддерживаю. Пусть люди вовлекутся
в обсуждение и поймут наконец, как нагло и безжалостно их обманывает нынешняя
власть во главе с Путиным.