Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

РЕНТНЫЕ ВЫПЛАТЫ – РАВНЫЕ ДЛЯ КАЖДОГО ИЛИ ЦЕЛЕВЫЕ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ?


Вадим Борисович Бочков прокомментировал следующие строки из моей заметки «Сергей
Глазьев сверяется с нашим «Путем из тупика» за 11 июня 2003 года:

"У нас на первом месте стоит перечисление ежемесячно по 10 у.е. на
персональный счет каждого гражданина РФ, а Глазьев до сих пор ратовал за перечисление
рентных платежей в федеральный бюджет, желательно в фонды инноваций, образования,
здравоохранения и т.п. Другими словами, он передоверял эти громадные деньги -
чиновникам".

Возражения Вадима Борисовича довольно типовые, мы с ними сталкивались прошлой
осенью при выработке Предложения 2 надпартийной платформы «Путь из тупика» (http://panlog.com:8881/tupik.html)
и продолжаем сталкиваться при обсуждении представленного стартового варианта
платформы, поэтому имеет смысл их привести полностью:

«Я не согласен с тем, что даже часть прибыли, получаемая от продажи сырья за
границу (т.н. природной ренты), должна быть разделена поровну между всеми
гражданами РФ и выдаваться в денежном или другом виде.

Имеющиеся в стране полезные ископаемые принадлежат только народу России, а
народ России это не только ныне живущее население, но и все будущие
поколения, а также все поколения уже жившие в прошлом и отдавшие свои жизни
за сохранение и приумножение национального богатства. Ни нашим потомкам, ни
нашим предкам может не понравится, что мы кому попало будем раздавать не
одним нам принадлежащее добро.

Разве справедливо будет если спившийся алкоголик и рабочий оборонщик будут
получать одинаковую сумму от природной ренты, какое вообще имеют право
алкоголик, бандит, проститутка, бомж и т.д. получать хоть какую-то часть
природной ренты? Что полезного они сделали для России?

Какую часть экономики они смогут взбодрить своими 10 у.е. в месяц?  Самогоноварение?
Наркоторговлю?

Выплата т.н. природной ренты породит иждивенческие настроения, не позволит
повысить мотивацию к труду, нарушит принцип социальной справедливости.

Гораздо лучше аккумулировать эти деньги для покупки очень нужного и не
имеющего аналогов в России импортного оборудования, чтобы с его помощью
организовать производство необходимой продукции для народа и остальной части
промышленности.

Я считаю, что каждому человеку, включая и вышеперечисленные категории,
должна быть гарантирована работа с такой минимальной оплатой, которая
позволит сохранять человеческий облик, но не более того, дальше каждый
должен обеспечивать себя сам, а государство должно предоставить для этого
равные возможности.

Право не работать могут иметь только инвалиды, пенсионеры и дети. Но это не
значит, что инвалиды и пенсионеры имеют какое то особое право на природную
ренту. Ни инвалиды, ни пенсионеры не лишены избирательного права и других
политических свобод и поэтому должны разделить ответственность со всем
обществом за свои ошибки или бездействие.

Стимулировать экономику через выплату повышенной зарплаты (в соответствии с
правилом "Каждому по труду") можно после того, как будет обеспечено
финансирование неотложных государственных нужд, куда относится также
развитие т.н. "хайтека".

Я придерживаюсь того мнения, что продавать невосполнимые виды ресурсов можно
только при крайней необходимости, когда речь идет о выживании народа и нет другого
выхода (голод, война и т.д.), только тогда мы сможем избежать
презрения из будущего. Из этого правила могут быть исключения, они хорошо
описаны в книге А. Паршева "Почему Россия не Америка" и касаются в основном
малоценных и воспроизводимых сырьевых ресурсов.

Если уж продавать цветные металлы,  нефть и т.д. то только в виде самолетов,
атомных реакторов, ракет и др. уникального оборудования, которое у нас купят
по любой цене.

Естественно, процесс распоряжения национальным доходом должен контролироваться
ответственными перед народом депутатами и Президентом и здесь без закона "О суде
народа России над Президентом и членами
Федерального Собрания Российской Федерации" (см. все четные номера газеты
"Дуэль") не обойтись.     Бочков В.Б.»

Постараюсь воспроизвести аргументы «за» нашу позицию и оценить убедительность
аргументов «против».

Одинаковым правом на жизнь, на воздух, воду, землю и другие природные богатства,
дарованные Богом или обретенные предками, обладают все сограждане. Все мы, люди,
тем более сограждане одного государства, равны в своем достоинстве, какими бы
мы ни были, и справедливое государство (общество) должно относиться к любому
из нас как к равнодостойному своему члену.

Эту позицию можно обосновывать ссылками на религиозные заповеди, но поскольку
ныне по-настоящему верующих в Бога – ничтожнейшее меньшинство, то сошлюсь на
врачебную этику. Настоящий врач обязан заботиться о любом больном, пусть даже
о преступнике или бездельнике, и лечить с полной самоотдачей и ответственностью.
За каждым человеком – его род и народ, все мы рождены общечеловеческим лоном
и восходим, образно и даже генетически говоря, к одной Матери. Исключать кого-либо
из круга тех, о ком общество должно заботиться, - нельзя. Если хотите – это «категорический
императив», и если его не соблюдать, то мы перестаем быть людьми.

Вы скажете – но есть же отбросы общества, недостойные ни заботы о них, ни даже
жизни. Их надо исторгнуть, чтобы они не мешали жить здоровым.

С таким рассуждением тоже нельзя согласиться. Каждый здоровый может заболеть.
Заботиться надо и о малом, и о старом, и о спидоносце, и о подзаборном бомже.
Как никому не заказан вход в храм или в богадельню, так никому не должен быть
заказан доступ к минимуму благ, распределяемых обществом среди своих членов.

Природная рента, как и воздух, принадлежит всем нам вместе и в равной доле каждому
в отдельности, а не каким-то избранным, как ныне в России. Вы опасаетесь, что
будущие поколения будут презирать нас, если мы это доставшееся всему нашему народу
богатство распределим «кому попало», в том числе бомжам и проституткам. Мы уже
сегодня презираемы за то, что свои сказочные природные богатства отдали на поток
и разорение нескольким десяткам оказавшимся пошустрее и поближе к Ельцину воистину
«кому попало» хищникам-«олигархам». Снявши голову – по волосам не плачут. Несчастный
бомж, вы боитесь, пропьет свои 10 у.е. (300 рублей) в месяц, но он пропьет их
здесь, а ныне счастливый олигарх вывозит от нас по 300 миллионов у.е в месяц
за рубеж, эти деньги работают там, а олигарх и весь мир смеются над нами, презирают
нас.

Вы полагаете, что наши люди не сумеют эффективно распорядиться своей ежемесячной
долей природной ренты в 300 рублей, потратят их на водку и наркотики. И вы уверяете,
что эти мизерные ежемесячные 300 рублей, поступающие на личный счет каждого гражданина,
окончательно развратят народ, породят иждивенчество.

Но вот я, как ни осуждаю своих сограждан за то, что они поверили демагогам и
негодяям и понаизбирали их на свою шею депутатами и президентами, все же не считаю
современных русских людей за полных идиотов. Большинство из них, как и большинство
людей во всех других странах, легковерны политически и греховны поведенчески,
но их удивительно невыгодный для них же политический выбор и их зачастую вредоносные
потребительские ориентиры объясняются во многом шкурностью и предательством нынешней
российской элиты, призванной по природе вещей быть пастырем, воспитателем и врачевателем
народа. А элита в России – самый морально падший слой, насквозь прогнивший. Заразный
больной врач – опасен не столько для больных, сколько для здоровых. Лучше бы
такого врача понадежнее изолировать от общества.

Да, низовой простой народ сбит с толку чудовищным предательством своих пастырей
и врачевателей, но некоторый остаток здравого смысла у него остался, и люди работают,
зарабатывают, содержат свои семьи, везут на себе  разваливающуюся и неремонтированную
(немодернизированную) телегу  государства. Свои ежемесячные 300 рублей пропьют
и потратят на наркотики и прочие грехи от силы 5 процентов населения, а 95 процентов
потратят эти 300 рублей на жизненные нужды. Так что 300 рублей простимулируют
не только самогоноварение и наркоторговлю, но прежде всего производство продовольствия
и ширпотреба (отечественного, как предусмотрено другими нашими предложениями).

И вообще – о чем мы говорим? Какое иждивенчество от 300 рублей? Это Партия пенсионеров
Сергея Атрошенко и парламентария Валерия Гартунга предлагает платить в месяц
чуть ли не по 3000 рублей каждому из рентных платежей, а это выше прожиточного
минимума и действительно может породить иждивенчество, снизить мотивацию к труду.
На самом деле Россия действительно такая сказочно богатая страна, что может позволить
себе из рентных сборов выплачивать каждому россиянину по 50-100 у.е в месяц,
что выше прожиточного минимума. Но мы столь далеко в своих предложениях не заходим.
Чтобы поменьше ломать, мы предлагаем всего-навсего передавать гражданам такую
долю природной ренты, которая сегодня вывозится за рубеж и пропадает там без
всякой пользы для России.

Ещё раз вернусь к алкоголикам, проституткам, бомжам, гомосексуалистам,  преступникам
и прочим асоциальным и антисоциальным элементам. Это всё – мы сами, наши родные
люди, пусть оступившиеся или затравленные или больные, но за всех них мы все
несем ответственность. Приведу грубый пример (но он весьма жизненный) – если
у вас родится больной ребенок-даун, вы же, будучи нормальным человеком, не сбросите
его в унитаз, а будете ухаживать за ним даже больше, чем за здоровым. А у бомжа
есть дети, наше будущее. До того, как человека превратили в бомжа, он наверняка
был вполне приличным членом общества. И у каждого из нынешнего миллиона российских
зэков (каждый пятидесятый-сотый из взрослых россиян), а больше половины из них
к тому же осуждены и посажены неправедно, - тоже есть дети, родственники. И они
– лесенка его рода в будущее. Зачем асоциальных и антисоциальных лишать скромной
300-рублевой доли природной ренты?

Для меня, учитывая нынешнюю рассыпанность нашего народа, очень важен патриотическо-воспитательный
эффект этих ежемесячных 300-рублевых рентных выплат на лицевой счет каждого гражданина
РФ. Вот Путину подсказали его пиарщики модное слово «консолидация», и он повсюду
перед выборами начал декламировать мысли о необходимости «консолидироваться».
Но как мне, получающему пенсию в 1500 рублей, консолидироваться с олигархом или
взяточником, который по сравнению со мной живет в заоблачных высях? Призыв к
простым людям «консолидироваться» с правящими и эксплуатирующими нас небожителями
– это кощунственное издевательство. А вот если хотя бы часть средств, которые
ныне внаглую на наших глазах безнаказанно воруют у нас небожители, передавать
в карманы простых граждан, то это был бы не пиаровский  ход, а реальный шаг к
консолидации общества.

Получая эти 300 рублей в месяц от принадлежащей всему народу природной ренты,
человек невольно будет чувствовать себя причастным к жизни страны как более или
менее родного целого, и его естественный патриотизм хотя бы минимально будет
материально стимулироваться.

Важно также повышение покупательной способности населения, платежеспособного
спроса. Даже если ежемесячная 300-рублевая выплата на лицевой счет не будет востребована
теми или иными гражданами, она через сбербанк будет работать на экономику. А
если человек получил на руки 300 рублей – он обычно тут же их потратит. Итого
получается впрыскивание в оборот 18 миллиардов у.е. год. Какой-никакой, но это
- импульс развития отечественного производства, даже если предательская власть,
вступая в ВТО, распахнет ворота страны для дешевых иностранных товаров.

Вадим Борисович Бочков призывает каждого позаботиться о себе самому, и с ним
я в этом согласен. Каждый из нас, включая пенсионеров и инвалидов, несет ответственность
за страну. Каждый здоровый человек должен работать и зарабатывать. Но государство
и общество в свою очередь несут ответственность за каждого из нас, как семья
несет ответственность за каждого своего члена. Государство и общество должно
позаботиться о создании и стимулировании создания рабочих мест, о разумном и
социально-справедливом распоряжении имеющимися природными богатствами, о налаживании
взаимовыгодных экономическо-финансовых отношений с другими странами и вообще
с мировым рынком.

Добиться этого весьма нелегко, речь идет о смене нынешнего компрадорско-бюрократического
режима, и в условиях этого режима дальнейшие предложения уважаемого В.Б. Бочкова
представляются утопическими.

Так, он предлагает, как первоначально и Глазьев, направлять рентные сборы в те
или иные федеральные фонды для закупки передового импортного оборудования и последующего
налаживания отечественного производства нужной продукции. Мы тоже не отрицаем
возможности создания за счет рентных выплат тех или иных целевых федеральных
или региональных фондов, особенно инновационных, тем более что общий объем возможных
ежегодных рентных отчислений может в два-три раза превосходить 18 миллиардов
у.е., предлагаемых нами для перечислений на личные рентные счета граждан. Однако
в сложившихся российских условиях любое аккумулирование средств от природной
ренты в федеральных фондах приведет лишь к разворовыванию и к крайне неэффективному
использованию этих средств.

Приведу пример из личного опыта, но любой компетентный производственник легко
приведет свои не менее вопиющие примеры.

Мне приходится искать отечественных заказчиков для отечественной же высокотехнологичной
продукции. Иногда получается, но чаще – нет. Вот недавно попросили меня пристроить
отечественное энергетическое оборудование, которое позарез нужно для силовых
подстанций, втрое дешевле зарубежных аналогов и в полтора раза эффективнее их.
Производство этого оборудования уже налажено, оно уже работает кое-где на периферии,
есть акты экспертиз, положительные решения техсоветов и заключения авторитетных
специалистов-практиков, мне поручили «пробить» заказчиков в Москве.

Я встречался с распорядителями кредитов ряда ведомств, включил все связи, - и
пока ничего не добился. Причем условия сотрудничества предлагались лично для
чиновников, с которыми я говорил, заведомо более выгодные, чем могли предложить
зарубежные фирмы. Почему же отказ, почему тратят по 1,5 миллиона долларов там
за то, что может обойтись здесь за 0,5 миллиона?

Один мой близкий знакомый, работающий в богатом ведомстве и помогавший мне решать
вопрос, так объяснил ситуацию. Рынок уже поделен. Коррупционные цепочки налажены.
Смена зарубежного партнера на отечественного никому из высокопоставленных чиновников
не выгодна. Во-первых, отечественное оборудование дешевле, а это значит, что
меньше средств придется на «распиливание», хотя в абсолютном выражении вроде
бы отечественная фирма даже выглядит предпочтительнее для посредников и комиссионеров,
но тут есть другие более тонкие косвенные факторы. Во-вторых, отечественная фирма
уязвимее для проверок и разорения и засвечивания, чем зарубежная. В-третьих,
зарубежная фирма удобнее для работы с зарубежными личными счетами.

И вот та фирма, которая меня просила ей помочь, вынуждена перенести свою деятельность
в основном за рубеж, деньги опять уплыли из России.

Да, российский ВПК пока остается кое в чем конкурентоспособным на мировом рынке,
но за счет наработок прошлого, а не инвестиций настоящего. А российский экспорт
самолетов, танков и энергетического оборудования, о котором мечтает В.Б. Бочков,
эффективен наполовину, поскольку им заправляют корыстные чиновники, для которых
важнее шкурный интерес, чем государственный. Убийства на прошлой неделе Игоря
Климова и Сергея Щипко – наглядное тому свидетельство.

Что касается надежд Вадима Борисовича Бочкова на развитие отечественного «хайтека»
за счет инвестиций из государственных специализированных фондов, пополняемых
поступлениями за природную ренту, то, зная ситуацию, заранее говорю – потеряем
деньги, время и людей.

Я сам причастен к «хайтеку» и знаю, что мне нужно, чтобы крутануться и достойно
предстать на рынке. Только не мешать! Я сам решу проблемы со стартовыми инвестициями,
с производством, помещениями, маркетингом. Но я боюсь произвола «правоохранителей»,
неизбежного «наезда». Я, как и все другие российские предприниматели, абсолютно
не защищен от разорения и ареста. У нас нет суда, нет сочувствия в верхах. Курс
сверху – на деиндустриализацию и демодернизацию России, на удушение российского
хайтековского предпринимательства и на «экспорт» (= изгнание) российских мозгов.
Когда я советуюсь с электронщиками-производственниками насчет выпуска моей продукции
здесь – они машут на меня руками: «Не сходи с ума!».

Не будем отвлекаться – ведь у кого что болит, тот о том и говорит. Вряд ли при
нынешнем политическом раскладе (при Путине) удастся реализовать хотя бы одно
предложение нашей надпартийной платформы «Путь из тупика». Любое из этих предложений,
если будет принято, создаст прорывную российскую «точку роста», а это противоречит
ельцинско-путинской компрадорско-сырьевой «латиноамериканской модели» зависимого
периферийного капитализма и совсем не понравится зарубежным мондиалистско-глобалистским
«кураторам» России. Что касается вопроса о природной ренте, то разве не красноречив
хотя бы в концептуальном плане переход Сергея Юрьевича Глазьева с позиций безусловного
перераспределения рентных сборов через федеральные фонды – на позиции допущения
прямого перечисления равной для всех, как в Норвегии, доли рентных поступлений
на личный счет каждого гражданина РФ?

Нам в инициативной группе «Путь из тупика» представляется, что перечисления средств
природной ренты на личные счета всех без исключения граждан приоритетнее аккумулирования
рентных сборов в тех или иных целевых федеральных или региональных фондах.

А насчет ответственности депутатов и президентов перед народом и даже о подсудности
их перед Народным трибуналом, как предлагает весьма уважаемый мной главный редактор
газеты «Дуэль» Юрий Игнатьевич Мухин, – мечтать не вредно.