Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ, ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О ГОЛОВЕ БЕЗ ВСАДНИКА


Говорят – что немцу здорово, то русскому смерть. Не принимая чуждую власть и
желая стать хозяевами в собственной стране, многие знакомые мне русские люди
провозгласили себя «русскими националистами». Этот «русский национализм» противопоставлялся
раньше «коммунизму», сейчас – «мондиализму». И раньше и сейчас – «интернационализму».
И прежде всего – «сионизму».

Адепты «русского национализма» ссылаются на «успешный опыт» Гитлера – мол, он
в борьбе с коммунизмом и сионизмом взял на вооружение нацизм и победил.

Отсюда – увлечение нацизмом среди наших доморощенных претендентов в «русские
национальные вожди», заимствование символики, лозунгов, организационных форм.

Российские «либералы» по-обезьянски заимствуют «успешный опыт» западных демократий,
а российские «нацисты» столь же по-обезьянски заимствуют «успешный опыт» нацистской
Германии и фашистской Италии.

И наши враги с энтузиазмом пропагандируют это «заимствование» и чуть ли не официально
называют всех нас подряд «русскими националистами», как в книге Николая Митрохина
под характерным названием «Русская партия: Движение русских националистов в СССР
1953 – 1985 годы» (Москва: Новое литературное обозрение, 2003), где все русские
радетели России огульно помечены сомнительным националистическим ярлыком, умышленно
противопоставлены тем самым нерусским по этническому происхождению патриотам
России, и т.д.

И такие информационно-пропагандистские передергивания не случайны. Вспомним диверсионно-провокационную
карту «местных национализмов», которая помогла развалить Советский Союз. Сейчас
нашему обществу те же русофобские круги подбрасывают карту на этот раз «русского
национализма», чтобы стравить нас, видимо, друг с другом и с другими народами
России. Нас явно хотят подверстать под проигрышную «статью», чтобы мы сами запутались,
ошиблись в своем «социальном адресате» и пошли по неверному тупиковому пути.

Между тем «коммунистическая» и «демократическая» Россия – это не Запад, в том
числе не Веймарская Германия и не Королевская Италия. Дело не в пресловутой «русской
ментальности» (что это за навязываемый нам монстр – я попытался показать в предшествующих
заметках), а в социально-стадиально-фазовом отставании российского общества от
обществ более развитых западных стран. Мы пока недоразвиты в социальном плане.
У нас просто нет социального слоя, который является естественным носителем националистической
идеологии, - нет «мелкой буржуазии», нет «критической массы» экономически-самодостаточных
граждан, для которых базисным (а не надстроечным!) жизненным интересом является
при некоторых конкретно-исторических условиях  острая конкурентная борьба с господством
антинационалов и транснационалов всех мастей. То, что в 1920-е годы сработало
в Веймарской Германии, - заведомо не сможет сработать ныне здесь у нас в России.

В тех странах, где есть заметный слой экономически-самодостаточной «мелкой буржуазии»
как почва нации и национального государства, - может процветать и иметь социальную
опору также и соответствующий «национализм» наряду с общедемократическими, социал-демократическими,
антиглобалистскими, «зелеными» и прочими «измами», выражающими жизненные интересы
этой «буржуазии». В некоторых условиях националистические лозунги эффективно
срабатывают для «национальной мобилизации», чем в свое время воспользовались
Гитлер и Муссолини, а в наши дни – Ле Пен во Франции или Хайдер в Австрии. Но
у нас в России пока нет мелкобуржуазной «критической массы» и потому нет ни нации,
ни национального государства. А новоиспеченные «русские националисты», которых
усиленно подзуживают наши враги, усердно ставят телегу впереди лошади. Сначала
надо взрастить лошадь, а лишь затем вскакивать на неё и мчаться к «рейхстагу».
А наши «всадники» с «националистической головой», но без «национального тела»
за ней, пока возятся с завезенным из-за бугра сэконд-хэндовским чужим седлом,
обшивая его русскими рюшечками.

Об этом говорилось в моей заметке «Русский национализм – голова без всадника»
от 14 апреля 2003 года.

И вот почему в нашей надпартийной предвыборной платформе «Путь из тупика» каждый
пункт нацелен на взращивание экономически-самодостаточных граждан как социального
базиса могучей и процветающей постиндустриальной России, а надстроечных лозунгов
вообще нет. Сложится у нас нация (естественно, многоэтническая) – будет у нас
и национальное государство, как в многоэтнических США, Индии, Малайзии, Швейцарии
и т.п. Тогда, возможно, в некоторых исторических обстоятельствах может получить
социальную опору также та или иная разновидность  национализма как идеология
конкурентной борьбы «национальной буржуазии» с той или иной транснациональной
или инонациональной угрозой. Отмечу, что национальное государство – это и есть
самое эффективное зримое воплощение «национального интереса», которое отнюдь
не подразумевает ту или иную разновидность «национализма» в качестве «национальной
идеологии».

Пока же тот «русский национализм», который я знаю и с которым сталкиваюсь, -
это даже не какая-то местная разновидность распространенного в капиталистическом
мире «буржуазного национализма», а уродливый гибрид докапиталистической ксенофобии
и психопатологического жидоедства с по-обезьянски заимствованным немецким нацизмом.
Но – повторяю – то, что для немцев в их конкретных условиях было когда-то, возможно,
и «здорово», то для нас в наших конкретных условиях – наверняка смерть.

Я уже говорил о том, что Николай Митрохин, называющий меня в своей книге «авантюристом»,
«политическим маргиналом» и «русским националистом», - не в ладах с научной систематизацией
и классифицированием. В интервью с ним я специально подчеркивал, как делаю это
во всех своих выступлениях и интервью, что никогда не был и не являюсь «русским
националистом». Как и всякий нормальный человек, я всегда был и есть, если угодно,
«русский патриот», то есть я считаю своим долгом заботиться о своей Матери-Родине
и относиться к ней так, как подобает сыну. Между «национализмом» и «патриотизмом»
- такая же концептуальная пропасть, как между эгоизмом (шкурничеством) и коллективизмом
(соборностью) и даже как между неприязнью (ненавистью) к другим и благожелательностью
(любовью) ко всем. На эту тему – множество исследований и разъяснений, не буду
пересказывать. И примерно 95% русских патриотов, рассмотренных в книге Н. Митрохина,
- заведомо не являются «русскими националистами». Николай Митрохин, который,
как он пишет в предисловии «От автора», советовался с руководством «Мемориала»,
с небезизвестным Юрием Афанасьевым, с сотрудниками Фонда Карнеги и рядом зарубежных
«специалистов» (с. 10, 11), - просто если не компрометирует их сознательно, как
меня, то сужает их социально-историческую роль и действительно «маргинализирует»
их.

Что касается жидоедства и ксенофобии, на которых так называемые и сами себя называющие
 «русские националисты» пытаются построить свою политику, то она политически
бесперспективна и абсолютно вредоносна в многоэтнической стране, к тому же мучающейся
из-за нерешенности главных задач мелкобуржуазной национально-освободительной
революции. Вспомним плачевную участь дореволюционного черносотенства. Я в свое
время сильно дружил с известным русским монархистом Василием Витальевичем Шульгиным
и много его расспрашивал о еврейских погромах, о деле Бейлиса и т.п. Вся эта
подзуживаемая и провоцируемая сверху антисемитская активность низовых маргиналов
и уповающих на них правых интеллигентов только раздражала и революционизировала
общество, имела явно реакционный характер, не соответствовала жизненным базисным
интересам наиболее активных и продвинутых социальных слоев. Поэтому всех этих
черносотенцев как ветром сдула уже Февральская революция, их подлинный политический
потенциал оказался не просто нуль, а минус.

Аналогично – нынешние жидоеды. Где они были, когда в 1991 году рушилась наша
тысячелетняя русская государственность? Мы их не видели. Жириновского и Анпилова
видели – а их нет. Так будет и впредь. На погром можно сагитировать толпу и организовать
группу, но никто за ними не пойдет, когда дело коснется базисного интереса наиболее
активных и продвинутых и когда, надеюсь, у нас в России начнется новый порыв
к субъектности.

Тем не менее даже «просвещенные русские националисты» с известного сайта Агентства
русской информации» (АРИ.ру) наивно полагают, что за жидоедов готовы голосовать
чуть ли не 20-30% россиян (http://www.ari.ru/doc/?id=1713).

Четыре года назад, когда мы вместе с Александром Баркашовым и Владимиром Давиденко
создавали предвыборный «Национальный блок», социальной базой которого в нашем
«Национальном манифесте» были обозначены прежде всего экономически-самодостаточные
или стремящиеся к экономической самодостаточности  граждане России, то высказывались
надежды тоже на эти 20-30%, против чего я резко выступал, дабы не уходить в маниловщину
и реально представлять положение вещей. И тогда и сейчас я считаю, что на жидоедстве
далеко не уедешь, а в основу надо закладывать базисные интересы самых предприимчивых
слоев российского общества.

Вообще антисемитов в любом обществе, даже в таком больном, как нынешнее российское,
- вряд ли более 1%. Антисемитизм – это во многом психопатология, болезнь. И в
каждом обществе есть определенный процент даунов, антисемитов, гомиков и т.п.
Конкуренция русских с евреями, кавказцами, китайцами и прочими – естественна,
но глупо бороться с сыпью на коже, не излечивая  организм изнутри. Поможем сформировать
«критическую массу» экономически-самодостаточных соотечественников – и они станут
почвой нации, будут ликвидированы предатели и компрадоры, возникнет национальное
государство, доминировать начнет национальный интерес, и болезненные оскорбительные
для русских перекосы в межэтнических отношениях изживут себя при активном участии
национально-мыслящего руководства страны. А сегодня выкрикивать жидоедские лозунги,
когда нет ещё «национального тела», - только вредить его взращиванию.

С этой точки зрения можно согласиться с критикой, которую высказывает АРИ в адрес
одного из лидеров Национально-Державной Партии России (НДПР) Бориса Сергеевича
Миронова. «Откровенное интеллектуальное убожество руководства НДПР, - считает
АРИ, - компенсировали "радикальные" лозунги. Национал-державникам охотно давали
телеэфир и место на страницах периодических изданий. Причем с каждым разом тон
выступлений становился все более резким. Не далее как в минувшие выходные состоялся
чрезвычайный съезд НДПР. По сообщению корреспондентов "Независимой газеты", Борис
Миронов с трибуны съезда заявил следующее: "Принцип, на чем мы стоим, - "Долой
жидовское иго!" Мы никогда его не сменим на лозунг "Бей черных!". "Если мы примем
правила игры жидов... мы проиграем заранее. У нас, а не у жидов, сто миллионов
русских только в одной России!"

Большинству здравомыслящих русских людей, приверженцам национальной идеологии,
думается, излишне говорить о всей бесплодности и бесперспективности тактики и
целей национал-державников, - продолжает АРИ. «Главная задача русского национально-освободительного
движения - сплочение и организация русской нации, воссоздание подлинной русской
государственности на месте антинародной россиянии - была ими отодвинута на задний
план, если не совсем забыта. На первое место была выдвинута пресловутая "борьба
с жидами", причем перед ней меркнут иные явные конфликты русских с другими этносами,
и совсем забыта основная борьба со своими, русскими, негодяями и предателями
во властных структурах, которые как раз позволяют издеваться над русским народом.
В Кремле, по-видимому, резонно полагали, что такая политическая платформа, в
которой даже нет место русско-чеченскому конфликту, но зато есть пещерная и неприятная
каждому нормальному русскому «борьба с жидами», не может представлять опасности
для существующей системы, весь запал уходит в гудок. Потому-то Минюсту и было
позволено зарегистрировать НДПР. Полагали, но ошиблись...».

Далее АРИ высказывает соображения, перекликающиеся с изложенными мной в заметке
«Национал-державники проводят съезд и могут победить» от 17 мая 2003 года, а
затем в заметке «Запрет Национально-Державной Партии России (НДПР)» от 21 мая.
Только я силу НДПР видел не в жидоедстве, а в достижении ею «критической массы»
орговиков в руководстве, что давало ей шансы обработать лидеров общественного
мнения (ЛОМов) и к одному проценту патологических жидоедов добавить три-четыре
процента электората просто за счет оргработы, - и тем самым преодолеть пятипроцентный
барьер. Да, в Кремле сидят не дураки, политтехнологи там компетентные, и они
просчитали перспективу именно исходя из сложившегося оргпотенциала НДПР, поскольку
с электоратом всё заранее ясно. АРИ же продолжает исходить из иллюзий насчет
сознательности и чуть ли не посконной оппозиционности электората. «Степень напряжения
в русском обществе сегодня достигает такого накала, - уверяют идеалисты из АРИ,
- что среднестатистический избиратель готов голосовать на выборах за любую политическую
структуру, которая будет провозглашать националистические лозунги. И что характерно,
чем эти лозунги резче, тем более притягательными они оказываются для населения.
«Против «демократов» хоть с самим сатаной» - такова, вероятно, мысль, определяющая
подобные действия».

По-моему, какая-то чушь. Начали во здравие – занесло на упокой. А далее – ещё
дальше:

«По данным социологических опросов, - продолжает АРИ выдавать желаемое за действительное,
- сегодня, если бы НДПР участвовала в думских выборах, за нее проголосовало бы
от 20 до 30% избирателей. Даже если учесть некоторые "особенности" россиянской
избирательной системы, позволяющей передать часть голосов другим партиям (к примеру,
той же "Единой России"), в любом случае НДПР набрала бы на выборах от 10 до 20%
голосов, то есть получила бы фракцию в Госдуме. Именно поэтому было решено вообще
не допускать национал-державников до выборов. Ничто не ново под луной. Примерно
так же было и на прошлых выборах с уже зарегистрированным в предвыборном списке
объединением "Cпас", основу которого составляло РНЕ».

А заключительные оценка и прогноз – вообще свидетельствуют о том, что страшно
далеки «просвещенные» интеллигентные «русские националисты» от русского народа
и совершенно не понимают, что делается в их стране. Они в упор не видят, что
в России установился типичный шкурно-компрадорский режим зависимого периферийного
капитализма латиноамериканского типа, который при Путине скатился почти до сомосовщины,
а это надолго (в Латинской Америке – на полтора века), и народ рассыпался, и
воли к сопротивлегнию нет, и проголосуют за «Единую Россию» и Путина большинство,
какие бы ещё провалы во внутренней и во внешней политике не последовали, и сломленному
ошкуренному электорату, искусственно опущенному в нищету и потому «объектно»
по уши занятому проблемами животного выживания, -  всё по фигу, «лишь бы не было
войны», и т.п.

Нет, АРИ опять уповает на звонкую национальную идею, а не на кропотливое взращивание
базиса. «Агентство Русской Информации уже неоднократно высказывало свое отношение
к НДПР и ее руководству. Мы не считаем, что нацистская позиция этого политического
объединения отвечает интересам русского народа и русского национально-освободительного
движения. Но как бы то ни было, история с национал-державниками иллюстрирует
бесспорный факт: энергия русского национального самосознания нарастает, чаша
терпения переполнена. Кто успеет проложить русло, по которому она потечет? Но
одно мы знаем точно, когда на арену выйдет истинная национальная партия, то она
сможет набрать на любых выборах не менее 60-70%, при условии конечно, если выборы
будут под контролем независимых сил, честными, что пока, при нахождении россиянцев
у власти невозможно. Но это время не за горами».

Ну что ж – блажен, кто верует. Но не в «русском национализме» выход и не в чудесном
внезапном прозрении и возрождении народа (по-моему, на ныне живущие поколения
россиян, шкурно выжженных изнутри и самопредательски сдавших свою страну на поток
и разорение, вообще не следует возлагать каких-либо надежд), а в определении
«точек роста» нашего национального будущего и в концентрации вокруг этих «точек
роста» усилий всех любящих Родину общественных сил, ныне разрозненных и маломощных.