Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

16 мая 2003 года  пятница  Москва


НАКАЗАНИЕ ЗА САМОДОСТАТОЧНОСТЬ - ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ЛИ ЕГО ПОСЛАНИЕ ПУТИНА К ЛОХАМ


Прослушал и продумал очередное послание Путина к Федеральному Собранию РФ. До
чего же убого, ни одного вдохновляющего посыла! Человек правит четвертый год,
это огромный срок по всем меркам, но когда за душой ничего нет, а превалирует
компрадорство, шкурность и административный восторг, - получается  латинская
америка.

Естественно, меня интересуют не пошлая надстройка, все эти бодряческие призывы
и благостные пожелания, это всё демагогия и дерьмо, а меня интересует базис моей
жизни, - обрету ли я возможность жить по-человечески в своей стране, смогу ли
я быть здесь экономически самодостаточным и тем самым политически субъектным?

Прежде всего меня интересует – продолжатся ли преследования за экономическую
самодостаточность, будет ли снята административно-полицейская удавка с низового
предпринимательства.

Сам я с детства, как себя помню ещё в пятом-шестом классах, был экономически
самодостаточным и просто инстинктивно стремился к ней, к финансово-экономической
самостоятельности и независимости. Разными способами (в основном торговлей) добывал
я деньги и за это жестоко наказывался.

Помню, ещё при Сталине нашла мать в старом самоваре, возвышавшимся на буфете
и украшавшим нашу комнатку в Быковской коммуналке, - мою заначку, которая превосходила
годовой заработок обоих родителей. Отец как правоверный большевик и даже замполит
Быковского аэропорта – пришел в настоящий ужас. Откуда деньги? Естественно, я
не мог внятно объяснить, посвятить родителей в несколько тёмные свои дела. Не
принято было ни тогда, ни сейчас хозяйничать и самореализовываться открыто, пусть
даже честно, без обмана людей и общества. Отец отлупил меня проводом, кровь забрызгала
стенки.

Видимо, с детства для меня коренными являются два взаимосвязанных вопроса жизни
– как стать самодостаточным и как избежать наказания за это.

Под этим углом я и анализирую деятельность Путина, поскольку абсолютно убежден,
что в современном глобализирующемся-субъектизирующемся мире не выживет ни одно
общество, в котором не сложится «критическая масса» экономически-самодостаточных
граждан (= «мелкая буржуазия», «третье сословие», «новые средние слои» и т.п.
- но не высокооплачиваемый и многочисленный «класс обслуги», то есть так называемый
«средний класс» наемных работников и холуев). Именно эта «критическая масса»
всегда и везде на протяжении истории Нового Времени, начавшегося с появления
этой «критической массы» самостоятельно-хозяйствующих горожан=буржуа=граждан,
питала становление нации и национального государства, научно-технической цивилизации,
Гражданского Общества. Нет такой «критической массы» - нет и свободы, нет базиса
для прав человека, разделения властей и гражданского контроля над властями.

Ни слова не было сказано Путиным о путях модернизации базиса. Констатировались
общеизвестные факты бюрократического гнета и подавления «конкурентного сектора».
Видимо, под «конкурентным сектором нашей экономики» подразумевался весь мельчайший,
мелкий и средний бизнес («свободный сектор российской экономики»), который беспрепятственно
удушается «монопольным сектором» (опережающий рост тарифов и т.п.) и который
брошен на прокорм бесчисленным малооплачиваемым чиновникам и «правоохранителям».
Соответственно ни слова не сказано о коррупции, произволе и т.п. Никакого просвета
для таких, как я, - не намечено.

Вся элита ликует. Васька остаётся при нашем мясе, низовое предпринимательство
остается в подвешенном полупридушенном состоянии и потому не способно  ущемить
всевластие правящей бюрократии и отогнать хищников от общенародного богатства.
Путин же призвал к консолидации волков и овечек и пожурил «благодушное отношение
бюрократии к тому, что национальное богатство не бережется, не накапливается,
а часто транжирится».

Естественно, экономически-несамодостаточные соотечественники даже не из-за собственной
ограниченности и дурости, а просто в силу своего зависимого социально-экономического
положения не могут видеть экономику и политику в базисном корне, а реагируют
на слова, на фантики, на надстройку. Не надо быть большим политическим фокусником,
чтобы помахать под носом полуголодного нищего осла морковкой-фантиком-фантомом
и увлечь его в нужном направлении, заставить проголосовать за какую-нибудь демагогическую
и якобы пронародную «единую Россию» и за очередную доморощенную сомосу.

Правда, часто в разговорах с обслугой приходится слышать мнение, что Путин якобы
сделал какие-то выводы и ликвидировал, в частности, налоговую полицию, которая
зашкалила все мыслимые пределы изничтожения самодостаточных граждан и дошла до
«детекторов лжи», до новых «Павликов Морозовых» и т.п. На самом деле налоговая
полиция, кроме погрома мелкого и среднего бизнеса, совершила большой грех перед
высшей верхушкой – распалившись от безнаказанности и бесконтрольности, она полезла
в разборки крупняков и стала больше слушаться тех или иных олигархов, чем кремлевских
небожителей. И её «наказали» - расформировали, а руководство распихали по иным
номенклатурным вакансиям.

Однако гигантский аппарат подавления низового предпринимательства – не расформирован,
а просто переподчинен и преобразован. Где-то за день-два до Послания показали
по телевидению встречу Путина с Грызловым и специально выделили вопрос о судьбе
налоговой полиции. Фактически она почти целиком переходит в МВД со всеми своими
«наработками».

Так что ждать от Путина высвобождения стремящихся к самодостаточности граждан
– не приходится. Властью делиться никто не собирается. Стать самодостаточным
с каждым годом становится всё труднее, а наказание за самодостаточность вплоть
до крови на стенках – я вспоминаю свою брошенную в тюрьму дочь – приоритетно
для полицейско-компрадорского режима. На этом фоне демагогические призывы Путина
– «Необходима консолидация. Мобилизация интеллектуальных сил. Соединенные усилия
органов власти, гражданского общества, всех людей в стране» - обыкновенный цинизм.

«Зри в корень!» - мудро призывал Козьма Прутков. Не будет раскрепощения низовой
самодостаточности – не будет ни модернизации России, ни самой России.



ЗДРАВЫЕ ГОЛОСА ПРОТИВ ДЕМАГОГИИ И ШИЗОФРЕНИИ


Савик Шустер неплохо срежиссировал свою пятничную вечернюю программу «Свобода
слова» на НТВ. При обсуждении путинского Послания он дал слово разным политическим
персонажам. Получилось репрезентативно.

Глеб Павловский попытался, как ему стало привычно в последнее время, - «сыграть
на лоха». Мол, президент через голову элиты обратился к народу с призывом консолидироваться
против бюрократии, которая мешает дальнейшему развитию страны, и т.п. На него
справедливо прицыкнули другие участники обсуждения – знай меру! Путин и есть
главный бюрократ. При его сверхцарских полномочиях никто не мешает ему выстроить
власть.

Он и пытается выстроить власть «под себя». Но сам он слишком незначителен по
масштабу, и потому его «вертикаль» получается убогой, серой, алчной. А он пытается
перевести стрелки, лепечет что-то о «тяжелейшем кадровом голоде» несмотря на
огромное число чиновников, о «голоде на всех уровнях и во всех структурах власти,
голод на современных управленцев, эффективных людей». Но взглянем на любезнейшие
ему силовые органы, на «правоохранителей». Ведь самые эффективные и самые патриотичные
и соответственно самые честные руководители просто выпихиваются с государственной
службы, достаточно вспомнить прокуратуру и суд. Начисто отсутствует гражданско-парламентский
контроль за назначением министров и за деятельностью министерств и ведомств.
Разгромлен и унижен Совет Федерации. Усилиями Путина и его администрации проституирована
Государственная Дума РФ. Десубъектизация идет на всех уровнях. И после этого
лицемерно стенать о «кадровом голоде»?!

Особенно неприглядно выступал в дискуссии руководитель депутатской группы «Регионы
России» Олег Викторович Морозов. Вроде бы разумной человек, когда сталкиваешься
с ним в Государственной Думе, а здесь потянуло его на махровую демагогию, на
суетное пустословие с восхвалениями Путина, мифических его достижений по укреплению
и даже спасению Российской государственности. Некоторое перераспределение властных
и финансовых полномочий между центром и регионами и некоторая согласованность
федерального и региональных законодательств – это была рутинная назревшая работа.
Она входила в круг обязанностей любого послеельцинского высшего должностного
лица, так что  Путин занялся ею не сам по себе, а по логике вещей. Однако выполнил
он эту работу с огромными издержками и, пожалуй, заложил столько избыточных минусов,
что они сопоставимы с достигнутыми плюсами.

Ирина Муцуовна Хакамада оставалась верна себе и вообще всему стилю Союза Правых
Сил (СПС). Она предалась сугубо надстроечной демагогии. Мол, пусть президент
несет ответственность за деятельность правительства, а иначе получается, что
правительство как бы само по себе, а президент – в стороне. Фактически Хакамада
ломилась в открытую дверь. Ведь нормальному человеку ясно, что Путин – главный
ответственный за деятельность правительства, всей исполнительной власти. Опять
уход в сторону от необходимости именно базисных преобразований, перевод стрелок,
пустая трата времени. Не дай Бог таким пустозвонам из СПС доверить кормило. Показательно,
что когда фракция СПС прошла в парламент, то вместо реальных предложений по раскрепощению
предпринимательства она занялась глупой и популистки-ориентированной демагогией
о ликвидации депутатских привилегий, депутатской неприкосновенности и т.п.

Однако Хакамада, надо отдать ей справедливость, точно указала на "шизофрению"
нынешнего российского правящего класса. Путин мягко посетовал на неэффективность
правительства и бюрократии, но ведь он сам выбирает и назначает высших должностных
лиц, и потому по сути дела ему надо прежде всего спрашивать с самого себя, у
него же происходит некое "раздвоение личности". Это же шизофреническое "раздвоение"
воспроизводится в пропутинском парламентском большинстве - сначала оно принимает
вредоносный закон, и тут же бежит на улицу протестовать против этого только что
ими принятого закона.

Рыба гниёт с головы, и нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

Сравнительно хорошее впечатление произвел первый заместитель Грефа из Министерства
экономического развития и торговли РФ  Михаил Эгонович Дмитриев. По крайней мере
он здраво изложил некоторые моменты, касающиеся положения малого и среднего бизнеса.
Он чётко сформулировал, что крупный бизнес, заинтересованный в монополизации,
сознательно давит стремление мелкой  и средней деловой активности к самодостаточности,
прибегая для этого к помощи «правоохранителей». Крупный бизнес, сказал он, имеет
достаточно средств для подкупа губернаторов, депутатов, прокуроров, судей, милиции
и налоговой полиции, и низовое предпринимательство перед таким симбиозом – как
кролик перед удавом. Правильно сказал! А как нам вывернуться – ответа нет ни
в Послании Путина, ни в выступлениях представителей нынешней элиты.

Блистал Сергей Юрьевич Глазьев. Судя по всему, он находился в хорошей физической
и интеллектуальной форме и говорил как по-писаному. Конкретных предложений он
не высказал, но болевые точки российской экономики обозначил и камня на камне
от Послания Путина не оставил.

Просмотрев передачу Савика Шустера, ещё раз утвердился в своем первом впечатлении
от ежегодного и потому программного и даже предвыборного выступления Путина перед
Федеральным Собранием РФ. Нет в его Послании ни конкретного общенационального
модернизационного проекта, ни механизмов реализации предлагаемого двукратного
увеличения внутреннего валового продукта к 2010 году. Напоминает анекдот про
Ходжу Насреддина, который обещал султану (народу) выучить осла говорить за двадцать
лет. Или сам Ходжа Насреддин к тому времени скроется с политической арены, или
осел (экономика) околеет в «неожиданном» дефолте или кризисе, или султана (народ)
кто-нибудь прикончит. Провозглашать всякие планы и обещания – нетрудно, миллион
раз проходили. А превозмочь свою шкурность и сделать так, чтобы мы внизу почувствовали
реальный просвет и взялись за созидательную работу изо всех сил – не каждому
дано.