Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2003   →
 1
01.05.2003
02:02:21
10:12:16
 2
 3
03.05.2003
12:32:05
21:20:49
 4
04.05.2003
11:50:44
20:00:59
 5
05.05.2003
01:10:46
23:54:04
 6
 7
 8
 9
09.05.2003
11:23:44
23:04:01
10
11
12
12.05.2003
01:52:56
13:03:06
13
13.05.2003
15:53:01
23:43:01
14
15
16
16.05.2003
00:02:19
15:23:59
17
18
19
19.05.2003
10:02:33
13:13:18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.05.2003
17:23:58
23:53:31
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
ПУТИНСКИЙ ЗАСТОЙ – ЭТО, ВОПРЕКИ ДУГИНУ, ОТНЮДЬ НЕ "КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"

Пустое и разочаровывающее Послание президента Путина  Федеральному собранию РФ
пытаются истолковать и подсластить приласканные политологи Кремля, в том числе
небесталанный Александр Гельевич Дугин.

Ничего лучшего он не нашел, как представить «путинский застой» - проявлением
мудрого консерватизма, чуть ли не «консервативной революции». Витиеватому обоснованию
этой натужной концепции посвящена его пространная статья «Владимир Путин и консервативная
революция» в официальной «Российской газете» за 20 мая 2003 года (http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0520/4.shtm).

Начинается статья интригующе. «Загадочный Путин молчаливо и, скорее нахмуренным
и веселым одновременно видом, нежели человеческими словами, дал нам наконец-то
понять: его программа правления обозначается одним простым словом - "консерватизм".
Все облегченно вздохнули: наступила ясность, Президент расшифровал свой план.
Любопытно, что и на сей раз Путин остался верен себе: сам он слова "консерватизм"
не произносил. Определенности стало больше, но Путин изменил бы себе, если бы
раскрыл карты до конца. Теперь полем загадки стало само понятие "консерватизм".
Что, собственно, под этим следует понимать? Ответ на вопрос: "Кто он, мистер
Путин?", мы получили - "Мистер Путин - консерватор". Но теперь насущным становится
другой вопрос: "Что надо понимать под "консерватизмом" в современной России?"».

Вот так по-фокуснически на пустоту накидывается таинственное покрывало «консерватизма»,
одно бессодержательное истолковывается другим ещё более отвлеченным. И далее
следуют ученые рассуждения о консерватизме вообще и о наилучшем для России виде
консерватизма в особенности. Причем – с непременной отсылкой к собственному интересу,
связанному со своей Евразийской партией и с необходимостью её административной
и финансовой подпитки со стороны Администрации президента. Мол, «на самом деле,
размышление о современном российском консерватизме, по сути, и есть размышление
о евразийстве, синтезирующем русскую политическую историю на основании уникальной
геополитической и цивилизационной методологии. Россия, понятая как Евразия, обнаруживает
свою неизменную и постоянную суть, свою идентичность в истории - от мозаики славянских,
тюркских и угорских племен, через Киевскую и Московскую Русь, к Великой континентальной
империи, вначале - "белой" потом - "красной", вплоть до сегодняшней, несколько
растерянной, но внутренне собирающейся для нового исторического рывка демократической
России».

Далее продолжаются пространные рассуждения о разновидностях консерватизма и о
«правом консерватизме» как наиболее приемлемом. «Правым консерватором в современной
России является тот, кто, стремясь к возрождению имперского мирового величия
Отечества, к хозяйственному процветанию нации, подъему нравственности и духовности
народа, считает, что к этой цели нас приведут умелое использование рыночных механизмов
и система ценностей религиозно-монархического, централистского толка. Такой правый
консерватизм теоретически может акцентировать либо культурно-политический (усиление
позиции традиционных конфессий, возрождение национальных обычаев, восстановление
некоторых социальных, общественных и политических институтов), либо экономический
аспекты. В экономике право-консервативный проект логически должен развиваться
в русле теории "национальной экономики", обобщенной немецким экономистом Фридрихом
Листом и примененной в свое время в России графом Сергеем Витте. Можно назвать
этот проект "экономическим национализмом". Его экстремальная формула звучит приблизительно
так: полностью свободный внутренний рынок с жесточайшей системой таможенного
контроля и скрупулезной регламентацией внешнеэкономической деятельности, с учетом
интересов отечественных предпринимателей».

Никто не спорит, что «экономический национализм» лучше нынешнего российского
«компрадорского капитализма», но причем тут Путин, который олицетворяет антинациональный
экономический курс? Тем не менее Дугин старательно подводит Путина именно чуть
ли не под «экономического националиста». Смешно!

Ни слова не говоря о торжествующем компрадорстве, причем в его наиболее отвратительной
форме «сомосовщины», Дугин испускает утопические рулады насчет желательности
«экономического национализма». «Национальная экономика не предполагает национализации
крупных монополий, - умозрительствует он, - но настаивает на консолидации крупного
бизнеса вокруг политической власти с прозрачной и внятной для всех целью совместного
решения общенациональных задач, укрепления державы и процветания всего народа.
Это может решаться с помощью определенного "патриотического кодекса", предполагающего
моральную ответственность национальных предпринимателей перед страной, народом
и обществом. Эта модель в сегодняшнем политическом спектре приблизительно соответствует
тому, что принято называть "правым центром". Похоже, что самому Президенту более
всего импонирует именно такой подход».

Откуда «похоже», любезный? Не надо выдавать желаемое за действительное. Трезвее
и честнее надо смотреть на то, что делается на грешной русской земле. Между тем
Дугин голословно и упрямо уверяет:

«Консерватизм при Путине зреет. Он еще зелен и неустойчив, его заносит в крайности,
уныло, но громко кричат и доморощенные республиканцы, и правые глобалисты. Но
нечто неотвратимо приближается. Так возвращаются Командор или тень отца Гамлета.
Чем больше русские сталкиваются с нерусскими, тем стремительнее они ищут точку
опоры в самих себе. Запрос на консерватизм неуклонно и неумолимо растет. Путин
благосклонно улыбается. Он инстинктивно знает, откуда что дует. И не ошибается
в этом».

Заканчивается статья напыщенными надстроечными и ни к чему не обязывающими фразами:
«На каком-то этапе политическая история попросит нас уточнить позиции и дать
более точные формулировки. В какой-то момент - я убежден, что на нашем веку,-
решительный час наступит. Понятно, что никто в покое нас не оставит, и что нам
придется отвечать что-то всему миру: и богатому северу, и бедному югу. Придется
изъясняться внятно и со своим народом. Ничего экстравагантного, что опять захватило
бы и раскололо общество, очевидно, уже придумать не удастся. Мы обречены на консерватизм,
нас подтолкнут к нему извне и изнутри. Но куда девать дух революции, воли, раскаленное
пламя восстания, которое тайным зноем копится в русском сердце, тревожит сны,
зовет в абсолютные дали? Я думаю, что мы должны вложить нашу континентальную
силу в новый консервативный проект. И пусть именно он станет новым изданием нашей
революции, Консервативной революции, Национальной революции. Мы начнем ее со
всеобщей политической амнистии: все свободны от бремени недоразумений ХХ века,
и особенно последних лет; все ошибались, все хотели, как лучше, все мы - русские
люди, и нам вверен нерв исторического бытия... Плечом к плечу в новый век во
имя великой мечты...».

Все эти красивые словосочетания разрушаются простеньким вопросом – почему же
«экономический националист» «консерватор» Путин не идет на постиндустриальную
модернизацию России и усугубляет компрадорскую зависимость от мондиализма-глобализма,
сдает одну позицию за другой?

Застой и деградация (то, что мы наблюдаем в действительности) – это не «консерватизм».
Это – предательство.


ЗАПРЕТ НАЦИОНАЛ-ДЕРЖАВНОЙ ПАРТИИ РОССИИ (НДПР)


Существование жидоедской организации – выгодно для власти в нескольких отношениях.

Во-первых, это отдушина для определенной доли антисемитски-настроенных граждан,
имеющихся в любом обществе. Религиозные, экономические, психологические и физиологические
поводы антисемитизма я рассматривать не буду, эта тема исследована в тысячах
книг, но факт остается фактом – антисемиты, причем общественно довольно активные,
есть повсюду, как повсюду имеется определенная доля людей с патологическими отклонениями
в психике и соматике (сумасшедшие, криминал, наркоманы, насильники, геи и т.п.).
Антисемитов проще всего выявлять и контролировать с помощью той или иной антисемитской
органиазации, где они находят отдушину и разряжают свою агрессивность.

Во-вторых, антисемитская организация в политической системе данного государства
позволяет правительству, стенающему по поводу наступления фашизма и вылазок антисемитов,
легче находить сочувствие и поддержку на международной арене, привлекать на свою
сторону «прогрессивную общественность», представать перед мировым общественным
мнением чуть ли не ангелами-спасителями.

В-третьих, без борьбы с организованным антисемитизмом тяжело и даже невозможно
работать сионистским организациям, мобилизовывать сторонников, добывать деньги.
А поскольку в нынешней российской верхушке очень много сионистов и их болельщиков,
то они по идее должны быть весьма заинтересованы в легализованной антисемитской
«страшилке-ужастике» для «своих» - местных и зарубежных.

И вдруг – вчерашний минюстовский запрет НДПР, сразу после субботнего чрезвычайного
съезда партии.

Причины возможны две.

Первая – кремлевские политтехнологи пришли к выводу, что лидерам НДПР удалось
согласовать свои амбиции и сплотиться в дееспособную команду с «критической массой»
орговиков (Терехов, Федосеенков, Севастьянов, Корчагин, отчасти Миронов плюс
ещё несколько кандидатов на подходе). А если есть «критическая масса» - то решаема
проблема пятипроцентного барьера, что  нарушит запланированный в Кремле расклад
голосов в будущей ГосДуме. Поэтому плюсы от существования жидоедской партии перевешиваются
минусами от возможного её прорыва в парламент.

Вторая – банальная и самая обидная для руководства НДПР. Не нашлось достаточного
количества дельных сторонников в регионах, и поэтому удалось оформить только
40 региональных организаций вместо полагающихся минимум 45 (не менее половины
от числа субъектов РФ, которых насчитывается 89). Увы, дуроломность и ненадежность
низового актива не только у жидоедов, но и у русских патриотов вообще – наша
ахиллесова пята. Русский народ практически рассыпался, набирать целеустремленных
сторонников действительно трудно.

Если имеет место преимущественно вторая причина, хотя раздражение заявлениями
лидеров НДПР могли выражать те или иные чиновники наверху, - то дело поправимое.
Нужно подсуетиться и дооформить всего пять регионов, что по силам было бы даже
мне одному.

Возможно, запрет НДПР сделан в «педагогических» целях – подстегнуть антисемитов
к более активным и результативным действиям.

По телевидению передавали интервью со Станиславом Тереховым. Он правильно сказал,
что неразумно загонять целое политическое направление в подземелье, откуда оно
может вырваться неожиданно, непредсказуемо. Не исключено, что верховые стратеги
призовут чиновников Министерства юстиции РФ гибче относиться к НДПР.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное