Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

ПУТЬ В ТУПИК ПРОДОЛЖАЕТСЯ


Сейчас на Форуме Партии России (http://www.p-rossii.ru/forum/)  ознакомился с
подробными критическими заметками Пети насчет нашей надпартийной предвыборной
платфомы «Путь из тупика» (http://www.p-rossii.ru/put_iz_tupika/platforma.phtml).

Общее впечатление – уважаемый Петя сохраняет иллюзию о преимуществе государственного
управления над самоуправлением, надстройки над базисом.

Философия же «Пути из тупика» - высвобождение низовой предприимчивости и инициативы
вплоть до самофинансирования. Принимается за аксиому, что экономическая самодостаточность
– базис политической и экономической субъектности, а тем самым постиндустриальной
модернизации и социальной справедливости.

Распространенное возражение наших оппонентов – Россия настолько своеобразная
страна, что для неё общечеловеческие законы не писаны, обязательно надо изобрести
некий свой «особый путь». «Универсальные лекарства не применимы к нашей экономике
в текущей ситуации, - считает Петя. - Вернее, нужно провести селекцию и дозировку
лекарств. Тщательно учитывать особенности страны и общества. А по большому счету,
на мой взгляд, прежде всего, нужно просто привести аспекты гражданского оборота
к принципам, ну, назовем их, в общем, принципами здравого смысла».

Почему же не ссылаться на опыт успешных стран и не придерживаемся мнения об универсальности
рецептов успеха (экономические 2х2=4), исходя из факта общечеловеческого порыва
к субъектности? Ведь все люди болеют одними и теми же болезнями и лечатся одними
и теми же лекарствами. И разве мы, разработчики платформы «Путь из тупика», не
проводим применительно к ситуации сегодняшней РФ  «селекцию и дозировку лекарств».

Уважаемый Петя опасается, как бы предлагаемые меры не напугали граждан, «сидящих
на потоках», ввиду «незаконного характера их бизнеса». Но вопрос об ответственности
за Русскую Катастрофу решается нами так – «для стабилизации предпринимательства
и ликвидации избирательных репрессий против бизнеса, необходима «амнистия капитала»,
ибо виновнее не тот, кто подобрал брошенное добро, а тот, кто добро это бросил
(политики, должностные лица, депутаты».

Кроме того, уважаемый Петя выражает сомнение в возможности подобрать в каждом
округе кандидата – сторонника платформы «Путь из тупика». Уверяем, что при минимуме
средств (около 20 тыс у.е.) эта задача вполне решаема.

Что касается конкретных сомнений уважаемого Пети по каждому из 10 наших предложений,
то, выражая признательность за проделанный труд, скажу, что все приведенные на
Форуме возражения и многие другие возможные контраргументы  обсуждались при составлении
платформы «Путь из тупика» и учитывались в принятых её формулировках, предусматривающих
дальнейшее более детальное их обоснование и развитие.

Упования на некие новые государственные органы, контролирующие старые, или на
установление высоких зарплат контролирующим чиновникам, - продолжение пути в
тупик. Чтобы выйти из тупика – нет другого пути, апробированного общечеловеческим
опытом, кроме как взращивать «корни травы» Гражданского Общества, низовую экономическую
самодостаточность и сопряженную с нею политическую субъектность.



КОРНИ ТЕРРОРИЗМА - НЕ В НАДСТРОЙКЕ, А В БАЗИСЕ


Разочаровало вчерашнее обсуждение проблемы терроризма в передаче Светланы Сорокиной
«Основной инстинкт» на первом телеканале. Терроризм глупо сводить к злу в человеческой
природе и бороться с вершками, не трогая корешки. В каждом человеке есть зло,
зачем ломиться в открытую дверь, и в стабильном обществе это зло более или менее
нейтрализуется, а вот если преступность и терроризм начинают захлестывать общество,
- значит, данное общество управляется неправильно, надо прежде всего спрашивать
с правителей.

Если человек жертвует своей жизнью и идет на смерть – значит, плохо управляемое
общество или не оставило ему жизненного просвета, или оскорбило его достоинство,
которое для существа, созданного по образу и подобию Божьему, важнее собственной
телесной жизни на этой земле.

Человек мстит тому или иному обществу не из-за того только, что злой по природе
или воспитанию, а прежде всего из-за того, что поддалось злу само общество и
нарушило баланс добра и зла, что и привело к выплеску криминала и террора. Главный
же виновник – тот, кто управляет обществом.

Казалось бы, это настолько понятно, что обсуждать нечего. Тем не менее происходит
демонизация террористов, начинаются вопли о необходимости казней, о беспощадной
ликвидации вершков зла. Но зло за зло, око за око, даже два зла за зло – не решит
проблемы терроризма. Бороться надо в первую очередь не с порожденным, а с порождающим.

Возьмем пресловутый «международный терроризм», в борьбе с которым Буш и Путин
слились в объятиях. Ясно же, что «международный терроризм» порожден неоимпериалистическим
мондиализмом-глобализмом, который пытается десубъектизировать периферийные народы
и топчет культурно-духовную идентификацию и финансово-экономическую самодостаточность
ряда социальных слоев и многих стремящихся к субъектности людей. «Международный
терроризм», атака на символы глобализма 11 сентября 2001 года, - есть ответ на
вызов «мондиалистского терроризма», порожден им.

Нагляднейшим проявлением «мондиалистского терроризма» в форме прямого вооруженного
«международного терроризма» стало нападение США с подельниками на суверенный
Ирак. Оправданий этому международному бандитизму – нет. Попрано международное
право. Совершено преступление. Не понравился сосед? Мало ли кому кто не нравится.
Это – не повод врываться в чужой дом и громить его, попутно убивая сородичей
соседа. Естественно, свершенное преступление тянет за собой мщение. Вчера смертники
подорвали дома с иностранцами в Эр-Риаде, столице Саудовской Аравии. И Буш-младший
тут же заявил, что в ответ США будут наращивать удары по «международному терроризму».
Пошло-поехало…

Кроме самого главного зла в современном человечестве – «мондиалистского терроризма»,
в последнее десятилетие расцвел, особенно в РФ и в других постсоветских обществах,
также «государственный терроризм». И он тоже вызывает ответную реакцию в виде
выплесков криминала и террора.

Примеров вокруг – не счесть. Я сам проходил через зачистку, поэтому могу говорить
компетентно. Вот год назад охранники в масках зверски несколько дней подряд избивали
заключенных в СИЗО 50/9 в Капотне с санкции начальника Александра Очарова (http://www.pytki.ru/smi/z36.html).
Родственники, случайно узнав о происходящем ужасе и потрясенные, сгрудились у
ворот, призывали прекратить насилие над беззащитными. Безполезно. Нынешняя власть
бесконтрольна и потому чувствует себя безнаказанной, распалилась от вседозволенности.
Разве у нормального человека не вскипит возмущение, даже ярость благородная?

Когда по приказу петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова был наказан розгами
заключенный студент А.С. Боголюбов, то нашелся честный и самоотверженный человек
Вера Ивановна Засулич, которая восприняла свершенное надругательство над Боголюбовым
так, словно было оскорблено её собственное достоинство как гражданина. 24 января
1878 года она, будучи самодостаточной и потому субъектной дворянкой, пришла на
прием к Трепову и выстрелила в него (http://www.tam.ru/sezik/_zasulich.html).
Справедливость восторжествовала, пусть даже через самосуд.

Разве Вера Засулич – «террористка»? Она – заступница за униженных и оскорбленных,
фактически святая. А виновником, конечно, был распаленный от вседозволенности
чиновник, который нарушил баланс добра и зла и вызвал на свою голову справедливое
возмездие.

Сейчас на Руси среди русских нет Веры Засулич, некому заступиться за нынешних
унижаемых и оскорбляемых неправедными властями, и потому зло «государственного
терроризма» набирает обороты.

Вот недавно омоновцы ночью ворвались на квартиру моего коллеги и ровестника достойнейшего
Вячеслава Ивановича Григорьева, эксперта ООН, президента Ассоциации «Народное
Землепользование», и на глазах жены и дочери ногами избивали его, поломали ребра,
вызвали гематому головного мозга, затем отвезли в кутузку, где гематома стала
быстро разрастаться, медпомощи не оказывали, и так далее по привычному сценарию,
ставшему типичным при «диктатуре закона» Путина. Депутат Виктор Иванович Черепков,
правозащитная общественность вступилась за уважаемого ученого, бывшего депутата
демократического Моссовета (http://cherepkov.ru/www/kor/mail/grigoriev.htm).
Я тоже опубликовал статью об этом преступлении властей в своей газете «Возрождение».
Бесполезно. Властям плевать на нас, поскольку согражданам до лампочки (они думают
– зло их минует), у нас нет низовой поддержки. Лишь когда Григорьев стал умирать
от гематомы, его вывезли в больницу на срочную операцию, и удалось отбить его
от погон.

Тщетно сейчас Вячеслав Иванович пытается добиться наказания тех, кто искалечил
его. Путин выдал индульгенцию «правоохранителям», они могут вытворять что угодно.

Или возьмём другого моего хорошего знакомого, входившего в мой Российский Народный
Фронт и в Партию Возрождения, - лидера «Поэтизированного Объединения Разработки
Теории Общенародного Счастья» (ПОРТОС) Юрия Давыдова (http://www.rusmysl.ru/2002II/4410/441017mai23.html).
Летом 2000 года, в первый год правления Путина, ему ещё удалось провести в Москве
78-й Конгресс эсперантистов, но уже в декабре на организованное им весьма успешное
хозяйство в селе Машково под Люберцами ворвались «правоохранители», разгромили
всё под чистую, разбили компьютеры, растоптали музыкальные инструменты, раскидали
книги, сожгли коровник с коровами, куда-то угнали 40 автомашин, а самого Давыдова
и его бухгалтера Привалова, как мне рассказывали чудом вырвавшиеся из ада две
портосовские девчушки, приковали к батарее и били всю ночь, и девушки в своей
камере слушали их ужасные крики. Разумеется, никто из палачей не понес наказания,
а Давыдова и Привалова, чтобы спрятать концы в воду, просто объявили сумасшедшими
и отправили на принудительное лечение в психушку.

Хотя опять-таки депутаты, малочисленнейшая правозащитная общественность и ряд
СМИ (я тоже публиковал в своей газете «Возрождение» протесты и материалы и распространял
среди депутатов и в Администрации президента) выступали с  обличениями, но они
мало кого колышут внизу или наверху…

Я привел лишь три случая «зачисток» или «государственного терроризма», причем
только по Москве, а сколько их по России? А сколько зла творит власть в Чечне?
Надо ли удивляться, что появилось множество «шахидов», готовых отомстить за свершенные
насилия и убийства и за поруганное достоинство ценой собственной жизни. Как с
ними справиться?

Неужто Путин, как и Буш, всерьез думает, что чем строже и чаще проводить «зачистки»,
тем скорее и окончательнее будет покончено с сопротивлением бесчеловечной силе,
с выплесками ответного зла?

Выход из данного тупика – не только через обрубание вершков зла, но преимущественно
через выкорчевывание корешков насилия и беззакония, через  подсадку и выпестовывание
побегов добра. Прежде всего необходимо поставить под гражданско-общественно-парламентский
контроль весь аппарат государственного насилия. Ведь сея зло – пожнешь зло сам-десять.
Надо, чтобы правоохранительные органы перестали быть «бандитами в погонах», которых,
скажем честно, наши сограждане и особенно предприниматели боятся больше, чем
«традиционных» бандитов.

Задача нереальная, поскольку власти придется тогда поделиться властью, а на это
никто не пойдет до тех пор, пока внизу не сформируется «критическая масса» экономически-самодостаточных
и потому субъектных граждан. Но власть, с одной стороны, бросила низовых более
или менее самодостаточных на прокорм бесчисленным вооруженным «правоохранителям»,
а с другой стороны, власть понимает, что самодостаточные потребуют рано или поздно
порядка и справедливости. Получаем тупик заколдованного круга, из которого не
так просто выбраться.

И даже если выберемся, то не так просто остановить терроризм. Возьмём Израиль.
Вроде бы там есть «критическая масса» субъектных евреев, но есть также «критическая
масса» стремящихся к субъектности палестинцев. Поделиться этим двум группам пока
не удается, несмотря на привлекательную вроде бы «дорожную карту». Дело в том,
что эта «дорожная карта» носит в основном надстроечный, а не базисный характер.
Лишь если в Израиле и в Палестине, как в современной Малайзии, будет найден базисный
взаимовыгодный вариант сосуществования разных общин (в данном случае - еврейской
и арабской), тогда наметится просвет. Ведь смогло же американское общество уйти
от «внутреннего терроризма»  благодаря принятию общенациональной базисной «программы
аффирмативных действий» и добиться завидного сосуществования «уосповской», «афроамериканской»
и «испаноязычных» общин?

Таков универсальный рецепт решения всех международных, межобщинных и межличностных
конфликтов, включая конфликты в форме первичного и ответного насилия-терроризма,
– «делиться!». Делиться ресурсами, властью, амбициями. Глобализм – против дележки,
антиглобализм – за. Власти, правители – должны быть подготовленными к разумной
дележке первыми, положение обязывает. Ведь отцы находят способы делиться с детьми,
иначе люди давно перебили бы друг друга. Если сильные не идут на компромиссы
с пока более молодыми и более слабыми, но стремящимися занять достойное место
под солнцем, – неизбежна война.