Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

«НОВАЯ ГАЗЕТА" (МОСКВА) НЕЛИЦЕПРИЯТНО О ПУТИНЕ

По-моему, либеральная общественность России осознала опасность сомосовщины и
стала последовательно разоблачать двуличие президента Владимира Путина, тупиковость
его курса. Показателен в этом плане последний выпуск московской «Новой Газеты»
№ 35 за 19-21 мая 2003 года (http://novayagazeta.ru/).

Юлия Латынина в ключевой статье номера под названием «Мы увидели двойника президента:
Настоящий ли Путин выступал в Федеральном собрании» подчеркивает лицемерие нынешнего
верховного правителя России. Факт прискорбный, но давно известный всем трезвомыслящим
россиянам. Однако не перестаешь удивляться цинизму президента. Зачитывая своё
послание, он, видимо, искренне считает абсолютное большинство подданных полными
лохами. Юлия Латынина констатирует, например, следующие пассажи этого послания:

«Но самое главное впечатление от президентского послания такое: видимо, вокруг
президента окопались мошенники.

Судите сами. Президент — тот президент, который читал послание, — очень сетовал
на непрозрачность предвыборных финансов. «Механизмы финансирования политических
партий остаются для избирателей тайной за семью печатями», — сказал президент.

Это очень правильные и важные слова. Они особо важны потому, что какие-то люди,
представляясь именем Кремля, постоянно собирают с олигархов деньги на финансирование
проправительственных партий — черные деньги, разумеется. И просят помногу. Так
и говорят: «А иначе мы против вашего имени в Кремле поставим минус».

И теперь из речи президента вытекает, что это мошенники. Ведь президент против
непрозрачных механизмов финансирования. Но мало того что эти самозванцы и мошенники
вымогают деньги. Они, судя по всему, еще и подделывают подпись президента. Потому
что президент в послании был против монополий. И с горечью констатировал, что
«увеличивается перераспределение экономических ресурсов в пользу монопольного
сектора. Вес его возрастает, при этом эффективности особой этот сектор не показывает».

А совсем недавно монополия «Газпром» вместе с «Роснефтью» написала президенту
письмо, в котором предложила отнять у уже существующих владельцев огромное Ковыктинское
месторождение под предлогом его комплексной разработки. И видимо, кто-то подделал
одобрительную подпись президента под этим письмом: потому что ведь президент
против перераспределения ресурсов в пользу монополий.

Но подпись – это мало! В Кремле не иначе как завелся двойник президента. Потому
что когда один из олигархов пришел к президенту и начал сетовать, что отзыв лицензии
на Ковыкту может сорвать крупнейшую сделку между транснациональной «БиПи» и Тюменской
нефтяной компанией, человек, похожий на Владимира Путина, говорят, так и сказал:
а вы отдайте.

Двойник! Однозначно – двойник! Ведь не может один и тот же человек и срывать
крупнейшую иностранную инвестицию в Россию руками монополиста, и рассуждать о
том, как вредны монополии?» (с. 6).

Член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов в статье под удачным
названием «Путин есть, а путей не видно» отмечает, что «нынешнее послание Путина
отличается от предыдущих прежде всего обтекаемостью, отсутствием конкретности,
ориентированностью на отчетность». Говоря о будущем, он уходит от конкретики
или говорит о целях, заведомо лежащих за горизонтом, - например, о победе над
бедностью или удвоении ВВП.

А самое главное, что отсутствует в этом путинском обращении, - это механизмы
воплощения. «В целом понятно, что он хочет, но непонятно, как он собирается этого
добиться. Вот вам пример: Путин постоянно говорит об избыточности чиновничества
и о необходимости урезать чиновничьи функции, но месяца еще не прошло, как Дума
не без давления путинской администрации приняла закон о государственной службе,
который как раз укрепляет бюрократию в духе какого-то китайского мандарината»
(с. 6).

Когда же Путин говорит о развитии новых секторов экономики, то совсем непонятно,
с какой стати они должны развиваться. «Именно отсутствие путей реализации путинских
задумок и приводит к тому, что эти задумки перекочевывают из одного послания
в другое, а его реформы превращаются в политический долгострой».

Очень важный вывод, который больше всего удручает нашу группу разработчиков надпартийной
платформы «Путь из тупика», делает Андрей Рябов: «Очевидно, что сейчас в стране
нет значимых сил, заинтересованных в развитии реформ, напротив, большинство хотело
бы сохранить статус-кво».

Поддерживает свою репутацию беспристрастного «честного летописца» президент Информационно-исследовательского
центра «Панорама» Владимир Прибыловский в заметке под несколько ерническим названием
«Президент опять послал. Хорошо, что не в сортир» (с. 6). «Ежегодные послания
президента, - считает он, - это чистый плагиат из американских политических традиций.
В политическом устройстве США эти послания, возможно, существенная деталь. А
у нас — как черкесское седло на корове. Никакого смысла, кроме ритуального, эти
послания не имеют».

Ничего за три с лишним года интересного не вспомнить, кроме сомнительной  плоской
шкалы подоходного налога. «Что касается истекшего года, - пишет Владимир Прибыловский,
 то имя ему - «Норд-Ост»».

Естественно, Путин не может признать полного минусового баланса своей деятельности.
«В его выступлении за каждым минусом (обозначение какой-нибудь проблемы — правдивое
или полуправдивое) следовал плюс (утверждение о каком-нибудь успехе — ложь или
полуправда). И так все 55 минут послания: минус-плюс, минус-плюс, минус-плюс...»
(с. 6).

Впрочем, отдельные сигналы послания президента Федеральному собранию можно использовать
и практически - как карты для гадания о судьбе министров и придворных. «В нынешнем
послании, - отмечает аналитик, - президент и Кудрина с Грефом легонько щелкнул
по затылку («реформы для реформ», каждый год налоговое законодательство меняется),
и Касьянова (бюрократия, «административная рента»), и Виктора Иванова (оказывается,
президентский закон о гражданстве, сочиненный Ивановым и подобострастно принятый
парламентом, ни к черту не годится, — а кто бы мог подумать?). Юрия Михайловича
Лужкова даже не щелкнул, а пнул ногой с его поворотом рек («крупномасштабные
проекты застойных времен»). Раз досталось всем понемножку - значит, никого и
не снимут скорее всего. С другой стороны, если завтра захочется - можно и всех
снять, текст президентского послания этому тоже не помеха. Но можно гадальных
карт (президентских посланий) в руки не брать - положиться на разводы кофейной
гущи (она же - законодательство Российской Федерации).

Вывод же, к которому приходит Владимир Прибыловский, сформулирован несколько
мягко, но он самоочевиден для неангажированного наблюдателя:

«Почти три с половиной года правления Путина, считая с января 2000 года, -  время,
потерянное для России, время упущенных и растраченных на пустяки возможностей».


ПРИДНЕСТРОВСКАЯ "НОВАЯ ГАЗЕТА" (БЕНДЕРЫ) ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЯ


Всё, что делается в Приднестровской Молдавской Республике (ПМР), - воспринимаю
близко к сердцу. Ведь ПМР отстояла свою независимость и ведёт себя вполне субъектно,
не отдаваясь с потрохами мондиализму-глобализму, как Российская Федерация или
Украина.

В ПМР – я как дома. В конце 1991 – начале 1992 года я сильно помог руководству
ПМР утвердиться в Москве и познакомил Смирнова, Карамана, Шевцова (Антюфеева),
Мильмана и других лидеров восставших приднестровцев с ведущими фигурами российского
парламента. И сам не раз бывал на берегах Днестра в острые моменты становления
республики.

Самое же главное – именно командиры нашей дружины Александр Недашковский и Алексей
Катунов спасли ПМР 20 июня 1992 года, когда румыно-молдавские националисты захватили
Бендеры на правом берегу Днестра и взяли под контроль мост через реку, от которого
до Тирасполя оставалось 15 километров. Когда в рядах защитников ПМР началась
паника, наши бойцы взяли инициативу в свои руки, организовали атаку на мост и
заняли плацдарм близко к центру Бендер, к осажденному горсовету. В том решающем
бою погиб наш герой Александр Васильевич Недашковский, тяжелую контузию получил
Александр Петрович Катунов. Но Бендеры удалось отбить, а ПМР – сохранить.

«Болея» за ПМР, я в то же время отношусь к ней трезво и критически. Это естественно.
Руководство ПМР несет ответственность не только перед своим народом, но и перед
всеми нами, патриотами тысячелетней единой страны. ПМР – как дружественная семья.
Мой долг – ей помогать, в то же время не влезая во внутрисемейные разборки.

И вот сегодня утром в Интернете наткнулся на онлайновую версию «Новой газеты»,
выходящей в Бендерах (http://novaiagazeta.org.ru/stories.php). Она презентует
себя как «Единственная независимая газета в Приднестровье». Начал читать с интересом.

Считаю, что в любом обществе необходима оппозиция. Без нее – загнивание, вообще
выверт и произвол. Существование оппозиции в ПМР свидетельствует о низовой субъектности,
о здоровом развитии. Оппозиции нет там, где нет экономической самодостаточности
граждан. А в ПМР, слава Богу, имеется прослойка экономически самодостаточных
граждан, которая частично поддерживает президента Смирнова и его окружение, а
частично – оппозицию. Я несколько раз бывал в ПМР с экономическими целями и прекрасно
знаю, что руководители ПМР сами активно занимаются предпринимательством, но монополизировать
экономику республики не удалось ни одной группировке. Поэтому в ПМР наличествует
конкуренция и соответственно действует  политическая оппозиция.

Приведу один из последних материалов бендеровской «Новой газеты», посвященный
её пятилетию – «нг №15 (179) праздник, который удался». Автор: MF. Прислал:(25.04.2003
в 09:22). [ Первая полоса ]. Каждый пусть прочтет и сделает выводы. Материал
гласит:

«17 апреля (2003 года) в Доме Детского и Юношеского творчества в Бендерах собрались
те, кому небезразлична судьба независимой прессы и, следовательно, строительство
гражданского общества в нашей республике.

В 16.00 перед общественностью города и его гостями начался праздничный концерт,
посвящённый 5-летию со дня выхода в свет первого номера "Новой Газеты".

Можно смело сказать, что люди самых разных профессий были безмерно благодарны
директору Дома Владимиру Токию и детским коллективам, представившим чудесные,
профессионально безупречные номера в концертной программе. Шквалом аплодисментов
встречали люди юных певцов и танцоров.

В кратком вступительном слове учредители газеты Андрей Сафонов и Григорий Воловой
осветили весь путь издания, его успехи и испытания, остановились на перспективах
работы.

Среди приглашённых, слушавших произносимые речи, в зале находились иностранные
дипломаты, представители трудовых коллективов, коллеги-журналисты. Звучали тёплые
приветственные слова в адрес и газеты, и тех, кто в ней работает, делая всё для
того, чтобы каждый номер становился как можно более насыщенным и интересным.

Законодатели в этот день были представлены председателем бендерского горсовета
Александром Москалёвым. Промышленный корпус республики выразил свои пожелания
устами директора завода "Электрофарфор" Гимна Пологова. Не остались в стороне
и приднестровские аграрии - все собравшиеся отлично встретили приветствие руководителя
агрофирмы "Дружба" села Протягайловка Даниила Матчина. Наконец, в качестве руководителя
общественной организации всяческих успехов независимому изданию пожелали председатель
движения "Честь и Родина" Анатолий Гольдинский, а также общества "Память" Галина
Мухина.

К собравшимся в зале обратился секретарь Независимой Ассоциации журналистов ПМР
Юрий Кукол, пожелавший в случае необходимости "Новой Газете" стать "старой "Искрой".

Главное, что запомнилось из многочисленных пожеланий, так это следующее: "если
бы "НГ" не было, её следовало бы придумать", быть как можно острее, конструктивно
критиковать недостатки нашей жизни и приглашать как можно больше авторитетных
людей выступать на страницах издания по самым ключевым проблемам.

Разумеется, не были забыты все стоявшие у истоков "Новой Газеты", и те, кто трудится
в ней сегодня: Жанна Мязина и Светлана Данилова, Николай Фасоля и Анатолий Коломейцев,
Ольга Сизова и Олег Флоров, Сергей Попукайло и многие другие, для которых редакция
стала не только школой журналистского мастерства, но и поистине вторым домом.

И, конечно же, мы помним каждый день и каждую минуту о Его Величестве Читателе.
Для него наша газета работала 5 лет. Для него она намечает свои новые рубежи.

Дмитрий Кречетов».

Существует онлайновый Форум, и Anonymous написал в него 19.05.2003 в 09:14:

«не стыдно ли было Мухину эту лизоблюдку приглашать а действительно открытых
и честных людей слабо было пригласить или вы как обычно на фоне посредственных
хотите выглядеть получше или знали что не придут».

Иногда некоторые зомбированные российские интеллигенты заявляют, будто ПМР –
это чуть ли не криминальная «черная дыра», не имеющая права на существование
и тем более признание. Рациональные доводы вряд ли воздействуют на подобных людей,
но факт наличия в ПМР легальной и вполне развитой оппозиции и полнокровной гражданской
жизни могут привести к более адекватным выводам тех, кто ещё субъектно не определился
или сбит с толку мондиалистско-глобалистской пропагандой.