Можно ли анализировать и критиковать Путина?
Вчера на доброжелательном сайте «Интернет против телеэкрана» выставлена моя статья
о Путине, которая вызвала удивившую меня пропутинскую реакцию. Мол, я слишком
неделикатно оценил действующего президента РФ. Не удержался и написал ответ:
«Против фактов не попрешь. Остается взвизгивать и врать. Каждый судит о других
в меру своей испорченности. Один смешивает с грязью Святослава Федорова, другой
холуйски загипнотизирован якобы "силой" власти и обвиняет меня в слабости, третий
вообще строит домыслы о "купленности", не допуская иных стимулов.
Что значит - нельзя оскорблять президента? Он кто - истина в последней инстанции?
Я с лета 1990 года резко оцениваю Ельцина, с которым ранее работал, и не стеснялся
говорить о его минусах ему в лицо и постоянно выступал против него, когда остальные
его боготворили. Чем Путин лучше? И вообще президент - выборная публичная фигура,
и любой нормальный гражданин вправе нелицеприятно с него спрашивать, что он сделал
хорошего и почему не оправдал надежд и не выполнил обещаний.
К тому же Путин мне не начальник, я у него не наемный работник. А знать личные
качества того человека, которому доверена власть и который клялся нести ответственность
за всё, - необходимо. Если кому-то неприятно знать правду - это его проблема.
Да и какой смысл прятаться от правды, пусть и неприятной?
Я высказываю свои убеждения и оценки открыто и готов отвечать за них полной мерой.
Интересующихся моим более обстоятельным анализом событий и личностей отсылаю
к своей ежедневной рассылке "Скурлатов В.И. Философско-политический дневник"
(http://subscribe.ru/catalog/culture.people.skurlatovdaily).
Есть четкая система принципов, которым я следую в своих заметках. В частности,
моя позиция по практикуемым Путиным избирательным репрессиям против бизнеса,
что фактически блокирует развитие предпринимательства в России, сформулирована
задолго до "дела Ходорковского" (год назад) в нашей надпартийной Программе постиндустриальной
модернизации России "Путь из тупика":
"Требуется провести массовую амнистию не только «экономических преступников»,
но и других зэков, большинство которых осуждены неправедно или излишне жестоко.
Виновнее те, кто от имени государства осуществляют над ними расправу, граничащую
с геноцидом. И для стабилизации предпринимательства и ликвидации избирательных
репрессий против бизнеса, необходима «амнистия капитала», ибо виновнее не тот,
кто подобрал брошенное добро, а тот, кто добро это бросил (политики, должностные
лица, депутаты)".
(Пункт 10 http://www.put-iz-tupika.ru/out_text.php?text=our_platform.txt)».
Ну вроде бы всё ясно с Путиным, уже многие авторитетные левые и правые политики
говорят о насаждаемой им полицейщине. Человек просидел четыре года на троне,
проводил какие-то нелепые и десубъектизирующие административные перестройки,
постоянно гонял гусей, а что в остатке? Новый беспросветный застой, произвол
и безнаказанность «правоохранителей» под вывеской «диктатуры закона», умышленное
убийство «русского космоса», новое геополитическое проседание России. Шестьдесят
лет назад за четыре года мы выиграли Великую Войну и за четыре года восстановили
страну после неё. А путинские четыре года – не просто потраченные впустую, а
вредоносные почти необратимо. Сатана, как и Господь, любит троицу, и в России
«достойны» друг друга «Горбачев – Ельцин – Путин». Недаром мой друг знаменитый
писатель Иван Михайлович Шевцов в интервью, опубликованном в моей газете «Возрождение»,
сказал, что «Путин – это контрольный выстрел в висок России» (Шевцов И. Нет просвета!
// Возрождение, Москва, март 2001, № 8 /54/, стр. 4).
Но у него есть потрясающий дар лицедейства, из-за которого Анна Политковская
однажды в «Новой Газете» назвала его «величайшим лицемером Всея Руси». Он так
здорово влезает в душу и находит нужные слова и интонации, чтобы войти в доверие,
что Станиславский в гробу рукоплещет и кричит «верю!». Я уже давно разгадал эти
нехитрые приемы, которым не научишься в школах КГБ, а надо иметь к ним особый
врожденный дар. Такой дар, честно признаем, у Путина имеется. Поэтому я инстинктивно
реагирую на его заявления следующим образом – сначала выворачиваю их наоборот
и затем выявляю подлинные их мотивы. Пока ни разу не ошибался, только бы не сглазить.
Классика – вчерашний день. С ведома Путина арестовали акции ЮКОСа, свершили беспрецедентное
беззаконие. Путин предвидел, что это вызовет обвал фондового рынка, и не долго
думая для снятия остроты решил воспользоваться своим актерским даром и спланировал
собрать зарубежных и отечественных инвесторов к себе в кабинет ровно через час
после объявления об аресте акций ЮКОСа. Нехитрая комбинация, но как убедительно
Путин провел разговор! Я засмотрелся и заслушался, хотя всю игру понимал на три
шага вперед. Исполнение – блестяще! Результат – ошеломляющий. Простодушные инвесторы
выходили из кабинета, вытирая слезы умиления и счастья. На следующий день фондовый
рынок стал успокаиваться, стабилизироваться. Уговорил!
Когда-то в Первом Риме жил-был интересный император Нерон. Взрывал (то есть поджигал)
свой Рим, тоже изощренно гонял гусей, всячески унижал сенат, любил выходить на
татами и даже выиграл звание чемпиона Олимпийских игр. А когда его приканчивали,
он воскликнул – «Какой великий актер погибает!».
Нет ничего нового под Солнцем. Бедный Третий Рим!