Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Сергей Глазьев поспешил

Ещё в середине лета 2003 года казалось, что у Сергея Юрьевича Глазьева – блестящее
политическое будущее модернизатора России, лидера здоровых патриотических сил.
Человек он грамотный и незакосневший, удачно излагает свои мысли, обладает запоминающимся
фейсом. Лет десять назад он через меня помогал приднестровцам, я же подгонял
ему щедрого спонсора, когда он возглавлял Демократическую партию. С ним можно
иметь дело. Под влиянием близкого ему академика Дмитрия Семеновича Львова он
решил политически освоить вопрос о природной ренте. Конечно, взимание природной
ренты – не панацея российской экономики, но фишка впечатляющая.  Правда, меня
несколько смущала переменчивость его взглядов на распределение природной ренты.
В начале года он предлагал направлять рентные отчисления в некие общефедеральные
фонды развития высокотехнологичных производств, однако после того, как ему разъяснили,
что любой подобный фонд будет пущен по ветру нынешними российскими чиновниками,
он весной подкорректировался и высказался за перечисление хотя бы части собираемой
природной ренты на личные счета граждан. Кроме того, смущали меня не очень восторженные
мнения о Сергее Глазьева его бывших сотрудников. 

Как бы то ни было, мне летом представлялась весьма разумной идея Сергея Глазьева
о «двух колоннах» левопатриотических сил – одна колонна преимущественно коммунистическая
во главе с КПРФ, а другая – преимущественно патриотическая в виде разношерстного
блока патриотов, радикалов, социалистов. Цель второй колонны – подобрать и консолидировать
протестный электорат, который по тем или иным причинам испытывает аллергию к
коммунистам и не голосует за них.

К сожалению, Геннадий Зюганов не проникся доверием к этой идее, опасаясь не столько
раскола традиционного электората КПРФ, сколько политического взлета Сергея Глазьева.
Ясно, что в случае успеха «колонны Глазьева» пришлось бы Геннадию Андреевичу
уступать роль лидера оппозиции. Кстати, и Путину удобнее иметь соперником Зюганова,
а не Глазьева. А популярного Глазьева так просто не остановить.

Легко давать советы со стороны, но поставьте себя на место Глазьева. Сознательно
Зюганов затягивал переговоры с Глазьевым о полюбовно-союзническом сосуществовании
«двух колонн», переносил окончательное решение на сентябрь, создавал для Глазьева
ситуацию цейтнота. Создавать «вторую колонну» без оглядки на Зюганова? Но тогда
нужны спонсоры, а они побоятся финансировать Глазьева, если на это нет согласия
Кремля (увы, такова нынешняя реальность). В Кремле же сидят неглупые политтехнологи,
и они, оценив ситуацию, решили изящно решить «проблему Глазьева» в пользу Путина.


Нехитрый план Кремля заключался в следующем – санкционировать и тем самым профинансировать
«вторую колонну» в обмен за включение в ее руководство верного путинца Дмитрия
Олеговича Рогозина, которого легко представить убежденным русским патриотом.
И тем самым одним ударом убить трех зайцев – отобрать часть голосов у КПРФ, обеспечить
достойный общефедеральный пьедестал для Рогозина, заблокировать Глазьева в качестве
лидера оппозиции. При этом неважно, преодолеет «вторая колонна» пятипроцентный
барьер или нет.

И в какой-то момент Сергей Юрьевич, видимо, занервничал и поспешил и заглотнул
крючок, который ему подкинула Администрация Президента. Он пошел на союз с Дмитрием
Рогозиным, не просчитав всех последствий. Заодно он в спешке не без воздействия
Кремля проявил неразборчивость в сколачивании блока. Благое намерение собрать
в «колонне Глазьева» как можно больше «партий» и «движений» обернулось ведром
дегтя в бочке меда. Плачевный опыт прошлых парламентских выборов, когда тоже
в спешке Игорь Шабдрасулов на деньги Бориса Березовского в пропутинский блок
«Медведь» включил, наряду с действительно авторитетными фигурами, ряд маргиналов,
- не пошел впрок. Кстати, Кремль долго не знал, как от этих маргиналов избавиться,
пока по принципу «на тебе, боже, что нам негоже» не скинул их Глазьеву.

В результате «колонна Глазьева» превратилась в «ловушку для Глазьева». Именно
так – «Ловушка для Глазьева» - называется статья моего давнего знакомого Юрия
Аркадьевича Нерсесова, опубликованная в сентябрьском выпуске газеты «Спецназ
России» (Москва, № 9 /84/ http://www.specnaz.ru/gosudarstvo/280/).   

«Можно было бы вменить в вину Глазьеву крайнюю умеренность его программы, – пишет
Юрий Нерсесов, - предусматривающая лишь взимание с сырьевых корпораций природной
ренты, вместо страстно желаемой народом конфискации награбленного… Однако никто
не отменял грустную политическую максиму: самая прекрасная программа остается
пустой бумажкой, если при ней нет надежной командой единомышленников, готовых
не щадя живота проводить свои лозунги в жизнь. Есть ли у господина Глазьева такая
команда? Даже самый поверхностный взгляд на кандидатов его списка заставляет
в этом усомниться». 

Сразу бросается в глаза, продолжает Юрий Нерсесов, что «среди желающих проскочить
в Думу на белоснежной харизме вождя, в списке присутствует целый табун темных
лошадок от виртуальных организаций с загадочными аббревиатурами и столь же невнятными
программами. Чем занималась эта публика последние пятнадцать лет и чего от нее
можно ожидать, не знают даже матерые политологи. А уж у рядового обывателя от
чтения откровений типа: «будучи левопатриотической партией, занимая в рабочем
строю позиции левее даже КПРФ, мы не считаем себя партией, оппозиционной к власти»
(это выдержка из программы неких «Национально-патриотических сил Российской Федерации»)
может просто поехать крыша. Учитывая же, что до сего момента эти «патриотические
силы» – как и большинство прочих поддерживающих Глазьева партий - ни разу не
смогли получить в Думе ни одного места, у меня возникают вполне обоснованные
подозрения. Не использует ли вся честная компания Сергея Юрьевича в качестве
так называемого «паровозика»? На котором так удобно доехать до вожделенных кресел,
а потом, отцепившись, помахать ручкой и пойти продавать свои голоса оптом и в
розницу. Живых примеров подобного надувательства сидит в нашей Думе более чем
достаточно. Что же касается непосредственно списка Глазьева, то там невооруженным
глазом можно увидеть фамилии, при одном упоминании которых так и тянет проверить
сохранность кошелька». 

В заметке «Для меня блюдо Глазьева несъедобно» из моей ежедневной рассылки «Скурлатов
В.И. Философско-политический дневник» (http://subscribe.ru/archive/culture.people.skurlatovdaily/200308/26122317.html)
тоже обращается внимание на сомнительность ряда деятелей, вошедших в «колонну
Глазьева». Однако я не копался в частностях. Юрий Нерсесов восполняет картину
живописными деталями.

Например, напоминается, что в едином строю с Валерией Новодворской начинал свою
политическую карьеру новообращённый глазьевец – депутат Государственной Думы
Александр Чуев. В Демсоюзе Александр Викторович занимался, помимо прочего, фальсификацией
документов, в чем впоследствии сам торжественно признавался. «Затем, - отмечает
Юрий Нерсесов, -  последовало вступление Чуева в Христианско-Демократический
Союз России, выйдя откуда, будущий патриот по рассеянности прихватил с собой
компьютер, ксерокс и факс. Располагая столь ценным политическим капиталом, Александр
Викторович нарисовался уже в «Демроссии». Там (по воспоминаниям известного московского
политолога Владимира Прибыловского) христианин и демократ прославился, в основном,
своим сортиром, где вместо туалетной бумаги использовалась Библия, а в соседнем
помещении хранились сборники порнушных рассказов рижского издательства «New Sex
– Hit»». 

«Несмотря на столь экзотическое понимание христианства, Чуев вскоре успешно получил
для своих нужд шикарный 250-метровый офис от самого Чубайса. Однако на парламентских
выборах 1995 года связаться с любителем чужой оргтехники побрезговали даже Хакамада
и Рыбкин. «Христианские демократы» пошли на выборы самостоятельно и заняли на
них последнее, 43-е место, набрав 0,06% голосов. Казалось, что после столь впечатляющего
результата, Чуев должен гарантированно превратиться в политический труп, но в
нашей стране иной раз оживают и такие. Представив Министерству юстиции документы
для перерегистрации, Чуев выдал свою карликовую тусовку за более многочисленную
партию Российский Христианско-Демократический союз, выступавшем в составе «Яблока».
Не потрудившись проверить чуевскую цидульку, Центризбирком в своем справочнике
приписал ему 7,86% «яблочных» голосов. Очевидно, именно это и ввело в заблуждение
лидеров «Единства» перед следующими парламентскими выборами. Александра Викторовича
включили в «медвежий» список – и он, наконец, стал депутатом Думы. После чего
разместил в своей приемной офис директора эротического театра «Распутин», которого
тут же сделал своим помощником. Скандальная история тут же стала достоянием прессы,
и в «медвежатнике» всерьез задумались: а нужен ли им такой соратничек в следующей
Думе? И чуевская компания – очевидно, решив не ждать, пока ее выставят пинками
– гуртом подалась в блок Глазьева. Там их присутствие удивительно гармонично
сочетается с Союзом Православных граждан и партией «За Русь святую»». 

Что касается взаимоотношений Сергея Глазьева и Дмитрия Рогозина, то Юрий Нерсесов
называет их «союзом ужа и ежа». Как известно, Сергей Юрьевич Глазьев до сих пор
состоит в фракции КПРФ, соответственно голосуя против подавляющего большинства
инициатив президента и правительства. В новой Думе он неоднократно обещал продолжать
прежний курс, всячески сотрудничать с КПРФ и создать вместе с ней парламентское
большинство. С другой стороны, второй номер списка Дмитрий Олегович Рогозин только
что вышел из «Единой России» и весь свой срок голосовал совершенно противоположным
образом. Более того, господин Рогозин до сих пор является спецпредставителем
президента, горячо поддерживает его курс, а в последнем письме Путину искренне
радовался, что «наша страна сделала исторический выбор в пользу интеграции в
европейскую систему политических ценностей и правовых норм». 

Вместе подобные политики, считает Юрий Нерсесов, долго сосуществовать вряд ли
смогут. «Возглавляемая ими фракция либо развалится, либо перейдет на какую-то
одну позицию, оставив в дураках глазьевских или рогозинских избирателей. Да и
не только их, поскольку прочие глазьевцы сочетаются между собой еще меньше. Главный
горбачевский и ельцинский банкир Виктор Геращенко совсем не смотрится рядом с
идейным соратником и мужем французской троцкистки Карин Клеман Олегом Шеиным,
а все вместе они явно чужды православным ортодоксам и бывшим активистам «Яблока»».


«Колонну Глазьева» сначала хотели назвать избирательным блоком «Товарищ» и даже
выпустили одноименную газету, но поскольку гусь свинье не товарищ, то остановились
на названии «Избирательный блок «Родина»». На предварительной стадии из блока
вышли Александр Дугин со своей партией «Евразия», Сергей Храмов со своим СОЦПРОФом
и частью «Партии труда» и Вячеслав Игрунов со своей партией «Союз людей за образование
и науку» (СЛОН), однако в последнюю минуту вошел Сергей Бабурин со своей Партией
национального возрождения «Народная воля». Почти 60 руководителей и активистов
бабуринский партии опять-таки непродуманно и поспешно были введены в Федеральный
список блока «Родина», в том числе депутат предыдущего состава Государственной
Думы РФ мой хороший знакомый Владимир Иванович Давиденко, с которым я и Александр
Баркашов создавали в апреле-мае 1999 года избирательный «Национальный блок».


Понятно, что создание блока – дело деликатное, и проще простого клеймить чужые
ошибки и несообразности. Люди вообще очень лабильны, а политики – особенно. Однако
некоторые симптомы блокостроительства сравнительно безобидные, а некоторые –
опасные и настораживающие. Как отмечает Жанна Касьяненко в статье ««Зачистка»
списка» (Советская Россия, Москва, 4 октября 2003 года, № 111, стр. 2), «рождение
избирательного блока «Родина» как-то сразу возбудило множество различных сюжетов
весьма скандального свойства. Конечно, новорожденному блоку надо быть на слуху
и на виду. Но возникающие то и дело вокруг него скандальные завихрения совершенно
не похожи на те, с помощью которых некоторые политики пытаются снискать известность.
Все как раз наоборот». 

Одним из последних эпизодов стало заявление группы политиков из партии «Народная
воля», которые на конференции блока «Родина» были введены в федеральный список.
Пикантность ситуации состоит в том, что они обращаются к президенту Владимиру
Путину как гаранту конституции с просьбой их защитить. Вот что пишут по этому
поводу заместители председателя Партии национального возрождения «Народная воля»
В.И.Давиденко, Ю.А.Васин и член политсовета партии М. П. Бурлаков: «Высший Совет
избирательного блока «Родина», игнорируя решение... конференции избирательного
блока «Родина», незаконно и необоснованно исключил из федерального списка ряд
кандидатов, даже не известив их о принятии такого решения. В частности, из федерального
списка были исключены...предложенные съездом партии «Народная воля» Давиденко
В.И., Бурлаков М.П., Велик Д.В., Васин Ю.А., Цверкун А.И., СерчукА.Г, Небольсина
Т.П., Иванов А.К. и др. Таким образом был нарушен установленный ст.40 Федерального
закона «О выборах депутатов Государственной думы» порядок выдвижения кандидатов
и в Центральную избирательную комиссию был подан фальсифицированный федеральный
список, что... является основанием для отказа избирательному блоку в выдаче заверенных
копий списков кандидатов». 

Интересно, что заявители 25 сентября проинформировали ЦИК о нарушениях, но ведомство
Вешнякова на следующий же день заверило список, который авторы письма считают
фальсифицированным. Тем самым, говорится в открытом письме президенту, ЦИК нарушила
не только статьи 40 и 41 Закона о выборах, но и Конституцию РФ, отказав им в
конституционном праве избирать и быть избранными. И заявители в открытом письме
сообщают Путину и всему обществу, что члены высшего совета блока «Родина» С.Глотов
и Н.Павлов пришли на заседание президиума «Народной воли» и сообщили, что решение
об исключении из списков представителей этой партии будто бы принято по прямому
указанию президента Путина! «Якобы вы, Владимир Владимирович, позвонили Дмитрию
Олеговичу Рогозину и выразили неудовлетворенность по поводу персоналий федерального
списка», - пишут президенту не желающие верить в подобное партийцы. Они еще и
Глотова цитируют, который, по их словам, сослался на то, что президент-де предложил
Рогозину согласовать список кандидатов с Волошиным, в результате чего и были
произведены незаконные исключения. Мало того, Николай Павлов утверждал, говорится
в открытом письме, что если блок «Родина» уклонится от «зачистки» федерального
списка, то «...ЦИК (по неофициальному указанию сверху) не зарегистрирует федеральный
список блока «Родина»! 

Авторы утверждают, что Давиденко, Васина и ряд других вычеркнули по «политической»
мотивации: за бескомпромиссную позицию защиты прав русских на территории РФ и
бывших союзных республик. Бурлакову инкриминируется другое: «В Государственной
думе первого созыва он был инициатором парламентского расследования причин кризиса
в Чеченской Республике, истинными виновниками которого были высшие должностные
лица РФ». 

Жанна Касьяненко допускает, что на самом деле, возможно, в «Родине» теперь хозяйничает
Рогозин, а левый центрист и патриот Глазьев вроде бы отодвинут. Например, еженедельник
«Аргументы и факты» сообщает, что совсем недавно в своей речи на съезде КРО (Конгресс
Русских Общин) Рогозин так отзывался о товарищах своего нынешнего попутчика Глазьева:
«Кое-кто еще надеется на коммунистов - мол, придут и отомстят за все наши беды.
Не придут. А если и придут - не отомстят, если отомстят - то нам же. Что это
за оппозиция такая? Зачем она нам нужна»? 

И везде, в том числе в Интернете, публикуется прослушка телефонного разговора
от 25 сентября 2003 года между неким Димой (человеком, похожим на Рогозина) и
неким Игорем Ивановичем (человеком, похожим на одного из руководителей администрации
президента) (http://www.compromat.ru/main/rodina/prysh.htm): 

- Дима, здравствуй!
- Добрый день, Игорь Иванович. Доброго здоровья.
- Да ладно, давай, не изгибайся слишком. И так молодец. Все правильно делаешь.
-  Знаете, это не очень просто было стать вторым в списке. А потом еще штаб возглавить.
Теперь вся ситуация под контролем, у меня, Сергей фактически номинальным лидером
остался, не более.

А газета «Время Новостей» утверждает, что «блок Глазьева - Рогозина» вступил
в самый ответственный период своей пока недолгой истории. Именно в эти дни, полагает
Жанна Касьяненко,  негласные кураторы Глазьева, засевшие в кабинетах Кремля и
комплекса зданий на Старой площади, решают вопрос о переводе на счета партии
очередного «транша». О размерах предстоящей финансовой поддержки никто достоверно
сказать не может. Причем по самой что ни на есть простой причине: вопрос о «гонораре»
«патриотам» все еще остается несогласованным. «И это несмотря на активную «челночную
дипломатию» одного из лидеров «Родины», Дмитрия Рогозина, который уходил в «Товарищ»
(сегодняшнюю «Родину») под гарантию серьезных денег. Таким образом, перед только
что появившимся на свет фигурантом предстоящих парламентских выборов замаячила
отчетливая перспектива жидко опозориться при всем честном народе, который не
спешит отдаться любовнику, обещающему осеменить нефтедолларами всех и вся». 

Слишком много спешки. «Помнится, - делает вывод Юрий Аркадьевич Нерсесов, - перед
выборами в Законодательное Собрание Петербурга бывший соратник Глазьева (и непримиримый
борец с коррупцией) Юрий Болдырев тоже объединил в блок имени себя столь же пеструю
публику. Блок одержал блестящую победу, но три четверти депутатов от него в течение,
какого-нибудь года разбежались по другим фракциям. А Юрий Юрьевич из реального
кандидата в питерские губернаторы превратился в политического маргинала».

Но при любом раскладе в избирательном блоке «Родина» и при любом результате голосования
за него, - в выигрыше, повторяю, остается Путин.