Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Максим Калашников (Владимир Кучеренко) предлагает утопию?

Как выйти из тупика, в котором очутилась наша Родина? На эту тему с посетителями
весьма качественного сайта Информационно-аналитического издания «Интернет против
телеэкрана» размышляет известнейший аналитик-публицист Максим Калашников, один
из разработчиков нашей надпартийной программы постиндустриальной модернизации
России «Путь из тупика» и автор бестселлеров «Сломанный меч империи», «Битва
в небесах» и других книг (http://www.contr-tv.ru/pressclub/3/). Кое-что здесь
меня смущает.

Прежде всего, напомню абсолютную аксиому политики, из которой я всегда исхожу
– мир приносит меч. Без физического столкновения, за которым стоит воля, не решается
вопрос о власти. Никто не будет с тобой считаться в политике, если ты не в состоянии
дать в морду.

Есть дипломатия, есть слова, есть всяческий политический гарнир вроде законов
и договоров – но за всем стоит кулак, готовность к бою. «Лишь тот достоин жизни
и свободы, кто каждый день идет за них на бой». Дарвина никто не отменял. Так
устроено всё сущее на свете.

Нам нами глумится сейчас типичная сомоса, компрадорско-предательский режим. Уговорами
и программами - врага не проймешь. А силы ответить на его насилие – у нас нет.
Откуда взять силу Сопротивления – вот вопрос вопросов.

Максим Калашников, как и я, прекрасно понимает, что русский народ рассыпался
и русский мужик не воспрянет. Свою нацию и свое государство надо делать с нуля.
Никто, кроме нас, не сделает эту работу. Но с чего начать?

Мой ответ – с требования модернизации страны, с пропаганды конкретной базисной
Программы «Путь из тупика». Главная цель нашей Программы – формирование «критической
массы» низовых экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных граждан,
укорененных в своей стране и способных драться за нее. Сплочение вокруг Программы
конкретных политически-активных людей (полит-активистов, нескурвившейся молодежи,
депутатов, предпринимателей, профессионалов и т.п.)  создаст плацдармы модернизационных
 законодательных и политических инициатив, основу широкой патриотической коалиции.
Тогда модернизационные требования можно подкрепить силой – не террором, а уличными
акциями.   

Ответ Максима Калашникова – с создания некоего сетевого Братства как узла новой
русской нации. Привожу этот ответ в пространном виде, чтобы можно было увидеть
его уязвимые, на мой взгляд, места:

«Я переболел всеми оппозиционными болезнями. И сердце у меня болит за Родину
тоже. За последние 12 лет я ходил по многим оппозиционным партиям и движениям,
увидев и узнав немало. И вот что я понял: оппозиция наша интеллектуально беспомощна.
Что она нам предлагает? Идеи 20-30-х годов. Сегодня они не работают: время изменилось,
индустриальная эпоха помирает (а она и породила массовые партии), да и русский
народ разложился – он себя уже не осознает единым народом. Позволь опустить причины
оного – я об этом еще напишу. Я понял, что нужно искать и придумывать нечто совсем
новое. 

Что? План строительства очередной партии отмел сразу. Партии в нынешних условиях
не работают. Нет социальной энергии масс, люди программы не читают. Они слишком
бедны (им нужно выживать) и думают они все меньше. Были уже сотни попыток создать
партии – но, как сказал в беседе со мной Проханов (а я этого человека уважаю),
все эти попытки оканчивались крахом. Партии оказывались камнем, который клали
на гнилую сеть. И немудрено: нации больше нет, а общество разрушено. Партии вырождались
либо в узкие секты, либо вот в такие туповатые бегемоты, как КПРФ. К тому же,
партии нужны спонсоры – а я терпеть не могу клянчить бабки. 

Мне стало понятно, что и привычных путей к спасению России нет. Уже невозможно
повторить практику Сталина (нет энергии масс, нация истощена и надорвана), но
так же невозможно осуществить и либеральный рецепт. Утрачено время – и чисто
физическое, и историческое тоже. Значит, нужно найти что-то нетривиальное, чудесное.


Понятно стало, что эта РФ – не жилец. Она умрет. И не кори меня, брат, за эти
слова. Роковые ошибки были сделаны не только в 1991-м, но и намного раньше. Значит,
в отпущенное нам до смерти РФ время надо собрать в ее недрах новую, подлинную
Россию, ядро новой Империи. По моим расчетам, у нас есть еще 17 лет – ибо США
к распаду полутрупа РФ еще не готовы, они сами вошли в полосу кризиса. Пока они
нас будут консервировать. Пока – но не всегда… 

Я понял: нужна не партия с банальной невыполнимой программой, а нечто совсем
другое. Не партия, а что-то, что объединит в себе черты и партии, и церкви, и
делового клуба, и армии. И это новое должно быть не иерархично и централизовано
– оно должно быть сетевым, многоцентричным, очень гибким. Так, чтобы его нельзя
было обезглавить, чтобы сеть моментально стягивалась, закрывая возможные прорывы
– и так же быстро реагировала на изменения обстановки. Человек, приходя в партию,
должен работать на энтузиазме, в расчете на выгоды после победы на выборах. Это
неверно. Человек должен получить выгоду достаточно быстро – либо работу, либо
полезные деловые связи, либо доступ к технологиям, а заодно и взаимопомощь. То
есть, нужно еще и завязать узел новой нации взамен разложившейся старой. 

И я назвал нужную структуру Братством. Потом оно может превратиться и в Орден
– но лишь тогда, когда наберет силу. 

Но Братству нужна идея, яркий образ будущего, который объединит нас. Такого образа
нет ни у оппозиции, ни у власть имущих. У них – кризис жанра. И тогда, брат,
я решил ее создать. Первые две книги должны были начать разговор, показать прошлое
величие в непривычном ракурсе, выявить необычные тенденции. Этой цели они достигли.
Сначала я хотел подарить эту идею патриотическим партиям, доказывая им: можно
построить агитацию так, что люди с охотой будут покупать книги, принося прибыль.
Мне никто не поверил. И тогда я сделал все в одиночку, только своими силами.
Мне никто не помогал. Точно таким же путем шел и Паршев, с которым мы в отличных
отношениях. Нам удалось вдвоем перевернуть сознание миллионов людей – то, чего
не удалось той же КПРФ, например, хотя у нее и людей больше, и финансов и прочего.
Калашников и Паршев смогли привлечь к пропаганде бабки вполне рыночных, аполитичных
структур. А это уже немало. 

Мечта – в «Оседлай молнию». И это же – открытие другой России, русских технологий
для прорыва в будущее, для скачка, которым мы обставим всех. И не иронизируй
по поводу «красивых книг». Все начинается с идеи, с воспламенения умов, с образа
мира, в который всем захочется попасть. Всем – и богатым тоже. Потому что есть
разные бизнесмены. А олигархи, кстати, к числу капиталистов не относятся. 

Родилась еще одна идея: нужно на время уйти из привычной политики. Глупо играть
на поле, где правила писаны не нами и где мы обречены на поражение. Или ты всерьез
веришь в возможность победы на «выборах»? Порочен и путь восстания: страна просто
развалится – даже если тебе удастся совершить чудо и создать подпольную армию.
Нет – нужно стать внешне неполитической силой, нигде не зарегистрированной. Главное
оружие – это развитие, другое развитие, очень нетривиальное. Оно может дать нам
силу и создать такой мир, в котором наши враги погибнут. Я об этом подробно написал
в «Молнии». 

В общем, линия информационной войны пока удается. Теперь нужно построить Братство.
Задачка, надо сказать, еще та: создать параллельную реальность и новую силу в
стране, где нет ни общества, ни народа с самоидентификацией, ни единой экономики.
На пепелище, на руинах социума. 

И мы начали это делать. Признаюсь сразу: дело идет очень трудно. Я все же не
отношусь к богатым людям, и мне тоже нужно кормить семью. Разгонный капитал приобретается
мучительно. Впрочем, я еще не обращался широко к единомышленникам, не искал спонсоров
на широкую ногу, вывешивая воззвания в И-нете. 

Вот что мы пытаемся сделать: создать первичный контур Братства на основе реальных
дел и замкнуть в него людей, которые уже чего-то добились в этой жизни – однако
хотят ее изменить. Сначала нужно свести носителей чудесных технологий с теми
бизнесменами, которым они нужны. Как правило, это – русские предприниматели в
реальном секторе, но и в финансовом тоже. Одних зае…л Чубайс, который вздувает
тарифы – и им нужны источники дешевой энергии, которые им никогда не даст это
маразматическое государство. Другим – технологии прогнозирования будущего. Третьим
– технологии работы с сознанием. Если нам удастся замкнуть этот контур, то Братство
заживет, столкнув с места процесс развития, совершения чуда в исчезающей стране.


Дальше мы хотим отладить систему общения между братьями: кто-то ищет хороших
работников, кто-то – обладает полезными навыками. Нужно сводить людей. 

Мы рассчитываем на то, что процесс создания ячеек общего дела пойдет и спонтанно:
не только на основе фирм, но и церковных общин, и имеющихся общественных групп.
Впрочем, на выходе книга «Третий проект» — там все будет изложено. Мы хотим,
чтобы это было творчество масс, а не только наши инициативы. 

Я сказал о состоянии дел честно и откровенно. Это – непривычный путь, но иного
я не вижу». 

Квазимасонское «Братство» и всякие другие формы дружеского, клубного, сетевого
неиерархизированного децентрализованного общения и взаимопомощи, все эти растопыренные
пальцы – ради бога, но они не могут заменить политической самоорганизации, кулака
воли. Не все способны самоотверженно участвовать в политической организации,
предполагающей, как в любом бизнесе, следование организационной дисциплине. Однако,
несмотря на очевидный распад русского народа и отсутствие среди нынешних русских
пассионарности, всё же имеются несломленные русские люди, и разве сам Максим
Калашников – не ярчайший пример такового? Он пишет отличные книги, он действует,
он не должен уходить в кусты, в Сеть. Сетевой пи.деж – на любителя, но это тупик
и онанизм. Как можно драться, если заведомо рассредоточен?

Мое кардинальное возражение Максиму Калашникову – опасность скатывания к теории
и практике «малых дел». Мол, есть в России гениальные изобретатели, которые в
пику Чубайсу придумали новые источники энергии, и вот-де замученные повышающимися
тарифами предприниматели профинансируют реализацию русского открытия и воспользуются
его благостными плодами. И так далее.

Мы это уже проходили – великие «малые дела». Нельзя изолироваться от правящего
компрадорско-вражеского режима ни к какой башне из слоновой кости, ни в каком
Братстве. Сомоса не дурак! Достанет своим террором, репрессией. По стремящимся
к самодостаточности вдарит «дубина» государства. Вячеслав Григорьев хотел создать
идиллию садовых кооперативных товариществ, понабрался он идей за рубежом и в
ООН, закупил земли вокруг Москвы, создал внушительную Ассоциацию «Народное землепользование»,
а кончилось данное «малое дело» в 2001 году ночным налетом ОМОНа, зверским избиением
и искалечиванием пожилого ученого на глазах семьи, тюремным заключением. Или,
если нравится Максиму Калашникову слово «Братство», приведу пример с «Братством
кандидатов в настоящие люди» моего давнего знакомого пацифиста-эсперантиста Юрия
Давыдова, который с единомышленниками создал экономически-самодостаточное хозяйство,
делал добро малым и старым, создавал полностью по рецептам Максима Калашникова
узел обновленной русской нации, организовал всемирное сетевое сообщество, даже
провел в Москве 73-ий Всемирный конгресс эсперантистов и т.п., а кончилось тем
же – налет ОМОНа, смертное избиение, полный погром, психушка, сейчас Юра сидит
в Бутырке (смотри сайт его соратников http://bknl-portos.narod.ru/ - девиз «За
Счастливую Русь!»). 

Да, у «партий власти» и «партий оппозиции» нет программ, и мы помним, как увиливал
Путин на прошлых выборах от разговоров о своей программе, и люди в самом деле
не читают программ и не хотят их знать, но без Программы невозможно никакое серьезное
и длительное действие. Отсутствие программы – крайне выгодно для сомосы, который
всегда держится на высочайшем личном рейтинге среди опустошенных и рассыпавшихся,
не обращающих внимания ни на дела, ни даже на слова «всенародно вслепую избранного».
В принципиальном отсутствии программы – на самом деле ахиллесова пята режима.
Здесь, на программном поле, можно навязать ему бой. Но как навязать? Ведь обсуждают
в нынешних российских СМИ всякий надстроечный вздор вроде пожизненного президентства
Путина или провозглашения монархии или введения Закона Божьего в школах, но только
не существеннейшее – только не базис. Тысячи книг выходят с утопиями и размышлениями
о русской судьбе и будущем России, и в результате чуть ли не искусственно в головах
россиянцев создается полная каша, все эти сотни и тысячи идеологем гасят друг
друга, усугубляют недоумение.

Вот почему, не желая играть по «правилам игры» врага, мы в Инициативной группе,
в которую входит и Максим Калашников, разработали краткую и энергичную Программу
«Путь из тупика» из десяти абсолютно конкретных и вполне реализуемых (без покушения
на какие-либо бюджетные доходы и расходы) модернизационных предложений. Каждое
предложение – собирает в один фокус и во внятные формулировки идеи и размышлизмы
сотен книг. Задача – воспользоваться выборами и попытаться навязать обществу
программные дебаты, вывести политику на конкретные жизненные проблемы. Сергей
Глазьев пытается поставить в центр общественной дискуссии вопрос о природной
ренте, но делает это слишком абстрактно, люди остаются равнодушными. А у нас
в Программе «Путь из тупика» конкретно объясняется, сколько надо изымать ренты
в федеральный Рентный фонд и сколько конкретно будет получать ежемесячно ребенок,
инвалид, пенсионер, работоспособный гражданин. И так конкретно – по каждому из
десяти наших предложений. Имеет смысл поддержать дискуссию, поднятую Сергеем
Глазьевым, и в ходе неё найти своих политически-активных сторонников среди депутатов,
кандидатов, политиков, активистов.

Аналогично можно попытаться развернуть дискуссии и по другим нашим конкретным
предложениям. 

Но ни в коем случае, и здесь я изо всех сил возражаю Максиму Калашникову, нельзя
уходить из политики, даже хотя бы на время. От политики никуда не уйдешь, политика
всё равно придет к тебе. Человек – «животное политическое», и уклонение от политики
– дезертирство духа. Воюешь – не жалуйся на погоду, на неудобного противника.
Если здоров и силен и честолюбив и хочешь обрести человеческое достоинство –
бейся! Какими бы ни были «плохими» выборы, они являются концентратом политики,
пусть даже и имитации политики. Кухонные или клубные или сетевые политические
посиделки – это онанизм, а выборы – это все же реальность. Зачем на время себя
кастрировать? Многие так поступали раньше – и остались кастратами навсегда.