Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Эскизы на тему «среднего класса» в России и его позиции на выборах

«Третье сословие» породило современные нации и национальные государства. В добуржуазные
времена не было ни того, ни другого – были этносы, наследственные монархические
владения, иногда империи или халифаты. Если бы в России появилась «критическая
масса» экономически-самодостаточных граждан – о чём мечтал Петр Аркадьевич Столыпин,
- возникла бы многоэтническая русская нация и многоэтническое русское национальное
государство. Вместо этого возник Советский Союз, в котором низовые самодостаточные
хозяева, этот базис нации и национального государства, были подмяты многоэтнической
коммунистической империей и влачили латентное существование. На этнических окраинах
самодостаточники сохранились лучше благодаря родовой спайке и феодальным традициям,
а русские нивелировались. Худо-бедно, но появилась «новая историческая общность
людей» - советский народ, объединенная работой в единой хозяйственной системе
и общей социалистической системой ценностей, не говоря уже о едином советском
семиозисе, питаемом общим лоном русского языка и русской культуры. Спайка получилась
отличная, как в дружной семье. В 1950-е годы я обошел пешком Карпаты, Кавказ
и Среднюю Азию, побывал в самых захолустных уголках, в том числе в аулах сосланных
чеченцев, кабардинцев, турок-месхетинцев. Никакой злобы – сплошная доброжелательность
к одинокому русскому странствующему пареньку. Однако нации тогда не сложились,
несмотря на потуги этнической интеллигенции.

Нет «критической массы» низовых самодостаточников – нет и буржуазной нации (это
самоочевидно). А социалистическая нация – оксюморон типа «деревянного железа».
Если при «реальном социализме» люди целеустремленно на уровне государственной
политики лишались какой-либо экономической самодостаточности, и таковая считалась
просто преступлением, - то о чем говорить! Все эти «социалистические нации» оказались
полным пшиком, как только наверху отменили Советский Союз.

Ясно также, что «критической массы» самодостаточников нет в России по сей день.
Зато есть значительный слой высокооплачиваемого «класса обслуги». Но обслуга
– по определению несубъектна. Субъектны хозяева (господа), а не слуги (холопы).
Хозяева же для компрадоров, как известно, – «персона нон грата». Более того,
хозяева для компрадорской власти – главная угроза. Поэтому олигархическо-полицейский
режим опасается самодостаточников и держит их в полупридушенном состоянии. Неудивительно,
что русская нация пока так и не смогла сложиться. Формирование отечественного
«среднего класса» пока остается темой модных разговоров.

Заглянул на либеральный сайт ГлобалРус и наткнулся там на обсуждение статьи Максима
Соколова «Если бы 4 октября 1993 года…» (http://www.globalrus.ru/opinions/134867/)
– лучше ли пошли бы дела в России, если бы в сентябрьско-октябрьских событиях
1993 года победили не компрадоры, а патриоты: 

Не в этом дело 06.10.2003: Честно говоря, последнее время мне становится все
тяжелее находить со своими знакомыми общий язык. Все больше я замечаю, как неглупые
люди перестают понимать очевидные вещи, начинают говорить и, что самое страшное,
мыслить штампами. Красивые фразы, заученные шутки... Какая-то киберизация получается.
Знаешь, что тебе скажут, посоветуют... Это возможно только при полной предопределенности,
прямо как при написании компьютерной программы. Вот в приведенной статье я совсем
не удивляюсь, какие аналогии приводятся в доказательство. Чуть-чуть по другому
переставлены слова, чуть-чуть иначе сделана формулировка - и уже другой смысл.
Вся система, по-сути бинарна: "плохие", "хорошие". Говоря по-другому, усилитель
с беконечно большим коэффициентом усиления. Как легко контролировать такую систему,
малое входное воздействие - и сразу нужный эффект!.. А СМИ последнее время еще
и роль положительной обратной связи играют! Вывод напрашивается неутешительный.
Что за "селекционеры" или "режиссеры" стоят за всем этим, как я уже говорил,
понять тяжело. Но вот то, что людей упрощают с целью добиться полного контроля
- это говорит об их крайне низком нравственном развитии. Не хотелось бы мне дожить
до времени, когда я увижу вместо русского народа толпу зомби... (http://forum.globalrus.ru/read.php?f=3&t=9977&p=1).


С.Х. 07.10.2003: Не рыночный ли национальный средний класс заинтересован в сильном
демократическом государстве? Где нет коррупции, где все действительно равны перед
законом? Где воры сидят в тюрьме, а трудолюбивые и талантливые становятся миллионерами?
В государстве с сильной армией, в государстве которое рьяно защищает интересы
своих граждан и своего бизнеса? Именно этот класс! А ответы вам на других форумах
типа: "У меня уже все есть, я всем доволен" - говорят только о том, что этот
класс еще не осознал себя как класс. Еще не проснулся. Еще не понял, что именно
ему предстоит Россию из болота вытаскивать. Кто Россию из этого болота вытащит?
Чиновники? Братки? Олигархи? Америка? Не смешите меня ... Именно национальный
рыночный средний класс - центр кристаллизации нормального гражданского общества.
Именно эти люди (а не обнимающийся с бутылкой дядя Вася), придет время, и коммунистов-сталинистов
к ответу призовут, и зарвавшееся чиновничество на место поставят, и с олигархов
вытрясут все, что те у России украли, и не дадут Америке Россию под себя полностью
подмять... Я верю в этих людей. Они молоды, активны, могут свободно мыслить.
Именно им предстоит начать строить действительно Великую Россию! … 

Если и дальше возглавлять российский средний класс будут деятели типа Чубайс&Гайдар,
ничего хорошего действительно ожидать не следует. Никаким национальным патриотическим
чувствам эти уроды пробиться не дадут. Весь средний класс будет усиленно американизироваться,
отрываться от русского народа и русской культуры. Россия будет победными темпами
превращаться к колонию Америки. Тогда мы действительно получим западную демократию
винтиков, корпоративный капитализм, где внешней свободы будет может быть и больше,
чем сейчас в России, но внутренней, духовной свободы может статься окажется еще
меньше. Диктат чиновничей номенклатуры сменится диктатом бездушных топ-менеджеров.
Здесь я ваши опасения и ваше отвращение к такому варианту развития событий полностью
разделяю.
 .
Однако, на мой взгляд, Россия не Америка. У нас другая история, другая культура,
другая ментальность. Я надеюсь, российский средний класс вырвется в ближайшее
время из под проамериканской опеки различных гайдаро-чубайсов и займет национально-патриотическую
позицию. Всех американизировать, превратить в послушных шестерок американского
большого бизнеса не удастся!  

И, естественно, на всю эту "демократию и рыночную экономику", дабы они не превратились
в чистой воды "либерастию", следует накладывать высокий уровень Культуры и нравственности
в обществе. С учетом наших национальных традиций, я думаю, это сделать возможно.
Данную идею я уже на некоторых форумах высказывал. Это новый тип Государства.
Вот вам и будет опора на общечеловеческие ценности. Как говорится, конгруэнто
универса - все сочетается!

Сан Саныч 09.10.2003  Он /Путин/ вроде самостоятельный, пытается что-то делать,
но не дают. Не дают остатки "семьи". С другой стороны - не хочет. Если заменить
"семейных" Волошина и Суркова на питерских чекистов, то он станет заложником
этих же чекистов, в стране может начаться разборка. Путин не хочет выглядеть
ее олицетворением. Если в качестве команды взять питерских экономистов и либералов
из СПС, то они либералы, к тому же не опытные все эти Кудрин, Греф, Мау и т.д.
для управления страной. Проведут вторую приватизацию по Чубайсу или военную реформу
по Немцову. Путин тоже не хочет брать за это ответственность. Он, я думаю, самостоятельный,
на марионетку он не похож, всего сам добивался. Но он опасается брать ответственность
на себя. Поэтому пока ему нужны и Волошин, и чекисты, и Греф с Кудриным и СПС.
Чтоб было на кого переложить ответственность. Система сдержек и противовесов
по-ельцински, только с чекистской хитростью разведчика - когда не бьют кулаком
по столу и прямо на виновных не указывают (во всем виноват Чубайс, а завтра опять
Чубайс во власти), а делают это руками своих СМИ. Не думаю, что снять кого-либо
с должности большая проблема, Путин сам этого не хочет. 

Ну еще у меня есть такая версия. Второй срок Путина будет уже без "семейных".
Опять же зависит от парламентских выборов - чья группировка победит. Сейчас часть
Единой России контролируеют чекисты, часть - "семейные". ПВР-РПЖ - чекисты. СПС
дружен с питерскими экономистами. НПРФ - регионы (особенно сильны в Западной
Сибири и на Урале). "Родина" - это больше, думаю, чекисты. 

Так что он говорящей головой кажется до поры до времени, чтобы не быть как Ю.Андропову
или Дж.Кеннеди. А там, приведет свою команду к власти, если приведет конечно,
будет вести себя по-другому. Я думаю, первый путинский срок был этапом подготовки
и внутренней борьбы, а во втором Путин будет более активен и самостоятелен. Хотя
посмотрим. Я лично пока не определился. Посмотрю, как он себя вести будет. Пусть
работает, а там война план покажет, кого поддерживать и соответственно кто Путин
- говорящая голова или самостоятельный…

Насчет путинской пенсии. Вы не задумывались о том, почему Путин поддержал Единую
Россию на съезде, но все равно как-то вяло? Если ЕР наберет большинство голосов
и депутатских мандатов в ГД (а этого может и не быть), то не исключается возможность
правительства парламентского большинства. Потом Путин может стать Генсеком ЕР,
и о пенсии ему беспокоиться нечего. Принимают новую Конституцию, в соответствии
с которой только партии могут выдвигать кандидатов в Президенты. И на третий
срок Путин идет уже от партии ЕР. То есть, для него по новой Конституции это
будет первый срок. Частично эту идею высказывал год назад Павловский. Только
он говорил, что возможно в 2008-м будет другой президент, при котором Путин -
генсек ЕР - будет регентом, фактическим правителем. А уже в 2012 г. вновь Путина
выдвинет ЕР. Но я думаю, вряд ли Путин захочет ждать с 2008 по 2012. А вдруг
тот президент окажется хитрей? Да и не похож Путин на человека, который на пенсию
собирается. Разве он действовал бы так осторожно, медленно, если б знал, что
ему на все еще 4 года осталось? Видно, оттого и медлит, что впереди еще большой
срок.

Sanya 09.10.2003  Честно говоря, мне Ваш пафос не понятен. ЕР - это болото, похуже
КПСС. КПСС против них просто мОлодцы, да еще идейные. А эти ведьмеди - просто
поросята у корыта. И Путин, того же поля ягода. У него было достаточно возможностей
менять ситуацию в стране, даже не зля всю нынешнюю т.н. элиту. Он почти ничего
не делает. Бесконечно пиарится на пенсиях, на заботах о населении, на демонстративных
выволочках чиновников. Вспомните Курск, как он сказал: "Она утонула" - с какой-то,
просто издевательской ухмылкой! Вспомните Матвиенко, съезд ведмедей. Это что
- позиция президента, который уважает законы своей страны! Закон о референдуме,
можно не уважать коммунистов, но не уважать Конституцию, на которой сам же присягал
- это не для порядочного человека. Про Березовского пишите, а Абрамович? А другие
"равноудаленные"? А продолжающаяся прихватизация лакомых кусков госсобственности?
А НТВ, ТВС, ЮКОС? Я не их сторонник, но методы борьбы с ними, напоминают что-то
не совсем приятное. Конечно, есть и положительные тенденции, но в этом заслуга
Путина не так велика, как преподносят. Есть еще один момент: мог бы быть не Путин,
а гораздо хуже. Но это не значит, что к Путину надо так возвышенно относится.
Как и к его собакам из ЕР.

Yuriy 09.10.2003  Сан Санычу Да кто вам сказал, что он вообще что-то делать собирается?
Взяли его, чтобы ЕБНовскую задницу прикрыть от уголовного преследования. Он это
и выполнил. По поводу "пенсии" - в данном случае я подразумеваю послепрезидентский
период. Хотя ваш вариант вполне может воплотиться в реальность. Только история
с регентами - это уже кино. Все проще.

Сан Саныч 10.10.2003  Сане  ЕР я не превозношу, такого в моих постах нет. ЕР
- это партия чиновников и прочих, которые к ним примазывались. И Путина я тоже
не возвышаю. Предполагаю как все будет, дал независимый прогноз, вот и все. По
поводу Вашего возражения о НТВ, ЮКОСе, ТВС - меры к ним применяли мягкие. Гусинский
гуляет по Европе, Березовский спокойно сидит в Лондоне. ЮКОС то же самое. И почему
Вас пугают методы? Чем, конкретно? Что, у нас обыск у олигархов провести нельзя?
Чуть что - их же СМИ вой поднимают. А ведь все совершенно законно. Появились
в правоохранительных органах свидетельства о неуплате налогов, теперь идет проверка.
Это Ходорковский и его пиарщики сами шумиху подняли. А вот методы олигархов,
которыми они сколачивали капиталы, надо еще посмотреть, насколько законные. О
Путине я говорил в предыдущем моем посте - что еще посмотрю, как он будет дальше
работать. Насчет того, что посадили пару чиновников. Это Вы, наверное, об аресте
генералов МЧС и МУРа. Вы считаете, что это предвыборная акция? Не думаю. Про
это дело уже забыли, а до выборов еще два месяца. Вот если б их сейчас посадили,
шумиху подняли, это бы предвыборная акция была.

Sanya 10.10.2003  Сан Саныч \Вот Вы говорите о том, что у Путина было достаточно
возможностей. Аргументируйте Ваши высказывания.\
Аргументирую по памяти, хотя их может быть гораздо больше:
1. Не подписывать антиконституционный закон о референдуме (в котором источнику
власти - народу, регламентируется, когда он может свою волю изъявлять, а когда
- нет).
2. Не продавать за даром госпакет акций Славнефти, искусственно ограничивая число
участников аукциона.
3. Не просирать (простите, другого слова не нашел) военные базы во Вьетнаме и
на Кубе, тем более, арендная плата могла быть конвертирована в снижение долгов
(которые весьма трудно получить живыми деньгами) этих стран перед Россией.
4. Не агитировать за Матвиенко и ЕР - соблюдать не только букву, но и дух закона,
который к тому же сам подписал.
5. Не увеличивать для малоимущих (с 12 до 13%) и не уменьшать для сверхбогатых
(с 20 со сверхдоходов до 13%) ставку налогооблажения. Можно было например повысить
верхнюю планку до разумных пределов.
6. Не вести себя как барин по отношению к Белоруссии, предлагая ей войти в состав
России областями. Такого даже в СССР не было. Лично мне было стыдно за такую
наглость.
7. В Чечне пока воз и ныне там: взрывают, стреляют, убивают.
8. Не пиарить, как это им делалось по вопросам демографии, беспризорности, гражданства,
пенсий, а действительно делать конкретные дела. Их пока не было. Некоторые повышения
пенсий настолько смешные, что их даже Путину обратно прислали.
9. Мне было опять-таки стыдно, когда наш президент какому-то ученому, на вопрос
о том, что в Европе размеры оплаты труда ученого высокие, а в России даже и принятое
в качестве закона финансирование науки не производится, ответил: "Так езжайте
в Европу!". У меня было желание лично ему ответить: "А на хер мне нужен такой
президент!" Видите ли, на дворцы у него деньги есть, и закон не нужен.
10. Не свозить опять все налоги в Москву. В регионах опять ничего не остается,
нечем зарплаты платить бюджетникам.
Еще много чего, все и не упомнишь. Но это, повторю, - мелочи, не решающие проблемы,
а позволяющие хоть как-то улучшить нынешнюю ситуацию. Ничего стратегического
Путиным вообще не предложено.

Сан Саныч 10.10.2003  Сане  С большинством Ваших аргументов согласен. В стране
действительно ведется непонятная политика. Поэтому сложно определить, кто прав.
Поэтому лично я работаю для себя, а в эту политтрескотню не лезу.

Тот же Сан Саныч в явной растерянности – куда приткнуться? Классового сознания
у него пока нет, но есть попытка самоопределиться. Возможно, он тоже не из хозяев,
а из обслуги. Поставим себя на место хозяина или человека, стремящегося стать
хозяином. 

С простыми людьми давно всё ясно - то, что правящие негодяи обирают народ до
нитки, известно всем и каждому. Около 40% населения живут ниже официально признанной
и явно заниженной черты бедности. Пенсии и зарплаты в бюджетной сфере издевательски
низкие, и их рост не покрывает инфляцию. Жить на них невозможно; поэтому все
бюджетники правдами и неправдами ищут «левые» подработки, которые бывают редко,
нерегулярно и все равно не спасают положения. Ограбление этого контингента продолжается
- в частности, через «реформу ЖКХ», но надо признать, что грабить основную массу
народа уже не так прибыльно, как 10-15 лет назад. Потому что народ в массе своей
уже давно босой и голый, и взять у него в принципе уже нечего. Даже Лужков, и
тот много лет назад говорил, что брать деньги с тех, кто платить не может - не
только аморально, но и попросту невыгодно. 

Но в последнее время власть заметно активнее, отмечает аналитик А. Поляков, лезет
в карман и тех слоев населения, у которых, несмотря на все старания Ельцина и
Чубайса, пока еще есть что взять (http://www.ctv.com/print/2003-08-12/middlecls).
Речь идет о мелких и средних предпринимателях, высокооплачиваемых наемных сотрудниках
и менеджерах. Яркий пример усилившегося давления правительства на «средний класс»
- это введение так называемого обязательного страхования автогражданской ответственности.
Это удар не по бедным, это акция именно против «среднего класса», ибо бедные
на машинах не ездят. Утверждают, что это якобы для блага самих автомобилистов,
но так ли это? Более 90% аварий на дорогах - это аварии мелкие, где повреждения
- разбитый подфарник или ничтожная царапина. Во многих случаях водители в случае
подобных аварий предпочитали не вызывать ГАИ, а договариваться по-хорошему, чтобы
сэкономить время и избежать утомительных бюрократических процедур. Поэтому добровольно
страховать автогражданку никто не хотел, что высших чиновников, тесно связанных
с интересами страховых компаний, никак не устраивало. Теперь автовладельцев обязали
за свой счет содержать огромный аппарат служащих страховых компаний, прибыли
их хозяев и «откаты» чиновников. При этом «желания» людей платить ни за что,
естественно, никто и не спрашивал. В дальнейших планах «реформаторов» - введение
обязательного страхования на жильё и на другое имущество. 

Принято считать, указывает А. Поляков, что «средний класс» - это верная опора
существующей власти. Отнюдь! Вот я – не «обслуга», а самый что ни на есть «средний
класс» по материальному положению, системе ценностей и образу жизни. Но нынешняя
власть мне противна и даже ненавистна, никакая я ей не опора, а наоборот. Если
кто из подлинного российского «среднего класса» поддерживает Путина и возглавляемую
им орду чиновников в погонах и без - то это только от глупости и пропаганды,
поскольку базисные жизненные интересы российского (и особенно русского) самодостаточника
и компрадорско-предательской власти - диаметрально противоположны. Политика правительства
ведет к сокращению населения России до 15 млн., обслуживающих добычу нефти, газа
и цветных металлов. Это ведет к сжатию внутреннего рынка практически до нуля
и ликвидации всего отечественного несырьевого бизнеса, а вместе с ним - и российского
«среднего класса». «Кто отражает интересы среднего класса? – вопрошает А.Поляков.
- «Единая Россия»? Ничего подобного, «Единая Россия» — это партия, всеми силами
стремящаяся сохранить существующие порядки. А ведь именно при этих порядках коррумпированные
чиновники наживаются на ограблении «среднего класса». Такой чиновник грабил и
будет грабить «средний класс», облагая его непосильными налогами, создавая идиотское
запутанное законодательство и вымогая взятки, и не сможет остановиться, пока
не разорит его окончательно».  

В последнее время активно рекламирует себя как «защитника» малого и среднего
бизнеса Союз Правых Сил. Но если судить не по словам, а по делам, то СПС - партия,
отражающая интересы только олигархов. И олигарх для «середняка» ненамного хуже,
чем погон. Олигархи имеют колоссальные сверхприбыли от эксплуатации природных
ресурсов России и забирают их себе в карман, а всю тяжесть налогов переложили
на несырьевой бизнес. Олигархи фактически жируют за счет всех остальных и крайне
заинтересованы в том, чтобы так продолжалось как можно дольше. Еще сильнее они
заинтересованы в том, чтобы население России сократилось до 15 млн., обслуживающих
добычу нефти, газа и цветных металлов, и чтобы остальное население, «нахлебники»
- вымерли. Вера в то, что СПС будет заниматься проблемами «середняка», наивна
- напротив, его будут продолжать душить, пока не задушат. Товарищи «середняки»,
мало вам одного кризиса 17 августа 1998 года, устроенного правым «киндерсюрпризом»
Кириенко по заказу олигархов? Так и следующий не за горами. Олигархи уже один
раз обобрали «средний класс» до нитки в одну ночь и явно попытаются повторить
«удачный» опыт. При сохранении нынешнего политического курса разорение и ликвидация
«среднего класса» - вопрос времени. 

Сейчас в отношении «среднего класса» власть ведет очень серьезную пропагандистскую
работу. Издания, предназначенные для «среднего класса» типа глянцеватых еженедельников
«Профиль», «Карьера» и т. п., используют на порядок более тонкие и изощренные
методы манипуляции сознанием, чем на телевидении и в «народных» изданиях типа
«Московского комсомольца». Власть не без оснований боится, что «средний класс»
(не «класс обслуги»!) осознает свои интересы и отвернется от компрадорского режима,
при котором его положение неустойчиво и незащищено. 

За кого же голосовать на предстоящих выборах? Ведь социальная база нынешней власти
– это обездоленные бабульки, пьянь и люмпен-интеллигенция, составляющие большинство
электората. Чтобы иметь хоть какую-то защиту от компрадорско-полицейского хищника,
надо в противовес ему иметь более или менее сплоченную сильную оппозицию. Отдать
свой голос маловлиятельным или малопонятным предвыборным блокам – рискуешь проголосовать
впустую, если этот блок или партия не пройдут 5%-ный барьер. А если пройдут –
то нет гарантий, что не продадутся, прецедентов достаточно. Остается КПРФ, за
которую агитирует Сергей Доренко и ряд других сознательных представителей российского
«третьего сословия». «Поэтому «середняку», чтобы в долгосрочной перспективе уцелеть
и сохранить благосостояние, - полагает А. Поляков, - ничего не остается, кроме
как обратить внимание на КПРФ. КПРФ - единственная из партий, которая реально
предлагает альтернативу нынешнему курсу». 

Разумеется, даже если большинство «середняков» отдадут свои голоса КПРФ, это
не переломит общий расклад – ведь голосов бабулек и люмпенов, голосующих за «партию
власти» и Путина, всё равно будет значительно больше. Но чем больше голосов наберет
КПРФ, в том числе за счет российского зародышевого «среднего класса», тем увереннее
она будет противодействовать дальнейшему мародерству и произволу.