Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Не государственный переворот, а фазовый переход

Понедельник 27 октября 2003 года провел в Государственной Думе РФ, там все говорят
об аресте самого богатого россиянина Михаила Ходорковского и о возникшей политической
неопределенности. Меня просили истолковать происходящее, что я и делал чуть ли
не полдня.

Уже в начале 2000 года я пришел к выводу, что Путин – не долгожданный модернизатор,
а, увы, неожиданный для меня десубъектизатор. 18 апреля 2000 года, почти за месяц
до нашумевшего «дела Гусинского», мы в газете «Завтра» в статье ««Наезды» на
патриотов» (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/333/42.html) забили тревогу
– только что избранный новый президент первым делом обрушился на русские организации,
которые экономически не зависели ни от олигархов, ни от властей. И не только
на нас начались гонения, но по схожему сценарию также на  известнейшего общественного
деятеля Святослава Николаевича Федорова (читай: Ирэн Федорова. Долгое эхо любви:
Слава, который всегда со мной. Москва, 2001, стр. 101-111). В июле 2000 года
мы распространили среди политиков и журналистов Заявление «Полицеизация вместо
модернизации». Через полгода в своей газете «Возрождение» я из номера в номер
анализировал произвол и беззаконие, наступившие после провозглашения «диктатуры
закона», и сопоставил путинский режим с латиноамериканскими хунтовыми режимами,
назвал его обобщенным ником «сомоса». Признаться, тогда на меня многие смотрели
с недоумением. Сегодня – уже прислушиваются.

«Новая газета» вышла сегодня с шапкой «В стране переворот» - название забойной
статьи Юлии Латыниной (http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/80n/n80n-s00.shtml).
«В России произошел переворот, - начинается она. - Власть захватили правоохранительные
органы. О перевороте всем заранее давно было известно. И президент не сделал
ничего, чтобы этот переворот предотвратить». 

Мол, прокуратура последнее время всячески намекала Ходорковскому, что ему бы
лучше уехать. Были обыск и допрос адвоката Антона Дреля, защищающего Платона
Лебедева (даже в советское время адвокатов не обыскивали). Были чекисты, пришедшие
в школу, где учится 12-летняя дочка Ходорковского, и попросившие ее досье (даже
бандиты в начале 1990-х детей не трогали. Но Ходорковский, живописует Латынина,
- не внял. Уперся рогом: я не стану политэмигрантом, я стану политзаключенным.


«Это не задержание, - делает вывод Юлия Латынина. - Это переворот в государственном
строе. Ибо если раньше государственный строй опирался на старых олигархов и новых
«питерских», то отныне он будет опираться только на «питерских»».

Я же утверждаю, что это – не переворот в государственном строе, а фазовый переход
в рамках одной компрадорско-криминальной системы. Не выходя за рамки этой системы,
более или менее сплоченная хунта силовиков подмяла довольно разрозненную группировку
олигархов. Подобные фазовые переходы, говорил я в Государственной Думе РФ, сотнями
случались за два века периферийного зависимого латиноамериканского капитализма.

И олигархи сами готовят такую развязку. Фактически Юлия Латынина признает этот
факт. «Они, - пишет она, - научили прокуратуру возбуждать уголовные дела и с
помощью этих дел отнимать заводы. Они создали Франкенштейна, и Франкенштейн был
недолго покорен хозяину. «А что я такого делаю для них, что не мог бы сделать
для себя?» - спросил Франкенштейн. (Кстати, и предупреждение через немотивированный
беспредел - это типичная черта войны олигархов.)  И когда олигархи захотели быть
белыми и пушистыми, было уже слишком поздно. Хотеть надо было раньше. Так что
да - жертвы переворота всегда  оказываются его главными виновниками. Но верно
и обратное. Устроители переворота - это всегда его заложники. Это Гуверы уходят
в отставку. Ежовых и Ягод расстреливают те, кто их меняет».

Это правда. Действия сомосы, как мы знаем по Латинской Америке, вызывают такую
лютую ненависть недосубъектизированных сограждан, что народная расправа над ним
неотвратима прежде всего в памяти народной. Отсюда понятна жалость Латыниной
к Путину. «Раньше президент Путин, - несколько витиевато рассуждает она, - стравливая
старых олигархов и новых «питерских», обладал полнотой информации о происходящем
в стране. Теперь президент утратит эту полноту информации. Очень скоро он будет
получать информацию из того же источника, из которого ее получает население.
Из программы «Вести». Из этого источника президент будет узнавать, как его приветствуют
трудящиеся и как его слушаются министры. А утрата информации — это утрата власти.
 Вражда кланов выполняла функции разделения властей. Президент опирался на старых
олигархов и новых «питерских» и был хозяином и тех, и других. Позволив политически
уничтожить один из кланов, он стал заложником другого». 

Разумеется, справедливо отмечает Латынина, там, где Генпрокуратура задерживает
Ходорковского, постовой разоряет любого владельца ларька. Правда, она делает
не совсем правильный вывод. Мол, «это значит, что капитал бросится из страны».
Но бросятся крупняки, как свидетельствует опыт той же Латинской Америки, а основная
масса мелких и средних вынуждена оставаться здесь и мучаться от произвола опогоненного
рэкета. Да, страна обеднеет. Да, в богатой стране можно быть президентом, а в
беднеющей стране можно быть только диктатором. Прекраснодушная Юлия Латынина
не понимает, что власть – это самое сладкое, и пусть электорат подыхает с голоду
- диктатор булочкой с маслецом и икорочкой всегда будет обеспечен, а также бронированным
супермерседесом и тысячами дармоедов-телохранителей-мордоворотов. Ведь как упоительны
в России вечера, когда мчишься по Новому Арбату, Кутузовскому проспекту и Рублевке
под вой сирен, видя забившееся в подворотни и прячущееся за занавесками население,
перекрытые трассы с многокилометровыми пробками и окружающее подобострастие лампасов
и очков.

Что касается разваливающейся экономики, демодернизирующейся страны и вымирающего
поголовья – для сомосы это второстепенное по сравнению со шкурным восторгом обладания
властью. Как сказал классик, «политика не может не иметь первенства над экономикой»,
и «рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма» (Ленин В.И. Еще раз о
профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина /1921/ //
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5-ое. Том 42, стр. 278). Кроме
того, современный сомоса прекрасно знает социологическую истину – чем пришибленнее
и обездоленнее электорат, тем послушнее он голосует за своего мучителя («стокгольмский
синдром», «синдром Каштанки» и т.п.). Так что формальная демократия будет соблюдена
на радость творческой интеллигенции, и при самых крутых диктаторах, как известно,
наблюдается искренний «единодушный одобрямс». Что касается реакции Запада, то
при хорошем компрадорском поведении мондиалистский смотрящей будет вполне доволен,
а если случится какое безобразие и возмутится передовая западная общественность,
то наготове индульгенция – «да, сомоса – сукин сын, но он наш сукин сын».

И вот свидетельство аналитическо-прогнозной слабости абстрактного либерализма
-  «как нам кажется,- гласит последняя фраза статьи Юлии Латыниной, -  после
субботних событий итоги президентских выборов 2004 года уже не кажутся предрешенными».


Неужели умненькая Юлия не соображает, что для подавляющего большинства люмпенов
и слуг заботы крупных и мелких хозяев не просто далеки, ног и чужды, тогда как
ежеминутно зримый Путин – близкий и родной!

Статья Юлии Латыниной «В стране переворот» в этот же день активно обсуждали на
форуме «Новой газеты» (http://2003.novayagazeta.ru/guest/n80n-s00/book.shtml).
Мне это обсуждение представляется значимым и заслуживающим внимания современников
и историков. Поэтому сделаю из него пространную выборку. За исходное приму мнение
Юриста, которое разделяю:

«Юрист:  Все, что происходит в нашей стране в последнее время - свинство. Если
власть позволяет себе нарушать не только правила, установленные ею же, но и основы
Конституционного строя (я имею ввиду события вокруг адвокатского сообщества),
то это прямой путь к гражданской войне. Страшно за простых людей, которые не
имеют возможности защититься от произвола властей. Еще более страшно, что абсолютно
отсутствуют рычаги влияния на власть, в том числе и международные. Таким образом,
у нас сложилась настоящая ХУНТА.  Непонятна позиция олигархов, которые напоминают
страуса. Ведь вас, господа, перережут поодиночке».

Солидарен я и с Юрием (jurmak@rambler.ru), который резонно замечает: 

«Юрий:  Почему "переворот". Я, собственно, вижу, что господин Ходорковский в
первую очередь представляет угрозу самому президенту. Моложе, образованнее, интеллигентнее
(хотя это в нашей стране скорее минус) и самое главное - богаче. Чем не кандидат
... Так что это скорее запугивание, укрепление диктата - чтобы знали, "кто в
доме хозяин"».

Кстати, когда начались гонения на ЮКОС, то я соответствующую свою заметку от
4 июля 2003 года озаглавил «Сомоса демонстрирует, кто в доме хозяин». И тогда
я видел в схватке хунтистов и финансистов не государственный переворот, а фазовый
переход. О предпосылках, механике и перспективах таких фазовых переходов в рамках
компрадорско-криминальной системы говорит Ната:

«Ната:  Проблема в том, что известные лидеры крупного бизнеса получили собственность
не от поколений трудолюбивых и бережливых предков и не с помощью собственного
таланта и собственных гениальных озарений, а всего лишь в результате раздачи
добра с барского стола. Кто был ближе к столу, тот получил больше. Однако что
легко дается, то потом легко и отнимается. Эта подаренная от имени государства
собственность в сознании всех, в том числе и самих собственников, является нелегитимной.
Поэтому на нее всегда будет кто-нибудь покушаться, используя разные методы, в
том числе и силовые. Может быть, лучше было этих людей не "назначать миллионерами"
или "олигархами", а нанимать менеджерами? Но что сделано, то сделано, теперь
там наверху будут долго заниматься переделами добра, сотрясая страну скандалами
и удивляя мировую общественность. А Новая Газета будет самоотверженно с упорством
параноика разоблачать страшные заговоры и пугать слабонервных читателей переворотами.
Народ при этом будет тихо радоваться, что очередного богатенького "замочили".
В общем, все будут при деле. Это будет продолжаться до тех пор, пока заседающие
в Думе не додумаются, как узаконить частную собственность, и пока завистливый
народ не научится не надеяться на богатства, которые у них якобы украли олигархи,
а научится надеяться только на свой собственный труд. В общем, до тех пор, пока
менталитет людей не усвоит истину: для того, что бы страна была богатой, собственность
должна быть священна и неприкосновенна. Однако боюсь, что в России этого может
не случиться никогда. Созидать у нас в стране умеют гораздо хуже, чем отнимать
и делить, проедать отнятое и продолжать прозябать в нищете. Что поделаешь, у
каждого народа, как и у каждого человека, как говорят буддисты, своя карма».

Поднятая Натой проблема легитимизации крупной частной собственности решается
рационально при полной «амнистии капитала» и при партнерстве бизнеса и государства,
а для «перевоспитания» народа есть универсальное средство – формирование «критической
массы» экономически-самодостаточных (=богатых) и потому политически-субъектных
сограждан. Приходится снова и снова повторять эту азбучную истину, вызывая раздражение
у понятливого читателя, но ведь абсолютное большинство наших соотечественников,
в том числе завсегдатаев Рунета, ещё не знают этого 2х2=4, а многие даже не хотят
этой истины знать. А вот Михаил Хамзин из Майами (mikeamzi@hotmail.com) пытается
мыслить поглубже и, как мне кажется, в правильном направлении:

«А права, как всегда история. Страшная и великая история государства Российского.
Было время, когда вялотекущая производительность советской экономики побудила
верхи к такой же вялотекущей фиктивной приватизации. Помните, волну мелкого арендаторства
времен раннего Горбачева, когда трактористам, слесарям на заводах и всяким другим
трудящимся людям прямо-таки навязывали аренду, чтобы они как бы вдруг почувствовали,
что эти станки, эти цеха, эта земля принадлежит им, и чтобы они работали на этих
станках и на этой земле денно и нощно и кормили... Вот тут-то арендаторская революция
Горбачева и захлебнулась! Оказывается, что работать нужно было как на себя, а
кормить при этом не только свою семью, но и весь колхоз, весь завод, всю страну!
Дураков не нашлось. Потом пришел Чубайс и с помощью американских профессоров
решил быстренько раздать Россию шустрым березовским (тогда Чубайс не знал, что
они шустрые, это теперь он прозрел!) и двинуть экономику державы вперед со страшными
темпами. Но, как и горбачевская арендаторская революция, так и чубайсовская приватизационная
уперлись в ту же пропасть, только с противоположным знаком. Шустрые березовские
стали работать на себя и только на себя и еще больше на себя, вывозя все "страхом
и потом заработанное" в расцветающие за счет них заграницы. Ходорковский из того
же числа, но как тот кулак, решивший сгореть в своем амбаре, но не уступить голодранцам
ни зернышка. Его ли это вина, что аукцион, на котором он якобы приобрел свои
акции, был снизу доверху просчитан, прокуплен, промазан и застолблен? Если бы
не он выиграл, а какой-нибудь Русопятов, ситуация бы была другой? Видел я этих
Русопятовых в Майами, покупающих за наличку миллионные кооперативные квартиры:
рожей поплоше, а душонки те же. То есть нет вины Ходорковского в том, что коммунисты
решили продавать Россию бесплатно за чубайсовские бумажки-ваучеры, а не за наличные
деньги, как того предлагали противники ваучеризации, но у них не было связей
с Гарвардским университетом и голоса у них были женские пияшевские... Так почему
Ходорковский должен платить за систему, за барыню, за самодурку? Нет, не должен.
Должен ли он по-прежнему владеть упавшими с неба миллиардами, которые и Рокфеллеру
не снились? Нет не должен. Ответ лежит где-то посередине. Но бывает ли в России
середина?».

Отвечу – бывает середина, как и в каждом обществе. Российская история вплетена
в историю человечества, не полные же мы выродки. Не Ходорковский виноват, что
стал миллиардером, а те политики, депутаты и чиновники, кто выкинули на большую
дорогу наше сказочное богатство, накопленное десятками поколениями предков. Естественно,
кто-то это добро подобрал – в основном евреи и кавказцы как более сплоченные
и субъектные, чем усиленно десубъектизируемые русские. «Середина» в том, чтобы
капиталы ходорковских работали на Россию, но для этого российская власть должна
партнерствовать с бизнесом, а не гвоздить его дубиной. Примеры взаимовыгодного
партнерства-сотрудничества – все развитые (богатые) страны, а из переходных к
богатству стран - послевоенные Япония, Германия, Италия, не говоря уже о южнокорейских
чеболях, да и Гитлер, когда пришел к власти, то провозгласил-назначил своих ходорковских
«капитанами индустрии».

Неудивительно, что в бедной, но по-обезьянски стремящейся подражать богатым странам
России принимаются абсурдные законы, а разумные предложения встречаются в штыки,
и создается порочный круг «нищета-произвол», из которого действительно очень
трудно вырваться и принять нашу Программу постиндустриальной модернизации страны
«Путь из тупика»:

«Человек:  Как мне кажется, Россия не превратится ни в СССР времен Сталина, ни
избавится от "жидовской грязи". Россия превратится в болото. Глубокое, смрадное
болото. Над этим болотом будет ходить прокуратура с топориком и бить по башке
тех, кто захочет подняться. Зачем быть успешным, если к тебе в любой момент могут
подойти и сказать: "Почему не заплатил налог на прибыль от продажи фантика в
1971 году?! Непорядок, товарищ. Отдавайте ваше добро." Проблема не в том, что
Ходорковский "еврей-олигарх-вор". Нам же всем плюют в лицо, плюет прокуратура,
которой не в досуг вести себя прилично, не устраивать силовые задержания, не
нести ахинею об уклонении от уплаты налогов. Этот шедевр мысли - Налоговый кодекс
- содержит в себе ошибки теоретического характера, т.е. составители не удосужились
даже учебное пособие по налоговому праву для ПТУ прочитать, а мы хотим, чтобы
у нас была хорошая налоговая система. А шикарная формулировка Уголовного кодекса:
"1. Уклонение физического лица от уплаты налога путем ... либо иным способом"
(ст.198). Правовая культура, блин. То есть суд любое законное действие, снижающее
налоговое бремя, может рассмотреть как "уклонение иным способом". Те, кто радуются
аресту Ходорковского, не понимают, что это относится ко всем. К КАЖДОМУ из нас
могут присобачить подобное обвинение. 
Получится, что воры - мы все».

Борьба с наступающей сомосой актуальнее борьбы с мифологизируемым коммунизмом.
Я с прискорбием вспоминаю бывших политкаторжан и ссыльных, которые в 1930-е годы
продолжали клеймить злодеяния царизма и издавали журналы и книги о преступлениях
самодержавия, когда в Советском Союзе уже утвердилось сверхсамодержавие и творились
чудовищные репрессии, несопоставимые по своему произволу и жестокости с карательной
практикой Российской Империи. Надо сочувствовать страданиям советской диссидентуры
1960-1980-х годов, я тоже подвергался допросам и обыскам и изгнаниям и могу свидетельствовать
со знанием дела, что тогдашние деяния КГБ на порядок уступают нынешним преступлениям
оборотней в погонах, причем тогда можно было к кому-то аппелировать и иногда
даже добиваться справедливости, а сегодня и жаловаться некому, если только Страсбургскому
суду. Известнейшая правозащитница Людмила Алексеева в этом же выпуске «Новой
Газеты» указывает – «И то, что за четыре года отъехали назад, огорчает, но не
пугает - после каждой революции следует откат. В советское время нас уже не откатят,
но вот в какую-нибудь другую гадость, ничуть не меньшую, чем прежняя, - что-нибудь
вроде агрессивного шовинизма /я бы попроще сказал и точнее – в сомосу!/ -  мы
можем, конечно, скатиться. И это зависит от общества. Мы все должны бодаться».
А вот позиция председателя Правления Нижегородского общества жертв коммунистического
террора Владимира Пантелеева (телефон 8312 65-75-80 zertvavp@rambler.ru) – «На
100 процентов согласен с позицией автора /Юлии Латыниной/. Пора запасаться спичками
и керосином. В стране в самое ближайшее время будет повсеместная власть НКВД,
если народ будет продолжать хлопать ушами!».  

Другой мой земляк-нижегородец констатирует:

«АЛексей, Нижний Новгород: Все происходящее вокруг ЮКОСа напоминает начало репрессий,
подобных сталинским. При этом удивляет уровень лицемерия верховных властей. Человека
держат в тюрьме, не пускают к нему адвокатов, мотивируя тем, что в тюрьме нет
мест, а президент страны одновременно говорит, что рыночная экономика в стране
приняла необратимый характер. Похоже, у политбомонда закончились деньги на обеспечение
собственных заоблачных потребностей. Сейчас они собираются забрать их у бизнесменов,
действуя как обычные рекетиры. А когда они промотают и это, то возьмутся за всех
остальных граждан страны. К сожалению, такие прецеденты в истории уже были. Гитлер
и Сталин - наиболее яркие примеры».

Не являюсь я сторонником «технологического детерминизма» и потому не особенно
предаюсь «технологическому оптимизму». В век хайтека изощреннее и жесточе может
быть террор, и отдушину Интернета легко перекрыть, и сомоса может взыграть не
хуже сталина, если нет в стране «критической массы» низовых хозяев и народ обречен
хлопать ушами. Тем не менее, пусть субъектных людей на Руси пока еще очень мало,
– действительно ничего не остается, как бороться. Если нам объявлена война –
надо принять бой:

«Александр:  НЕ НАДО БОЯТЬСЯ! Конечно, очень многого Путин уже добился. И может
ещё несколько домов взорвать, могут ещё нескольких неожиданных авиакатастроф
произойти, ещё несколько человек могут лишиться жизни в подъездах. Это так. Но
по сути этим его возможности ограничены! Настоящего сталинского террора организовать
сейчас нельзя: слишком уж открыта стала страна, слишком много есть независимых
радиоприёмников, ксероксов, принтеров, интернет к тому же... Техника - вот что
преграждает путь для тотального запугивания. Поэтому кончится это не так трагично
для страны, как это кажется сейчас спецкоманде президента. В XXI веке время -
за счёт развитости средств связи и копировальной техники - течёт гораздо быстрее.
Жалко только жертв, которым выпало оказаться на пути этого осколка КГБ. Но у
каждого своя судьба. Пока боьшинство народа ещё не поняло, что хотят прийти и
за ним. Как только поймут - а поймут довольно скоро /насчет скоро – я не уверен,
ибо в Латинской Америке сомоса держится почти два столетия. – Валерий Скурлатов/
-  тут и конец спецконтингенту, прорвавшемуся к президентской власти!».

«Радомир Кмитец: Хочу поделиться своими личными впечатлениями о Путине. Своими
первыми 4-хлетней давности впечатлениями (они же и самые верные), когда он впервые
появился перед телекамерами как «Преемник». Кого же он мне напомнил. С точки
зрения личного опыта: Вовка сразу (как я его увидел по телику) напомнил мне одного
из моих одноклассников - некоего Емелкина . Как чисто внешне, - одно лицо, так
и поведением и манерами своими. Подлец тот Емелкин был ужасный. С ним вместе
в нашем классе учился и его двоюродный брат. Так у этого Емелкина была привычка
доставать наших самых примерных учеников. Бывает, сделает какую пакость (ударит
или стащит что-нибудь, по возможности незаметно), и тут же бежит прятаться за
спину своего родственничка. Видимо, было у него чувство некоей собственной ущербности,
неполноценности - вот и не жилось спокойно. Сам же вступать в открытую схватку
всегда боялся – всё подличал. 
Если же брать «деятелей» прошлого, то Путин всё более и более напоминает нам
Берию. И не случаен его выпад вчерашний – «прекратить истерику и не проводить
аналогий». Ведь знает, с кем его сравнят, знает какие времена припомнят: времена
упадка духа и позора всей нации. 
Из литературных персонажей Путин более всего мне напоминает Кощея Бессмертного.
И телосложением своим немощным. И неуклюжестью. И повадками. Заполучит ли он
Василису Прекрасную – Землю нашу Российскую? Помните – сейчас смерть его на острие
иглы. А игла эта в ваших руках господа журналисты – это ваше перо. 
На протяжении последних четырёх лет табун высокооплачиваемых имиджмейкеров множился
и усердно трудился над созданием образа «Доброго Царя», старательно припудривал
и припомаживал хамское его мырло. Но кто же он на самом деле – этот Мистер Путин?

Многие называют его КГБшником. Очевидно памятуя, что более всего другого он способен
к устранению своих оппонентов, и добился в этом известных успехов. Однако я бы
не стал так оскорблять всех рядовых сотрудников этой организации. Я бы назвал
его скорее МГБшником. И по стилю, и по ментальности он напоминает именно сотрудников
ТОЙ эпохи. 
И если ранее прямая связь Путина со взрывами домов, с убийством Старовойтовой,
Собчака, Федорова, Лебедева, Щекочихина не была для нас столь очевидна, то сейчас
стоит ВСЕМ остановиться и задуматься. 
Должны ли мы все вернуться в ТУ эпоху? Чувствуете ли вы себя готовым принять
ЭТУ хунту? Этих мироновых, слиских, устиновых, бирюковых,...? 
Всё зависит сейчас от вас. От каждого из нас. Сегодня тот момент, когда может
быть пройдена «точка возврата». Когда может набрать обороты маховик очередного
беспредела, очередного надругательства над национальным достоинством и гражданскими
свободами. 
Эти выборы определят все на многие и многие годы. Сделайте свой выбор именно
сейчас, именно сегодня. Завтра возможности гражданского выбора наше поколение
может лишиться навсегда. 
Не бойтесь таракана-тараканища! Это всего лишь жалкое никчемное насекомое. 
Немало есть честных и достойных людей на Земле нашей. А сила наша – в единстве,
в решимости отстоять свою культуру, свою свободу, своё право на жизнь без тотального
страха и террора, свое право на гражданское общество и достойных лидеров».

«Юля Русакова: Да чекист - он и есть чекист. Он может только либо "провести операцию",
либо "замочить в сортире". А что проблемы можно решать цивилизованными способами
- ему и в голову не приходит. А когда он начал на весь мир бред нести про то,
что в Москве делают обрезание - мне стало так неловко, так неловко! Хоть я видел
это по телевизору, мне было так противно, как будто я тоже во всём этом принимал
участие». 

«Bll:  Да чего только не наделал Путин за четыре года. Одно знаю твердо, если
он сегодня захочет устроить 37-ой год, никто и ничто ему не помешает. Потому
что подконтрольно все: Дума, Суды, Правоохрана, Прокуратура, СМИ. Плоть этой
власти - спецслужбы, а они не церемонятся с гражданскими правами. Если еще не
тормозят ночью под вашими окнами черные воронки, чтоб отвезти вас на строительство
канала между Белым и Японским морями, то только потому, что Путину этот канал
сегодня не нужен; потому что никто громко не кричит: "В .... такого президента!";
потому что выгоднее сегодня, чтобы тихие люди, тихо работали и платили ему налоги;
а может еще потому, что в глазах мирового сообщества массовые репрессии сегодня
- моветон!». 

«Клон:  С приходом к власти Путина в стране не изменилось ничего, бардак такой
же, как и при Ельцине, страна катится в пропасть на фоне разглагольствований
об экономическом росте». 

«Врач:  Все правильно, но напоминает интеллигентские опусы времен застоя - власть,
действующая в условиях системного кризиса, мало заботится о наличии смысла в
происходящих событиях - временщикам лишь бы нахапать самим и "свалить" вовремя.
Опыты по лоботомии нации продолжаются. Сначала кастрировали прессу, сейчас запугают
денежных мешков, затем погонят рабов в лагеря - страна это уже видела. Кстати,
условия бизнеса в России таковы, что без криминала невозможен никакой бизнес
- значит потенциально сесть может любой внебюджетный работник...».

Участники обсуждения статьи Юлии Латыниной «В стране переворот» на форуме «Новой
Газеты» отмечают и такой немаловажный момент, что в условиях распада общества
и народа, а нынешний распад, как я неоднократно обосновывал в своих заметках,
вызван перерождением-ошкуриванием правящей послесталинской элиты и распространившейся
сверху вниз эпидемией шкурничества, - очень многое зависит от малочисленных,
но сплоченных групп энергичных и особенно пассионарных людей. Громадную страну
может в моменты рассыпанности взять под своей контроль небольшая группа хищников
– хунта. И некому ей противостоять.

«Пряник: Ты заметил, наверное, что во времена перестройки, когда государство
лопнуло, по всему СССР стали гулять банды рэкитиров. И, хотя численность этих
банд была небольшой, но ни ты, ни я, ни наши соседи не могли ничего против этого
сделать (по твоему определинию, все мы, и ты в том числе, быдло). Даже весьма
активные бизнесмены, все ПОДЧИНЯЛИСЬ этим группкам спортивных или кавказских
мальчиков и исправно платили им дань. И это в наши времена! В 1917 г., когда
царская полиция и армия были упразднены, сопротивляться разрозненным русским
крестьянам против организованных действий большевистского правительства (только
латышских стрелков у большевиков было 10.000) было еще труднее, чем тебе (в наши
времена) против рэкитиров (расскажи, как ты, не быдло, смело давал отпор рэкитирам).
Сидя за компьютером, мы все храбрецы».

Истоки нынешних силовых и олигархических «хунт» традиционно ищутся в недрах КГБ
времен ныне почти уже легендарных времен Юрия Андропова, в том числе муссируется
полумифический «Андроповский проект», породивший, в частности, центры Научно-Технического
Творчества Молодежи» (НТТМ), откуда вышел и Михаил Ходорковский:

«Юрий:  Во-первых, машина "Андроповского проекта", которую действительно начал
выстраивать Андропов, была закончена при Горбачеве (включая не только НТТМы для
комсомольско-гэбэшных "мальчиков", но и сверхмассированное кредитование под липовые
"бизнеспланы" - создание "денежного навеса", разработанные экономотделом ЦК схемы
"номенклатурной" приватизации и т.д.)… Я предложил снять розовые "деморосские"
очки и увидеть картинку такой, какая она есть на самом деле. Да, я действительно
считаю, что т.н. "либеральная общественность" несет свою долю ответственности
за то, что сейчас происходит в стране. Те самые "либералы", которые с самого
начала "были в игре" "Андроповского проекта" (я не утверждаю, что обязательно
из корыстных побуждений). А когда осенью 1991 года социал-демократы вместе с
поддержавшими их социал-либералами, рядом свободных профсоюзов и других демократических
объединений под лозунгом ""Андроповский проект" отдельно - демократическая антиноменклатурная
оппозиция отдельно", открыто выступили против экономической политики "Старой
площади", разгона демократически избранных местных органов власти и авторитаризации
режима ", -  "либералы" во главе с Ю. Афанасьевым не только исключили семь демократических
объединений из "Демроссии", но и провели после этого специальный ночной "кастрюльный"
"митинг победителей" на площади перед Моссоветом. Что произошло дальше с «Демроссией",
кастрированной афанасьевыми-пономаревыми по прямому указанию "Старой площади"
(сам г. Вольский поприсутствовал на том митинге и как бы благословил анафему
демократической оппозиции, провозглашенную с балкона, аки с амвона, Г.Якуниным),
что вследствие этого случилось с демократическим движением в стране и, вообще,
что произошло дальше, все, надеюсь, помнят. 
К чему я это все. А к тому, чтобы хотя бы теперь не наступать на те же грабли.
Перестать надеяться, что от "Андроповского проекта" можно ждать хоть чего-нибудь
хорошего, особенно теперь, когда он впал в маразм (рассуждать о Путине вообще
смешно - вспомните, как "Старая площадь" вынимала его из рукава). 
Возможно, еще не поздно поднять старый социал-демократический лозунг: "Андроповский
проект" - отдельно, демократическая оппозиция, представляющая интересы неноменклатурной
части общества - отдельно". 
Но, разумеется, чтобы это не было просто лозунгом, оппозиция должна не только
сказать народу правду (причем всю правду), но и выработать и предложить народу
программу правовых и социально-экономических реформ, которую он поддержит, а
возглавить ее должны люди с незапятнанной репутацией и не боящиеся слов фашизм,
номенклатура и "Андроповский проект". Те, кто держит народ за быдло, такой программы,
конечно, не сформулирует. Альтернатива простая - фашизм, и гораздо скорее, чем
многие надеются».

Этот же Юрий в полемике с Александром уточняет: 

«Юрий:  Александру.  Упомянутый Вами текст возможно и сдержит какие-то реальные
факты, имеющие отношение к подготовительному этапу "Андроповского проекта". Вовлечение
в "проект" по гэбэшной линии кадров экономистов, политологов, социальных психологов
в начале 80-х для их специальной подготовки действительно имела место. Но в целом
указанная публикация (а это - интервью с гэбэшником, которые, как известно, бывшими
не бывают) имеет, по моему мнению, цель в очередной раз попытаться закамуфлировать
реальный "Андроповский проект". 
То, что сейчас называют "Андроповским проектом", действительно начиналось как
политическая группировка внутри аппарата ЦК (отнюдь не КГБ). Уже за два года
до начала афганской авантюры эта группировка (многие считают, что именно они
и добилась вовлечения СССР в войну) не очень скрывала свои намерения после смерти
Брежнева провести радикальные политико-экономические изменения в стране (один
шаг от фашизма влево, как они тогда выражались). Уже в начале 80-х "андроповцы"
стали почти хозяевами на Старой площади, а к приходу на пост генсека Горбачева
структукы "Андроповского проекта" были уже выстроены по всей стране, армия кадров
начала действовать, но не как заговорщики, конечно, а под достаточно жестким
руководством аппарата "Старой площади" и 5-го ГУ КГБ. 
К началу 90-х г.г. функции государственного управления и руководста вновь созданными
структурами "Андроповского проекта" настолько слились, что на московском политическом
слэнге термины "Старая площадь" и "Андроповский проект" стали почти синонимами.

После разыгранного в 1991 г. спектакля с "путчем" и "победой демократических
сил" начался новый этап "Андроповского проекта". Его штаб ушел в "политическую
тень", но дислокации не менял, все отделы (а они занимают десятка два больших
корпусов на Старой и соседних площадях) нормально работают. Ну а камуфляжная
"администрация президента" занимает очень ограниченные площади в одном из этих
зданий. 
Вспоминается одинокий плакатик на митинге в Останкино в поддержку разгоняемого
НТВ: "Кто взорвал дома в Москве - тот и мочит НТВ". Тогда эту связь никто не
захотел замечать. И теперь в упор не хотят видеть очевидную цепочку: политический
и экономический кризис "Андроповского проекта" в конце 90-х г.г., соглашение
Волошин-Басаев о заказном "походе на Дагестан", взрывы домов в Москве и других
городах, вторая чеченская война, разгром СМИ, серия убийств видных оппозиционных
политиков (Лебедь, Юшенков, Щекочихин и др.), умелое использование (скажем так)
теракта 11 сентября для нейтрализациии Запада, радикальная авторитаризация всей
политической системы в России, репрессии против менеджмента крупнейших промышленно-финансовых
групп и установление прямого государственного контроля над ними... Что дальше?
Предсказать нетрудно. Формализация фашистского режима (скорее всего хортистского
типа), мобилизационная экономика, ну и репрессии, ограниченные, конечно. Погромы?
Возможно, но они будут пресечены. А вы говорите - переворот. Никаких переворотов
-все под контролем и идет по плану. Вряд ли уже теперь этот маховик можно остановить.
Так постараемся хоть напоследок не выглядеть идиотами и не будем ничего выпрашивать
у победно шествующих штурмовиков. 
P.S. Это я написал вчера, но сегодня посчитал полезным повторить. И еще. Г-жа
Латынина (как и большинство либеральных журналистов) заблуждается, к сожалению,
насчет нашего президента. Не он правит страной и вряд ли когда-нибудь будет.
Правит (и в обозримом будущем это не изменится) "Старая площадь", как и 15 лет
назад. Она же создает для нас мифы о "семейных", "питерских", влиянии "олигархов"
на власть и т.п. Там и только там сидят все "кукловоды", там ведется политическое
планирование, в том числе планирование всех провокаций. Пора перестать, наконец,
принимать декорации за реальность. Не президент (который ничего не решает) и
тем более не "правоохранительные органы" (всего лишь репрессивный инструмент)
представляют сегодня наибольшую опасность для страны. Смертельно опасным для
России стал сам одряхлевший и от собственной несостоятельности сталкивающий ее
в фашизм "Андроповский проект"».

Надо сказать, что эта полуконспирологическая трактовка уважаемым Юрием некоторых
фактов позднесоветской и послесоветской истории не выдерживает критики. Действительно,
сосуществовали разные группировки в брежневско-андроповском партгосруководстве,
и мне пришлось, будучи в 1977-1985 гг. членом Ученого Совета Дипломатической
академии МИД СССР, в этом котле повариться. На мой взгляд,  вполне дееспособной
оказалась группировка «андроповцев» (ещё дееспособнее и эффективнее – связанная
с масонством и мондиализмом и вообще с ЦРУ группировка «яковлевцев»), однако
Юрий преувеличивает, как и многие мои знакомые, её мощь и влияние. В роковые
минуты нашей истории – в августе-1991 и в сентябре-октябре-1993, все эти «андроповцы»
оказались дерьмом, скопищем трусливых шкурников и растерянных слабаков. И НТТМ
возникли не по воле андроповцев, а в основном все же по инициативе комсомольских
низов, и я как научный редактор журнала ЦК ВЛКСМ «Техника-молодежи» в 1985-1987
гг. - могу это засвидетельствовать. Возражают Юрию и другие форумяне: 

«Финансист:  Юрию.  Центры НТТМ не Андропов придумал, они при Горбачёве появились.
И с Ходором я в то время (88-89) прекрасно работал. Не могу понять другое, ПОЧЕМУ
ВЫ ВСЕ КАК В 37 ГОДУ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ ПРИШЛИ ЗА СОСЕДОМ - ТО ОН НАВЕРНЯКА ВИНОВАТ,
А ВЫ ПОДЛИННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ, ОТ ЭТОГО ЗАЩИЩЕНЫ, ТАК КАК ВЫ ЗА нынешнего президента?!!!
БЫДЛО И ЕСТЬ БЫДЛО! А РСПП ГЛАВНЕЙШЕЕ И ТРУСЛИВЕЙШЕЕ ИЗ НИХ!.. 
Хочу что бы правосудие было именно ПРАВО СУДИЕМ, а не желанием одних обокрасть
других! Неужели вы действительно верите, что это шоу под названием "арест Ходорковского"
за "злостное уклонение от явки не допрос", с отправкой самолета зафрахтованного
ГП в Новосибирск не политическое действие? Тогда вы точно "наивняк"! 
А по поводу пользы для страны... У меня к знакомому недели две назад пришли менты
и сказали, что он неправильно приватизировал помещение, где ведет свой бизнес.
А он с 94 года арендует часть площадей продуктового магазина и торгует полуфабрикатами.
Любые объяснения о том, что он ничего не приватизировал, а только арендовал,
на них не действовали. Он не стал спорить (себе дороже) и дал взятку которая
для него являлась очень большими деньгами. И кстати когда он мне об этом рассказывал,
он сказал, что одна из фраз ментов была: "есть указание с вами бороться". Понятно,
что это были просто взяточники, но что показательно - волна пошла уже и вниз.
А это происходило в Москве, что дальше, защитнички угнетённого народа? 
…Какое такое большинство? Предвыборные технологии Березовского, батенька! Того
самого, который сегодня враг России №1! А то иначе, с какого бодуна, весь народ
в едином порыве выбрал бы плешивого карлика – гебиста». 

«Серж:   Уже третий из моих знакомых уехал на ПМЖ в Европу. И видимо, это самое
правильное решение. То, что творится в наше стране - тупиковый путь; страна без
будущего. Все имеющиеся шансы бездарно упущены. Кто здесь будет работать и развивать,
если карма этой страны - бить по рукам и сажать тюрьму... Путин – трус». 

«Боец:   Да, любого бизнесмена можно за это арестовать. Почему имеенно Ходорковского?
- Объясняю. Он решил продать существенную долю Юкоса иностранцам 40% (Экссон,
Тексако). Поэтому - а не из "гуманных" соображений, он перешел на GAAP - западную
систему бухучета. Иначе предмета для переговоров не было бы. Он давно стремился
капитализировать Юкос за рубежом. Около 14% акций торгуются на открытых площадказ.
И это нормально - это миноритарный пакет. Рургаз, например, владеет 5% Газпрома.
Есть миноритарные владельцы РАС ЕЭС. Тут проблем нет. 
Проблема для страны возникаете, когда блокирующий, не говоря о контрольном, пакете
акций оказывается в руках иностранного владельца. И это именно то, что пытался
сделать Ходорковский - продать КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ - 13 уже торгующихся +40% =53%.

Смысл операции для него - понятен. Из 8 миллиардов, принадлежащих ему, 7.9 (условно)
существует в виде скважин и прочей инфраструктуры. То он "российский миллиардер".
Продавая пакет за рубеж, он становится настоящим, "западным миллиардером". Ему
за пакет предлагают 25 миллиардов. То есть его цель понятна. 
Но для России это - удавка. Во первых - это НЕ ИНВЕСТИЦИИ, как некоторые пишут
- это только замена титульного собственника с Ходорковского на Х. При этом деньги
в Россию НЕ ПОСТУПАЮТ. Но не это главное. Главное вот что: нефтяная отрасль дает
значительную долю бюджета. То есть фактически, Ходорковский вознамерился ПРОДАТЬ
за 25 миллиардов долларов СУВЕРЕНИТЕТ России. Покупая "империю ходорковского",
Х получает беспрецедентный механизм влияния на политику России. В худшем случае,
он может просто посадить Россию в нуль, СВЕРНУВ производство. То есть это вопрос
НЕЗАВИСИМОСТИ РОСИИИ. В конце концов, Британия колонизировала Индию через Ост-Индийскую
компанию. 
В принципе, тут есть прямая аналогия с Гусинским. Вся СМИшная вонь - это дымовая
завеса. Суть вопроса в том, что Гусинский пытался продать (формально купить за
западные деньги) Связьинвест - то есть всю российскую связь - иностранцам. А
это - тоже вопрос безопасности государства. 
Мне стыдно за Латынину и за НоГу, что они даже не пытаются понять СМЫСЛ происходящего.
Так что, если кого-то интересует, кто из олигаров будет следующим, я даю ТОЧНЫЙ
ОТВЕТ: тот, что попытается продать очередную системообразующую отрасть России
иностранцам и, тем самым, лишить Россию независимости. 
Ходорковский поставил Россиию в положение раком. Допускать продажу отрасли иностранцам
НЕЛЬЗЯ. А недопустить - нарваться вот на эту вонь, которую разводит безмозглая
НоГа (откуда мозг в ноге - это противоречило бы анатомии). Плюс к этому, "кризисное
управление", которое в вели на Юкосе означает на самом деле попытку взять правительство
за горло. Ответ на это может быть только силовой: взятие под контроль всего управления
Юкосом. Иначе, через недулю-две мы будет иметь остановку производства, и миллионные
забастовки. Только на Юкосе 100 тысяч работающих плюс "смежники"... 
Поэтому сейчас - замечу, Ходорковский мне очень симпатичен как человек - власть
должна действовать предельно быстро и жестко, чтобы не допустить продажу суверенитета
России за рубежь и, одновременно, предотвратить возможные катастрофические для
страны последствия "кризисного управления" - то есть управления ПО СОЗДАНИЮ КРИЗИСА».

Уважаемый Боец приводит интересные соображения, их надо держать в уме, но слишком
усложняет суть дела, выдает Путина и «путинцев» чуть ли не за радетелей Отечества,
хотя они не больше патриоты, чем олигархи, и не меньше компрадорско-шкурные по
нутру. 

«Михаил Р.:  Ведь сам конфликт с ЮКОСом в сущности предельно прост: новые "голодные"
и жадные питерские чекисты, пришедшие во власть, хотят отобрать себе нефтяной
кран у МБХ. Народ, благосостояние страны, благополучие и т.п. здесь не причем.
Бандитское государство всегда действует подобным образом. Это как группа никчемных
и бестолковых пьяных лодырей и бездельников подкарауливают во дворе мальчишку-отличника,
чтобы отобрать у него деньги и продолжить пьянствовать. Вот и теперь неудачники,
бездельники и лентяи по жизни, засевшие на госслужбе, набросились на самую работающую
компанию в стране. Ущербная психология: вот так, все сразу, все отобрать и поделить.
А кто подумал о 16-часовом рабочем дне Ходорковского и его ребят, о реальных
финансовых и не только рисках, о всех терниях, через которые пришлось пройти
его команде за эти годы, наконец, об огромном человеческом капитале, вложенном
в строительство компании за эти годы... Если победит государство, увидите, будет
"как всегда": все разрушат и разворуют за пару лет, причем ни народу, ни России,
ни даже большинству тех же госорганов и госслужащих НИЧЕГО не достанется».

«Unrealer:  Приведу цитату из книги "Руководство. Системное администрирование".
..."Система - это Древо. Листья Древа - пользователи компьютеров, которые сидят
в вашей огромной сети. Но редко помнит, что Древо быстро высохнет без корней.
И именно корни (root) является важнейшим из звеньев правильного жизнеобеспечения
Древа". Похоже, путин решил выращивать Древо вверх ногами, закопав его крону
в землю».

«Финансист:  Ещё одно. Почему МХ арестовывало ФСБ? В Новосибирске ментов и прокуроров
вообще нет? Даже во времена СССР каждое ведомство занималось своим делом и совместная
операция требовала "ОЧЕНЬ ОСОБЫХ САНКЦИЙ". Сейчас мы видим, что ФСБ лезет везде,
а кто им давал такие полномочия? Тот бред, что там работают "кристально честные
и чистые люди", я отношу к той же категории, как и слова прокуратуры что : ".......
проводился в полном соответствии с законом. (Было бы интересно, если бы они сказали,
что что-то проводилось ими с применением незаконных методов)». 

«Алекс Ку:  налицо (пока) несостоятельные доводы, чрезмерное превышение полномочий
(реально видимо была необходимость арестовывать олигарха спецназом – лучше б
такую прыть при Норд-Осте проявили.) Время покажет. У ГП два пути - либо она
грамотно засудит Ходорковского, либо безграмотно отпустит. У ГП было много шансов
"прищучить" зарвавшися и как считает народ - проворовавшися олигархов. Она этот
шанс не использовала (не хватило доказательств?). Использует ли сейчас - вот
вопрос!». 

«4,6692:  Вот опять, опять и опять. Какую газету ни откроешь, все говорят одно
и то же - Путина подставили, Путин уже не владеет ситуацией, и т. д. и т. п.
И НоГа туда же. Бедный Путин! Зачем, интересно, нам всем с такой настойчивостью
промывают мозги этой версией? Почему нигде не высказывается предположение, что
все это с самого начала - затея лично Путина, и его же реализация. Неужели это
так уж невозможно? Какие факты говорят против этого? Никаких». 

«Человек: Удивительно, каким образом лоботрясы из генпрокуратуры собираются противостоять
грамотным юристам. Если наши работники юстиции не смогли вернуть в страну бандита,
который громко именует себя эмиссаром, то как они смогут доказать, что оптимизация
налогов является уклонением от налогов. А пресс-служба генпрокуратуры уж лучше
бы вообще молчала. Это уже просто не прилично, когда чиновники с серьезным видом
пытаются объяснить происходящее как торжество закона и справедливости. Честно
говоря, ненависть к Ходорковскому обусловлена не столько тем, что он мошенник
(людей с большой дороги у нас уважают, вспомним рейтинг сериала "бригада"), а
тем, что он "удачник", приличный, образованный человек, заработавший миллиарды,
а не пулю в голове. Когда наши "независимые" СМИ говорят о том, что 80% народа
желает видеть олигарха в тюрьме, они занимаются подменой понятий. Люди хотят
не торжества закона (наплевать на него абсолютно всем), им охотно увидеть олигархов
такими же униженными, как и они. 
Страна проходила это уже 20 лет назад, когда по всему Союзу летели со своих постов
директоры предприятий. Тогда на судебных заседаниях был настоящий аншлаг, люди
хотели видеть, как будут уничтожать "буржуев". Из личного опыта могу сказать,
все это было настолько отвратительно, все эти злые усмешки и тупые выражения
лица "работяг", которые считали, что директор наворовал себе на 100 лет вперед.
Эти наивные люди даже не подозревали, что директора судят за приписки, которые
директор делал в целях выполнения плана, чтобы к празнику все рабочие получили
премии. Когда на одном процессе адвокат подсудимого спросил, готов ли свидетель
обвинения вернуть "незаконную" премию государству, наверное первый раз в жизни
в голове у свидетеля щелкнуло, что ответственность есть не только у директора.
Еще помнится, как от заседания к заседанию уменьшался размер "ущерба", нанесенного
государству. Под конец размер уменьшился в 100 раз. Все это так похоже на то,
что сейчас происходит, просто дежа-вю какое-то. 
Мы опять наступаем на одни и те же грабли, отдаем на съедение львам самых сильных,
чтобы слабые наконец порадовались. Обидно знаете ли».

«Митёк:  Ну что же, Сварог, давайте без истерии. Моя первая реакция на сообщение
об аресте Ходорковского была такова: "идёт банальная борьба за капитал, отягчённая
стремлением "властной корпорации" сломать любые очаги сопротивления своему диктату".
Уверен, что это так. Ходорковский опасен таким же олигархам, как он. Опасен тем,
что слишком быстро развивает свой бизнес и поддерживает условно-либеральные партии.
Понимаете, Сварог, я согласен с Вашей формулой "воровать=нарушать закон - непозволительно",
НО! Она была бы приемлема, если бы арест Ходорковского произвели кристально чистые
люди и из лучших побуждений, если бы арест был произведён в соответствии с нормами
цивилизованного общества... Мы же имеем дело с ситуацией обратной! Арест был
инспирирован ВОРАМИ, с молчаливого согласия президента, неоднократно лично нарушавшего
конституцию, и выполнен ВОРАМИ, переодетыми в прокурорские мундиры и камуфляж,
с попранием всех законов. 
Уважаемый Сварог, попробуйте оценить происходящее в стране без истерии, но критически,
и Вы поймёте, что Россия уже не идёт по пути демократического общества. Именно
для того, чтобы обратить на это Ваше внимание, я гиперболизировал отношения вокруг
Путина фразой о "величайшем дзюдоисте всех времён и народов»».

Отчаяние охватывает думающих людей, когда они сталкиваются с вопиющим произволом,
исходящим с самого верха и прикрываемым рассчитанным на полных лохов лицемерием.
Почему у России такая участь – барахтаться в дерьме. Когда же мы почувствуем
свою страну – своей. Или Россия – уродец истории, выкидыш, исключение?! 

«Правдин:  Распускать Россию надо!!!!!!!!!! Не имеет она право существовать в
современном мире! Недоумки Горбачевы и библейские воры Березовские, пьяницы Ельцины
и ворюги Абрамовичи, безликие Путины и лощенные аферисты Гусинские и Ходоровские
- управляют бедным задрипанным народом, одурманенным одуревшей идиоткой Пугачевой,
проституткой Повзнером, клоуном Жириновским. И нет НЕТ никаких положительных
ни идей ,ни людей! Всё прогнило.........всё ужасно. И несет опасностиь для мировой
цивилизации! Но простого Ивана и Абрама, Саида и Николу жалко, ох как!». 

«Матиас Руст:  Единственное, что может спасти Россию и направить ее развитие
в правильное направление - это раздробление страны на множество независимых государств.
Среди этих государств будут и полу-диктатуры типа путинской, но вместе с тем
появятся и истинно демократические государства. А централизованное государство
с такой территорией и народом, как у России, просто не может развиваться нормально.
Почему? Потому, что централизованная власть в условиях империи требует наличия
бюрократической иерархии, опирающейся на насилие. Это то, что мы имеем сейчас».
 /Как будто через федерализм нельзя сплотить территорию как в США или ЕС? – В.И.
Скурлатов/. 

«Егор:  Мне абсолютно наплевать на Ходорковского. Наши корпорации по структуре
криминальные, и владеют ими бандиты. Но действия Путина не направлены на борьбу
с криминальным бизнесом, потому что из всех структур выбрали самую легальную
(почти исключение), и вместо расследования осуществляют набеги на школы с автоматчиками.
Очевидно, власть устраивает, что остальные 99% крупного бизнеса продолжают грабить
Россию. Почему устраивает – да уж во всяком случае, не потому, что те русские,
а Ходорковский еврей. К тому моменту (в отдаленном будущем), когда Россия разбогатеет
настолько, что сможет позволить себе содержать демократию, весь развитый мир
уйдет далеко вперед. А пока нам по карману только диктатура: хорошая или плохая».

«Сухарь:  А что с Ходором будет? А ничего: прокуратура в очередной раз обделается.
Но дело тянуть будет аж до после выборов. Выпустят Ходора под подписку, потом
опять возьмут, то возгорится, то потухнет. Ну а после выборов втихую дело прикроют.
Ну может еще в Тузле мышцу понапрягают. Державникам - держава. Тем ,которым "кто
с'ел наше мясо, держи вора, бей жидов" - Ходора. Ну а после выборов - тишь да
гладь, простим олигарха и айда Португалию догонять. Очередная тупая разработка
какого нить Паволовского. А еще более тупой народ хавает. Значит заслужили».

Пожалуй, на этом закончу сегодня. Общая картина понятна. Электорат проголосует
как надо, не будем даже этот вопрос обсуждать. Однако историку интересны расклады
сил и общественных настроений, политологические классификации и исторические
аналогии. Подробности и различные ходы мысли тоже важны для меня. Иначе можно
было бы ограничиться собственной экспертной оценкой в надежде, что кто-то из
сторонников примет её на веру. Но лучше действовать как математик, который не
просто провозглашает теорему, а доказывает её, что требует в десять раз больше
слов и знаков, чем одна строчка вывода.