[svoboda] Ответственность безответственных
Привет всем!
Ответственность безответственных
Власти, безусловно, ответственны за то, что было, есть и будет в стране.
Российский случай - нечто особенное.
Нынешнее руководство вот уже более 12 лет у власти. Давайте посмотрим, что у
него с ответственностью. Благо прошедшая кампания по выборам президента страны
даёт богатую пищу для размышлений.
Владимир Путин получил власть, что называется, <на блюдечке с голубой каёмочкой>
от уходящего Бориса Ельцина.
Все основные тяжелейшие институциональные рыночные реформы были проведены. Признаемся:
с неоправданно высокими издержками они были проведены.
И вот эта тяжесть реформ (что и говорить, настрадались люди) станет, как оказалось,
одним из прочных оснований для нынешних властей. Люди естественным образом
соизмеряли и соизмеряют свою нынешнюю жизнь с тем, что было в 90-е годы прошлого
века. И сравнение, с чисто материальной точки зрения, естественно, не
в пользу 90-х.
Хотя уровень жизни стал явно выше в 2000-е годы (что при таких-то ценах на нефть
совсем неудивительно), оказалось, что власти умудрились в эти годы, мягко
говоря, недоработать.
Уровень коррупции стал безобразно высоким. Но для Станислава Говорухина - руководителя
избирательного штаба Владимира Путина - такая коррупция оказалась,
как известно, достижением, потому как она стала <цивилизованной>.
Инфраструктура страны продолжает оставаться вызывающе недоразвитой. Вдумайтесь
только:
за 2001-2010 годы страна получила от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа почти
50 трлн. рублей (!), а с дорогами у нас по-прежнему ситуация аховая.
Кстати, это примерно в 5 раз больше, чем российские доходы от экспорта энергоносителей
в столь нелюбимые нынешними властями 90-е годы прошлого века.
Да что там с дорогами. Когда недавно в Брянске ребёнок погиб, провалившись в
канализацию из-за того, что она изношена до аварийного состояния - это что?
Что нам говорят власти по поводу нерешённости этих и других проблем? Готовы ли
они нести ответственность?
И близко ничего нет. Мы вновь слышим о том, сколь тяжёлая ситуация была в стране
к концу 90-х годов прошлого века, что у нас, к примеру, пограничники на
Северном Кавказе в землянках жили и т.п.
Такое впечатление, что если нынешнее руководство останется у власти через 5-10-15:
лет, оно по-прежнему будет кивать на 90-е, не признавая свою ответственность
за то, что, имея сверхблагоприятнейшую внешнеэкономическую конъюнктуру, сделало
далеко не всё, чтобы превратить Россию в богатую и процветающую страну.
Оно, естественно, никогда не признается, что ответственно за провал, к примеру,
задачи по удвоению ВВП к 2010 году - главной задачи первой десятилетки XXIвека.
Власти стараются об этом не вспоминать, упражняются в том, как подсчитать рост
экономики в долларах США, но факт есть факт:
задача удвоения ВВП была выполнена всего лишь на 59,5%, а не на 100%, если уж
так хотели удвоить.
Не станут власти брать ответственность и за то, что приоритетные национальные
проекты (помните, как много о них говорили, когда Дмитрию Медведеву надо было
избираться президентом в 2008 году) забудут, так и не сделав образование и здравоохранение
по-настоящему национальными приоритетами.
Весьма показательно, что
последнее обновление на сайте <приоритетные национальные проекты> датировано
18 мая 2009 года (3 года назад!).
Это к вопросу о том, были ли нацпроекты чисто конъюнктурным мероприятием, приуроченным
к выборам, или нет.
Более серьёзное доказательство:
запланированно снижение доли расходов на образование во всех расходах федерального
бюджета с 5,1% в 2011 году до 3,4% в 2014 году, а такая же динамика по
здравоохранению - с 4,6% до 3,2%.
Итак, нынешние власти не хотят брать ответственность за недостатки, которые списываются
на прошлое. Мало того, и в политической сфере за нынешние проблемы
они склонны перекладывать ответственность на других.
Кто реально ответствен сегодня за разделение на <чужих>, которые с <контрацептивами>,
и <своих>? Вместо объединения людей, мы видим классическое <разделяй
и властвуй>. И, опять же, никакой ответственности. И это касается не только прошлого
и настоящего. Это касается и будущего.
Когда в условиях неопределённости экономической ситуации принимаются явно популистского
характера решения по росту расходов социального и оборонного характера,
принимаются обязательства по
advert
проведению разного рода чемпионатов, саммитов и т.п. - это свидетельство безответственности.
Когда в решениях по политической реформе наблюдаются шараханья из стороны в сторону
- это тоже безответственность.
Вы посмотрите на те законопроекты, которые призваны сегодня обновить политическую
жизнь страны (возвращение выборности губернаторов, либерализация порядка
создания и регистрации политических партий и т.п.). Ведь практически всё это
- возврат к ранее существовавшей системе.
Вопрос: а зачем надо было это всё делать, чтобы сегодня отыгрывать назад? Кто
за это ответствен? И вот только не надо говорить о том, что на определённом
историческом этапе развития страны отменяемые ныне реформы были оправданы.
Что было оправдано? Отмена выборов губернаторов после теракта в Беслане в 2004
году якобы в целях борьбы с терроризмом?
Ладно, с ответственностью и с отсутствием таковой у нынешних властей всё более
или менее ясно.
А что с оппозицией?
Оппозиция, как известно, у нас есть системная и несистемная.
С одной стороны, оппозиция находится в выгодном положении с точки зрения бремени
ответственности. Это с особой наглядностью показала прошедшая кампания
по выборам президента страны.
Можно обещать что угодно, но, будучи не у власти, не нести за это никакой ответственности.
Нас самих весьма впечатлили результаты собственных подсчётов того,
сколько стоили предвыборные обещания социального характера недавних соискателей
поста президента: Сергей Миронов - 124,5 трлн. рублей, Геннадий Зюганов
- 110,6 трлн. рублей, Владимир Жириновский - 80,9 трлн. рублей.
Всё это, мягко говоря, никоим образом не соответствует экономическим возможностям
страны.
У оппозиции несистемной ответственность другого рода. Она ответственна за то,
чтобы её действия не были использованы властями для упрочения своих позиций.
В России в прошедшие месяцы всё получилось с точностью до наоборот.
Нам может не нравиться хамство руководителя избирательного штаба кандидата в
президенты от партии власти Станислава Говорухина по отношению к оппозиции,
к тем, кто выходил на Болотную и Сахарова. Но нельзя не признать справедливость
его слов о том, что эти митинги позволили мобилизовать путинский электорат.
Почему так произошло? Почему был допущен столь очевидный тактический просчет
со стороны оппозиции? Потому что после первых митингов на Чистых прудах и Болотной
появилась неоправданная эйфория. Всё, мол, народ пробудился. Ура!
Народ действительно пробудился, и власти испугались. Появился целый пакет предложений
по политическим преобразованиям.
Но и власти достаточно быстро поняли: митингующие - это идеальный образ врага,
<оранжевая угроза>, наймиты Запада (а тут еще так <кстати> оппозиционеры
сходили к американскому послу). <Бородино> Михаила Лермонтова тоже можно вспомнить.
Укрепить этот образ, рекрутировав известных <брызжащих слюной> деятелей, задействовав
TV- пропаганду, оказалось делом техники.
Конечно, надо было сразу сделать все, чтобы властям было затруднительно реализовать
такой сценарий. Лозунгом митингов должно было стать <Мы против революций>,
а не только <За честные выборы>. А лучше всего: <За честные выборы, без революций>.
Хождение к американскому послу в это время - тоже ошибка. Да-да, конечно же,
в этом нет ничего такого. Я не об этом. Я о том, как это могло быть преподнесено
в средствах массовой информации, как это могло быть использовано в деле создания
образа <оранжевого> врага. Преподнесли, воспользовались.
Пройдут выборы - встречайтесь сколько хотите.
Кстати, понятно, почему на Поклонной не упоминали про <Единую Россию>. Но почему
на демократических-то митингах <вдруг> забыли про нее и про то, что у этой
партии есть лидер - главный кандидат на пост Президента России.
В общем можно констатировать: демократическая несистемная оппозиция пока оказалась
не готова противостоять реваншистским действиям властей. И здесь важно
понять, что выборами 4 марта все не заканчивается. Этот реванш будет набирать
силу (посмотрите, как сегодня выхолащивается суть некоторых законопроектов
по политической реформе).
Поэтому очень важно грамотно и эффективно противостоять ему. Мы слишком долго
шли к пробуждению в декабре 2011 года, чтобы позволить снова вогнать себя
в летаргический сон политической апатии и безразличия.
Наконец, об ответственности Михаила Прохорова. Казалось бы, а с него-то какой
спрос. Ну, <выстрелил>, что называется.
Есть ответственность, и ответственность очень большая. Ответственность эта другого
рода. Она не за сделанное на властном уровне и даже не за обещания. Кстати,
последние всё-таки были скромнее (7,7 трлн. рублей).
Ответственность эта за : надежду. Тот, кто даёт надежду на то, что наша страна
всё-таки может быть по-настоящему демократической, в которой не народ существует
для власти, а власть для народа, тот возлагает на себя реально очень большую
ответственность.
Вряд ли такая надежда есть у тех, кто голосовал за Геннадия Зюганова, Сергея
Миронова или Владимира Жириновского. Это - уходящие фигуры, какая уж тут надежда.
Время безжалостно работает против них. Каждый день и каждый
87204/240x400
advert
час.
Уходящим является и Владимир Путин. Да, его уход несколько затягивается, о чём
он сам, думается, в будущем станет жалеть. Но его сторонники - это сторонники
стабильности, напоминающей, скорее, застой. Вот за неё и голосовали.
На что уж тут надеяться, власть и так прочно в одних руках. А потом её вновь
можно передать в соответствии, как вновь признаются, с давними договорённостями.
Получается, что всё-таки Михаил Прохоров дал надежду. Может, скорее, надежду
на надежду. Пусть пока ещё небольшому количеству людей. Но уже этого достаточно,
чтобы констатировать: ответственность за будущее лежит и на нём. Вот ведь как
получается: ещё не у власти, а отвечать придётся. Впрочем, только пройдя
через этот этап, можно чего-то добиться.
Игорь Николаев, доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики
Из выпуска от 21-03-2012 рассылки
<
Новая газета
С уважением
Валерий.
