Уроки событий в Мумбае

Десять саможертвенных террористов-исламистов на несколько дней парализовали семнадцатимиллионный индийский финансовый центр Мумбаи (Бомбей). Именно в этом городе 28 декабря 1885 года на первом съезде Индийского национального конгресса сплотилось ядро индийской нации. Сторонники Елены Петровны Блаватской в колониальной администрации Индии, прежде всего Алан Октавиан Хьюм (1829-1912), помогли его организации. Видный русский индолог Иван Павлович Минаев (1840-1890) был в Бомбее в дни проведения этого Конгресса и записал в своём Дневнике – «2-го января 1886 г. Калькутта. Шестьдесят часов езды от Бомбая. Дорога утомительная до крайности. Ехал сначала вчетвером с какими-то двумя англичанами и бенгальцем. Последний оказался Банаржей /Сурендранатх Банерджи, 1848-1925/, т.е. председателем бомбайского собора. Мы разговорились с ним на другой день. Я спросил, какого практического результата они ожидают от конференции. «Развитие национального чувства в Индии, объединение индийцев». Он указал на то, что в собор собрались люди с разных концов Индии» (Минаев И.П. Дневники путешествий в Индию и Бирму. 1880 и 1885-1886. Москва: Издательство АН СССР, 1955, стр. 110-112). Казалось бы, Индия вовремя провела «столыпинизацию» и, взрастив «критическую массу» низовой субъектности, успешно модернизируется и уверенно смотрит в будущее. Преодолён голод, конкурентоспособен хайтек-сектор. Однако демократическое устройство облегчает различным силам играть на социальных и межэтнических (сопряженных с межконфессиональными) противоречиях в огромной густонаселенной разношерстной стране, и сильный «средний класс», обеспечивая общую устойчивость государства, вынужден «ремонтировать» его на ходу и отбиваться как от коммунистов, так и от исламистов. Кроме того, для индийского национализма исконно (вспомним убийство Махатмы Ганди) создает проблемы также индийский этнозоологизм, провоцирующий межобщинную рознь. Дестабилизирует ситуацию на субконтиненте Индостан и нищета немодернизирующегося Пакистана, служащая источником фрустрации и экстремизма.

Два сапога пара – фундаменталисты-индуисты и фундаменталисты-исламисты. Объясняю силу фундаментализма только недомодернизированностью Индии. «Фундаментализм» вообще свойственен обществам нищеты и фрустрации. Ведь соседние более продвинутые трехконфессиональные Малайзия и Сингапур сумели изжить религиозный фанатизм, уравновесив его форсированием низового предпринимательства в общинах. И в итоге вражда между мусульманской и индийской общинами в этих странах сошла на нет. А в более бедной Индии она не изжита. И десять сплоченных террористов, действуя скоординировано и разбившись на три группы, сумели нанести почти такой же мощный удар по стране, какой 11 сентября 2001 года нанесли по США тоже несколько разбившихся на четыре группы мусульманских смертников.

Под фундаментализмом понимаю возврат не к первоистокам религии, а к одностороннему суеверно-реакционному извращению её. Массы россиян живут в нищете, беспросветности и фрустрации, и мракобесие (наряду с холопством и ксенофобией и антилиберализмом) у нас имеет широкую социальную базу. Отечественный православный пример – Диомид. И много есть примеров сочетания православного мракобесия с русским этнозоологизмом и в итоге убийств «черных» и «антифа». Правда, православно-этнозоологическая реакция в РФ питается не столько недомодернизированностью, как в Индии, сколько сознательно проводимой сверху демодернизацией – и потому наращивает силы и ведёт страну к тому патологизированному неофеодальному состоянию, которое описано в антиутопии «День опричника» Владимира Сорокина. Индия имеет все шансы в ходе модернизации изжить всяческий «фундаментализм», как произошло в Малайзии или Сингапуре, а в России в ходе демодернизации вероятнее лишь наращивание православного и мусульманского фундаментализма, что мы сейчас и наблюдаем.

Таким образом, мракобесная реакция на модернизацию-субъектизацию свойственна не только обществам, в которых сильны позиции косного обрядоверческого ислама, но и другим досубъектным и десубъектизирующимся обществам типа нынешнего российского или нигерийского (только что сообщили, что в нигерийском городе Джос произошли столкновения между христианами и мусульманами, и погибли сотни людей). В таких обществах буйно идут в рост духовные сорняки разнообразных «фундаментализмов», которые придётся потом (в случае прихода к власти модернизаторов) выкорчевывать. Вспомним модернизацию Петра Великого, сопровождавшуюся «фундаменталистскими» восстаниями и самосожжениями старообрядцев, бредом о пришествии Антихриста, и т.п.

Другой вывод, извлеченной их момбайской трагедии – высокая эффективность атакующей сплоченной группы. Отвлечемся от «исламского фундаментализма», ибо мотивация к атаке может быть также и модернизационно-антифундаменталистской под лозунгами того или иного субъектного «изма». Так, протестанты или те же коммунисты тоже способны были идти на смерть за свои идеалы. Но в смертный бой идти готовы – крайний случай. Обычно достаточно для победы той или иной идеи – дюжины слаженно работающих орговиков. И судьба России, как и любой другой страны, зависит от того, на каком фланге сплотится такая дюжина орговиков – модернизационном или контрмодернизационном.

Пока на обоих флангах видим разрозненность. Казалось бы, «контрмодернизаторы» уже у власти, но они светские и разноэтнические, хотя и пользуются поддержкой верхов РПЦ и других конфессий, и их подпирают и с ними полемизируют радикальные православные и этнозоологические группировки. Среди «модернизаторов» - тоже грызня друг с другом. И, самое главное, ни у одной группировки нет «критической массы» из дюжины орговиков.

Как водится, бытует масса надстроечных объяснений того, что произошло в Мумбаи – некоторые из них рассмотрены в Интернет-газете «Взгляд» в статье «Из Мумбаи тянутся нити: Эксперты и пресса пытаются понять – кому выгодна серия чудовищных терактов в Индии». Мол, мнения российских экспертов, оценивших первопричины атаки на Мумбаи, разделились. Одни считают, что главным виновником случившегося стал Пакистан, точнее, неспособность Исламабада справиться с исламистами. Другие указывают на интересы Вашингтона, которому сейчас выгодно окончательно рассорить Нью-Дели и Исламабад. Европейские СМИ, в свою очередь, заявляют о дырках в системе общемирового антитеррора, перечисляют просчеты самой Индии и новые зоны риска.

Общее количество жертв террористической атаки в Мумбаи составило около 200 человек, среди них почти тридцать иностранных граждан и 14 полицейских, ранены более 325 человек. Особенно драматичны события в элитном комплексе «Нариман-хаус», в котором располагается Еврейский центр. С трудом удалось отбить роскошные пятизвездочные отели «Тадж-Махал» и «Трайдент-Оберой». Девять нападавших убиты, попал в руки властей и дал признательные показания террорист пакистанского происхождения Исмаил Закируаллах. Он рассказал полицейским, что атаку якобы подготовила пакистанская группировка «Лашкар-э-Тайба».

Президент института Ближнего Востока Евгений Сатановский отмечает, что Соединенным Штатам, которые предложили Индии помощь в связи с последней серией терактов в Мумбаи, нужно было беспокоиться еще тогда, когда «в рамках демократии» прорабатывалась идея ухода в отставку экс-президента Первеза Мушаррафа. Эксперт уверен, что нынешние теракты – прямое следствие ухода бывшего пакистанского лидера с политической арены. «Мушарраф удерживал систему безопасности в исламском Пакистане. Сегодня этого не может никто. Те, кто его сменил – Али Асиф Зардари, Наваз Шариф, – прославлены своим более чем терпимым отношением к исламистам. Это те люди, которые стояли у истоков возникновения движения «Талибан», – сказал Сатановский.

При этом он подчеркнул, что выдвигать претензии в адрес Пакистана неоправданно. Группировки, которые действуют на индийской территории, с большой степенью вероятности имеют свои корни в Пакистане, но они абсолютно не подконтрольны Исламабаду. Пакистан находится в состоянии абсолютной анархии, особенно в зоне племен. «Мы стоим перед угрозой распада Пакистана с гораздо большей степенью вероятности, чем перед угрозой пакистано-индийского военного конфликта в Кашмире, – прогнозирует эксперт. – Сегодняшнее руководство в отличие от предыдущего недемократичного Первеза Мушаррафа не может ничего. Только Мушарраф мог атаковать исламистов в Красной мечети, мог позволить вести военные действия против исламистов на территории южного и северного Вазиристана».

Он также замечает, что в Пакистане было только два возможных сценария: управляемость и стабильность или демократическая система голосования и выборов. В итоге президент США Джордж Буш «безжалостно сдал» своего «единственного и весьма твердого пакистанского союзника», который был готов бороться с исламистами.

«Но Пакистан как страна вряд ли виноват. Ситуация там провоцирует взрывы по всей периферии, внутри страны и в мире. Теракт в Мумбаи не последняя трагедия. Это только начало», – заключает Евгений Сатановский.

В свою очередь, эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России Евгения Войко не исключает, что в рамках внутренней дестабилизации в Индии определенную роль сыграл американский фактор. В последнее время наметилось сближение между Индией и Пакистаном. То, что две эти страны обладают ядерным оружием, не устраивает мировых игроков, таких как Китай и США. Важно и то, что после ухода в отставку Мушаррафа Пакистан стал гораздо меньше ориентироваться на Соединенные Штаты. Так, большое недовольство Исламабада вызвали попытки Вашингтона атаковать базы боевиков в пакистанских провинциях. «Нагнетание обстановки может привести к тому, что Индия начнет обвинять Пакистан в разжигании в том числе и религиозной розни. Это перечеркнет предыдущие дипломатические усилия, сведя их на нет», – сказала Войко.

Китай, в свою очередь, больше ориентируется на Пакистан, нежели на Индию и тоже следит за обстановкой. Однако новая американская администрация во главе с Бараком Обамой ранее четко дала понять, что в среднесрочной перспективе Пакистан может оказаться в центре внешнеполитической активности Вашингтона. «Я не исключаю, что здесь основная роль если не инициатора, то по крайней мере страны, заинтересованной в пакистано-индийском противостоянии, принадлежит США», – полагает Евгения Войко.
Тут стоит напомнить, что однажды «пацифист» Обама прямо призвал провести на территории Пакистана силовую акцию. Впоследствии эту идею реализовала администрация Буша. «Я хочу сказать об этом прямо. В горах этой страны засели террористы, которые убили 3 000 американцев. Они готовят новые атаки. Если у нас будет достоверная информация разведки о террористических целях и Исламабад не будет действовать, тогда действовать будем мы», – заявил Обама, выступая в Международном центре Вудро Вилсона в Вашингтоне в августе прошлого года.

Однако заместитель директора Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, напротив, подчеркивает, что США заинтересованы именно в снижении напряженности между Нью-Дели и Исламабадом и, судя по всему, готовы помочь обеим сторонам выйти на заказчиков этого чудовищного акта. «Резкое ухудшение пакистано-индийских отношений и вступление их в фазу кризиса было бы трагедией не только для региона, но и для всего мира. Лучшее, что могли бы сделать индийские, пакистанские, американские и другие правительства, у которых есть соответствующие возможности, – наиболее тщательным образом расследовать, что произошло и кто на самом деле был заказчиком этого ужасного преступления», – подчеркнул Тренин, добавив, что указывать на кого-то пальцем до тех пор, пока не выяснится, «куда тянутся нити», крайне опасно.

Что касается связи пакистанских спецслужб с исламистами – это «известный факт». Тренин напоминает, что нынешнее гражданское правительство в принципе не контролирует силовые структуры. «Но есть такая сила, как пакистанская армия, к которой у США тоже есть подход. Американцы будут работать в Пакистане по двум направлениям: правительства и контактов с военными». При этом эксперт отмечает, что Пакистан вряд ли раскроет все свои секреты, но сомневается, что последние теракты – дело рук Исламабада. «Гражданские в любом случае непричастны, у них нет возможности для этого. Что касается военных, я не думаю, что это был какой-то заговор, который они осуществляют против Индии».

Один их худших сценариев, которые могут последовать за взрывами, по мнению заместителя директора Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, – столкновения между индуистами и мусульманами на межрелигиозной почве. «Отношения между общинами напряжены. Так что требуется очень серьезная и решительная работа, чтобы предотвратить худшее», – резюмировал он. Напомним, что в пятницу президент Пакистана Асиф Али Зардари, пакистанский премьер-министр Сайед Юсуф Раза Гиллани, а также президент Афганистана Хамид Карзай связались по телефону с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом. Подробности переговоров не сообщаются.

«Международный терроризм меняет кожу уже семь лет, со времени 9/11, – пишет венская газета Der Standard. – «Аль-Каида», сеть Усамы бен Ладена, не только экспортирует свои больные идеи и практики. Она сливается с новыми исламскими группами, участвует в национальных конфликтах, как, например, между мусульманами и индуистами, меняет структуру и методы террора на субконтиненте. Неважно, кто играет главную роль в прежней террористической сети, бен Ладен или его представитель Айман аз-Завахири. Главное то, что их идеи продолжают жить».

«Во взаимодействии экстремистов есть большая опасность для Индии, – пессимистично замечает швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung. – Еще можно жить, пока радикалы этнических и религиозных групп выступают против государства на окраинах. Но когда близкие к военным конфликты возникают в центральной части страны, в экономических центрах, это потрясает фундамент общества. Именно поэтому экстремисты сделали Мумбаи полем битвы. Этот город представляет то, что они ненавидят: интернациональные ворота вовне, открытость страны к западно-ориентированной глобализации».

«Финансовый центр Мумбаи оказался одним из мировых нервных центров, напасть на который проще, чем на Нью-Йорк или Лондон, – констатирует немецкая газета Stuttgarter Zeitung. – Атаки направлены против участия этой страны в глобализации, против примирения Индии с Пакистаном, против прозападной ориентации общества. Социальные неудачи, внешнеполитическая нестабильность, несовершенство политической системы индийского государства играют на руку террористам. Нью-Дели предстоит решить очень непростую задачу».

«Индийское правительство должно реагировать решительно, но со всей возможной мудростью, – продолжает Neue Osnabrücker Zeitung. – Это означает в том числе и сохранение миротворческих процессов с бывшим заклятым врагом – Пакистаном. Закулисные покровители террористов, конечно, могут быть связаны с группировками джихада в соседней стране. Однако правительства в Нью-Дели и Исламабаде должны отчетливей понять, что имеют дело с общим врагом. При этом Пакистан должен заметно расширить свою антитеррористическую борьбу».

Между тем австрийская газета Salzburger Nachrichten не исключает, что Пакистан причастен к терактам в Мумбаи. «Похоже, террористы намерены дестабилизировать целый регион, – пишет газета в пятницу. – Незадолго до кровавой бани в Мумбаи министр иностранных дел Пакистана побывал в Дели в рамках наращивания диалога между соседями. Для экстремистов сближение бывших врагов – это как бельмо на глазу. Каждая бомба, которая взрывается в Индии, ухудшает ее отношения с Пакистаном – индийское правительство сразу указывает на пакистанских организаторов. Действительно, Пакистан достаточно долго экспортировал в Индию исламский террор. Возможно, рука пакистанских спецслужб есть и в этой кровавой игре».

«Если террористы пришли из соседнего Пакистана, то индийцам это еще предстоит доказать, – возражает французская газета Liberation. – Нельзя забывать, на какой почве растет этот радикализм. Индия забыла идеи толерантности. Под знаменем шовинистических идей индуизма она относится к мусульманскому сообществу, как к гражданам второго сорта. Индийские ведомства допускают антимусульманские и антихристианские погромы, не позволяя этим общинам участвовать в демократии и экономических успехах Индии. Этим разочарованием питается и терроризм».

«Конечно, у террора в Индии есть свои корни, – добавляет германская Westdeutsche Zeitung. – Но в то же время исламский террор стал более интернациональным, он считает себя призванным для мирового джихада, для которого мы используем шифр «Аль-Каида», будучи не в силах его объяснить. Дуга кризиса между тем раскинулась от российского Кавказа через Афганистан, Ирак и Пакистан до Индии и дает о себе знать в Китае, Африке и Тихоокеанском регионе. Этот антизападно-идеологизированный террор кормится за счет явного или только мнимого угнетения, он расширяет поле борьбы вплоть до западных метрополий – Нью-Йорка, Лондона и Мадрида».

«То, что произошло в Мумбаи, можно считать заявлением о новой стратегии тех, кто заинтересован в провале американской политики. И это не только террористы «Аль-Каиды», – подчеркивает римская газета Il Messaggero. – Странам ЕС, входящим в НАТО, скоро придется играть динамичную роль в Афганистане по программе будущего президента США Барака Обамы. Они также будут вынуждены распутывать сложное положение в той части мира. Желательно, чтобы кроме денег и вооружения Европа сумела поставить туда и новые идеи, и новые стратегии».

«Сегодня стратеги террора усиленно атакуют развивающиеся страны и, как предполагается, готовят взрывы в западных метрополиях. Всё это демонстрирует дыры в нашей антитеррористической стратегии, – размышляет обозреватель Hamburger Morgenpost. – Закулисные дирижеры смерти распознали, что на линии фронта объявленной ими войны есть слабые места – страны, которые можно дестабилизировать куда эффективней: Россия, Пакистан, Таиланд, Китай, Филиппины, Турция – или та самая Индия».

Злобно-злорадно и, как обычно ныне в РФ, антисемитски комментируется в Рунете заметка "http://news.mail.ru/incident/2205418/" «Террор в Мумбаи устроили десять боевиков» (правда, комменты ксенофобско-антисемитского типа удалены, но их очень много). В заметке же говорится - индийские военные заявляют, что обезвредили всех террористов, которые участвовали в атаке на Мумбаи. По данным МВД, их было всего 10 человек. 9 погибли в перестрелках со спецназом, еще один – у боевика пакистанский паспорт – арестован. Из отчетов полиции ясно, что нападавшие были хорошо вооружены и готовили атаку на крупнейший город Индии долго и тщательно. Очень значительные потери среди сотрудников специальных подразделений. В субботу в Мумбаи прошли похороны трех достаточно высокопоставленных офицеров спецподразделений, которые участвовали в проводимых операциях. В том числе погиб шеф антитеррористического подразделения мумбайской полиции, который участвовал в организации и планировании всей антитеррористической операции.

Альт:
какие колоссальные жертвы... как это могло произойти, как могли десять человек столько натворить, где камеры, охрана, полиция ...? что-то ту не то....соболезную родственникам погибших...

USoldier:
Это Алькаедовские ребята!! Они хотят лбом столкнуть Индию и Пакистан чтобы Пакистан отвел свои войска от границы с Афганистаном где их боевичков сильно прижали с обеих сторон. И паспорт пакистанский прихватили не случайно. Ну кто идет на террористическую миссию со всеми своими документами?? Чтобы специально установили твою личность чтоли :) Начали мстить твоей семье, друзьям....это подстава! Алькаеда то же самое сделала в 2001 году устроив расстрел в индийском парламенте и подкинув пакистанские документы.

ruslan:
почему-то все забывают одну простую истину: десять человек готовых умереть стоят тысячу которые бояться этого(не важно кто,армия,спецназ или полиция..)

Post-avech:
Вы как первоклассники, численным подсчетом увлеклись. 10 хорошо обученных и вооруженных боевика вполне способны удерживать и заложников и здание. Во первых - здание не открытое поле. Второе - невозможность проведения операции военными ввиду наличия этих самых заложников. Они что? Оцепили 4000 человек? нет явно. Люди были блокированы, вот и все. Паспорт? все может быть. Как-то этот товарищ в Индию попал. А вообще людей жалко. Всех

А_О:
Тут другое вызывает недоумение - каждый боевик сумел чуть ли не десятерых угробить. Причем каждый второй - профессиональный силовик и даже спецназовец. Выходит, грош цена их профессионализму?! А на вид все такие крутые - в зеркало на себя глядеть боязно!..

Кровавый:
я боюсь...если десять человек устроили такое то представте что будет если их сто тысяч будет