Воспринимаю нового американского президента с настороженностью из-за его явного популизма, пока присматриваюсь. В остальном почти во всём соглашаюсь с оценками Дмитрия Галковского (pioneer_lj), высказанными в его заметке «Настоящий афроамериканец» и в последующем обсуждении:
«Народ интересуется, как понимать избрание президентом США натурального афроамериканца Барака Хусейна Обама II. Не
вижу в этом историческом казусе ничего особенно замечательного, но раз спрашивают, сообщу своё скромное мнение.
Эволюция Майкла Джексона показала, что из чёрного не получить белого - наука бессильна. Тогда пошли другим путём, стали из белого получать чёрного. И не без успеха.
Барак Обама - это своего рода американский политический Юрий Гагарин, большое достижение передовой штатовской политической генетики. Шли они к этому достижению последовательно, осторожно, сперва обкатали на подопытных
белках&стрелках – Пауэлле и Кондолизе, полученные результаты обнадёживали. И вот торжественно запустили на высокую государственную орбиту в безвоздушное пространство внутренней и международной политики чернокожего президента.
Победу Обамы на выборах нередко связывают с какими-то конъюнктурными обстоятельствами, которые наверняка имели и имеют место. Однако у меня сложилось впечатление, что комбинация с продвижением афроамериканца в президенты - это солидарное стратегическое решение истеблишмента
США, принятое по сугубо прагматичным мотивам. Похоже, даже влиятельные республиканские стратеги заранее смирились с президентом Обамой (напомню, что чернокожие Пауэлл и пресловутая Кондолиза - республиканцы). Потому что так Надо.
Почему и кому надо? Обаму востребовали государственные интересы США. В нынешнем политкорректном мире чернокожий политик обладает важными идеологическими преимуществами. А учитывая сложное внешнеполитическое положение США вообще, и неудачную месопотамскую войну в частности,
Барак Обама - это довольно эффективное средство противостоять антиамериканской пропаганде и продвигать американские интересы.
Каким президентом будет Обама. Вероятно, что неплохим. Его отлично образовали, хорошо натаскали, он неглуп и как политик квалифицирован. В остальном ему помогут. Читал сообщение, что костяк администрации Обамы составит команда клинтоновских ветеранов.
Что касается американо-российских отношений, то в политических подходах к РФ никаких существенных различий Обамы
от Маккейна не наблюдалось и в обозримой перспективе не предвидится. Внешняя политика США формируется на основе консенсуса американской политической элиты, между республиканцами и демократами наличествуют лишь стилистические различия в её проведении.
Путинцы в силу врождённого дуремарства откровенно болели за Обаму. Однако в действительности Обама им крайне неудобен, поскольку в отличие от Маккейна будет много улыбаться по адресу РФ, и милому чёрному Обаме будет затруднительно приписать всё объясняющую
врождённую империалистическую агрессивность белого колонизатора и эгоизм бездушного капиталиста. С уходящим Бушем путинским аналитикам и агитпропу было легко, все международные проблемы РФ оптом списывались на высокомерие заносчивых американских англосаксов, их антисоветские предрассудки гордых победителей в Холодной войне.
ПЕРМЬ, 29 августа 2005 - РИА "Новости": «"Двадцать восьмого августа при посадке на самолет, американские сенаторы были задержаны, поскольку отказались выполнять
требования пограничников. Рейс был задержан на три часа", - сказал собеседник агентства, отказавшись от дальнейших комментариев.
Член сената от штата Индиана Ричард Лугар и его коллега из Иллинойса Барак Обама посетили Пермь в рамках российско-американских договоренностей при содействии "программы Нанна-Лугара"». (по ссылке от pavell)
vlad_cepesh: Он неглуп? По сравнению с Сарой Пейлин. Вообще его книга "Дерзость надежды" доверху набита пафосным
идиотизмом и банальщиной. Разве что не он сам ее написал...
pioneer_lj: А кто говорит, что Обама крупный государственный деятель. По образованию юрист, упражнялся в газетном деле, делал карьеру публичного политика. Его призвание говорить пафосные банальности в интересах США.
vlad_cepesh: Это конечно так, но все же политическая элита не может контролировать каждый шаг преза чисто технически. Идиотизм Буша сдерживали умные папа с самой, а у Барака- папа в Кении, мама в Индонезии, жена- черная(дура).
Как бы чего не вышло. В Израиле сильно опасаются, что Барак Гусейныч спустит им "Постановление о дружбе народов на Ближнем Востоке", со с сплошной "integration" и "change" (любимые мантры Обамы)
pioneer_lj: Политическая элита может контролировать каждый шаг президента, в т.ч. и технически. Без элиты президент и шагу не ступит. Идиотизм Буша наигранный (правда, играет Буш органично). Как прикажете аристократу завоёвывать сердца электората. Полагаю, что
здравомыслие и дисциплинированность Обамы проверена годами службы. В Израиле правильно опасаются. Если того потребуют интересы США, то при помощи Обамы Израиль будет сливать легче.
Аноним: Произнося первую после избрания речь, Обама сильно заикался и запинался. Мне кажется, прозрение, куда он попал, произошло сразу же после бесед с руководителями спецслужб... Обама - только ходячий имидж.За ним нет никого, как это было у Кеннеди или Бушей.Поэтому он будет делать ровно то, что ему скажут.Абсолютно
зависимая и несамостоятельная фигура. Почему негр? Здесь вы, наверное, правы.Проводить непопулярную политику в США и в мире лучше под соусом толерантности и демократизма, при поддержке всех негров, гомосексуалистов, феминисток и пролетариев в мире.
new_user_name: "Обама сильно заикался и запинался" в действительности, конечно, не было ничего похожего у вас какое-то странное представление об исполнительной власти в сша вообще и президенсткой
в частности политическая элита не поддержит - президент ничего сделать не в состоянии
vlad_cepesh: Это касается стратегических решений, но не "каждого шага". Или Вы полагаете , что засунуть в рот Монике Биллу политическая элита приказала?
Аноним: Думаю, Билл был далеко не единственным американским президентом, который засунул Монике.Почему республиканцы решили обнародовать трусики Моники - вот это гораздо интересней...
a7b: Небезинтересно также в данном контексте
эта пресловутая "программа Нанна-Лугара", которой занимался Обама будучи сенатором. Так что скорее всего он будет всячески улыбаться Медведеву, но при этом продолжать ее реализацию.
pioneer_lj: Горячитесь.
Не имеете представления, как работает политическая машина США.
paperdaemon: Да, предвосхищаю.. а как она работает?? А она еще работает? =) С ФРС уже надо что-то делать, просто надеяться на то, что она сама себе сделает сеппуку как то не приходится
paperdaemon: Но какой ценой? Впрочем, понаблюдаем.
pioneer_lj: Вопрос в том, кому придётся платить эту цену.
paperdaemon: Я полагаю, если Обама перестанет вести внешнюю агрессивную политику, то эту цену придется заплатить американцам, как белым, так и черным.
pioneer_lj: Почему? В чём вы видите профит США от войны в Ираке и Афганистане?
paperdaemon: Это сущность Америки - быть мировым жандармом, с утерей этого статуса ей придется постепенно отвечать за все свои проделки, как прошлые, так и настоящие, и все как обычно ляжет на плечи простых американцев...
pioneer_lj: Это пустая риторика. А вопрос был конкретный, в чём заключается профит США от войны в Ираке и Афганистане. Дурная манера отвечать на проблемы пафосной болтовней ни о чем.
paperdaemon: Хорошо. Профит от войны очевиден,
странно что вы задаете такие вопросы - это прибыли госкорпораций, раздувание бюджета, печатание денег в нужных объемах ФРСом в конце концов, плюс контроль за территорией, расширение долларового пространства, канализация протестов путем эксплуатации образа врага, контроль за нефтеносными районами (Ирак), контроль за наркотрафиком (Афган) и возможный контроль за распространением ядерного оружия (Иран), плюс поддержка Израиля как ближневосточного опорного пункта. Достаточно?
pioneer_lj: Если
у вас нет внятного решения вопроса, то незачем вымучивать ответ. У нас тут не экзамен.
paperdaemon: Есть и я его даже изложил ) что конкретно вам не ясно или спорно, укажите, разъясню
НАТАН ЗОРГЕ: Не имеете представления, как работает политическая машина США. --- ну как там она у них работает, представления, может, мы и не имеем, но имеем представление, как управление чёрных довело до ручки такие города, как детройт, вашингтон и новый орлеан.
pioneer_lj: А кто сказал, что она всегда хорошо работает.
schadling: Мистер Президент в Америки несёт представительские функции. Не более того...Как и Мисс Америка...
pioneer_lj: От президента зависит. А вообще, короля играет свита. Как играет, такой и король.
Аноним: Если один из многочисленных потомков Ибрахима Ганнибала смог стать величайшим русским поэтом, то почему бы другому темнокожему
не стать лидером белой Америки? Впрочем, предвижу ответ,типа, Пушкина таковым сделало православие, и у него получилось. Ага.
pioneer_lj: Пушкин даже по Нюрнбергским законам считался бы арийцем, а у наш гуманистов он негр.
vlad_cepesh: У наших гуманистов сочетается племенная спесь и преклонение перед былым человеком. Поэтому у каждого великого белого им непременно нужно найти частичку родного, папуасского.
ubby: Вообще-то Пионер как раз и доказывает, что вполне Обама может быть лидером Штатов. Хотя, быть может, вы ошиблись журналом или у вас глюки. Скорее второе, раз вы считаете на 7/8 белого по крови Пушкина темнокожим.
Аноним: Суть страны не поменялась от того, что поставили ниггера. Мировой кризис, война в Ираке - вот это действительно то, что может серьезно поменять "суть страны".
new_user_name: обама не ниггер он белый потому белый средний класс за него и голосовал
rtlss_csmpltn: Хуссейн мазефакович полная космополитичная пустышка, во многом обязанная своим еврейским наставникам и пособникам, которой будут
вертеть названные персонажи. Те же англосаксы, при всех их политкорректном филосемитизме, хотя бы имеют историю и органичное воспитание/взросление в среде себе подобных.
new_ktulhu: Да-а-а, большой путь демократического развития прошли Соединённые Штаты Америки - от Хижины дяди Тома до Барака Обамы....