Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.07.2010
06:15:19
19:16:45
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Почему Штурмовали в основном линию Манергейма, а не ударили севернее


Тема: Почему Штурмовали в основном линию Манергейма, а не ударили севернее
2010-07-28 22:38
В форуме: Военная история
Автор: Zasada
----------
Blitz по иностранцам ничего не могу сказать я их тока на "картинках" видел. Поэтому опыта нет у меня подобного.

Blitz пишет:
По делу. Я где то писал об этом. В плане военных усилий - соотношение численности населения к численности армии - самая большая степень мобилизации. Именно война с СССР сделала их нацией.

Знаете вот по этой теме. Один Китайский философ сказал своим ученикам, что для государства важно три вещи: оружие, пища, уважение к правителю, если у государства забрать оружие оно сможет жить, но не сможет защищаться, если забрать пищу, то государство проживет пока народ не умрет от голода, а если забрать уважение к правителю, то государство сразу же умрет. Вот эта война подняла уважение к своему правителю на сумашедую величину. А финов, если честно, спасли как я уже говорил спасли не их супер усилия, конечно и они еслиб СССР управился за пару недель никто б и вякнуть не успел, а Англичане и Французы.
Blitz пишет:
В плане титула темы. Конечно, возможно, так было бы лучше. Но как правильно заметил ЕГОЗА, война - это логистика, снабжение и коммуникации. Короче, искусство возможного. Это ведь раньше исход битвы был в руках больших батальонов. А на то время к такому плану (ударить севернее) неплохо было бы проложить жд-ветки к границе.
Blitz все было возможно, в Ленинград провели дорогу под носом у фашиков. В чем проблема этой войны об этом писали в другой теме про эту войну, наверняка, это отсутствие опыта зимних боевых действий, недостаточная подготовка в борьбе с укрепрайонами и просто недооценка противника. А вообще логистика важная штука, читал в какомто учебнике, что пендоские компании охотятся за грамотными логистиками их армии, по тому как ответственность помноженная на опыт, ну вам эта тема поближе будет.

Тема: Самая боеспособная армия
2010-07-28 22:50
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Blitz
----------

Нагинак пишет:
вот именно ДУБОВАЯ

Я работал в одной конторе и к нам пришел на должность начальника склада мужичок.
Короче - майор, служил на базе, где складировались элементы для наведения понтонных мостов через Волгу. Я просто никогда не задумывался, насколько много было этого добра. Там речь шла не то что про дублирующие переправы, на случай разрушения существующих мостов, а вообще, оказывается существуют в городах дублирующие ветки - альтернативные переправы, короче, все по уму.

Я у него спрашиваю: так Вас увольняют из армии? А он мне говорит: "Я не хочу командовать разрезанием всего этого добра в металлолом".

Ну проходит лет пять. Он приходит и говорит - хочу уволится. Чего? Бабла мало? Так повысим! Да нет, дело не в этом. На базе нашей части (его бывшей) хотят снова организовать хранение, объединение нескольких баз.

Что поделаешь? Подписал заявление, звоню как-то раз через полгода с днем рожденья поздравить. Чем занимаетесь, Сергей Владимирович?
Он отвечает: если коротко, из нарезки делаем батон.

Тема: Сколково
2010-07-28 22:51
В форуме: Пикник на обочине
Автор: Zasada
----------
Скорее всего байка. потому как он очень долго работал на заводе по производству лампочек дорабатывал надежность и снижал себестоимость, там он стремился к каой то цифре, чтоб лампы были доступны максимуму народа

Blitz пишет:
Ведь суть в чем? Как свести ученого и бизнесмена. Как обустроить дело так, чтобы им было кайфово обоим, учитывая, что они руководствуются разными мотивами.
А должно быть как в США производишь, что то по моей технологии но мне не платишь, пошли в суд разорять тебя буду. Главное чтоб не было как у нас начнут лампочки, ДВС патентовать, а потом с предприятий бабло вымогать, отсудить ничего не отсудят, а производство закроют.
Они их ипытались выпустить у нас ЮФУ сделали, в других регионах вывеска другая, а результат 0 без палочки, потому как всем не нужно заморачиваться, от внешних конкурентов государство прикроет, свои так те тоже жопу не поднимут. Блин замкнутый круг. Конкурентная борьба двигатель прогресса. Только когда ты конкурируешь за то, чтоб жить в этом бизнесе ты будешь искать методы снижения затрат.

Тема: Нужны ли России авианосцы?
2010-07-28 23:00
В форуме: ВМФ
Автор: Blitz
----------

Zasada пишет:
Зачем РФ вАще авионосец флота именно Российского который ходит под этим флагом не так много, давить мы никого не будем, так мышцами поиграем и все. Авиация и так прекрасно может выполнить все задачи на рубежах


А вот и самый главный вопрос нарисовался. Авианосец - это концепция. Какая концепция у нашего флота? Раньше (ну, наверное и теперь) наши "самотопы" держат под прицелом всяких гадов, чтобы они нам не нагадили.

Авианосец - идея присуствия, а не "ядерной кары". Опыта присутствия у нас нет. Ну вот последнее время он понадобился, чтобы не напрягать китайцев с энергоносителями (история с Московским Университетом на слуху).

Так какая у нас идея?

В избранное