| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Европа - оружейная мастерская Гитлера
|
Тема: Европа - оружейная мастерская Гитлера LVZh пишет: Обе стороны "понтовали" трофейными пистолетами Согласен полностью с LVZh немцы и наши использовали трофейное оружие потому, что это позволяет экономить средства своей державы, особенно это актуально когда оружие противника было лучше или на уровне с отечественным аналогом. В общей массе средств я уверен что объём трофеев состовлял сотые а то и тысячные доли процента, и сказать что за счёт использования трофейных средств мы или немцы выиграли что либо значительное сказать нельзя . Больше пользы т-34 принесли немцам когда они их расстреливали из пушек на полигонах, или когда представители заводов анализировали повреждения нашей техники на поле боя исследуя методику уничтожения и противодействия нашим танкам и др., также трофеи бываю порой полезны в плане изучения ТТХ противника, или может быть стянуть какой секрет
Тема: России в ВТО Blitz пишет: Я говорю о том, что в сфере обслуживания (например, рынок транспортных услуг) сплошь и рядом встречаются факты сговора основных игроков на рынке. Суть сговора состоит в синхронном повышении цен на перевозки, после очередного «совещания» якобы «конкурентов». Клиенты транспортных контор не могут рассчитывать на то, что за них будут бороться, повышая уровень сервиса (по срокам доставки, по дополнительным услугам) и понижая стоимость услуг. Факторы сговора есть во всех отраслях, и я думаю что их менеджмент приспособится, Икея ж приспособилась. Так что Blitz не переживайте бизнес он повсюду с человеческим лицом, а то что мног нашиш предприятий закроются не сомневайтесь, так и будет и это будет к лучшему.
Тема: Афганская война Blitz пишет: А у кого мир покупать-то? Нужно надежного "поставщика мира". Авторитетного. Торговаться, наверное не с кем. Я думаю былоб желанье, вы слышали о Кадыровых до того как они стали президентами чечни. Teemu пишет: А зачем американцам мир в Афганистане? ИМХО, они и не пытаются там его достичь, им вполне достаточно держать под своим контролем Кабул с подконтрольным США президентом Карзаем. А на остальных территориях может твориться что угодно, американцам то какая разница, США же с Афганистаном не граничат. Главное, чтобы опиаты шли в Россию стабильным потоком. Это вполне окупает все затраты на афганскую компанию. Тут полностью согласен, Странно погиб перед самой операцией человек с которым можно было договориться и оторый имел самый большой вес после талибов - Ахмад шах Масуд, не правда ли странно. А то что одной из основных целей было создание пункта нестабильноси и поставок наркотиков, чтоб отвлечь наркомафию из центральной америки, там работать стало дороже: больше проблем с вырашиванием и доставкой и все деньги перетекли в афган.
Тема: Солдаты удачи Володя пишет: Blitz пишет: Так ведь многие ребята живут - памятью о прошлом. Иногда кажется, что только тогда и был жив, когда каждый день убить могли. Просто ТАМ все было намного проще - "в форме значит свои, без формы - значит чужие (минимум - "вероятный противник", максимум, как говорил мой командир - "мишень"  ... А приходишь домой, а здесь, на "гражданке" сам черт ногу сломит... А самое главное ты никому не нужен и хорошо, если ребятам выпадает участь "героев" какой-нибудь "освободительной маленькой победоносной операции по очередному принуждению", а как было нам "карабахцам", мы же домой в облике фашистов возвращались, как же - везде демократия, а тут "цепные псы КПСС"... Эх, блин, рассказывать долго - одна радость на Google Earth фотка моего первого блок поста есть  Это самое страшное когда империя теряет вектор или поворачивается в сторону от своих прежних направлений, действий, либо решений, а мудаки которые жопу от кресла отрывают чтоб помыть ее в море ... короче на них не надо обращать внимание. Для меня все солдаты, которые не воевали по своему решению на стороне противника России, не герои (героем человек становится не за то что он приспосабливается к ситуации, а за то что он приспосабливает ситуацию под себя, либо рискует жизнью при выполнении задания), а воины, солдаты, зашитники Родины. А в ситуации с воинами СССР, мне кажется специаль идет планомерная дескредитация Вооруженных Сил, с целью как можно быстрее разложить наше общество (Византия понимаишь ли), чтоб люди прежде чем идти на защиту сто раз подумает, а стоит ли гробить себя за, то что мне потом в лицо скажут мы вас туда не посылали или цепные псы ... какого-то режима. Но возможно, что я конспиролог, в одном посте я уже писал об этом
Тема: Суворов А. В. великий полководец Blitz пишет: Zasada пишет: Я тоже думаю, что гибели во время тренировок были без них никуда, есть же процент гибели на учениях сейчас. Не помню кто сказал "Лучше истекать потом, чем кровью". Это немецкая поговорка, которая в дословном переводе звучит: "Пот сохраняет кровь". Спасибо. Точно я просто давно ее сллышал, но и мой вариант, как мне кажется, тоже не плох ну конечно не такой аристократичный, а более грубый - колхозный
Тема: битва на Босфоре Blitz пишет: Если речь идет конкретно про 1956 год, то явная фантастика. Боевые действия против Египта начались 29-30 октября, а к 5-му ноября Египет был уже на грани поражения. Утром 5-го ноября Дмитрий Шепилов (глава МИД СССР) пригрозил посылкой флота и армии. В полночь с 6 ноября на 7 ноября было сообщено о прекращении огня. Если следовать логике развития событий, то флот СССР вообще не принимал участие в конфликте, и через Босфор не перемещался. Все решили дипломатическим путем. Дипломатический путь всегда поддерживается военным. Еще один случай: на сборах рассказали, как в июне 1967 г. в части рассказчика объявили боевую тревогу. А это был батальон боеголовок. Они фонили, Полковник, размахивая пистолетом, чуть не стреляя, бегал, подгонял надевать боеголовки на ракету. На одну надели болванку и послали в сторону США. после этого какое-то время ждали, потом всех поили неделю красным вином и дали месячный отпуск. Я думаю, что эта болванка и явилась хорошим дипломатическим ходом, а тогда в 50-х не менее хорошим ходом была огневая подготовка. Точно сказать об этом могут только свидетели. никаких приказов, никаких письменных свидетельств, ка вы понимаете, не было.
Тема: Атомные бомбардировки nik пишет: А так американцы добились сразу три цели: испытали новое оружие, намекнули Сталину о превосходстве и вынудили Японию к капитуляции.. Речь не идет о морали: в политике о ней думают потом, придумывая оправдание. А в военно-политическом отношении, без сомнения, это был мощный ход: 3 в 1. Война для американцев была закончена. Они позволили СССР добить Квантунскую армию, но все сливки собрали сами, и это, на самом деле уже 4 в 1.
Тема: Фау- оружие возмездие Bot пишет: "Фау" немцы применили в 1944 году, далее они регулярно обстреливали Лондон, до самого конца войны.. А что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше? Что тогда ждало бы Европу? Рассуждать надо системно. Появление этих ракет привело бы и к появлению реактивных самолетов. Совместно это было бы очень сильно. Вряд ли англичане что-либо противопоставили бы. Да и нам нечего было показать. было бы очень плохо.
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно sir_michael пишет: И спасибо Вам за то, что называете себя "русскоязычными". Все-таки не "русскими"! Улыбка Уже как-то легче, знаете ли. Так собственно говоря, я себя так и не называю - мне проще - Я Українець! А общение на русском с Вами, да и остальными коллегами по Форуму, только с целью взаимоуважения и взаимопонимания...
Тема: Нагорный Карабах |
| В избранное | ||
