| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Что это?
|
Тема: Что это?
Тема: Объединение России и Украины
Тема: Цена победы СССР во Второй Мировой Войне Bot пишет: Жертв массового переселения со своих родных мест можно отнести к косвенным потерям. Принудительная высылка целых народов из России вытекала из сущности сталинизма. Многие аспекты политических режимов в Германии и в СССР в тысяча девятьсот тридцатом году по тысяча девятьсот сороковой год были схожи. Мне вот интересно почему именно эти народы были высланы, а не например даги, осетины, данские или запорожские казаки. Вы не задумывались ведь война шла. Читал где то про чеченскую депортацию там не только о том как "бедных" вывезли в пустыню, а больше об убитых милиционерах солдатах и нквдшников Bot пишет: И большая часть из них погибла. Однако, в больших потерях есть и доля ответственности советского вождя Иосифа Виссарионовича Сталина и его окружения. Они не старались достичь результатов всеми доступными возможностями от англо-франко-советских переговоров, состоявшихся в мае 1939 года и продлившихся до августа 1939 года. Результатами этого стало упущение со стороны СССР и других стран возможности создания общенародной системы отпора врагу. Подписанные секретные протоколы и договоры с Германией, а именно договор «о дружбе и границах» с Германией, лишали советских людей мыслей о внезапной войне с Германией. Бедные поляки, что им пришлось бы делать еслиб франки и англы плюнули на свои интересы, интересы поляков и договорились Если не сложно дайте источник переговоров где именно мы не схотели договариваться
Тема: Террор против верхушки администрации оккупантов Zasada пишет: Она начала террор в ответ на действие фашев у нее на родине А где это сказано? В 1941 году немцы еще достаточно лояльно относились к мирным жителям, по крайне мере в Европе многие эмигранты пребывали в эйфории, что вот-вот будет уничтожена красная зараза и восстановлено Российское государство. Это потом уже после поражений вермахта и дошедшей информации о зверствах начался переход на позиции Сопротивления. Zasada пишет: 2 немца никого не убъют, онаж не солдатню резала а офицеров Майор небольшой чин, тем более тыловик. Про второго о звании не говорят. Я не умаляю ее достоинств, пойти на убийство врага, а потом еще и не сбежать, сложно, но не верю в подвиг во благо далекой Родины с ее стороны. Имеет место обычный пиар -- нужно было найти символ, отражающий борьбу русской эмиграции против немцев, ее и взяли, т.к. ничего лучшего не нашлось. Возможно имела место месть на сексуальной почве -- немцы не особо спрашивали желания у женщин в захваченных странах, европейки принимали это как должное, а тут русская, да еще и воспитанная на неких идеалах, вот и пошла мстить.
Тема: Куликовская битва. Цитата: с древних времён русские собирались именно на хортице  сразу такое вспомнилось не читали?
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно EgozaCB пишет: Ну я согласен, что коммунизм в нашей стране показал себя, мягко говоря, не с самой лучшей стороны. Тем более, если его главные идеологи Ленин и Троцкий называли Россию лишь вязанкой хвороста для пожара мировой революции. Но ведь в СССР ещё с 30-х годов сформировался вовсе не коммунистический, а социалистический строй. А социализм разве плохой государственный строй? Главное - это уровень его исполнения на практике. В Швеции, допустим, и сейчас государственный строй социалистический.Упор делается не на защиту "монархизма", а на борьбу с "коммунизмом", как смертельной инфекцией, поражающей любой социальный организм с присущими ему недостатками. EgozaCB пишет: Да, вина на конкретной личности. Только, на беду нашей страны, эта личность была не каким-нибудь заштатным чиновником, а руководителем Российской Империи в переломный для её истории момент. И он из-за своей некомпетентности допустил развитие гибельных для государства процессов. Но если Вы согласны, что вся беда была не в общественном устройстве страны, а в конкретной личности, то стоило ли "революцию городить"? То, что в "восставший народ" я отказываюсь верить категорически, Вы, наверняка, уже поняли. То есть, я хочу сказать, что следует поменять причину и следствие. Российская Империя развалилась не потому что большевики пришли к власти, а наоборот, потому Ленин и смог захватить власть, что Россия, как единое и организованное государство, на тот момент уже фактически не существовала. EgozaCB пишет: Ну не знаю как Вы, но лично я, если рассматривать последние лет 300 нашей истории, не вижу периодов, когда основой политики России были бы интересы её коренного населения. Во времена Российской Империи самоё жёсткое крепостничество было в центральных областях России, как раз где и проживает основная масса русских. Потом политические и гражданские права, прописанные в конституциях для западных окраин Империи, но только не для русских, о которых я уже сто раз упоминал. Да и внутренняя политика СССР не была ориентирована на создание наибольшего благоприятствования русскому населению. Так же, как и во времена РИ и Прибалтика жила свободнее и богаче, и Грузия была зажиточнее и т.д. Не было национально-ориентированного периода у нас в стране.И вся история нашей земли - один долгий и беспробудный кошмар. Да будет Вам, в самом деле... EgozaCB пишет: Ну, может я и крамольную вещь скажу, но мне кажется, что проблема в том, что слишком много этнически неславянских земель Россия в своей истории к себе присоединяла. И как теперь проводить фактически националистическую политику, если в России проживает множество иных коренных этносов, которые в этом случае будут ущемлены по национальному признаку? Может быть, стоит подумать о преобразовании Российской Федерации в конфедерацию? Тогда у правительства появится юридическое право установить в национальных русских областях режим наибольшего благоприятствования для русских.Насчет чего-то нового есть какие-то соображения? В самом общем виде?...Я вполне серьезно интересуюсь. Предвижу обвинения в свой адрес, что я призываю к развалу России. Но опять же повторюсь: главное - не форма государственного строя, а уровень практической его реализации. Российская Империя была унитарным государством, что никак не помешало её развалу. И наоборот, США фактически являются конфедерацией, ведь там в каждом штате своё законодательство. И тем не менее они намертво спаяны общими политическими и экономическими интересами. Если в новой конфедерации будет хорошо работать единое правительство, армия и спецслужбы, то она будет устойчивым образованием. А если наверху бардак, то разрушится государство с любым государственным строем, хоть даже и полностью унитарное. |
| В избранное | ||
