| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
|
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно Teemu пишет: Волкон пишет: Оказывается раз Россия страна северная, значит и сельское хозяйство в ней не рентабельно. Миллионы хлеборобов степной и лесостепной зон в РИ, не знали этой прописной истины. ! Да, а что Вас удивляет? В России сельское хозяйство нерентабельно. Это положение вступает в силу только с конца 19 века. До этого времени русское зерно вполне конкуренто способно. Шведы, голландцы и англичане в очередь выстраивались, чтобы его приобрести. Шведы норовили в любой мирный договор вставить статью о возможности поставок хлеба. Англичане колоссальные взятки раздавали, лишь бы получить разрешение на закупку зерна, причем желательно монопольную. Только широкая механизация селького хозяйства во второй половине 19 века сделала стоимость русского зерна высокой. Причем эта ситуация была критичной только для центральных регионов России. В Сибири Вы найдете другое положение. С другой стороны, по-моему неверно сводить с/х только к зерну. Есть воспоминания европейцев, которые писали о невероятной дешевизне мяса и масла, например. Были целые города (например Ростов Великий) которые вообще не занимались зерновыми - больший доход приносили огурцы и зеленый горошек, лук, а позднее цикорий. Опять же, не сбрасывайте со счетов технические культуры - лен и конопля  Короткий период вегитации не обязательно означает убыточность сельского хозяйства. Просто сравните доходы сельских хозяйств Карелии и Финляндии. И сразу станет все понятно.
Тема: Цена победы СССР во Второй Мировой Войне Zasada пишет: Bot пишет: Жертв массового переселения со своих родных мест можно отнести к косвенным потерям. Принудительная высылка целых народов из России вытекала из сущности сталинизма. Многие аспекты политических режимов в Германии и в СССР в тысяча девятьсот тридцатом году по тысяча девятьсот сороковой год были схожи. Совершенно необязательно, чтобы для поражения в правах по национальному характеру в военное время у власти должен стоять Гитлер или Сталин. Немецкие погромы устраивали в России во время Первой мировой войны. Американские концлагеря для японцев тоже известны. Все делают это. Иной вопрос, как это делается и на какой период. LVZh пишет: До войны у нас считалось, что "казаков" как бы и нет Правительство напротив, подчеркивало, что казаки есть. Например, казакам запрещалось служить в армии наравне с прочими "бывшими". Иными словами, "исчезновение" казаков было связано с тем, что они скрывали свое происхождение. LVZh пишет: Насколько мне известно на этих переговорах делегации Англии и Франции были составлены из мелких чиновников и не имели никаких полномочий по подписанию каких либо договоров. Фактически это был плевок в СССР, как если бы сейчас на переговоры с Обамой поехал бы не Медведев, а какой-нибудь начальник отдела из МИДа. Это правда, так и было. Но у меня в этой связи есть нелогичный вопрос. Вот они приехали (англо-французы) есть процедура начало переговоров - уяснение полномочий. Сразу стало понятно, что перед нами пустышки. Так чего с ними стали разговаривать? Нет полномочий - пошли на хрен, с Новым годом! Но все таки переговоры велись. С какой такой целью, если изначально было понятно, что с таким же успехом можно было говорить со столбом? Значит надо было. Цену себе набить. Значит врали сами себе изначально. Значит и нехрен шиздеть. А то получается, что блин мы как целочки выступаем. Ой, нас обманули! Ой, какие Вы французские англичане, мы Вам поверили, а Вы нас обманули и с горя пошли пошли к немцам в номер. Лажа же изначальная. Значит нужна была лажа. И нечего тут невинность из себя строить.
Тема: Езда поверх брони
Тема: ПЗРК "Игла"
Тема: Террор против верхушки администрации оккупантов LVZh пишет: Действительно была ветераном Сопротивления, там же есть объяснение ее поступков, но по прежнему считаю убийство офицеров глупостью -- победу под Москвой так решили отметить идиоты. Просто я уже где то приводил это http://blog.panarin.com/blog/nof/406.html Чтоб была понятна позиция Blitz пишет: Примерно в одно и то же время, Краснов сам предложил свои услуги немцам, а Деникин отказался от немецких предложений. Краснов и при борьбе во время Гвойны показал себя некогда грузить примерами из его биографии но найду увидите разницу между красновым и Деникиным Самостийник донской 
|
| В избранное | ||
