Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Суворов А. В. великий полководец


Тема: Суворов А. В. великий полководец
2010-07-03 16:31
В форуме: Новое время
Автор: Blitz
----------
А не сохранилась сама статья? Вообще традиционно считается, что Суворов применял при обучении войск односторонний маневр – развертывание войск из походной колонны к месту предполагаемого местонахождения противника. Двусторонний маневр был им отвергнут, т.к. той части, которая изображала противника, приходилось отступать. Кроме того, Суворов не преувеличивал значение обходного маневра и захода в тыл, как то было принято при использовании двустороннего маневра. Марши к месту «баталии», как правило, были короткими, более всего отрабатывался момент столкновения с противником, для чего с 1778 года в «систему Суворова» вводится самый главный элемент – сквозные атаки.
В отличие от двустороннего маневра отступать тут никому не надо было, пехота привыкала к виду скачущей конницы, а конница к виду стреляющей пехоты. Такие столкновения были не всегда безопасны, но они лучше всего моделировали боевую ситуацию. Опять же все «обходы» и «подходы» не в стиле Суворова, он действовал по кратчайшей дороге.
Самым быстрым маршем Суворова считается переход на Треббию – 80 верст за 36 часов. Стандартный переход – 28-30 верст в день. Структура обычного перехода по «Науке побеждать» - 10 верст – 1 час на привал, еще десять верст – варка пищи, отдых 3-4 часа, затем еще 10 верст и ночлег. Вроде с первого взгляда все «по уму».
Еще надо заметить особо:
1. О егерях, вот этих «гоняли» сильнее.
2. В царствование Павла I во-первых были сокращены полевые сборы (до 6 недель с 3-х месяцев при Екатерине). Традиционно считается, что большее внимание уделялось строю, а не переходам.
3. Сам Суворов называл себя «декорацией» (не помню точно при императоре) и «по любасу отмазался» за приведенный эпизад. Ответчиком может быть только за «загранпоходы», так как там ему дали полный «карт-бланш» в плане «воюй как хочешь».

Тема: Святослав Игоревич
2010-07-03 17:30
В форуме: Древний мир
Автор: eaokin
----------
Конечно Святослав был строитель. Никакой строитель государства не мог обойтись без доли авантюризма, и методы соответствовали тому времени. Мне фигура Святослава импонирует, хотя я небольшой знаток военной истории. И то, что хотел перенести столицу на Дунай, тоже говорит о решительности этой натуры. Хотя, я думаю, вряд ли это получилось бы. Всё таки положение, в том числе и географичессеое, Киева было предпочтительнее и основательнее.


В избранное