Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Тема: Открытие второго фронта. Почему союзники не торопились?


Тема: Открытие второго фронта. Почему союзники не торопились?
2010-07-16 10:28
В форуме: Военная история
Автор: Zasada
----------

EgozaCB пишет:
Blitz пишет:
EgozaCB пишет:
...чтобы уничтожить "примерно полмиллиона человек" немцам понадобилось бы примерно полтора миллиона человек (минимальное превосходство наступающих над обороняющимися)

Знаете, это тоже теоретизирование.


Да уж, Вы-то, наверное, запросто начали бы наступление на подготовленные позиции при равенстве сил, а то и с меньшими силами, чем у противника. Но это же Вы... Поздно родились, могли бы славы стяжать немеряно.

Под Курском у нас было более чем 2-х кратное преимущество, с резервным фронтом, а наступали все таки немцы, и еслиб не резервный фронт то на южном фасе скорее всего наступила полная опа.
Но это не к тому что англичанам надо было высаживаться а немцы бы их атокавали меньшими силами а к тому что не надо иметь преимущество на всей ширине фронта достаточно преимущества на узком участке фронта на одну дивизию наступают три и поддерживают наступление все или почти все танки и авиация а на других участков пусть преимущество у англов
EgozaCB пишет:
Последнее предложение, Blitz, это хороший пример выполнения союзнического долга. И "объективных причин" у Сталина тоже могло бы быть немало.

Ну не считали англы нас своими союзниками и французов не считали, повиорюсь
Цитата:
Я привожу эти печальные «списки чести», твердо веря в то, что равноправное товарищество, освященное таким обилием пролитой драгоценной крови, будет и впредь вызывать благоговение и воодушевлять страны английского языка.

Англичане не хотели и имели нна это полное право жертвовать своими солдатами. Зачем пусть больше коммуняк погибнет, легче будет с ними потом справиться, за стратегического союзника можно проливать кровь за тактического только вино

Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
2010-07-16 11:40
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------

EgozaCB пишет:
А вот "выбросить" Северный Кавказ было бы совсем неплохо. Провести референдум и "исключить" нафиг. И они ведь этого боятся. Посмотрите, например, здесь http://www.apn.ru/publications/article22989.htm "Чего стоят слова покойного г-на Ямадаева о том, что чеченцы будут воевать в том случае, если Россия попытается отделиться от них." А возражения sir michael, что в таком случае Кавказ "перекинется к американцам" мне представляются несколько надуманными. Вся восточная Европа "перекинулась" и что? Лучше потерять ничтожный процент территории и населения (кстати, всех "понаехавших" сразу же можно будет депортировать на законных основаниях), зато раз и навсегда закрыть вопрос "национальных суверенитетов" - остальные "республики" намек поймут. А насчет того, что это будет "развал России" - это тоже самое, что говорить, будто обвинения в адрес чиновников-коррупционеров - это "антигосударственная позиция". Вовсе нет. Просто не надо подразумевать, что чиновник не может быть честным, и борьба с коррупцией - это нападки на государство. Точно так же "развал" Россиянии (на самом деле, только угроза проведения "очищения"Подмигивание не будет гибелью России.

Браво! Когда Мы прийдём к власти, так мы и сделаем! Егоза СВ, не ссы прорвёмся! Победа будет за нами! Нам отступать некуда ! За нами Гиперборея, Антарктида. И Матушка Земля! Как о н и покомандондовали последние 1000 лет, видно даже их представителям на этом форуме: Блицу и с. Михаэлю! Ночь Сварога закончилась! Наступает утро Сварога. Утренние лучи осветили мозги потомков Ведических Богов! Сохранившие в себе их кровь, генетическую память, обязаны найти Спящую Красавицу, Поцеловать Её,.......Это программа минимум.

Тема: Георгиевская ленточка
2010-07-16 12:23
В форуме: Политика
Автор: Волкон
----------
Извените, Господин Володя, припозднился с ответом. Лучшая в Белом мире система образования была в Германском царстве, как раз в те годы. А сталинская ей не уступала в материалистических науках, но очень сильно проигрывала в человековедении. Поэтому ,когда Вы прийдёте к власти в ,на Украине,( ежели ли ВЫ являетесь по крови и СОВЕСТИ РОССОМ), то не забудьте включить для изучения в начальных классах Славяно-Арийские сказки.

Тема: Открытие второго фронта. Почему союзники не торопились?
2010-07-16 13:02
В форуме: Военная история
Автор: Blitz
----------
Так как с возможностями армий союзников в общем и целом разобрались (по крайней мере спрятанных от СССР огромных армий, простаивающих без дела в Санта-Барбаре или Манчестере не обнаружено для 1941-1943 года) переходим к вопросу об операции Торч

EgozaCB пишет:
Blitz пишет:
4. Та же мотивация возобладала в 1942 году, при высадке в Касабланке и марше на Бизерту и Тунис.

В смысле там тоже защищали Суэцкий канал? Не далековато?


Приведу мнение о том значении, которые немцы придавали вторжению союзников в западную Африку.

"Это самая крупная неудача германского оружия с 1918 года. Американцы ударят Роммелю в тыл и вышибут нас из Африки". Генерал фон Вулиш, глава германской комиссии по перемирию (с Францией).
Это что касается где Тунис и где Суэц.
Еще одно высказывание: "Дела в целом идут хорошо, но мы движемся недостаточно быстро. Все хотят попасть в Тунис, однако фрицы выигрывают эту гонку". Адмирал сэр Каннингхэм, командующий морскими силами в операции Торч. Очевидно, что Роммель спешно отводил войска, если не сказать бежал от Суэца.

Другим прямым последствием операции Торч стала переброска в Африку пяти немецких и трех итальянских дивизий. А также снабжение всего этого добра по воздуху. Насколько это ослабило воздушный мост на Сталинград? Насколько не хватило танков, отправленных в Африку Манштейну для деблокады Сталинграда? Ведь события происходили синхронно.

В итоге операции (май 1943 года) только в плен было захвачено 100.000 немцев и 250.000 итальянцев. Сопоставимо со Сталинградом? Или маловато?


В избранное