| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Вероятный противник
|
Тема: Вероятный противник EgozaCB пишет: Выстрел себе в ногу! То, что "доводится до личного состава" не может оставаться тайной сколько-нибудь долго. И какие заявления будет делать лидер страны, которую мы "потихоньку" считаем своим врагом? Жириновский собирается мыть ноги в Индийском океане, Японнские политики время от времени рисуют на своих картах Курильские острова, мы с белорусами "учились против нато" (давно это было), НО ПОКА МО, МИД ИЛИ ПРАВИТЕЛИ НЕ СКАЖУТ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ, ЧТО МЫ ВАС козлить будем НИКТО НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ ЭТО ОФИЦИАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ EgozaCB пишет: В определенной степени угрозу может представлять любое государство, имеющее (непарадную) армию. Вовсе не обязательно приграничное, поскольку оно, хотя бы в принципе, может примкнуть к противнику. Тогда "вероятный противник" - это ВСЕ. Так лучше? Согласен, но готовиться противостоять необходимо армиям того вероятного противника вероятность противостояния с которым очень вероятно. Есть же стратегическое планирование или не знаю как оно там называется, они умные они научат. А план военных действий и стратегии на разные случаи жизни я думаю есть на все страны мира и у всех более менее развитых стран (ну я конечно не думаю что у сомали есть какой нибудь план противостояния нато кроме партизанской войны) EgozaCB пишет: Вы безусловно правы, говоря о необходимости учета индивидуальных особенностей противника. Но дело в том, что они воплощаются в тактике, а тактика диктует выбор оружия и методику его применения. Достаточно будет внимательно следить за появлением новых систем вооружения без "учета персоналий" и не расставаться со здравым смыслом: устроить засаду - хорошо, попасть в окружение - плохо. Согласен но противодействие 100 танкам отличается от противостояния 5000. При противодействии Китаю во времена даманского у пулеметов раскалялись сволы и они не стреляли а плевали пули (Человек один знакомый с темой рассказывал), а во времена "противодействия" Сербии НАТО они только прятались от натовских бомб и ракет да ипытались чтото сбить
Тема: Восстановление монархии в России EgozaCB пишет: Самодержавие - это НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ власть, все остальное - атрибуты второстепенные и несущественные. Диктатура, олигархократия, и т.д. - все это терминология, "разные виды на одну и ту же гору". Власть может быть всего двух видов: не ограниченная ничем, и ограниченная хоть чем-то, причем ограниченная не формально, а так, что нарушение "границы" немедленно приводит к смене властителя. Чего, по-Вашему, не может себе позволить наш самодержец? Ну вот вы взяли и все испортили люди писали книги, думали, придумывали, а вы говорите на первый второй расчитайсь и все тут. Я считаю что разновидностей властей очень много ведь еслиб у нас была монархия с полностью неограниченной властью то наш бизнес принадлежал не офшорам не женам а четко определенным людям, и никтоб не пытался не чего прятать от от лишних глаз, а так они бояться гласа народа. Надеюсь что я не ошибаюсь
Тема: Скандинавы и Русь
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно EgozaCB пишет: Дело в том, что в России (постсоветской) не было и нет собственников, но только «управленцы» или «смотрящие», как угодно... И если подлинная рыночная экономика формирует свободного, уважающего себя (и требующего уважения к себе) человека – то не нужна им такая экономика, и не будет ее, пока «Политбюро» остается на месте. Тысячу раз согласен. Но... Опять не до конца. Я против того, чтобы все без разбору отдавать в частные руки. Оборонные отрасли, стратегические, основные пути сообщения, энергетика и ЛЭП в той части, которые необходимы для обороны, должны быть подконтрольны правительству все-таки. Это вопрос национальной безопасности, а частник есть частник, они разные попадаются. Доверь ему выпускать баллистическую межконтинентальную ракету, и я не дам гарантию, что технологии не уплывут в Иран. Если Ахмадинежад мешок денег отвалит. Пусть строят свои ЛЭП и железные дороги, самолеты и ракеты, конкурируют, но - не затрагивают необходимый стране "оборонный минимум". EgozaCB пишет: Вы теперь, действительно считаете, что их лицемерие хоть в какой-то степени опорочило «светлые и замечательные» идеи? Я не об этом. Я о гигантской дистанции, которая лежит между теорией и практикой. Между декларацией и воплощением этой декларации в жизнь, вернее, результатами ее воплощения. Поэтому я сознательно ушел от деклараций, предложив пусть примитивную, шкурную, "невысокого полета", но практическую деятельность самого низового уровня. И самую, на мой взгляд, важную на сегодняшний день. EgozaCB пишет: Если какая-то мразь «заманила» ребенка конфетой, разве это может «бросить тень» на конфету? Если ложь облекается в слова, разве слова в чем-то виноваты? Этот пассаж мне очень понравился!  Особенно применимо к большевикам.EgozaCB пишет: Отказаться от «манифестов и программ» - значит отказаться от попыток достижения цели, поскольку без них не будет ни «маршрута движения», ни критериев определения приемлемости/неприемлемости временных отклонений от маршрута Убедили. Извольте. Но пишу на бегу, тезисно, навскидку, так что на полноту и взвешенность не рассчитывайте. Только общая, грубая схема. Даже, скорее, "Фантазия на тему" или "Мысли по поводу". Итак... В сфере национальной политики я бы прежде всего стал добиваться выполнения КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ русского народа. У нас есть Конституция, есть ее гарант, и есть Конституционный суд. Механизм существует. В то же время, на мой взгляд, конституционные права русского народа не выполняются. По Конституции у нас все нации и народности равны. Добиться этого равенства - первая и главная задача. То есть - ни у одного народа не должно быть таких прав, и вообще - ничего такого, чего бы не было у других народов России (если я правильно понимаю слово "равенство"  . За исключением привилегированных прав на охоту и рыболовство у тех малочисленных народов России, которые, собственно, и существуют благодаря охоте и рыболовству и не должны попадать под действие законов, карающих за браконьерство, иначе просто вымрут (это ханты, манси, сельпуки, ненцы, чукчи, коряки и пр.)1. Национальный лидер и национальная власть. Все народы России имеют как национального лидера (национального президента), так и национальные органы власти, призванные обеспечить благоприятное существование своих этносов в семье народов России. Это - именно национальная власть. Есть власть и общая, наднациональная, федеральная, и есть общенациональный, наднациональный лидер (как нам "Едро" рассказало) - это В.В.Путин. Он - для всех, имеющих гражданство России. То есть каждый россиянин имеет как своего национального лидера (скажем, Кадырова), так и общенационального. Федеральная власть отвечает за все сообщество народов РФ вцелом, Нац. Сообщества представлены в федеральной власти национальными лидерами и национальными элитами. Таким образом представлены все народы, кроме русского. Русский народ не имеет ни своего национального лидера, ни национальной элиты, ни национальной власти. Подобные органы федерального уровня не могут заменить национальных. Создается впечатление, что русский народ - единственный в России, у которого напрочь отсутствуют какие-либо интересы. Все города России и местные органы власти, на мой взгляд, должны подчиняться в первую очередь Русскому национальному органу власти, который, в свою очередь, подчиняется уже федеральной власти, отстаивая перед ней интересы русского народа и русской территории. Русский народ имеет свою столицу. И я надеюсь, это будет не Москва! Хватит нам и сегодняшних "мигалок"! (Аналогия: на основании того, что Москва - федеральная столица, и в ней располагаются органы федеральной власти, никому не приходит в голову лишать Москву власти городской - мэра, мэрии, Правительства Москвы и Мосгордумы. Это прекрасно соседствует в одном городе с подобными же структурами федерального значения и их задачи не пересекаются). 2. Национальная территория Каждый народ России имеет свою национальную территорию. Только территория, на которой проживает русский народ, считается "общей" и принадлежащей всем в равной мере. Поскольку русский народ пережил периоды массового изгнания с территорий "братских республик", необходимо обеспечить и его "своим углом" в общем доме, территорией, на которой ему была бы гарантирована неприкосновенность. Невозможно постоянно жить на "общей территории". (Аллегория: Если власть действительно хочет позитивных изменений в демографической ситуации русского народа, необходимо выделить ему отдельную комнату, как у всех остальных. В проходной комнате особо не размножишься...) Эта мысль - достаточна страшноватая, честно скажу. Она меня самого не устраивает, поскольку ведет не к укрупнению и объединению регионов России, а к их дальнейшему дроблению, что чревато. Поэтому я с гораздо бОльшей радостью принял бы полную отмену большевистского национально-территориального деления РФ с отменой всех "национальных лидеров и национальной власти". Пусть будут губернии и уезды, как при царе-батюшке. Это - вообще идеал. Но нац. окраины упрутся и не согласятся терять свою обособленность (вспомним, как Татарстан в штыки воспринял идею о провозглашении русских титульной нацией). Короче - в случае, если русскому народу будет отказано в выделении собственной территории, то во исполнение требований статьи Конституции о равенстве народов России, таких территорий следует лишить и всех остальных. Пусть все живут в общем зале, а не мы одни! Равенство - так равенство.3. Национальная история. Все народы России имеют образовательную дисциплину под названием "История моего народа". За исключением русских. Русские изучают "Историю государства российского", что, конечно, очень хорошо, но историей народа не является. Кроме этого следует поднять вопрос о создании русских этнических школ, в которых бы глубоко изучался русский фольклор, русские национальные промыслы, история русского национального костюма и правила его ношения, русские песни, танцы, народное творчество и краеведение. Этнические школы имеют не только все народы России, но и многие народы бывшего СССР. Существуют еврейские, грузинские, армянские, азербайджанские, прочие этнические школы. "Национальное образование" - целый раздел в деятельности Министерства Просвещения Российской Федерации. Существуют методики организации деятельности национальных школ, которые в корне отличаются от методик организации школ общеобразовательных. Русский народ - единственный в России и на постсоветском пространстве, не имеющий системы национального образования. В этой связи целесообразно потребовать либо разрешить повсеместное внедрение русских национальных и этнических школ (финансируемых как из госбюджета, так и иными средствами), либо запретить существование таких школ на территории РФ вообще. Или - всем, или - никому. Опять же - "Равенство, так во всем". Уфффф.... Вот написал я все это, разогнался и дальше строчить, а потом остановился, и подумал: а если не будет у нас национального самосознания, и большинству людей будет по барабану, есть у него национальный лидер, или нет его, как сейчас, то нафига тогда все эти мысли? Административных и организационных мероприятий - реорганизаций - реформ можно кучу провести, наплодить тучу чиновников дополнительно (а то у нас этого добра мало, да), но если не будет в каждом русском человеке ЛИЧНОЙ ответственности перед нацией, то ни к чему, кроме разбухания бюрократического аппарата, они не приведут. Снизу надо идти, снизу. От человека. А эта фигня... Это в 5 секунд решится, когда нация саму себя впервые в жизни в зеркало увидит, да поймет, что дошла до последней черты. И дальше - либо к звездам, либо - в могилу. Удалять написанное на этот раз не буду, но... не верю я в позитивные изменения без глубинного понимания каждым человеком необходимости менять жизнь нации переменами в собственной жизни. |
| В избранное | ||
