| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Петр 1: губитель или реформатор?
|
Тема: Петр 1: губитель или реформатор? Пластун пишет: Карл оказался в Бендерах, они еще наверно хотели с Мазепой творить великие дела, но Иван Стефанович умер и пропали последние надежды на союзников в Украине.... Кстати какого Карл поперся на петровы редуты я тоже не понимаю. Надо было московитам устраивать войну на истощение, а нет, полезли в лоб.... Сколько лет тому карлу было он начитался книг о великих полководцах и себя мнил таким, а на истощение тут попробуй свою армию не истощить ей же есть надо, пить и пополнять запасы оружия и боеприпасов, а тут партизаны в войну не могли полностью себя вооружить. На таком значительном удалении от своих пенатов тяжко обеспечивать свою армию, потому у карла и не было времени рассиживать.
Тема: Куликовская битва.
Тема: УПА и украинские националисты Цитата: Артикул ІІІ Вся полнота власти в Украинском государстве принадлежит Украинской Нации. Настоящую власть Украинская Нация осуществляет через Главу Государства - Вождя Нации, что означает её суверенитет и единство. Кстате как вам Конституция оун или вы ее не читали Если сможете пояснить по пунктам которые я выбрал, а лучше дождемся Пластуна
Тема: Третья мировая война
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно Волкон пишет: Оказывается раз Россия страна северная, значит и сельское хозяйство в ней не рентабельно. Бред. Коммунистический бред, призванный оправдать полный провал аграрной политики большевиков любого периода. Именно аграрная политика, как никакая другая, показывает абсолютную бездарность партии Ленина в деле руководства государством. Поэтому они и повторяют, как мантру, эти слова о "нерентабельности сельского хозяйства в России"... Партийное руководство сельским хозяйством - нерентабельно, вот так и надо говорить. ...Я вот тут уже говорил где-то выше о лагерях перемещенных после раскулачивания крестьян, где я общался с живыми свидетелями "прелестей советской власти". Так вот - НКВД было велено создать из этих лагерей колхозы. На Севере страны, где северный олень живет! И они были созданы - тайгу руками корчевали, на живых людях пахали... И уже через 3 года не только перестали получать муку и овощи от страны и стали полностью обеспечивать себя продуктами, но и продавали в соседние регионы и на Урал. Позже, в 60-е, развили животноводство. Богатые колхозы там просуществовали вплоть до горбачевской "перестройки". Сегодня туда продовольствие снова завозят, все развалили... А это - Ханты-Мансийский АО, реальный Север, настоящий, там через 100 км уже вечная мерзлота. И что? Не только рентабельным было сельхозпроизводство, но и прибыльным! Не в такой, конечно, степени, как во Франции или Испании, где по 2 урожая в год снимают, но и не в такой, чтобы продовольствие за бугром покупать. Teemu пишет: Но ведь в СССР ещё с 30-х годов сформировался вовсе не коммунистический, а социалистический строй. А социализм разве плохой государственный строй? Главное - это уровень его исполнения на практике. В Швеции, допустим, и сейчас государственный строй социалистический. Вы меня все-таки заставите слезы вытирать... Когда это в СССР был социализм?! Хоть секунду? Главный принцип социализма, как Вы знаете, это "От каждого - по способности, каждому - ПО ТРУДУ". Когда это в СССР "по труду" получали? Напомнить Вам снова, как рабочие били передовиков и рационализаторов, из-за которых всему заводу задирали план, и снижали расценки, и люди должны были работать больше, а получать меньше? "Социализм"... "Не читайте до обеда советских газет"!  И не трогайте старую добрую Швецию - с открытым рынком, свободной конкуренцией, частной собственностью на землю и средства производства, с конституционно гарантированными правами человека и развернутой многопартийной системой...Выдастся времечко, поезжайте в Швецию. Попросите показать Вам дом владельца (частного наследного ВЛАДЕЛЬЦА!) фирмы "Вольво". Осмотрите это достойный, но скромный одноэтажный дом, в гараже которого стоит, разумеется, "Вольво". Купленное на свои деньги в собственном автосалоне. А потом поезжайте в Тольятти, и попросите показать Вам дом бывшего многолетнего руководителя АвтоВАЗа коммуниста Каданникова - трехэтажный коттедж с домами для охраны и прислуги, и служебный государственный "Мерседес". Плюс - два частных "Мерседеса" для семьи. У директора АвтоВАЗа, напомню. А потом расскажите мне, что "В СССР был социализм"! посмотрю, повернется ли у Вас язык.Teemu пишет: Ну не знаю как Вы, но лично я, если рассматривать последние лет 300 нашей истории, не вижу периодов, когда основой политики России были бы интересы её коренного населения. Начиная с Петра I таких периодов не было. Именно Петр начал политику государственной русофобии, которая продолжается и по сей день. Ссылок не просите, это мое частное мнение. Teemu пишет: Да и внутренняя политика СССР не была ориентирована на создание наибольшего благоприятствования русскому населению. Так же, как и во времена РИ и Прибалтика жила свободнее и богаче, и Грузия была зажиточнее и т.д. Не было национально-ориентированного периода у нас в стране. Я же говорил уже об этом - была политика развития "национальных территорий" за счет РСФСР. Такая "империя наоборот" - в нормальной империи метрополия богатеет за счет колоний (как в Англии, которую Вы приаодили в пример, говоря о бедности России до революции), а в России колонии богатели за счет обнищания метрополии! Достаточно сказать, что бюджеты таких республик, как Грузия, Армения, Украина и прибалтийских в части социальных расходов, расходов на строительство, ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО и культуру были примерно одинаковыми. А теперь сравните население и площадь... Доходило до полного маразма - жителям Кавказа (только нерусским, разумеется!) и Прибалтики разрешалось иметь частнособственническоепроизводство! Вопреки всем идеологическим требованиям. Когда в России бульдозерами рушили дачи рабочих за лишние полметра в высоту и громили теплицы за лишний квадратный метр под пленкой, грузинам давали право иметь гектары и десятки гектаров под виноградники и базчевые культуры. Которые они обрабатывали с помощью наемной (часто - русской) рабочей силы и продавали совершенно в частном порядке на русской же территории! Они имели частные цеха по пошиву одежды, обуви, галантереи... Разумеется, капиталистическое производство многократно эффективнее коммунистического, вот и возник образ "богатого грузина на черной "Волге". В Прибалтике были частные мастерские по изготовлению одежды, обуви, изделий из янтаря... Вполне легальные, с госпатентами в рамочках под стеклом, охраняемые советской милицией частные производства. Только русскому человеку было запрещено об этом даже думать.Я совсем недавно общался с одним дедом, который при СССР заседал в Верховном Суде Союза. Так вот - он мне такую вещь рассказал, от которой даже я офигел, но документального подтверждения которой я до сих пор нигде не могу нигде найти. Даже следа. Так что предупреждаю - говорю бездоказательно, со слов специалиста. Короче - при проверке работы судов в нац. республиках СССР дед выявил странную закономерность. Как известно, Уголовный Кодекс может наказать преступника как лишением свободы, так и мерами пресечения, не связанными с лишением свободы. Процент дел, по которым подсудимых отправляли в тюрьму, был четким. Если где-то посадили меньше, чем полагалось, судью сразу же подозревали в коррупции и начинали проверять. Специально по национальному составу исследований дед не проводил, но в Грузии, Эстонии, Латвии и Литве по одной фамилии осужденого ясна его национальность. И получилось, что по какой бы статье не попался нац. кадр, его подводили под наказание, не связанное с лишением свободы. А необходимый процент "сидельцев" добивали строго русскими людьми, проживающими на территории республики. Получалось, что взятый за пустяк или по ошибке русский однозначно шел в тюрьму, а совершивший тяжкое преступление нац. кадр получал либо "условно", либо вообще его "брали на поруки" (была такая форма воздействия в СССР). Дед выявил это дело в пяти республиках СССР и написал докладную в ЦК. Откуда ему ответили: "Все нормально. Товарищи выполняют указание ЦК по поддержке национальных меньшинств". Так что ленинская фраза о том, что "Россия - тюрьма народов" справедлива лишь в отношении народа русского. Для нас она - действительно тюрьма. А для остальных она - халява и кормилица! Сейчас это только усиливается. Кто хочет, может сравнить процент по ипотечному кредиту в Чечне и в любом русском городе. В Чечне это - 3 процента годовых. А у вас? Еще вопросы есть в этом отношении? (Добавление) Teemu пишет: Да, вина на конкретной личности. Только, на беду нашей страны, эта личность была не каким-нибудь заштатным чиновником, а руководителем Российской Империи в переломный для её истории момент. При тоталитарном строе всегда виновата "личность, руководящая страной". Будь то царь, Генсек или "национальный лидер" (офигенная кдинороссовская формулировка, они бы ее еще в Конституции прописали, как освобожденную должность). Отойдите от диктатуры - и схема изменится. (Добавление) Teemu пишет: слишком много этнически неславянских земель Россия в своей истории к себе присоединяла. И как теперь проводить фактически националистическую политику, если в России проживает множество иных коренных этносов, которые в этом случае будут ущемлены по национальному признаку? Какие, например? Я хотел бы услышать. А что касается "ущемления по национальному признаку", то это нереально абсолютно. Это фантастика. Вы понимаете, чтобы они были "ущемлены по национальному признаку", их надо лишить избирательного права, права на образование и культуру, права на медицинское обслуживание, прописать все это в Конституции (!) и назначить органы (типа гестапо), чтобы они следили за тем, как бы какой-нибудь чукча не прикинулся русским и не проник на избирательный участок. Вы что - действительно верите, что все это возможно? А если нет, то о каком "ущемлении по национальному признаку" вы говорите? Что вы имеете в виду, чего боитесь? (Добавление) Teemu пишет: слишком много этнически неславянских земель Россия в своей истории к себе присоединяла. Все-таки я вернусь к этому тезису... Значит, беда России в том, что она присоединила к себе "много этнически неславянских земель". Супер. Все Германия располагается на "этнически славянских землях" - аппетит у немцев от этого не портится. Даже Энгельс называл германские земли "гигантским кладбищем славянских костей". А на нашем былинном русском острове Буяне (Руяне), который они теперь обозвали "Рюген", теперь есть птичий грипп, но нет ни одного русского. Интересно, считают они это своей "бедой"? Франция вообще состоит из разных по национальности народов, которые объединяла не одно столетие под вымышленным наименованием "француз". Про Британию я вообще молчу, там даже национальной "великобританской" сборной по футболу не существует, настолько разные народы. Турция почти целиком существует на этнически нифига не турецких землях, и не считает это чем-то из ряда вон. Мадьяры поднялись со своих фино-угорских земель в Поволжье и ушли в исконно славянские земли вокруг озера Балатон, где сроду ни одного фино-угра не было, и ничего - не терзаются угрызениями. США целиком и полностью живут на землях, отнятых у коренного населения, и вопроса в этом не видят. А вот для России, значит, это "беда". С чего бы?! Да и о каких землях речь, собсна? Кого мы обидели? Мне очень интересны подобного рода обвинения... (Добавление) Teemu пишет: Может быть, стоит подумать о преобразовании Российской Федерации в конфедерацию? Тогда у правительства появится юридическое право установить в национальных русских областях режим наибольшего благоприятствования для русских. А не надо никакого "режима наибольшего благоприятствования". Нужно полное равноправие во всем. Все, что есть у других наций и народностей, должно быть и у русских. И все. ...А конфедераций нам не надо, не те расстояния. Нам наоборот, полностью унитарное государство нужно. Но демократическое. |
| В избранное | ||
