Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.07.2010
06:15:19
19:16:45
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно


Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
2010-07-01 09:15
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------
sir_michael:
«Одно скажу - разумеется, организация рынка по Адаму Смиту необходима и бесспорна. Но... С учетом опыта и более поздних изменений. Каким образом России в эту схему влезть, если у нас никогда не было прямой и честной конкуренции на внутреннем рынке, и владельцы и руководители производств боятся ее, как огня и делают все возможное не для дробления производств и создания конкурентной среды, а для все большей монополизации, я ума не приложу».

Дело в том, что в России (постсоветской) не было и нет собственников, но только «управленцы» или «смотрящие», как угодно. Собственность была фактически передана в управление доверенным лицам. Разумеется, все было сделано в «рыночных» декорациях, но не более того. Показателен пример Ходорковского – «управленец» стал «плохо себя вести», и у него все забрали обратно, естественно в «правовых» декорациях. Поскольку у нас, фактически, нет собственности, то нет и ничего, что из нее логически следует: конкуренции, стремления к повышению качества и снижению издержек, уважения к потребителю и т.д. – нет самого рынка. «Владельцы и руководители производств» - суть директора, назначенные «новым парткомом», поэтому «дробить производства и создавать конкурентную среду» они, конечно, не будут. А «новый партком» (или Политбюро) заинтересовано вовсе не в эффективности экономики, поскольку у них «вся страна в кармане» и денег у них, в любом случае будет «хоть ж…ой ешь», а в сохранении власти. И если подлинная рыночная экономика формирует свободного, уважающего себя (и требующего уважения к себе) человека – то не нужна им такая экономика, и не будет ее, пока «Политбюро» остается на месте. И Вы никак не заставите «такого производственника» работать головой, потому что для него есть только одна эффективность – эффективность исполнения приказов тех, кто его «поставил на хозяйство».
Мне есть, что еще сказать на тему экономики, но – не время и не место.

sir_michael:
«Я для чего хотел продемонстрировать вам программы и Маркса, и юного Ленина? Да для того, чтобы наглядно показать, как за самыми чистыми, святыми, безупречными требованиями "свободы, равенства, братства" таится верная смерть целой нации.»

«Самые чистые требования» были ложью, маскировавшей подлинные цели Маркса и юного (да и зрелого тоже) Ленина. Они знали, чего они хотят, и сознательно лгали… И что же Вы теперь, действительно считаете, что их лицемерие хоть в какой-то степени опорочило «светлые и замечательные» идеи? Если какая-то мразь «заманила» ребенка конфетой, разве это может «бросить тень» на конфету? Если ложь облекается в слова, разве слова в чем-то виноваты?

sir_michael:
«Вот я и говорю - к чему Вам программы и "манифестики"?

Отказаться от «манифестов и программ» - значит отказаться от попыток достижения цели, поскольку без них не будет ни «маршрута движения», ни критериев определения приемлемости/неприемлемости временных отклонений от маршрута (каких-либо компромиссов), а ровным и гладким наш путь гарантированно не будет. Без программы борьба превратиться в бой с несколькими противниками, в котором, реагируя в каждый момент времени на максимальную угрозу, можно продержаться только ограниченное (очень) время. Программа же позволяет не просто «отмахиваться», но выявить наиболее слабого противника – замаскировать свои намерения – атаковать слабого противника – прорвать кольцо – занять более удобную позицию – продолжить бой.

sir_michael:
«Зато у меня есть вера в "нового русского человека"… Думать - национально, действовать - национально, оценивать события - национально. Вот самое главное, что сегодня должен требовать от себя каждый русский.»

Ну, вот же…Вот!!! А говорили…

- Экономическая блокада (Не корми врага своего, не будь дураком!)
- Непременное посильное участие в политической борьбе (Оторвать жопу от стула и сходить на "Русский марш»)
- Приоритет национальных интересов над личными (Каждый свой шаг оценивать прежде всего с позиций национальной целесообразности, а уже потом - личной выгоды)
- Не стесняться и не бояться декларировать свои убеждения и поступать соответственно им (Но мои друзья знают…)
- Стараться быть примером и образцом для окружающих (русскому следует обязательно быть достойным человеком)
- Стараться сблизиться с единомышленниками (Создать свой русский микромир таким, каким ты хотел бы видеть всю свою страну… сблизить его с такими же "микромирами")

Вы спросите, что я сам не мог это сформулировать? Мог, и сделал (не в точности так же, но не суть… хотя нет, есть важная, на мой взгляд, вещь – воспитывать своих детей соответственно своим убеждениям, не отдавать их мозг и душу всяким МинБЕЗобразам и «толерастам», Барбям и Спидерманам; учить их самим истории и т.д.), но теоретизируя «сам с собой» легко оторваться от реальности, а услышать примерно то же самое от другого человека – очень сильно «укрепиться в вере». Вот чего я от Вас добивался. Вот за это Вам спасибо! А насчет экономики мы все-таки еще «схлестнемся»… Кстати, о Вашем друге в Подмосковье: можно ли, в перспективе, рассчитывать на его гостеприимство – хочу детям когда-нибудь «Москву показать». (Когда я говорю «гостеприимство» я не рассчитываю на «халяву», я имею в виду «остановиться у хороших людей» и ни в коем случае не быть обузой. Все за деньги, но из русских рук – в русские руки.)

Тема: Нужны ли России авианосцы?
2010-07-01 09:31
В форуме: ВМФ
Автор: EgozaCB
----------
Если действительно необходимо авиаприкрытие, то значит противник слишком силен, и в таком случае любое "принуждение" означает войну. Мы говорили о "циничной" политике, но не ведении боевых действий на чужой территории. Если цель в этом - авианосцы просто необходимы. См. мои посты выше.

Про крейсера сказать ничего не могу - не моряк. Но состав флота должен определяться доктриной его применения - это простая логика и здравый смысл. Если доктрина предусматривает постоянную готовность к ведению "локальных войн" - тогда авианосцы, если лозунг доктрины "Не балуй!" - авианосцы будут примерно так же невразумительны как "ручной КПВТ".

Тема: Вероятный противник
2010-07-01 10:05
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------
"Вероятный противник" - это не название государства, а определенный набор технически средств и тактических приемов, к противодействию которым нужно быть готовым. Образно говоря, отрабатывая связку "стойка - блок - удар - стойка" совершенно не нужно "заморачиваться" конкретными именами/названиями. Действительно важным является то, какими ударами вас, с наибольшей вероятностью, могут атаковать. Их и нужно уметь отражать. И потом, привязывая термин "вероятный противник" к конкретной стране, вы ставите себя в крайне неудобное с политической точки зрения положение: вы кого-то "де-факто" объявляет своим врагом. Вот и приходится бубнить о невнятных "вызовах и угрозах". Вроде и нет врагов, и готовится к войне надо...с кем-то...на всякий случай. Действия любого агрессора будут определяться его представлением о своих возможностях, его оценкой ваших возможностей, особенностями ТВД и здравым смыслом. Вот и нужно готовиться защищать свою территорию наличными средствами. "Наличность" следует умножать, но не сверх меры сил своей экономики. И самое главное - если народ не захочет защищать "такую Родину", то войны, собственно, и не будет.

Тема: Восстановление монархии в России
2010-07-01 10:16
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------
Ептыть, граждане! Вы стоите перед самодержавием (вертикаль власти) и в упор его не видите. Разве шелупонь, бегающая в Думе между рядами и нажимающая кнопки, это народные избранники? Разве наши чиновники - это "слуги народа"? Разве вы не "ломите шапку" в пробках на перекрытых дорогах, ожидая проезда "кортежа"? Или вам нужны трон, скипетр и держава - а без них-то точно демократия?

Тема: Ваши действия во время войны
2010-07-01 11:19
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: EgozaCB
----------
Тема была "Ваши действия во время войны". Поэтому, я написал о своих действиях. Относительно повышения квалификации профессиональных военных "на чужой территории" и, в особенности "за чужой счет" - это какой-нибудь контингент ООН или IFOR, что-ли? Там можно получить опыт противопартизанской войны, но нужно ли это профессиональному солдату? Военные воюют с военными, все остальное возможно, но неэффективно. Армия не может "развернуться по полной" при борьбе с партизанами, это будет сразу "преступление против человечности" (прости, Господи), а учат военных как-раз УНИЧТОЖАТЬ врага (и его ресурсы - положа руку на сердце - ВСЕ ресурсы ведения войны) быстро и эффективно. Так что там делать? Хлебнуть "тягот и лишений"? Походить под пулями? Безусловно, не вредно, но "квалификацию" разве повышает?

В избранное