Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.07.2010
06:15:19
19:16:45
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Выбор и покупка военной техники за рубежом


Тема: Выбор и покупка военной техники за рубежом
2010-07-20 00:18
В форуме: Символика, униформа
Автор: starostin
----------
Если бы Вам поручили купить оружие для армии, официально разумеется, какие виды образцов боевой техники Вы купили бы за рубежом?
Насколько я знаю, для силовых подразделений сейчас закупают иностранные образцы стрелкового вооружения, как-то снайперские винтовки.
У Израиля вроде бы покупаем беспилотники.
Или на какие образцы военной техники можно было бы купить лицензию на производство?

Тема: Монархия в Приднестровье
2010-07-20 00:21
В форуме: Политика
Автор: starostin
----------

Blitz пишет:
по их понятиям

Скоро "реальные пацаны" из Кремля скажут: "не по-понятиям живете!" Улыбка

Тема: Петр 1: губитель или реформатор?
2010-07-20 00:25
В форуме: Новое время
Автор: Blitz
----------
Описание последствий битвы под Переволочной:

Тем временем на глазах у шведов разыгрывалась чудовищная трагедия. Самым постыдным в соглашении был пункт пятый: из него следовало, что «запорожцы и другие изменники, которые ныне у шведов находятся, имеют выданы быть Его Царскому Величеству». И вот теперь этих союзников и соратников, которых сами же шведы подбили на бунт против царя и которых король обещал защищать, безо всяких передавали русским. А их месть была ужасна.

Мятежных казаков, которые были взяты в плен в битве 28 июня, уже казнили жесточайшим образом. Вокруг Полтавы и по близлежащей степи на каждом шагу попадались их тела в самых жутких видах и положениях: кто-то болтался на виселице, другие были живыми посажены на кол, третьи, с отрубленными руками и ногами, но тоже еще живые, висели на колесе, на котором их колесовали... «и разными другими способами бунтовщики казнены были».

Столь же быстро расправились победители и с попавшими к ним в плен дезертирами из русской армии. Шведских военнопленных, в частности, заставили смотреть, как сажали на кол перебежавшего к королю бригадира Мюленфельса. (Этот вид казни считался самым беспощадным: приговоренного живым насаживали на заостренный шест, который вгонялся ему в задний проход. Агония иногда длилась свыше суток.)

Тема: Как Вы пушку назовете...
2010-07-20 00:36
В форуме: Техника
Автор: starostin
----------
Найдено в Инете.

Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки.
Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.

Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А англичане свою называют "Арчер" (Лучник). Все путем. Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный миномет 2С4 "Тюльпан" и дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион", способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.

Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А другую называют "Шиллейла" (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат". А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием "Кромка".

А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали "Рамка".

А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали "Бал".

А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 "Буратино".

А чтоб вас прям сегодня же в дурТдом увезли - наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название "Обувка".

От последнего даже я, человек привычный, охреневаю...

А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 "Василек", ротный миномет 2Б14 "Поднос", миномет 2С12 "Сани",
межконтинентальная баллистическая ракета "Курьер" с ядерным зарядом,
межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ "Молодец" с десятью ядерными зарядами,
атомная подлодка проекта 705 "Лира",
система управления артиллерийским огнем "Капустник",
контейнерная система управления ракетами "Фантасмагория",
самоходное орудие "Конденсатор" и граната для подствольного гранатомета 7П24 "Подкидыш".

Радость

Тема: УПА и украинские националисты
2010-07-20 00:43
В форуме: Военная история
Автор: OLGERD
----------

Zasada пишет:
но понимаете нужны всему неопровержимые доказательства.

Ну да, дедушка должен был у юриста воспоминания заверить и фото представить... Смешно это как-то... Дед ее вообще войну практически никогда не вспоминал, эти подробности пару раз вырвались. Та что я даже спорить не буду. Лично я уверен, что это правда, а переубеждать убежденных в чем-то - совершенно не моя задача. В общем, это я вам, господа, просто так, под настроеньице малую подробность выдал...

Тема: Почему Балтийский флот допустил минирование Фиского залива
2010-07-20 01:29
В форуме: ВМФ
Автор: starostin
----------

Blitz пишет:
Еще накануне нападения на нашу страну гитлеровцы тайно поставили заграждения из магнитных мин сначала в островном районе, затем в Финском заливе, а в первые же дни войны "рассыпали" с самолетов значительное их число на подходах к Кронштадту

Не знаю- не знаю.. Хм
Сдается мне, это тухлая отмазка наших адмиралов, мол, немцы сволочи, тайно, ночью (кстати, на Балтике летом вообще-то "белые ночи!) ставили мины!
А куда же смотрела разведка КБФ к примеру?
(Добавление)
.... Да и как Вы представляете себе эту ситуацию?
Ну предположим, немцы установили мины ДО начала Великой Отечественной, а ну как на этих минах взлетит мирный "купец"! "Швед" или "финн". это какой скандал будет!
Или Вы думаете, немцы всем кроме русских карты минных полей раздали? Улыбка

Тема: Теракты в Москве
2010-07-20 01:31
В форуме: Политика
Автор: starostin
----------

Bot пишет:
С полной достоверностью можно сказать, что Кремлю не избавиться от обвинений в организации терактов 29 марта.

Также как и американцам во-взрыве "башен-близнецов"!

Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
2010-07-20 01:33
В форуме: Политика
Автор: Teemu
----------

Zasada пишет:
Уважаемый Teemu экспорт и объем производства почти всегда отличаютя и зачастую экспорт меньше. Поэтому если на экспорт мы продадим 500 млн дол., а на все производство дадим 110 млрд. руб, то это не значит, что все 110 млрд дотаций пойдут на экспортное зерно, наверняка эти дотации раскинут на все растениеводство и животноводство.
Ну естественно. Дотации идут на всё сельское хозяйство, а не только на ту часть, которая пойдёт на экспорт. Просто этот оффтоп про зерно с чего начался то? С дискуссии о том, может ли торговля зерном на внешних рынках приносить для России доход. Вот я и показал на примере, сколько Россия потратит в 2010 году на поддержку своего сельского хозяйства и какой она получит доход от продажи зерновых на внешнем рынке. Какой-нибудь агропромышленный комплекс вполне может раскрутиться на продаже зерна и даже получать прибыль, но для государства в целом эта деятельность будет убыточной, потому что оно тратит на поддержку сельхозпроизводителей в несколько раз больше, чем получает отдачи в виде валюты на внешнем рынке.
Понятно, что Россия продаёт на внешнем рынке не только зерно, но зерновые составляют наибольший процент от экспорта. Так что вряд ли от продажи своей сельхозпродукции Россия в 2010 году выручит хотя бы 1 млрд. долларов.
Кстати, одним из своих условий для вступления в ВТО Россия выдвигает право дотировать своё сельское хозяйство на среднеевропейском уровне, т.е. вплоть до 60 млрд. долларов в год.

Blitz пишет:
Скажите, а как по Вашему? Земледелие и сельское хозяйство (возделывание зерновых культур) это одно и то же?.
Земледелие - возделывание земли с целью выращивания различных сельскохозяйственных культур. А сельское хозяйство - отрасль промышленности для обеспечения населения продуктами питания. Т.е. земледелие входит в сельское хозяйство.

С животноводством, кстати, у нас всё гораздо хуже, чем с зерновыми. Не зря Россия импортирует мясо со всех концов света, начиная с Польши и кончая Новой Зеландией.

А что касается выращивания Ваших балконных огурчиков, то сказать нечего, идея хорошая. Улыбка Только ведь они растут у Вас в помещении и в небольшом объёме. А мы ж тут рассуждаем о государственных масштабах. Представьте, что вам нужно вырастить не 3 кг., а, скажем, 500 тонн таких огурцов. Вам придётся потратиться на постройку теплиц, обеспечить их отопление и освещение, а также нанять работников для обслуживания. А наши люди - это не какие-нибудь китайцы, они за копейки работать не будут. А где-нибудь во Вьетнаме эти огурцы растут круглый год и им не нужны никакие теплицы с электрическим отоплением и освещением. Да и работают тамошние аборигены за миску риса. Как думаете, сможете Вы с ними конкурировать без защиты Вашей продукции со стороны государства?

Тема: Асы. Где ложь, где правда?
2010-07-20 02:36
В форуме: Авиация
Автор: starostin
----------
У летчиков основаная задача - это уничтожение наземой инфраструктуры и живой силы противника и поэтому решающую роль играют для победы , это бомбардировщики и штурмовики, тогда как задача истребителей - это защита бомбардировщиков от неприятельских истребителей, и уничтожение бомбардировщиков противника.

Это их основная боевая задача. Хартман же как правило, летал только на "свободную охоту", сблизился-атаковал-оторвался и если атака не удалась - уходил, не вступая в бой.
Если нет шансов на неожиданную атаку - атаковать он не решался. При атаке на строй бомбардировщиков всегда атоковал только истребители прикрытия. Потому что знал, что атакуя бомберы, он будет замечен истребителями и вполне реально может быть сбит на выходе из атаки. Поэтому только истребители.
А бамбардировщикам он давал спокойно отбомбиться по своим наземным целям. Некоторые наши летчики - бомбордировщики и штурмовики имели на счету более 6 сбитых неметских истребителей, тех немецких пилотов, которые действительно были Асами, и в отличие от Хартмана не боялись атаковать наши бомбардировщики. Летчик Гориславски, который специализировался на уничтожении наших Ил-2.

Он прорывался сквозь строй истребителей сопровождения, и преследуемый ими, бросался на огонь бортовых стрелков. Он несколько раз был ранен, его постоянно сбивали, и списан в запас по тяжелому ранению.
Хартман так воевать не решался, у него "тактика" была иная, забираясь на 6000 метров и выслеживал отставшие или зазевавшиеся истребители. Сравнавать Хартмана с тем же Покрышкиным или Кожедубои -оскорбление для наших Героев,
Именно из - за таких "асов" как Хартман, Люффтвафе и потеряло первоначальное преимущество в воздухе. Из - за таких как Хартман, союзники практически поностью стирали с лица земли целые районы и города Германии, при полном попустительстве со стороны немецких истребителей, которые всегда нападали на истребителей прикрытия - безобидных для наземных войск и горожан Берлина и Ростока.

И , если немцы на Восточном фронте сбивали по нескольку сотен самолетов, то на Западном фронте они должны были сбивать не меньше, но этого нет. Выходит, американские и английские летчики были гораздо лучше советских? Да нет.
У союзных летчиков тоже небольшие счета воздушных побед. тогда в чем причина? Напрашивается вывод - немецкие пилоты на Востоке приписывали себе победы.

В избранное