Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.07.2010
06:15:19
19:16:45
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Сравнение Советской и Американской армий


Тема: Сравнение Советской и Американской армий
2010-07-07 02:14
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: Lev
----------
По теме сопоставления армий.Любые сопоставления можно проводить либо по сравнительным критериям - либо по оценочным.
Но поскольку речь идет о армиях, а не чем-то ином - мы сразу сталкиваемся с невозможностью чистой

сравнительной оценки. Так же, как если мы попробуем сравнить двух боксеров - которые никогда не дрались друг с другом.


Любые сопоставления можно проводить либо по сравнительным критериям - либо по оценочным.

Начнем со сравнительных.

Но поскольку речь идет о армиях, а не чем-то ином - мы сразу сталкиваемся с невозможностью чистой
сравнительной оценки. Так же, как если мы попробуем сравнить двух боксеров - которые никогда не дрались друг с другом.


Сколько не меряй окружность бицепса в метрах или твердость лба "по роквеллу" - такая оценка будет неточна.

Потому что только бой и его результат - дает всю правду по вопросу "качество армии".

Русская и американская армии никогда не воевали друг с другом и никогда воевать не будут. Поэтому - в чисто сравнительных характеристиках нам не снискать благодати.

Перейдем к оценочному типу сопоставлений.

Такой тип базируется на анализе того - как хорошо та или иная армия выполняла поставленные перед ней задачи.

Тут нас снова ждут трудности. Потому что при определении задач армий США и СССР мы рискуем погрузиться в дикие дебри идеологических споров и выйти на уровень детей, спорящих чей папа лучше.

В рабочем порядке, поскольку эти две армии постоянно противостояли друг другу - имеет смысл выводить

задачи одной армии - как антипод задач другой.

Начнем с советской армии.

Определим ее задачи от противного - со стороны армии США.

Тут будет две версии. Первая - "западная". Армия США "защищает свободный мир от варварства большевизма- коммунизма".

Тут надо уточнить - что защищать можно только то, что имеешь.

Любая иная точка зрения - автоматически делает из политиков и военных США сущих идиотов -таскающих каштаны из огня по заявкам заинтересованных сторон.

Мы уважаем США, их политиков и американскую армию - поэтому вынуждены признать что это не идиоты - и они естественно, защищают только то, что имеют - то есть "свободный мир". США владеют некоторой весьма вкусной

частью мира - и защищают ее от русских.

А версию "США как боец по вызову" мы развивать не будем - просто из уважения к США.

Продолжим про русскую армию и выведем качество ее - как антипод показанному ранее качеству армии американской.


Здесь мы вынуждены признать, что качество советской армии оказывается весьма велико. Будучи намного

дешевле - она тем не менее, весьма успешно угрожала "свободному миру" и давала возможность США его защищать (т.е. владеть).


Таким образом - если мы берем за основу "западный" вариант определения задач армий - мы видим, чем именно советская армия была лучше американской. А именно - при обеспечении равного противостояния она намного дешевле.


Если один бык упершись лбом - успешно сдерживает другого и при этом он дешевле - это лучший бык, чем его визави.



Теперь перейдем к "восточной" оценке армий.

Восточная (коммунистическая) - гласит что советская армия "защищала СССР от США и империалистов".

Здесь нам проще. СССР скончался раньше, чем армия СССР. Стало быть - свои задачи по защите СССР его армия - полностью выполнила.

СССР скончался не в результате войны и проигрыша своей армии - стало быть, армия его никак не причастна к его кончине.

И нельзя не признать - что до самого конца советская армия великолепно выполняла задачи, поставленные перед ней и по "восточной" версии.

Таким образом - и по "западной" и по "восточной" версии задач СА - она прекрасно выполнила поставленные
перед ней задачи, а стало быть - ПРЕВОСХОДИТ армию США по внешнему качеству.

Почему же "превосходит" - спросите вы?

Потому что при сравнении двух механизмов, выполняющих одинаковую работу, более совершенен тот, который

имеет больший КПД.

КПД в оценочном смысле - есть отношение INPUT-OUTPUT применительно к качеству выполнения итоговой процедуры.

Совершенно ясно, что армия США, в десятки раз более дорогая. Но выполнила ровно ту же работу - что и армия

СССР. Дальше - делайте сами выводы о КПД систем и их качестве.
Эти оценки - внешние. То есть касаются оценки работ обоих армий как систем, выполняющих какую-то работу.

По внешним оценкам - советская армия является более совершенным механизмом - ибо имеет бОльший КПД при сравнимой эффективности.

Но есть еще внутренняя оценка - оценка армии как быта, как кормушки, как карьеры и средства заработка. В этом нет ничего уничижительного - бесплатно служат только маньяки, в конце концов.
Но чистая внутренняя оценка армий как систем - невозможна. Армия не живет в космосе со своими проблемами.

Армия "как быт" - полностью производна от богатства социума, организовавшего и содержащего ее.

Совершенно естественно, что американский солдат живет лучше русского ровно настолько, насколько американский шофер, рабочий, фермер - живут лучше своих русских визави.
И если американский офицер имеет доход больше русского коллеги - то точно также американский менеджер, руководитель, предприниматель - имеет доход настолько же больший, чем у своих русских коллег.

Это не системный вопрос армии, это просто аспект богатства социума, ее содержащего. У богатых родителей дети и одеты лучше, и питаются качественнее. По другому как может быть?

И в конце концов, узреть где-то страну, в которой военные живут в сотни раз лучше всего остального народа - есть картина неслабая и опасная. Вот тут уже надо собраться всем миром - да и напасть на таких, ибо страна где
военные есть суть и элита общества - явная угроза уже всем.


Собственно, надо просто оценить - во сколько раз американский военный бюджет больше русского в объективных показателях. Ровно во столько же раз хуже будет жизнь, заработок и статус русского военного - чудес-то не бывает.

А по ряду оценок - соотношение бюджетов армии США и СССР иное, чем соотношение уровня быта и жизни американских и советских военных.
Грубо - американцам "недоплачивают". Военный бюджет в десятки раз больше русского - а быт и жизнь военных лучше только в разы.
Таким образом - и при сравнении внутреннем - советская армия получается эффективнее, с учетом показанного.


Сравнивая - надо не уподобляться детям, коим застит ум личное. Военные- это профессия, в мирное время.

Профессия - всегда производна от внешнего качества социума, от вводных. Бедные - больше (тяжелее) работают

и хуже питаются. Богатые - работают в кайф и имеют много вкусного. Но это - не их личные качества, это разница вводных.

За примерами и ходить далеко не надо. Люди, абсолютно не преуспевшие в СССР приезжают в США и вскорости вполне преуспевают. Из полученных В СССР навыков они используют там малую часть - за ненадобностью.

Анатомию организма и устройство мозга тоже вроде не меняют. А вкусного становится резко больше. Ни один не хочет вернуться обратно и работать больше - а получать меньше.
Офицеру советской армии достаточно просто эмигрировать в Америку - и как правило, его жизненный уровень резко растет.

Какие вопросы, вообще? Офицер, что-ли, меняется? Отнюдь. Офицер тот же. Бабки другие.

Итак:
США имеют отличную для США армию. СССР имел отличную для СССР армию. Иначе - и быть не могло, и никогда не бывает иначе.
Всякий социум вкладывает в армию все возможное для себя. Но вот возможности - у всех разные

В избранное