Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Военно-исторический форум Military

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 109 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21.07.2010
06:15:19
19:16:45
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://istorya.pro/
Открыта: 19-01-2010

Автор
Egors

Статистика

109 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно


Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
2010-07-06 07:45
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------

sir_michael пишет:
Вы можете сами проанализировать различные формулировки и выбрать себе ту, которая Вам больше понравится, но предупреждаю - выбирая себе в качестве рабочей ту или иную формулировку, Вы автоматически становитесь адептом той идеологической школы или течения, которое эту формулировку и выработало.

На этом форуме я как-то уже формулировал собственное определение национализма как признания всеобъемлющего приоритета государствообразующей нации на территории своего государства над другими нациями (возможно, тогда формулировка была несколько иной, но суть такая же). Пожалуй, этим своим определением и буду пользоваться. С интересом и уважением отнесусь к любой критике. Поясняю составляющие термины:
- приоритет (первенство); имеет место при возникновении конфликта интересов и автоматически "снимает" конфликт, решая вопрос в пользу государствообразующей нации. Юридическим основанием для этого является тот факт, что если бы возникший конфликт был вынесен на референдум, то он был разрешен с тем же итогом (в пользу государствообразующей нации) в силу ее преобладающей численности. Подчеркиваю, что "приоритет" возникает только при конфликте и вовсе не есть то же самое, что "диктат", а всеобъемлющим он является потому, что действует в отношении любых конфликтов.
- государствообразующая нация - нация, численность которого превышает 70% от численности населения страны ("международные стандарты"). Национальная принадлежность гражданина определяется им самим, но не произвольно.
(Добавление)
Что касается других "измов" - не вижу смысла их формулировать за явным отсутствием реальных сущностей, которые этими "измами", якобы, описываются.

Тема: Скандинавы и Русь
2010-07-06 08:05
В форуме: Средние века
Автор: EgozaCB
----------

Володя пишет:
Абсолютно просто - это граждане Украины, в основном владеющие и русским, и украинским, но которые считают именно русский родным языком.

Тут как раз все непросто. Единственное, что не требует разъяснений - это гражданство, все остальное либо бессмыслица, либо "дымовая завеса".
Что такое "владеющий двумя языками в основном"? Человек может быть либо т.н. "билингвом" (редкий случай необходимости общения на разных языках с каждым из родителей), либо выучившим второй язык, как иностранный. Если те люди, о которых Вы пишите, считают русский "родным" - то они являются русскими "по рождению" (или что по-Вашему означает "родной"?) и надо сильно напрячь мозг, чтобы понять, в чем может заключаться их "украинский национализм". Если же это "щирые" украинцы, свободно говорящие по-русски (например, на заработках в России), то русский язык для них не родной. Полагаю, Вы просто конструируете феномены, чтобы хоть как-то подогнать реальность под теорию.

Тема: Атомные бомбардировки
2010-07-06 08:30
В форуме: Военная история
Автор: Blitz
----------
Не совсем понятно про "сливки". Советский союз получил возможность влиять на огромную территорию континентального Китая (иной вопрос, как он распорядился этой возможностью). А что за "сливки" достались американцам?
Военные базы в Японии и новый союзник в Корее, за которого пришлось воевать?
Я к тому, что в плане сфер влияния проктически паритет, с учетом континентального или морского выбора каждого из союзников.

Тема: России в ВТО
2010-07-06 08:32
В форуме: Политика
Автор: EgozaCB
----------

Blitz пишет:
НЕ понимаю Вашего пафоса.
На сегодняшний день первостепенная задача - дать людям работу, чтобы они смогли обеспечить себя. Если вступление в ВТО будет способствовать росту количества рабочих мест - значит так тому и быть.

Уверен, что понимаете.
Мой, патриотический, "пафос" (в противоположность Вашему, "компрадорскому") заключается в стремлении к развитию русской экономики, как основе существования независимого русского государства. На данный момент, после совершения большой работы по разрушению русской экономки, она не может конкурировать с западными экономиками на равных, и поэтому нуждается в протекционизме (т.е. защите со стороны государства - естественно не такого, как современная Рассияния). Вступление в ВТО просто "похоронит" то, что принято называть "реальным сектором" экономики России и закрепит ее статус "экономического придатка". Новые рабочие места при этом создаваться конечно будут, но в пропорции 1:10 к ликвидированным рабочим местам.
А "дают работу" рабам, свободные люди зарабатывают сами, и "первостепенной задачей на сегодняшний день" является освобождение от власти, подавляющей экономическую активность населения и всячески препятствующей развитию национальной экономики.

Тема: Фау- оружие возмездие
2010-07-06 08:51
В форуме: Ракеты и ракетная техника
Автор: EgozaCB
----------

alexey1950 пишет:
Рассуждать надо системно.

Вот это верно! А еще более интересно, на мой взгляд, будет поставить вопрос так - что позволило Германии совершит такой научно-технический рывок в условиях войны и экономической изоляции, что ее наследие (от компьютеров до космических ракет) до сих пор не потеряло своей ценности?

Тема: Ваши действия во время войны
2010-07-06 09:12
В форуме: Общевойсковые вопросы
Автор: EgozaCB
----------

Blitz пишет:
Чем штурм дворца Амина не контртеррористическая операция? На таком примере можно и освобождение заложников отрабатывать.

Я не зря "контртерроризм" всегда беру в кавычки, поскольку им прикрывается использование армии там, где этого нельзя/неразумно делать, но по-другому не хочется или "не можется". Поставленные цели при этом вполне могут быть достигнуты, но "за счет" военных, вынужденных делать "грязную работу" и огребающих весь "негативный пиар".
Штурм дворца Амина был штурмом здания, обороняемого противником, примерно как штурм Рейхстага (масштаб, конечно поменее, но смысл тот же). Если освобождение заложников отрабатывать на таком примере, то их легче сразу "списать".

Blitz пишет:
А вообще, если захотеть, антитеррористические элементы можно при желании отыскать в любой войне.

Это, например, применение огнестрельного оружия? Да уж...кто хочет, тот найдет!

В избранное