| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Партизаны - эфективность действий
|
Тема: Партизаны - эфективность действий
Тема: Конкурс на самую интересную тему! (приз 700 руб)
Тема: Внимание, мины!
Тема: Что эффективнее- тротил или пластид? Zasada пишет: Не все так просто Так Чур и не упрощает. Для него эффективность - это соответствие поставленной задаче. Если операция хорошо спланирована и все задачи учтены, по ходу ее выполнения вопрос о выборе не должен даже возникать, он решен еще до начала операции. Может, переформулировать вопрос? Например - какой вид взрывчатки более универсален? Мне кажется, что в такой постановке вопроса пластид предпочтительнее.
Тема: Ту-160 против B-1B admin пишет: Zasada пишет: А посмотрите на наш Миг 35 Zasada это вообще-то Миг-29 или Миг-29 М, и еще... для фотографий авиатехники есть соответствующий топик: http://militaryforum.ru/topic.ph...um=7&topic=9  Не знаю я поверил тому что написано http://www.google.com/imgres?img...;ved=0CCcQ9QEwAQ
Тема: Таблицы Blitz пишет: Zasada, а Вы действуйте нашим национальным способом! Завтра попробую. Как работают национальные способвы Не вытерпел но способ другой у меня по умолчанию на принтер стоит DoPDF. Т е вместо печати я делаю PDF файл Открываю его. Выбираю выделить изображение То что выделил копирую в Пайнт и потом сохраняю как джепег и потом Cщастье Усем пасиба за внимание 
Тема: Женщины в армии
Тема: Бой в городе
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно Teemu пишет: sir_michael Я, конечно, допускаю, что у каждого человека может быть своё мнение о любом периоде истории России, но Ваш антикоммунизм, извините, уже принимает какую то оголтелую форму. Абсолютно во всех бедах виноват только коммунизм, а вот при царизме был просто рай на земле. Рая не было, но была жизнь. С всеми ее плюсамииминусами. А при коммунистах жизни не быо. Вот и вся разница. Мой антикоммунизм действительно - выше среднего, но это от знания предмета, во-первых, и от осознания смертельной опасности этой идеологии для мой страны - во вторых. Вы как относитесь к СПИДу? Вот коммунизм - раз в 200 страшней и опасней. Teemu пишет: 1. В СССР никогда коммунизма не было. И лозунг "От каждого по способности, каждому по потребностям" - это лозунг коммунистический, а не социалистический. Коммунизм - это вообще, по видимому, утопичная идея, не реализуемая в реальной жизни (ну, может, только в отдалённом будущем). Супер. Вы сами с собой разговариваете? При чем тут коммунизм? При чем здесь "От каждого по способностям, каждому - по потребностям"?! Да, это - принцип коммунизма. А я что написал? А я принцип СОЦИАЛИЗМА написал, социализма, о котором Вы говорили! А принцип социализма звучит, как "От каждого - по способности, каждому - ПО ТРУДУ!" Мой коммунистический друг, простите за вопрос, но Вы Устав и Программу КПСС читали когда-нибудь? ("Киса! Хочу Вас спросить, как хужожник-художника: Вы рисовать умеете?"Teemu пишет: И я не понимаю сарказма насчёт Швеции. Я уже ранее говорил, что социализм сам по себе - вполне годная система для общественного устройства, главное - это форма его реализации на практике. Можете в инете поискать статьи на тему шведской модели социализма. Друг мой, ну как Вы не поймете простой вещи, что если нам взять в пример шведскую, датскую, норвежскую, австрийскую систему "евросоциализма", то наших домашних коммунистов надо для начала на Луну отправить, подальше от страны, а потом уже на эту тему говорить? Ведь краеугольным камнем марксизма и позже - ленинизма было ОТРИЦАНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, категорическое отрицание, непримиримое и принципиальное! А модели социализма, о которых Вы советуете мне почитать в Инете, строятся как раз на РАЗВИТИИ ЭТОГО ВИДА СОБСТВЕННОСТИ! То есть - либо мы уничтожаем коммунистов и смотрим в сторону шведской модели, либо коммунисты уничтожают шведскую (и все остальные) модели на корню, как в корне противоречащие их идеологии! Они в одном замкнутом объеме существовать не могут, они взаимоисключающи, антагонистичны, как Восток и Запад Украины! Превозносить коммунистов и шведский социализм одновременно НЕВОЗМОЖНО, понимаете? Эти понятия одно отрицает другое! Либо - наличие коммунистов "ленинского розлива", либо - "евросоциализм". Вместе - никак. Teemu пишет: 2. Сельское хозяйство в на территории России нерентабельно, то есть не может приносить доход в условиях честной конкуренции с иными странами, Фффак майселф со всеми потрохами... Я, кажется понял. Вы путаете "РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ" с "КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ"! Ну это же совершенно разные вещи, друг мой! "Нерентабельным" называют производство, которое не способно вернуть вложенных средств. Так бывает и у нас во время засухи, неурожаев, и в Европе - после наводнений, града и пр. На эти случаи предусмотрены особые меры, не будем о них сейчас.А "конкурентоспособность" - это разница между вложенными средствами, себестоимостью, и продажной стоимостью товара. Чем она больше, тем конкурентоспособность товара выше. Вот пока Вы в одном предложении два этих понятия не свели, я и не мог понять, откуда у Вас путаница. Так и здесь беды нет, для этого существуют механизмы защиты рынка. Если бы было по-Вашему, то из трех великих винодельческих держав - Италии, Франции и Испании, продавалось бы только испанское вино, поскольку оно самое конкурентоспособное, у испанцев самая большая "вилка" между себестоимостью и рыночной ценой. И что? Исчезли виноделы Франции и Италии? Да я Вас умоляю! Туда даже потешная Грузия умудряется свое пойло пропихнуть. Это не та проблема, дружище. Снимайте эту тему, она очень глубока, а к вопросу национального самосознания отношения прямого не имеет. Хотя... Хотя я не прав. Имеет. Но не прямое! Teemu пишет: Но даже протекционизм всего лишь сохранит своё сельское хозяйство, но не сделает его конкурентноспособным на внешнем рынке, поскольку наша продукция выходят дороже, чем у конкурентов. Это не так. Главная задача сельского хозяйства - обеспечение продовольственной безопасности страны. Это элемент политической независимости. На протекционизм не ругайтесь - сильнее, чем у наших европейских друзей, у нас все равно не получится. Даже изо всех сил поддерживая "оранжевую" Украину и отдав им в награду за русофобию проведение Чемпионата Европы по футболу, Евросоюз отказал Украине в просьбах закупать их сельхозпродукцию. И в будущем не планирует. там все жестко с протекционизмом, нам до этого еще расти и расти, наша задача - продовольственная безопасность страны. И это нам вполне по силам. Кстати - Вы извините, но у меня сложилось такое впечатление (извините, если я не прав), что Вы понятия не имеете о том, что Россия уже давно и прочно вошла в пятерку мировых лидеров по продажам зерна, и есть страны, которые закупают весь объем зернового импорта только у России. Есть аналитики, которые уверяют, что в ближайшие 5 лет Россия станет крупнейшим в мире продавцом зерна, как и до большевистского переворота. Вот смотрите - "Экспорт зерна в этом сезоне (он кончится 30 июня) по всем расчетам намного превысит 22 миллиона тонн. В прошлом его продали - 22,6 миллиона тонн. Россия уверенно вошла в число лидеров мирового рынка, пшеница наряду с нефтью, газом и металлом стала для нашей страны стратегическим экспортным товаром." Обратите внимание - даже неаероятная засуха этого года не смогла серьезно сбавить размеры экспорта! - "В стране накопилась критическая масса излишков пшеницы. Их негде хранить, они давят на рынок, сбивают внутренние цены до того уровня, когда производить оказывается невыгодно. И, даже если погода будет неблагоприятной, в 2010 году мы все равно соберем не меньше 90 миллионов тонн. Это приведет к дальнейшему накоплению излишков. В следующем сезоне они автоматически "вытолкнутся" за границу, с субсидиями или без них. Просто потому, что другого спроса нет." Отсюда - http://www.rg.ru/2010/06/08/zlochevskiy.html То есть наша проблема - это не недостаток, а критический переизбыток зерна. Расскажите мне еще про "нерентабельность сельского хозяйства в России", очень прошу! Teemu пишет: 3. Под этническими землями я понимал нынешние нац. республики. Та же Германия, к примеру, прежде чем занять этнические славянские земли, полностью истребляла или изгоняла местное население, а Россия то подобного не делала. Только присоединяла и всё. И теперь мы имеем что имеем. Да! "Музеи оккупации" по периметру страны и грустные песни про "Империю зла". Гуманистами были наши предки. Грузин вон - если б не спасали, сегодня бы на одного врага меньше было. С Украиной та же песня... Да со всеми, если разобраться. Конечно, немцы, уничтожая коренное население, гарантировали себя от тех проблем, которые сейчас стоят перед нами. Но мне как-то не очень хочется следовать их примеру... Teemu пишет: И простого соблюдения равенства в правах будет недостаточно. Тоже самое кавказское население, обладая, говоря этологическими терминами, более высокой примативностью и активной тягой к землячествам, просто зажмёт индивидуалистов русских Для этого существуют суды. Нормальные, а не "басманные". Вы говорите, что равенства в правах будет недостаточно только потому, что у нас никогда не было этого равенства. Вот посмотрите - гарантий равенства и появления у русских чувства хозяина своей земли (что без частной собственности на землю невозможно) - и все перекосы вмиг исчезнут. |
| В избранное | ||
