| ← Июль 2010 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно
|
Тема: Израильский спецназ захватил гражданское судно EgozaCB пишет: В случае с Татарией и Башкирией "выйти из состава России" будет невозможно "технически". Выйти - да. Но спровоцировать бучу вокруг этого вопроса - легко. EgozaCB пишет: Во-первых, у них нет большинства в населении (у Татарии просто нет, У Башкирии - настолько сильно нет, что и говорить не о чем). Это неважно. Подделают результаты референдума, как на Украине, и будут размахивать вымышленными цифрами, как красным флагом. А опытные технологи из США помогут придать этому характер "народных ыолнений" и вызвать сочувствие мировой общественности. Вы так говорите, как будто у нас не было Сербии, Украины, Грузии, Киргизии... Кого потом беспокоит законность и легитимность? Даже самим украинцам было наплевать на то, что ими руководил нелигитимный президент, "лжеприезидент", по сути. Почему в Татарстане должно быть исключение? К тому же Вы здорово переоценивайте значение русского электората. Не забывайте, что в Этонии ТРЕТЬ русских голосовали ПРОТИВ создания русской национальной партии и вообще отмежевались от русского национального движения. Осознанно и решительно. Шенгенская виза для них дороже всех наших сентенций о "национальном единстве". EgozaCB пишет: Во-вторых, географическое положение - без внешней границы (и при весьма ограниченной территории) любое мало-мальское развитие экономики возможно только при очень хороших отношениях с "соседом", иначе - полное "самообслуживание". А кто говорит, что они собираются хозяйствовать в условиях изоляции? Они вполне могут разыграть "чеченский вариант" - то есть, не желая отделяться в реальности, играть в "отделение", выбивая себе преференции из федерального центра. Плюс ко всему - есть США, которые за радар в центре России, да вблизи Западной Сибири, прокормят не только Татарстан с Башкирией, а еще и полсибири впридачу. И придадут этому самый законный и даже благородный вид. И полную поддержку получат. Пока есть национально-территориальное деление и "право наций на самоопределение" внутри страны, никакой сценарий нельзя сбрасывать со счетов. Любая гадость возможна. EgozaCB пишет: А сейчас уже все закончилось. Увы. Это не закончится никогда. Именно Татарстан принципиально и непримиримо (даже агрессивно, я бы сказал!) заставил снять с обсуждения Думой вопрос о признании за русскими статуса "титульной нации". И это было так неприятно, что вряд ли кто рискнет в ближайшее время возвращаться к этому вопросу... EgozaCB пишет: а Вы Рахимова "уходить" не помогали? Что Вы, дружище!  Вы сильно переоцениваете мои скромные возможности. Тем более, что с нынешней официальной властью я давно не имею никаких контактов. ВООБЩЕ. "Питерские" - не моя компания, у меня среди них даже знакомых нет. Это особый клан, очень закрытый, особая психология, странный и не всегда понятный менталитет... "Aliens". Я даже языка их не понимаю иногда. Стою рядом, слушаю диалог по-русски, и не понимаю ни слова. Вот такие парадоксы...(Добавление) Teemu пишет: Ну, во-первых, я себя к сторонникам коммунизма не отношу, так что попрошу ярлыки не развешивать. Хорошо, хорошо, больше не буду! Teemu пишет: А во-вторых, устав и программа КПСС носила декларативные цели, а я же говорил о том, что было на практике. В СССР никакого коммунизма не было, а существовал социалистический строй. Даже название государства было "Союз Советских Социалистических Республик". Ага! А сталинская Конституция была официально признана "самой демократической в мире". Теперь не торопитесь, теперь - внимание. Если хотите понять свою ошибку, конечно. Вы только что сказали, что в СССР был "социализм". Вы в этом абсолютно убеждены, для Вас это истина. И в то же время Вы фундаментально ошибаетесь. Почему я заговорил об Уставе и Программе партии КПСС? Потому что в них изложены основные принципы. В том числе - и принцип СОЦИАЛИЗМА, который, по Вашему утверждению, якобы был в СССР. Я Вам предложил рассмотреть этот принцип, который звучит, как "От каждого - по способности, каждому - по труду!", рассмотреть применимо к советскому обществу для того, чтобы Вы сами поняли: НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА в СССР и близко не было. Даже подобия его не было! Не верите мне, почитайте выступления человека, который в этом вопросе гораздо больше нас с Вами понимал. Я имею в виду команданте Эрнесто Че Гевару. Так он не раз говорил, что "в СССР нет ни коммунизма, ни социализма, и очень скоро будет реставрирован капитализм". Еще в середине 60-х говорил. Как видим, не ошибся. Не берите принцип коммунизма, это сказка. Забудьте его, напрасно Вы вообще его на свет извлекли. Ограничьтесь принципом социализма. Посмотрите, как он работал в СССР, и сами все поймете. И не обращайте Вы внимание, как там СССР назывался (можно, я ничего не буду говорить о том, что "на заборе тоже много, чего написано"?). Смотрите, как он в жизни работал. Действительно - сами все увидите. Без меня. Teemu пишет: При чём тут вообще коммунизм? Шведскую модель социализма я упомянул как пример того, насколько различными могут быть реализации идей социализма на практике. Не "коммунизм", а "коммунисты". Мне кажется, я все очень понятно изложил, и Вы просто не хотите понять простую вещь. Шведская модель - не сборная, ее нельзя купить в магазине и дома собрать. Для развития моделей евросоциализма требуется длительное и старательное развитие капитализма, частной собственности, примата законности в стране. Прав человека в конце концов. В СССР все это было не просто невозможно, об этом даже думать смешно. Вы ловитесь на схожесть слов, да? Дескать, был Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик, а в Швеции - тоже свой социализм. И, типа, есть что-то общее! Так вот - нет ничего общего. И быть не может. Я уже сказал, что советский "социализм" так же несовместим с европейским, как Западная Украина с Восточной. И пусть Вас не обманывает схожесть терминов. Знаете, и Артек", и "Бухенвальд" - тоже "лагеря". А разница между ними - как между советским и шведским "социализмами".
Тема: Краткий анализ о насущном в России" EgozaCB пишет: Вашей вины в этом нет. Я где-то уже писал об этом на форуме, повторюсь: 1) Нас банально обманули, обещая демократию и рыночную экономику Я не думаю, что меня обманули В хорошие намерения демократов, выросших в тени обкомов и райкомов, было наивно верить. Д я и не верил. Надо было что-то другое делать. Противостоять этому первичному, оголтелому растаскиванию МОЕЙ СТРАНЫ. Почему не сплотились. Или, правда:"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.". Были равнодушны, трусливы тогда. А сейчас? Нет предчуствия надвигающейся катострофы России как независимого, экономически по крайней мере, государства. EgozaCB пишет: У Вас есть внуки? Объясните им, что произошло, научите их если не ненависти, то хотя бы презрению. Если не позволить власти "задурить им голову", у нас еще будет шанс. Я так думаю, я в это верю. Внуки есть. Но, мне кажется, лучше будет привить им ответственност за свою Родину, любовь к ней. Тогда у неё будет шанс.
Тема: УПА и украинские националисты Цитата: Кстате иньте что есть у вас У меня почти все на бумаге...... Сейчас поищу в нете, если что через неделю отсканирую кой-какие книги. |
| В избранное | ||
