Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Еженедельник «Версия» разоблачает полицейщину не зря – когда-то аукнется

Несколько материалов из последнего выпуска еженедельника «Версия» (Москва, 26
января – 1 февраля 2004 года, № 3 /276/, стр. 1-32) дают представление о мраке,
в котором продолжает пребывать нынешняя Россия. Недаром эту газету,  входящую
в издательский холдинг "Совершенно секретно", то и дело прессуют «правоохранители»
Путина, изымают компьютеры, держат в напряжении.

Вот Мария Евдокимова и Павел Рушев в статье «Автора «Версии» чуть не арестовали
за книгу» (стр. 3) сообщают – «На днях произошло неожиданное для нашей редакции
событие. 20 января должна была состояться презентация книги «Последние пионеры»,
один из авторов и составитель которой - корреспондент «Версии» Алексей Рафиев.
Но она провалилась, потому что в книжный магазин «Фаланстер», где планировалось
проведение мероприятия, нагрянули милиция и сотрудники Федеральной службы безопасности,
аж 15 человек, и всех пришедших разогнали. Почему это произошло, остаётся только
предполагать, поскольку стражи порядка внятных объяснений своему поведению так
и не дали».

На презентации книги  «Последние пионеры», выпущенной издательством «Ультра.
Культура», присутствовало руководство издательства, авторы сборника, поэты Алина
Витухновская, Всеволод Емелин и журналисты. Мероприятие только началось, когда
к зданию подъехали четыре машины с сотрудниками милиции и спецслужб, которые
потребовали от собравшихся немедленно разойтись. По информации газеты,  руководил
.операцией Александр Фролов - начальник отдела по борьбе с терроризмом и защите
конституционного строя УФСБ по Москве и Московской области. 

- Милиционеры предупредили, что посадят меня в КПЗ на 15 суток, если мы не выполним
их требований, -  сообщил Рафиев. - Они пространно объясняли, что мы не имеем
права находиться в помещении магазина после установленного времени его закрытия
20.00. Но мы же не взламывали помещение. У нас имелась договорённость с руководством.
На следующий день версия уже изменилась. Мне было сказано, что патруль нагрянул
арестовывать Лимонова, одного из авторов книги. Что интересно, к нам он даже
и не собирался приезжать. 

Действия сотрудников спецслужб удивили и Илью Кормильцева, в прошлом известного
музыканта, участника группы «Наутилус Помпилиус», сегодня главного редактора
издательства. 

- Предполагаю, что спецслужбы ожидали в магазине какой-нибудь шумной акции или
сами хотели устроить провокацию, - сказал он. - Ведь они наверняка знали, кто
там мог присутствовать. Власть не уверена в себе и реагирует неадекватно на мнимую
угрозу. В итоге сотрудники ФСБ внесли свою «лепту» в нашу презентацию. Несмотря
на этот инцидент, я буду продолжать свою деятельность и далее. 

Стоит заметить, что издательство «Ультра. Культура» и магазин «Фаланстер» сотрудничают
со многими скандально известными авторами и считаются андеграундными. Тем не
менее, по словам Алексея Рафиева, «никакого фашизма, коммунизма, антипутинства
в «Последних пионерах» нет, просто ключевые авангардные фигуры объединены в один
сборник». 

Вот имена героев книги, вынесенные на обложку – Всеволод Емелин, Гарик Осипов,
Сергей Троицкий «Паук», Алина Витухновская, Дмитрий Пименов, Эдуард Лимонов,
Себастьян Найт, Алексей Цветков, Александр Бренер, Барбара Шурц. 

Это первый подобный инцидент в Москве, однако в других регионах, где есть представительства
издательства, аналогичные происшествия случались и раньше. 

Александр Желенин в статье «Каспаров, Шендерович, Немцов и Ко против», размещенный
под материалом о наезде на «последних пионеров», рассказывает о Комитете «2008:
свободный выбор». По поводу перспектив этого «Комитета-2008» один из соратников
Евгения Киселёва по НТВ и ТВС Виктор Шендерович специально для «Версии» сказал
следующие вполне разумные, на мой взгляд, слова: 

- Сейчас время первоначального демократического бульона. Сегодня демократических
партий уже фактически нет. Вчера ещё не было, а сегодня уже нет. Пока важно собираться,
накапливать силы. Если общество проснётся, а демократические идеалы и ценности
станут идеалами и ценностями миллионов людей и эти миллионы захотят за них бороться,
тогда будет партия. А пока об этом бессмысленно говорить.

Отвечая на вопрос «Версии» о возможности выдвижения кого-то из подписантов декларации
«Комитета-2008» в качестве кандидата на следующих президентских выборах, Виктор
Шендерович заявил: 

- Никто не знает, что будет через четыре года, имеют ли какие-то планы на 2008
год Каспаров, Немцов или кто-либо ещё. Спрашивайте у них. Я, например, никаких
политических планов на остаток жизни не имею. Только общественные.

Леонид Радзиховский – на высоте в статье «Классика как зеркало современности»
(тоже стр. 3). Поскольку классика потому и классика, что выявляет инвариантные
или идеальные типы людей и ситуаций, а люди со времен Адама и Евы по сути одинаковы,
то «классическая литература по-прежнему безошибочно объясняет всё, что происходит
в нашей жизни». 

И далее Леонид Радзиховский изящно развивает эту мысль, сопоставляя русскую классику
(«Горе от ума» Грибоедова) с россиянской действительностью – «Публичная политика
кончилась, но формально  продолжается. Форма, отделившаяся от содержания и абсолютно
пустая, активно действует - любимый сюжет  русской литературы от «Истории одного
города» до «Поручика Киже»». 

А чтобы понять причины изгнания правых из политики, причины «чистой» победы «тотально-единой
России», - продолжает Леонид Радзиховский, - читайте «Горе от ума». 

Резонёр Чацкий, примчавшись из Европы, разлетается на всех парах к русской Софье,
почему-то уверенный, что он и будет её избранником. Умудрённый опытом Фамусов
говорит ему: «Во-первых: не блажи, / Именьем, брат, не управляй оплошно, / А
главное, поди-тка послужи». 

У нашего вертихвоста-либерала («Остряк! лихач! разудаль проклятая!» - скрипел
зубами на похожего молодца герой другой классической пьесы) тут же готов ответ:
«Служить бы рад, прислуживаться тошно».

Ну, всё сказал, умник ты наш? Бойкость показал, Немцов ты эдакий, теперь бы послушать,
что люди скажут, - послушай, послушай опытных-то!  Достопочтеннейший, к чему?
Был и я молод, любил и я диспутоваться; теперь, минуло; познал я жизнь; познал
я и существенность» (это опять из другой, не менее классической пьесы). М-да,
г-хм... Познайте же вы, наконец, существенность и жизнь-то в нашей стране, которой
вы так рвётесь управлять... Куда там! Всё трещит, торопыга, все свои французские
(ну ладно - американски-гарвардские) туристические глупости знай выкрикивает
во всё горло: «Нет, нынче свет уж не таков. / Вольнее всякий дышит /И не торопится
вписаться в полк шутов». Не таков?! Ах гра-а-аждан-ское общество, ох свобода
слова, ух «вольнее всякий дышит»?! Да дух-то переведи, вольное-то своё дыхание,
вокруг оглянись - куда там! Видит либо себя, либо гарвардских учителей своих
- больше ничего глаз, ухо и даже обоняние не различают.

Ну-с, вот русская Софья-избирательница и делает свой вывод: человек-то ты неосновательный!
«Остёр, умен, красноречив, / В друзьях (западных. — Л.Р.) особенно счастлив,
/ Вот об себе задумал он высоко...» Нет, она, голубушка, выбирает Молчалина из
«Единой России» - не административного ресурса ради, а от души. Чем же он ей
приглянулся? 

«Молчалин: Не смею своего сужденья произнесть (Только вместе с президентом! —
Л.Р.).
Чацкий: Зачем же так секретно?
Молчалин: В мои лета не должно сметь / Своё суждение иметь.
Чацкий: Помилуйте, мы с вами не ребяты. / Зачем же мнения чужие только святы?
Молчалин: Ведь надобно ж зависеть от других.
Чацкий: Зачем же надобно?
Молчалин: В чинах мы небольших.
Чацкий (почти громко): С такими чувствами, с такой душою / Любим!.. Обманщица
смеялась надо мною!»

Да хоть и громко скажи, сделай одолжение... Ничего-то ты, умник, не понял. 

Молчалин-то для русской Софьи — СВОЙ. А свой он, в отличие от нахала Чацкого,
в главном: ведь надобно ж зависеть от других!

/Здесь Леонид Радзиховский слегка передергивает. Да, «Софья» - русская, но не
все русские – «Софьи» и «Молчалины». Я тоже русский, причем корневой, но отнюдь
не антизападник и не единоросс. Я ни от кого никогда холопски не зависел, я просто
субъектен – и по природным предпосылкам, и по обстоятельствам жизни/. 

Коренной пункт разногласий: Чацкий считает, что «мы с вами не ребяты», что граждане
России - взрослые, должны всё решать самостоятельно (то есть как им протрещат
самодовольные Чацкие в соответствии с книжками, которые они прочли). Молчалин
же твёрдо знает, что граждане России - политические дети, «голосуют сердцем»,
да так и быть должно, раз уж вообще приходится неведомо зачем «голосовать», за
них, за граждан думают, решают (и должны думать и решать) начальники, точнее
Один Начальник. 

Самое интересное, что так думают и ведут себя даже те, кто является надеждой
правых - люди, вполне самостоятельные в бизнесе. «Что ж нам думать? Александра
Николаич, император, нас обдумал, он нас и обдумает во всех делах. Ему видней...
Хлебушка не принесть ли ещё? Парнишке ещё дать?» (слова мужика Михайлыча из «Анны
Карениной»). От дополнительного «хлебушка» от бизнесменов «парнишки» из «ЕР»
не откажутся - только неси! В этом всё отличие Молчалина от кормящего его Михайлыча
- чиновник Молчалин «не пашет, не сеет, не строит», но бессловесным общественным
строем гордится всерьёз. В остальном же - в молчаливом послушании начальству
(и подворовывании при каждом удобном случае) «народ и партия едины. Раздельны
только магазины». И вполне естественно, что народ и выбирает такую партию - свою
партию. Есть такая партия - другой не нужно.

/Про «народ» опять некоторое передергивание у Леонида Радзиховского. Все люди
и все народы по сути одинаковы. Когда в народе, как сейчас у русских, нет «критической
массы» низовых экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных хозяев,
то любой народ ведет себя холопски, но когда такая «критическая масса» на подходе
– вспомним русских народовольцев или большевиков! Сложится «критическая масса»
- и мы, русские, превратимся в нацию с достаточной национальной гордостью и гражданским
сознанием/.

На своё поражение Чацкий реагирует как положено - все виноваты, он несчастный.
«Слепец! я в ком искал награду всех трудов! / Спешил!.. летел! Дрожал! Вот счастье,
думал, близко. / Пред кем я давеча так страстно и так низко / Был расточитель
нежных слов! / А вы! О боже мой! Кого себе избрали? / Когда подумаю, кого вы
предпочли!» 

Свою желчь и досаду, но не на Софью (страшно!), а на Молчалиных будут изливать
ещё долго - ведь на самом деле это легко сказать: «Бегу, не оглянусь, пойду искать
по свету, / Где оскорблённому есть чувству уголок! / Карету мне, карету!». На
самом деле таких офшорных уголков, где ждут наших Чацких, увы, нет - так что
придётся дома основывать «союзы меча и орала-2008».

«Вот такая классическая постановка классической комедии».

 На следующих полосах еженедельника «Версия» - тоже интересные материалы. Марина
Латышева и Ирина Бороган в статье «Березовского и Трепашкина хотят превратить
в агентов 007» (стр. 4) отмечают, что «из Михаила Трепашкина, бывшего сотрудника
ФСБ, вступившего в противоборство с «системой», пытаются сделать британского
агента». 

О том, что Трепашкин может быть обвинён в шпионаже в пользу Британии, сообщила
английская газета «Гардиан». И поначалу эта версия звучала не очень-то убедительно.
Ведь бывшего подполковника ФСБ, обнародовавшего факты причастности спецслужб
к взрывам домов в Москве в 1999 году, и так судят за разглашение гостайны и хранение
боеприпасов и оружия. 

Но, видимо, Трепашкин своей деятельностью так насолил спецслужбам, что этих обвинений
им показалось мало. На днях редакция получила подтверждение того, что в деле
Трепашкина используется и «шпионский» след: по крайней мере так утверждает сам
подсудимый, которому удалось передать на волю письмо.

Как следует из письма, впервые в истории британской секретной службы в шпионаже
фигурирует не ведомство Джеймса Бонда - разведка МИ-6, а контрразведка МИ-5,
в функции которой сбор разведданных не входит. По сотрудников ФСЬ этот факт не
смутил. 

Как пишет Трепашкин, основой для возбуждения уголовного дела против него стало
письмо Управления собственной безопасности ФСБ от 11 января 2002 года. Вкратце
суть письма такова: 

Сотрудник УСБ пишет, что, по его данным, в Лондоне представители МИ-5 встречались
с известным бизнесменом Борисом Березовским и Александром Литвиненко (бывший
оперативник  ФСБ, получивший политическое убежище в Англии). И в ходе этой встречи
Литвиненко передал представителю МИ-5 секретную информацию о деятельности ФСБ,
об организационно-штатной структуре некоторых её подразделений, о функциональных
назначениях структурных подразделений, о порядке формирования и принятия управленческих
решений и о личном составе ФСБ. Была запланирована акция по дезинформации, касающаяся
деятельности ФСБ и взрывов домов в Москве. Трепашкину планировалось отвести роль
по сбору компромата на ФСБ при ознакомлении с материалами уголовного дела по
взрывам домов. 

Трепашкин, со своей стороны, высказался о готовности к сбору такой информации,
в том числе, через ЦРУБОП МВД России, где имелись документы о задержании агента
ФСБ при контрольной закупке партии гексогена. Оперативные документы и видеокассету
задержания он обещал получить у сотрудников собственной безопасности ЦРУБОП.
В ноябре 2001 года оперативным путём (через агента Шебалина) выявлен факт хранения
на квартире у Трепашкина большого объёма секретной информации ФСБ, похищенной
им в период прохождения службы в УСБ ФСБ. По этим же оперативным данным, у Трепашкина
находятся секретные документы, похищенные Литвиненко в период прохождения службы
в УРПО ФСБ. 

А далее следуют предложения, что необходимо пресечь преступную деятельность Трепашкина
по сбору компромата на ФСБ и прежде всего не допустить его к материалам уголовного
дела по взрывам домов, изъять документы из его квартиры, возбудить уголовное
дело и применить меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Таким образом, уже тогда, считает Михаил Трепашкин, ФСБ дала указание найти способы,
чтобы отстранить его от знакомства с делом по взрыву домов. И как можно судить
сегодня, план, изложенный в этом письме, полностью осуществился. 

Я прочитал этот материал и подивился оперативности и осведомленности журналистов
«Версии». А что касается закулисы спецслужб, то темна вода во облацех будет до
тех пор, пока не будет установлен гражданский контроль над всеми силовыми структурами
России. Ежу понятно, что закрытость – это почва и стимул произвола, предательства
и всяческих провокаций и фальсификаций. А независимый контроль со стороны дисциплинирует
службы, и тогда в их деятельности становится меньше минусов и больше плюсов.

Следующий материал на этой же полосе – о произволе спецслужб в отношении Сергея
Горшкова, редактора знаменитого сайта www.compromat.ru. Марина Латышева в статье
«Спецслужбы взялись за ноутбуки» пишет, что «с недавних пор выезд за пределы
родины с портативным компьютером может быть расценен как попытка вывезти гостайну».
Когда Сергей Горшков в начале января 2004 года отправился в Финляндию, то на
таможне у него конфисковали компьютер, мотивируя это тем, что в компьютере могут
содержаться некие «невыездные» сведения. 

- Сотрудники таможни и какие-то люди в штатском подошли ко мне ещё до того, как
я успел предъявить на таможне свой паспорт, - рассказал «Версии» Горшков. - Сначала
они мотивировали это тем, что в компьютере могут быть данные, запрещённые к вывозу.
В гостайну это превратилось, когда я вернулся в страну, а компьютер мне так и
не отдали. 

Вместо ноутбука ему выдали акт на бланке Шереметьевской таможни ГТК России, из
которого он узнал, что его компьютер отправлен на экспертизу на предмет содержания
в нём гостайны и что экспертиза продлится полтора месяца. Горшков так и не знает
точно, какая именно спецслужба заинтересовалась содержимым ноутбука. По его сведениям,
это были представители бывшего Управления Р Московского ГУВД (сейчас - 1-я оперативно-розыскная
часть Службы криминальной милиции ГУВД Москвы), специализирующиеся на компьютерных
преступлениях. 

Но сотрудники Управления отказываются от своей причастности к этому изъятию,
равно как и сотрудники ФСБ России. А таможенники Шереметьева так и не сообщили
«Версии», какая спецслужба проявила такой интерес к ноутбуку. В пресс-службе
Государственного таможенного комитета РФ «Версии» пояснили, что таможня имеет
право контролировать всё, что связано с безопасностью страны. На вопрос же о
том, что заподозрить в наличии гостайны в ноутбуке можно любого пассажира, в
ГТК России заметили, что подозрения просто так не возникают. 

По словам Сергея Горшкова, о его поездке знали лишь его близкие да несколько
друзей, которым он сообщил о ней по электронной почте. 

- А значит, мой электронный почтовый ящик просматривают спецслужбы, - говорит
Горшков. - И мне неприятно, что я даже не знаю, кто именно это делает. 

Остальные материалы данного выпуска еженедельника «Версия», основанного в 1998
году безвременно погибшим Артёмом Боровиком, которого я знал с выборной кампании
1989 года, - тоже весьма интересны. Я зачитался. И попал в цейтнот. Продолжу
в следующий раз.