Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2004   →
 1
01.01.2004
02:13:31
20:23:26
 2
02.01.2004
01:43:27
21:36:40
 3
 4
04.01.2004
02:43:44
23:33:24
 5
 6
 7
07.01.2004
18:04:27
18:15:08
 8
 9
10
11
12
13
13.01.2004
15:03:43
15:03:49
14
15
16
17
18
19
20
20.01.2004
15:16:21
15:21:25
21
21.01.2004
16:27:13
16:35:10
22
23
24
25
26
27
28
29
29.01.2004
02:02:15
15:24:26
30
30.01.2004
04:55:04
15:47:08
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Михаил Саакашвили – шкурник или модернизатор?

Очень нравится новый президент Грузии – пассионарный, симпатичный, умный. И язык
подвешен, и языки знает, и жена-голландка просто чудо. И здраво сказал о прежнем
президенте Эдуарде Шеварднадзе – «у него был исторический шанс остаться в истории
славным отцом-основателем новой современной грузинской государственности, а он
его не использовал». И пообещал его не преследовать, но с родственников и с приближенных
спросить по полной мере, чтобы украденные ими сотни миллионов долларов вернулись
в Грузию».

Да, Эдуард Шеварднадзе – презренный предатель. Он вечность назад стал  руководителем
Грузинской ССР и провозгласил лозунг «нравственной революции». Помню, как радовались
мы с Николаем Николаевичем Месяцевым, что наконец-то в верхнем эшелоне советской
партийно-государственной номенклатуры появился деятель новой формации, который
выдернет свою республику из застоя и придаст ей динамизм и раскрепощенность.
Даже хотели съездить к нему в гости и поговорить за жизнь. Мы ошиблись. Эдуард
Амвросиевич Шеварднадзе, как затем Михаил Сергеевич Горбачев, Борис Николаевич
Ельцин и сейчас Владимир Владимирович Путин, просто заморочил людям голову звонкими
словами и обещаниями, обнадежил, попользовался и бросил. Короче, оказался шкурником
и негодяем.

А кем окажется Михаил Саакашвили? Тоже говорит звонко и выбирает столь же обнадеживающие
слоганы, как и Владимир Путин. Неужто тоже окажется заурядным компрадор-шкурником,
как бесчисленные президенты латиноамериканских республик в последние полтора
столетия?

Именно таким его изображает сегодня Марина Перевозкина в газете «Московский комсомолец»
под характерным заголовком «Улыбочка господина Смайлза» (6 января 2004 года,
№ 002, стр. 1-2 http://www.mk.ru/numbers/812/article23165.htm): 

«Когда Михаил Саакашвили шел к трибуне, - делится журналистка своими впечатлениями-наблюдениями,
- он остановился около первых рядов кресел, где в числе других почетных гостей
сидел американский посол Ричард Майлз. Новый президент поприветствовал посла
с большой теплотой, как приветствуют очень близкого друга. Ни с кем Саакашвили
больше так не здоровался. Я тут же вспомнила, что говорила мне накануне диссидентка,
лидер Национально-демократической партии, вдова известного грузинского лидера
Ирина Саришвили: “Майлз — это Че Гевара. Пустить Майлза в страну — все равно
что заложить бомбу. Два года они все это планировали и финансировали, Майлз руководил
организацией “Кмара” вместе с фондом Сороса. Я видела 9 апреля 1989 года, я ненавидела
Родионова. Но такого цинизма, как у посла Майлза, который сейчас выступает как
настоящий наместник, я не видела даже тогда”. 

Было очень заманчиво пообщаться с легендарной личностью. После пресс-конференции
талантливый дипломат тихо стоял в зале с таким видом, будто заглянул сюда на
минутку и совершенно случайно.
     — Господин Майлз, правы люди или ошибаются, когда говорят, что сегодня именно
вы главный именинник? — спросила я.
     — Нет. Главный победитель — это грузинский народ, — скромно ответил посол
и почему-то засмеялся. 
     — Но почему же именно вас называют закулисным режиссером всех этих удивительных
событий? — не отставала я.
     — Нет, я думаю, что режиссеров не было, — сказал г-н Майлз с нервным смешком.
— Это было такое движение народа после выборов 2 ноября. Миша Саакашвили, Нино
Бурджанадзе и Зураб Жвания были руководителями этого движения. И движение как-то
победило, да. 

Что-то мне все эти апелляции к народу смутно напомнили. Так что не исключено,
что американцы и дальше займутся экспортом “цветочных революций” в страны СНГ,
двигая своего знаменитого теперь посла из столицы в столицу в виде скромного
троянского коня на великой шахматной доске».

Бесспорно, Михаил Саакашвили делает ставку на США и вообще на Запад, чтобы решить
проблемы экономической помощи и политической поддержки. Политика же Российской
Федерации по отношению к Грузии, особенно при Путине, явно направлена против
стратегических интересов России, является наихудшей из возможных. Такое впечатление,
что если бы кто-нибудь захотел развести Русь и Грузию навсегда и сделать из соседней
республики врага, то никто бы этого не сделал лучше, чем Путин. Здесь и абсурдистская
история с ущельем Панкиси и с пустыми угрозами нанесения превентивного удара,
и невнятная позиция по вопросам пребывания российских воинских частей и российских
миротворцев на территории Грузии, и отмашка на размещение американских баз в
Закавказье, и введение визового режима, и двусмысленное раздражающее всех поведение
в отношениях с Сухуми, Цхинвали и Батуми. 

Так что подчеркнуто дружеское отношение Михаила Саакашвили к США легко  понять.
Однако помощью и поддержкой США можно воспользоваться как в шкурных, так и в
государственных интересах. Важно – какую ставить перед собой цель. Тайвань не
богаче Грузии по природным богатством, но там Гоминдану удалось совершить «экономическое
чудо», опираясь на США и в то же время не впадая в шкурное компрадорство, а добиваясь
модернизации острова и его субъектности. Чем Грузия хуже? Я даже считаю, что
Грузия лучше, ибо с советских времен в ней осталась неплохая инфраструктура,
не говоря уж о высоком образовательном уровне населения, его природной одаренности
и предприимчивости. 

На Тайване китайские националисты во главе с лидером партии Гоминдан Чан Кайши
и его последователями показали пример, как можно прагматически вести себя в современном
мире, находясь в зазоре между двумя большими державами – КНР и США. В Грузии
грузинские националисты во главе с Михаилом Саакашвили вполне в состоянии добиться
успеха в зазоре между РФ и США. Но – при одном условии: если Михаил Саакашвили
не окажется шкурником.

Я не исключаю, что в конце концов Михаил Саакашвили, в отличие от других постсоветских
президентов и от своего предшественника Эдуарда Шеварднадзе, проявит себя как
честный человек и умный политик и поставит перед собой задачу осуществить постиндустриальную
модернизацию Грузии, высвободит низовое предпринимательство, обеспечит рост благосостояния
граждан. Хороших примеров в современном мире предостаточно – Малайзия, Сингапур,
Ирландия. А в бедной стране, как в Грузии, - всё на 150% зависит от лидера. Само
почти поголовное голосование за Михаила Саакашвили – свидетельство бедности грузин,
их люмпенского упования на чудо, на выпадание счастливой карты «доброго царя».
Увы, обычно бедняки крупно ошибаются, как было полтора века в Латинской Америке
и как последние 15 лет наблюдаем мы в России. А шкурники и негодяи вполне овладели
искусством лицемерия и пиара, тем более имея в своем распоряжении «ящик».

Предположим все же, что Михаил Саакашвили вдруг проявит себя не пошлым компрадором,
а честным патриотом и целеустремленно, пользуясь поддержкой Запада и ориентируясь
на опыт преуспевших постиндустриальных модернизаций, приведет прекрасную Грузию
к процветанию и субъектности. Как могут сложиться тогда отношения Грузии с Россией?

Здесь всё зависит от типа режима, который будет в России. При нынешнем компрадорско-полицейском
режиме Путина, аналогичном латиноамериканской сомосе, никакого особого улучшения
и прогресса в российско-грузинских отношениях не предвидится. Более того, Россия
будет сравнительно неинтересна для Грузии, не говоря уж о весьма возможных проблемах
с ней. Интересы сомосы противонаправлены добрососедству и взаимной выгоде, это
понятно. 

Однако если к власти в России, оттеснив компрадоров, каким-то чудом придет национальная
буржуазия и приступит наконец-то к постиндустриальной модернизации, то кардинально
изменится вся внешняя политика русского субъектного национального государства.
Эта политика будет направлена на развитие экономических, культурных и политических
связей со всеми соседями. И Россия, осуществляющая постиндустриальную модернизацию,
станет чрезвычайно привлекательной для грузинского, украинского, прибалтийского,
среднеазиатского, казахстанского бизнеса. Сотрудничество с огромной модернизирующейся
Россией будет на порядки выгоднее и перспективнее, чем с Европой или США. 

Тогда Михаил Саакашвили, продолжая дружить с США и Западом, будет весьма заинтересован
в дружбе и даже в сближении с Россией.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное