Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Уважаемые подписчики, высылаю заметки за четверг 15 и пятницу 16 января 2004
года.


Бойкот президентских выборов – не сейчас, а в разгар предвыборной кампании

Григорий Явлинский опять заявил о бойкоте президентских выборов 14 марта 2004
года и дал указание своим организациям и сторонникам на местах ни в коем случае
не участвовать даже в сборе подписей в поддержку какого бы то ни было кандидата,
в том числе «демократических» кандидатов Ирины Хакамады и Ивана Рыбкина. Решение
руководителя «Яблока» - это фактически политическое самоубийство и самого Явлинского,
и его партии. С трудом представляю, кому дальше эта слизь понадобится. Даже своего
спонсора Михаила Ходорковского не смогли достойно защитить хотя бы словесно.


Сам по себе лозунг бойкота нередко уместен, но в подходящий момент. Его нельзя
использовать всуе. Бойкот – не просто лозунг, а политическая кампания, требующая
упорства и искусства. А Явлинский – объявил бойкот и отошел в сторонку. Мол,
я свою благородную позицию обозначил, а уж дальше вы сами решайте. Но лидеры
для того и нужны, чтобы вести массы за собой, неустанно трудиться, разъяснять
свою позицию, вести политическую борьбу. «Яблоко» же умыло руки, пусть другие
барахтаются, те же Иван Рыбкин и Ирина Хакамада.

Сегодня появилось сразу две статьи с призывом бойкотировать президентские выборы.
Борис Кагарлицкий хлестко и вроде бы убедительно написал статью «Второй кандидат
Кремля: Один – известен. Другой – «против всех»» (Новая Газета, Москва, 15-18
января 2004 года, № 2, стр. 2-3), а Егор Лигачев представил обстоятельное теоретическое
обоснование бойкота в статье «Тактика борьбы и единство партии: Заметки делегата
съезда, члена ЦК КПРФ» (Советская Россия, Москва, 15 января 2004 года, № 5-6,
стр. 2).

Весьма уважаемый мной Егор Кузьмич Лигачев, с которым я почти тридцать лет назад
создавал книгу «Репортаж с переднего края» об освоении нефтяных богатств Западной
Сибири, совершенно правильно отмечает - «Президент Путин В.В. быстрее, чем некоторые
другие, оценил опасность возможного бойкота президентских выборов. Пытаясь дискредитировать
идею бойкота, он назвал её «трусливой позицией, вредной и глупой затеей». Уже
одно это заявление президента заставляет задуматься над тем, какую силу таит
в себе правильно организованный активный бойкот президентских выборов».

Некоторые понимают бойкот, как ничегонеделанье, - отмечает Егор Кузьмич. «Заблуждение.
Бойкот – прием политической и экономической борьбы. Он не имеет ничего общего
с пассивностью. Бойкот президентских выборов означает деятельное участие КПРФ
в избирательной кампании и неучастие, отказ от голосования. Такова диалектика
бойкота, соединение двух противоположностей».

Начинать бойкот нужно с широкого политического заявления. «Бойкот, - мудро указывает
Е.К. Лигачев, - означает пропаганду путей выхода страны из критического состояния
на простор развития и процветания, мощный протест против антинародной политики
властей, системы подавления волеизъявления избирателей, превращения избирательной
кампании в фарс, комедию».

Борис Кагарлицкий сделал полезное дело, разоблачив в своей статье несколько расхожих
мифов о якобы неэффективности и бесплодности бойкота. Самый главный миф, с которым
действительно приходится то и дело сталкиваться, гласит – «недостающие бюллетени
досыплят». Не так все просто. «После выборов 2003 года, - пишет Борис Кагарлицкий,
- представители оппозиции признали, что фальсификации были «не выше обычного
уровня». (Поработала думская комиссия Александра Салия, продемонстрировала свои
возможности система параллельного счета Fairgame). Господин Вешняков от имени
Центральной избирательной комиссии возмутился и пообещал наказать «политиканов»
и «шарлатанов», учинивших параллельный подсчет голосов. Хотя мог бы поблагодарить:
ведь пострадавшие сами признали, что ничего чрезвычайного не случилось» (стр.
2).

Совершенно справедливо Борис Кагарлицкий, как опытный и неглупый политик (я его
хорошо знаю с 1988 года, когда он представлял «неосоциалистический» Московский
Народный Фронт, а я – союзничающий с ним «неостолыпинский» Российский Народный
Фронт, и кошка между нами пробежала тогда, когда я по просьбе Сергея Станкевича,
отъезжавшего за рубеж, защищал его интересы в руководстве Московского Народного
Фронта против притязаний Бориса Кагарлицкого), констатирует нехитрую политическую
истину: 

«Власть затевает выборы, чтобы быть или хотя бы казаться легитимной. Голосуя
ногами, граждане лишают ее этого удовольствия. И тут не помогут никакие победные
реляции и арифметические упражнения. 

Ясное дело, что с помощью бойкота власть взять нельзя. Но её никто и отдавать
не собирается. Власть - это не то, что в России выставляют на выборы. 

Речь идет о другом. Всякая политическая борьба, как и вообще любая борьба, -
не в последнюю очередь противостояние нравственное. Побеждают не только танками,
пулеметами и полицейскими дубинками, но и силой духа. 

А в этом смысле бойкот - единственное оружие, которое оппозиция может эффективно
применить. 

Бойкот деморализует власть, а участие в игре по правилам - оппозицию. Так что
выбирайте, господа и товарищи!» (стр. 3). 

А голосовать «против всех», к чему склоняются некоторые избиратели, - это значит,
как хорошо показал Борис Кагарлицкий, подыгрывать Путину. 

Если бы не самовыдвижение Глазьева – для меня не было бы сомнений, что разумнее
всего включиться в кампанию по бойкоту президентских выборов 14 марта 2004 года.
Шансы сорвать выборы имеются ощутимые. Однако участие в них Глазьева – создает
интригу. Правда, если Глазьев начнет с Путиным откровенную игру в поддавки (то
есть вместо провозглашения Программы постиндустриальной модернизации России ограничится
критикой «олигархического капитализма» и призывами изъять «природную ренту»),
то доводы за бойкот станут ещё убедительнее.

Так что идея бойкота сохраняет свою ударную мощь. Надо подождать до февраля,
когда определятся участники гонки и каждый выскажет свою позицию. И затем важную
роль должны сыграть социологические опросы. А под финиш – можно использовать
платную политическую информацию в газетах и Интернет.


Обретет ли Россия «третье дыхание» 

Говорят, народ русский совсем уж выродился, и терпит шкурников, мародеров и вампиров
на самом верху, и даже чуть ли не единодушно голосует за них. А вечно скулящим
сторонникам западного благополучия и порядка говорят – «Опять вам с народом не
везет? Ну нет у нас другого народа, кроме этого!». 

На самом деле русские люди оказываются вполне конкурентоспособными, когда попадают
в другие страны. Значит, дело не плохой генетике, а в плохой власти. А дурна
у нас власть потому, что дурна голова. С головы – с элиты – весь спрос! Неудивительно,
что когда голова шкурно прогнила, то за ней – и всё тулово. Мы по наущению самопредательской
элиты пали ниц перед идолом Золотого Тельца, забыли путь в Землю Обетованную,
растлились и предались блудам и гульбищам. И народ русский – не столько выродился,
сколько рассыпался. Нельзя говорить «у нас другого народа нет». Точнее сказать
– «у нас сейчас вообще нет народа».

Однако нормальные русские люди ещё остались. Из них и предстоит взращивать новый
народ, но не в теплице-инкубаторе, а на нынешнем российском пустыре, в борьбе
с всевозможными хищниками и паразитами. И не факт, что выживем. Но если хотя
бы горстка примет бой – надежда есть. Только бы собрать горстку! 

Оптимизма у меня прибавилось, когда прочитал два последних выпуска литературного
альманаха «Третье дыхание». Молодец Аркадий Каныкин! Он сделал то, о чем я давно
мечтал. Но я только мечтал, а он засучил рукава и свершил. Низкий ему поклон.

Открываю предпоследний выпуск – XLV (ТРЕТЬЕ ДЫХАНИЕ. Литературный альманах. Выпуск
XLV. Составитель А.И. Каныкин. - Москва: Интер-Весы, 2003. – 344 стр. – Художник
Игорь Шиляев). В Аннотации сказано:

«Вот и наступила пора «очей очарованья». Наши авторы, «накислородившись» на дачных
участках и в отпусках, вернулись в столицу с заветными тетрадями. Противоречивая
погода нынешнего лета сказалась на настрое некоторых произведений, включённых
в новый выпуск альманаха. Но, пожалуй, определяет «лица необщее выражение» очередной
книги настойчивое стремление наших сограждан рассказать «о времени и о себе».

С высот сегодняшнего дня авторы разграбленной державы, оглядываясь на когда-то
пережитое, ищут ответы на жгучие вопросы, как получилось, что временщики присвоили
национальные богатства и навязали миллионам людей воровские правила игры. 
Мы свидетели и участники того, как с неимоверным трудом и медленней, чем хотелось
бы, пробиваются ростки стабильности. Эта тенденция достаточно чётко ощутима в
очерковых произведениях. Да и в лирике - гражданской и любовной - авторская позиция
показана определённей. 
Спасибо за это нашим ветеранам войны и труда, социально активным работающим землякам
и юной смене, с трепетом и надеждой на благие свершения постигающей многообразие
человеческих отношений. Около трети авторов настоящего выпуска - достойное пополнение
творческого коллектива альманаха. Общность устремлений, нескрываемая радость
созидания объединяют всех нас, поддерживая и развивая сложившиеся традиции своеобразного
издания «Третье дыхание»». 

И далее произведения 52 авторов предваряются осеняющими их строками Александра
Трифоновича Твардовского: 

  

Нет ничего, что раз и навсегда
На свете было б выражено словом.
Всё, как в любви, для нас предстанет новым,
Когда настанет наша череда.

Не новость, что сменяет зиму лето, 
Весна и осень в свой приходят срок. 
Но пусть всё это пето-перепето, 
Да нам-то что? Нам как бы невдомёк.

Всё в этом мире - только быть на страже – 
Полным-полно своей, не привозной, 
Ничьей и невостребованной даже, 
Заждавшейся поэта новизной.

  

Вся суть в одном-единственном завете: 
То, что скажу, до времени тая, 
Я это знаю лучше всех на свете – 
Живых и мёртвых, - знаю только я. 

Сказать то слово никому другому 
Я никогда бы ни за что не мог 
Передоверить. Даже Льву Толстому – 
Нельзя. Не скажет - пусть себе он бог, 

А я лишь смертный. За своё в ответе,  
Я об одном при жизни хлопочу: 
О том, что знаю лучше всех на свете, 
Сказать хочу. И так, как я хочу.

Настолько мне всё нравится в этом альманахе, настолько это «моё», что глаза разбегаются.
Сколько самородков на Руси! Какая там Малайзия или Китай – мы всех заткнем за
пояс, только бы скинуть вцепившееся в нас сатанинской хваткой «чудище обло, озорно,
стозевно и лаяй». 

Открываю почти наугад. Вот потрясающие воспоминания моего ровесника (родился
через полгода после меня 1 мая 1939 года) Юрия Александровича Соколова «60 лет
со своим веком» (стр. 55-108). Годятся для того, чтобы с существенными деталями
заполнить несколько «визиток» персоналий в моём безразмерном Панлоге. Автор осознает
необходимость сохранения как можно более полных сведений о родных и близких и
почти инстинктивно следует заветам великого провозвестника Правой Веры - Николая
Фёдоровича Фёдорова: 

«Удивительная вещь - ВРЕМЯ! Прошло несколько лет с момента написания этих воспоминаний,
скромной попытки к шестидесятилетию восстановить канву событий и встреч с замечательными
людьми. Приближается новый юбилей. В декабре 1963 г. приказом начальника Государственного
комитета по оборонной технике (ГКОТ СССР) создана отраслевая служба надёжности,
а в январе 1964 г. - Головной отдел надежности ракетно-космической техники. В
этом отделе я проработал без малого сорок лет, последние пятнадцать - начальником
отдела. И опять возникает потребность вспомнить ВСЁ и ВСЕХ, поделиться своими
воспоминаниями и мыслями, узнать мысли других. При всей субъективности личных
воспоминаний и восприятий именно они прокладывают путь к интерсубъективной (всеобщей)
истине. А этот путь нам необходимо пройти для осознания своего замечательного
и сложного времени, своей замечательной и сложной судьбы, судеб нашего народа,
нашей цивилизации. 
Мои воспоминания написаны с ЛЮБОВЬЮ, которая царит над ВСЕМ. Надеюсь, что они
вызовут нужные эмоции, ассоциации, воспоминания, и, таким образом, явятся поводом
и вспомогательным инструментом для работы ДУШИ и УМА читателя. Жду их помощи.
Готов со всеми вместе готовить следующее издание, посвященное истории Службы
надежности ракетно-космической отрасли. 
Благодарю всех Вас, упомянутых на этих страницах - соучастников и виновников
появления моих сочинений. Благодарю тех, кто помнит меня, но по какой-либо причине
не упомянут здесь. 
Обращаюсь ко всем с просьбой поделиться воспоминаниями о нашем ВРЕМЕНИ. Мечтаю
собрать воспоминания всех их в Васюнино и организовать МУЗЕЙ МОИХ ДРУЗЕЙ» (стр.
56). 

И последняя фраза Воспоминаний гласит: «Давайте создадим общий музей ХХ века!».
Давайте! Мой Панлог – готов принять всю информацию о каждом человеке, событии,
организации,предмете (www.panlog.com). 

Эх, глаза разбегаются. Вот на снимке поэтесса Наталья Сафронова в футболке с
надписью «Кавказ», рядом с ней Геннадий Зюганов в легкомысленных шортах. Оказывается,
они прошлым летом встречались в санатории «Заря» в Кисловодске. «Не совсем привычно
видеть Геннадия Зюганова не в стенах Государственной Думы, а в горах Кавказа,
где встретила его этим летом поэт Наталья Сафронова, о чём свидетельствует  прилагаемый
фотоснимок, запечатлевший лидера КПРФ  и московскую поэтессу на горе Красное
Солнышко на фоне вдали виднеющегося заснеженного Эльбруса. Почти каждое утро
в санатории «Заря» Геннадий Андреевич просыпался  на зорьке и пешком поднимался
на Солнышко. По его словам, из всех лучших курортов мира именно город Кисловодск
для него самое любимое место отдыха». 

И вдохновленная общением с ним Наталья Сафронова посвятила Зюганову одно из своих
стихотворений – 

ВСТРЕЧА В ГОРАХ

Свой галстук на лето оставил он в Думе, 
Мечтая туристом по горной тропе 
В кроссовках пройти и в спортивном костюме. 
Подобная встреча - почти что «ЧП». 
Разносится новость с утра и до ночи: 
Зюганов приехал в «Зарю» отдыхать.
Люблю, говорит, Кисловодск, а не Сочи. 
В «Заре» на заре приучился вставать. 
На Красное Солнышко стоит подняться, 
С Эльбрусом здороваясь в ясный денёк, 
И с белками время найти поиграться, 
Насыпать орехов для них на пенёк. 
Орла посадить себе можно на плечи, 
Потом самому оседлать скакуна. 
Такое общение тоже ведь лечит, 
И лучше порой, чем бутылка вина. 

Я потом ещё раз вернусь в этому (предпоследнему) выпуску Литературного альманаха
«Третье дыхание» и попробую критически оценить произведения каждого из 52 авторов,
а сейчас листаю последний – XLVI (46-ой!) – выпуск (ТРЕТЬЕ ДЫХАНИЕ. Литературный
альманах. Выпуск XLVI. Составитель А.И. Каныкин. – Москва: Интер-Весы, 2003.
– 304 стр. – Художник Игорь Шиляев). «Настоящий выпуск альманаха, - указано в
Аннотации, - формировался в условиях, когда по всей стране разворачивались предвыборные
баталии. Самозванная «элита», как всегда в таких случаях, повела себя совершенно
неприлично, поневоле обнажая свою хищническую суть. Но эти открытые и подковёрные
драчки, хотя и ведутся от нашего имени, воспринимаются как какой-то виртуальный
паноптикум. Вспоминаешь классическое: «Страшно далеки они от народа». Куда мудрее
наши авторы, показывая истинные устремления людей - те самые «вечные истины»,
которые и есть стержень бытия человеческого. Сегодняшний день с его радостями
и утратами, обретениями и катаклизмами явлен зримо и достойно - при всём разнообразии
авторских интересов и почерков. По нашим расчётам, этот выпуск альманаха придет
к читателю в канун Нового года. И потому пользуемся случаем поздравить наших
авторов и читателей с самым душевным праздником, пожелать здоровья и бодрости,
реализации самых дерзких планов. Как говорили в старину, да будет так!».

В данном выпуске – проза, очерк, стихи 40 авторов. Осеняет-предваряет эти новые
произведения известное стихотворение Николая Заболоцкого 

Не позволяй душе лениться

Не позволяй душе лениться! 
Чтоб в ступе воду не толочь, 
Душа обязана трудиться 
И день и ночь, и день и ночь!

Гони её от дома к дому, 
Тащи с этапа на этап, 
По пустырю, по бурелому, 
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели 
При свете утренней звезды, 
Держи лентяйку в чёрном теле 
И не снимай с неё узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку, 
Освобождая от работ, 
Она последнюю рубашку 
С тебя без жалости сорвёт. 

А ты хватай её за плечи, 
Учи и мучай дотемна, 
Чтоб жить с тобой по-человечьи 
Училась заново она.

Она рабыня и царица, 
Она работница и дочь, 
Она обязана трудиться 
И день и ночь, и день и ночь! 

Авторы – самые разнообразные. Конечно, хватает ветеранов. Так, информативны воспоминания
Майи Ивановны Панфиловой, дочери знаменитого генерал-майора Ивана Васильевича
Панфилова (стр. 235-240), погибшего в битве за Москву 18 ноября 1941 года. Молодой
Андрей Павлов порадовал житейской зарисовкой «Изгиб гитары жёлтой…» (стр. 219-234).
Но есть и совсем молодые, для которых Альманах – литературное крещение. Понравилось
стихотворение (стр. 257) девятнадцатилетней студентки третьего курса Московского
авиационного института Любочки Руслановой (племянница известного поэта Елены
Андреевой), посвященное Анне Ахматовой, маме моего учителя Льва Николаевича Гумилева:

Нет слов в мире правдивей, 
Нет звуков на свете нежней, 
Чем строк твоих голос любимый, 
Чем смысл твоих мудрых речей. 

Твой плач одинокий, мятежный
Так близок душе человека.
Люблю тебя крепко и нежно,
Пророк уходящего века!

А открывает последний выпуск Альманаха совсем неплохой автор – Светлана Демидова.
Она философична и поэтична. Её образы – к месту. Как и составитель Аркадий Каныкин,
она чувствует перерождение-мутацию своей Родины и переживает за её странное прошлое,
удручающее настоящее и совсем неясное будущее. «Пусть болью отдается ностальгия,
Когда пытаешься о прошлом вспоминать Страны великой с именем Россия», - пишет
Светлана Демидова, и – 

А есть огонь патриотизма.
Ещё он теплится у нас.
Чрез затуманенную призму
Россию видим мы сейчас.

Преждевременно бодрячески восклицать «Ще Россия не згинела!». Или – «Мы русские,
с нами Бог!». Нет, Бог не с нами, потому что мы не с Богом, а с Тельцом. Однако
пока «третье дыхание» ещё возможно. Надо только, как врачу-реаниматору, поддержать
и наладить его организационно.